पनबिजली परियोजना (छोटी बूंद और कम प्रवाह)

[Remundo]

और 80% उपज? मैं चकित हूं। यह एक सपना है या प्रयोगों का परिणाम है?

नहीं, नहीं, बकेट व्हील के लिए 80% दक्षता एक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त मूल्य है!
क्या यह रिमूंडो नहीं है, आप हमें साबित करने के लिए अकाट्य स्रोतों से बाढ़ लाने जा रहे हैं?

Et bien pour un ingénieur hydraulicien, votre arrogance n'égale que votre incompétence sur les roues hydrauliques de basses chutes...

Les très grandes roues à 80% de rendement ont existé ; par exemple les roues Sagebien de basses chutes à haut débit

इसलिए यह "0.60 और 3 मीटर के बीच" कम गिरावट के लिए उपयुक्त है। बहुत धीमी गति से चलने पर इसकी दक्षता 0.80 और यहां तक ​​कि 0.85 (...) तक भी पहुंच सकती है। (क्लौडेल, 1917, 380-381)। (चित्र 2 और 3)
[]
प्रति सेकंड कार्य व्यय 2104 x 2.3 =................................4839 कि.ग्रा
प्रति सेकंड वास्तविक कार्य उत्पन्न हुआ। ...................................4069 कि.ग्रा
दक्षता (दूसरे ट्रांसमिशन शाफ्ट पर)................................0.84

les roues en-dessus ont la réputation d'être égales ou meilleures car elles barbotent moins dans l'eau, cependant il y a une petite perte dans la hauteur de chute car il faut ménager des espaces bief/auget et auget/évacuation. Les hauts rendements sont obtenus sur des roues de grand diamètre qui tournent lentement. Cela pose des problèmes comme je l'ai dit pour la "modernité" des génératrices électriques.

[sicetaitsimple]

Les très grandes roues à 80% de rendement ont existé ; par exemple les roues Sagebien de basses chutes à haut débit

इसलिए यह "0.60 और 3 मीटर के बीच" कम गिरावट के लिए उपयुक्त है। बहुत धीमी गति से चलने पर इसकी दक्षता 0.80 और यहां तक ​​कि 0.85 (...) तक भी पहुंच सकती है। (क्लौडेल, 1917, 380-381)। (चित्र 2 और 3)

Quel rapport, hydrauliquement parlant, entre les roues Sagebien telles que présentées dans l'article , par ailleurs très intéressant, merci, et le schéma que tu as présenté plus haut?
PS: à part que c'est une roue qui tourne.

[Remundo]

tu es ingénieur hydraulicien et tu ne vois pas le rapport ?

[sicetaitsimple]

tu es ingénieur hydraulicien et tu ne vois pas le rapport ?

Bon, je me rends, ça me fatigue.

Pour Makadam, on va donc conclure que la solution de Remundo est la meilleure. Je la rappelle:"sur le plan technique, le débit est très faible et la hauteur de chute modeste, je pense que le meilleur choix est de faire une "roue au-dessus", un système de godets gravitaires qui prend l'eau en haut et la dépose 4 m plus bas. On peut faire une seule roue de diamètre 4 m, ou bien 2 roues de diamètre 2m.
"
गुड लक!

[Remundo]

Oui sinon, comme je suis fair play,, Makadam tu as aussi la solution du tuyau de jardinage branché sur une turbine plastoc sans aucune indication de pression/débit चीन में बनाया , proposée par des gens très instruits qui viennent faire les beaux ici en se payant la tête du modérateur dont la bonté le perdra...

A vrai dire peut-être qu'une alternative à la roue gravitaire (pour Monsieur l'Ingénieur, je signale que les Sagebien et les roues en-dessus sont des roues hydrauliques gravitaires) serait une petite Kaplan "toute faite" dans un tuyau vertical, cela reste à étudier... l'avantage est que cette Kaplan tourne naturellement plus vite et peut s'accoupler à une génératrice.

de toute façon il y a 30 €/an à gagner, ce n'est rien du tout.

[sicetaitsimple]

Ah, la censure est passée par là! Mon dernier post a été effacé, merci M. le modérateur Remundo!

Le moindre de la déontologie voudrait quand même qu'un modérateur s'interdise de supprimer des messages qui ne vont pas dans le sens de ce qu'il raconte sur un sujet quand il est lui-même engagé dans le débat.....

Et que l'existence du post demeure, son contenu étant effacé, avec la raison pour laquelle il a été effacé en regard des conditions d'utilisation, de la charte,....d'autant plus que le modérateur est partie prenante du débat.


Et bien ça y est, vous êtes averti.

Votre message précédent n'apportait rien sur le plan technique, juste un quolibet supplémentaire.

संयम के लिए रेमुंडो

[sicetaitsimple]

Confirmation, je viens de recevoir ça par MP:

चेतावनी
Date d’envoi : 23/06/19, 16:34
Par : Remundo
Destinataire : sicetaitsimple

यह इसके व्यवस्थापक या मॉडरेटर द्वारा आपके विरुद्ध जारी की गई एक चेतावनी है forum.

[Remundo]

तो, क्या आप यही चाहते थे?

[sicetaitsimple]

तो, क्या आप यही चाहते थे?

C'est-à-dire que si un autre modérateur que toi m'avait censuré pour des propos jugés hors de la charte prévue par Econologie, ça me paraîtrait a minima entendable, même si j'ai quand même l'impression d'être en général "dans les clous", il peut y avoir de temps en temps un trait d'humour mal compris. S'agissant d'un débat entre nous deux, ça me parait beaucoup plus limite.

अब, मैं बता दूं, यह हटाए गए पोस्ट का विषय था, कि सुबह 11:46 बजे की आपकी पोस्ट में, आपने कहा था "सच कहें तो शायद गुरुत्वाकर्षण चक्र का एक विकल्प..." और यह कि इससे मेरा दृष्टिकोण, यह आपके लिए 4 मीटर व्यास वाला "ग्रेविटी व्हील" बनाने के इस शानदार प्रस्ताव से बाहर निकलने का प्रयास करने का एक तरीका था, जो अधिकतम 10W को पुनर्प्राप्त करने के लिए था, यह मेरे लिए थोड़ा सा सामान्य ज्ञान जैसा लगा... ..

अब आप जो चाहते हैं वह करें, आपके पास मुझ पर हमेशा के लिए प्रतिबंध लगाने की शक्ति हो सकती है, बस पहले क्रिस्टोफ़ से बात करें, उसकी राय अलग हो सकती है।

लेकिन कोई बात नहीं, मैं जोसेफ रेमुंडो स्टालिन की दुनिया के बाहर जीवित रहूंगा...

[अहमद]

Ne serait-il pas urgent de recouvrer un minimum de sérénité par un effort commun de respect de l'interlocuteur: rien n'oblige à se montrer discourtois vis-à-vis de celui qui manifeste une opinion divergente de la sienne. Ceci est d'autant plus impératif lorsque cela concerne, comme ici, un sujet sans réelle portée...