हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...पनबिजली परियोजना (छोटी बूंद और कम प्रवाह)

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forumनीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, जल विद्युत और जल विद्युत, बायोमास, बायोगैस, गहरी भूतापीय ऊर्जा ...
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4948
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 706

पनबिजली परियोजना (छोटी बूंद और कम प्रवाह)

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 22/06/19, 15:28

Remundo लिखा है:अरे हाँ, लेकिन निश्चित रूप से ...

20m के अंत में मुझे 2 L का पानी पिलाएं, आप देखेंगे कि क्या यह आपके पानी को कम नहीं करेगा ...

अब आप 10 की समान शाखाएँ डालते हैं, हम इसके बारे में फिर से बात करते हैं ...

जाहिर है, अगर आपके पास पीथेक्नथ्रोपिक प्रौद्योगिकी के स्तर हैं, तो घर्षण प्रबल हो सकता है ...


20l? प्रत्येक "बाल्टी" 40s के दौरान भरी हुई है? दरअसल यह जल्दी नहीं होता ...।

बीयरिंगों पर, हम वास्तव में मैकाडैम को चुंबकीय बीयरिंग के उपयोग की सलाह दे सकते हैं, यह थोड़ा जटिल हो सकता है, है ना?
0 x

sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4948
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 706

पनबिजली परियोजना (छोटी बूंद और कम प्रवाह)

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 22/06/19, 15:33

अहमद ने लिखा है:का हल Remundo मुझे यह पसंद है, लेकिन जाहिर है कि इतने कम प्रवाह के साथ, शायद ही कोई वैध समाधान हो ... : तेवर:


ड्राइंग सुंदर है ...।
1 x
Bardal
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 494
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 184

पनबिजली परियोजना (छोटी बूंद और कम प्रवाह)

संदेश गैर लूद्वारा Bardal » 22/06/19, 20:16

हां, ड्राइंग सुंदर है, हालांकि कुछ प्रभाववादियों ने पानी की मिलों को बेहतर बनाया है ...

सौंदर्यशास्त्र की ओर अधिक ध्यान दिए बिना, इन सवालों का अध्ययन विभिन्न वैज्ञानिकों और इंजीनियरों द्वारा जांच के शक्तिशाली साधनों से संपन्न कम से कम दो शताब्दियों के लिए किया गया है; यह सब छोड़ दिया गया है, आधुनिक देशों में सामान्यीकृत है, इस प्रकार के "टरबाइन" कम गिरावट के लिए; हालांकि, बाजार और दांव महत्वपूर्ण हैं: रन-ऑफ-द-रिवर प्लांट्स, ज्वारीय बिजली संयंत्र, पिको-पावर प्लांट ...

इस परित्याग का कारण सरल है: केवल पानी के एक लामिना के प्रवाह का विकास बिजली के उत्पादन के लिए अच्छी पैदावार प्राप्त कर सकता है; बंद, प्ररित करनेवाला सिद्धांत में अशांत प्रवाह में संचालित होता है, प्रति चक्र द्रव के दो स्टॉप के साथ; यह भी वही भौतिक कारण है जिसने प्रोपेलर्स (या वॉयथ-श्नाइडर प्रोपेलर्स के पक्ष में और अधिक हाल ही में) के जहाजों के पैडल पहियों को छोड़ दिया।
यह सब बड़े आकार की मशीनों की ओर ले जाता है, धीरे-धीरे घूमता है, इसलिए कम विशिष्ट शक्ति और इसके अलावा निगरानी और विनियमन के लिए मुश्किल है।

बहुत आम तौर पर, सभी लो-फॉल इंस्टॉलेशन (एक्सएनयूएमएक्स मीटर से नीचे) कपलान टर्बाइन का उपयोग करते हैं, रखरखाव में बहुत अधिक कुशल और सरल, या हाल ही में आर्किमिडीज स्क्रू की विभिन्न व्याख्याएं। ऑपरेटिंग परिस्थितियों में विविधताओं के संदर्भ में कापलान टरबाइन अपेक्षाकृत सहिष्णु है यदि इसका प्रारंभिक अनुकूलन सही हो गया है, तो इसके लिए केवल बहुत कम दबाव (लगभग 10 m न्यूनतम) की आवश्यकता होती है और छोटे प्रतिष्ठानों के लिए केवल बहुत कम भूकंप की आवश्यकता होती है; बहुत मामूली गिरावट के कुछ मामलों में केवल पेंच ही इसका मुकाबला कर सकता है, लेकिन यह अभी भी व्यापक नहीं है।

अंत में, अंतर्राष्ट्रीय बाजार पर 100, 200, 300 वाट की छोटी इकाइयाँ हैं, जो स्थापित होने के लिए तैयार हैं, जिसमें स्टील ट्यूब में एक कापालन टरबाइन, एक विनियमित अल्टरनेटर और गिरावट के आधार पर विस्तार नली शामिल हैं; इस तरह की मशीन, जाहिर है कि चीन में बनाई गई थी, कुछ साल पहले कंपनी "एनर्जी-डूस" (जो अभी भी मौजूद होना चाहिए) द्वारा कुछ सौ यूरो की पेशकश की गई थी; मुझे लगता है कि यह हमारे दोस्त के लिए बेहतर होगा, इस तरह की मशीन के लिए नेट की खोज करने के बजाय एक प्ररित करनेवाला और बॉल बेयरिंग के साहसी निर्माण के साथ-साथ विशेष रूप से एक पहुंच के साथ निर्माण करना , जो कोई छोटा काम नहीं है।

यहाँ, मुझे वहाँ शुरू करना चाहिए:
https://www.energiedouce.com/hydro-turb ... 02510.html
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9390
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 501

पनबिजली परियोजना (छोटी बूंद और कम प्रवाह)

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 22/06/19, 20:34

ऊपर दिए गए पहिये में एक अच्छी हाइड्रोलिक दक्षता है, सभी अधिक अगर यह धीरे-धीरे मुड़ता है, तो यह 80% से अधिक हो सकता है, दूसरी तरफ यह बड़े प्रवाह के लिए उपयुक्त नहीं है क्योंकि इस मामले में यह बहुत बड़ा हो जाता है और / या बहुत अधिक मुड़ना चाहिए। जल्दी से।

इसका नुकसान यह भी है कि बिजली के जनरेटर के लिए अनुपयुक्त रोटेशन की धीमी गति से जीवन है, दूसरी तरफ इसके जोड़े मिलस्टोन या छोटी आरा मशीन जैसी पुरानी मशीनों को सक्रिय करने का एक सपना था।

0,5 L / s लेने के लिए एक पहुंच बनाने के लिए, यह बच्चे का खेल है: पीवीसी पाइप को पुनर्प्राप्त करना और उन्हें फिटिंग करना ...

लेकिन प्रति वर्ष बिजली के 30 € के लिए ... आपको जुनून की आवश्यकता है।
0 x
छविछविछवि
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4948
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 706

पनबिजली परियोजना (छोटी बूंद और कम प्रवाह)

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 22/06/19, 21:34

Remundo लिखा है:ऊपर पहिया अच्छा हाइड्रोलिक दक्षता है, .....


मैं एक ऐसे कमरे में लिखता हूं जो अक्सर छत के नीचे 2,7m जैसा दिखता है, और इसलिए मैं 4m के "पहिया के ऊपर" की अच्छी तरह से कल्पना करता हूं जो आप प्रस्तावित करते हैं, मेरे स्तर पर 2 / 3 और उच्च स्तर पर 1 / 3। और इसलिए मैं शीर्ष मंजिल 0,5l / s पर डालने जा रहा हूं, और बाढ़ के अलावा कुछ नहीं होगा!
यदि मैं गलत हूं, तो प्रश्न में राक्षस 10W के आसपास संभावित रूप से उत्पादन कर सकता है!
कृपया बंद करो!
मकदम ने बस इस बारे में एक सवाल पूछा forum इसका वर्णन करने के लिए उसके विशेष मामले के लिए, अगर हम इसके बारे में थोड़ा जानने का नाटक करते हैं तो कम से कम चीजें उसे बताएंगी कि तकनीकी रूप से और आर्थिक रूप से वह बकवास है, उसके बाद वह वही करेगा जो वह चाहता है।
पिछले द्वारा संपादित sicetaitsimple 22 / 06 / 19, 21: 50, 1 एक बार संपादन किया।
0 x

Bardal
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 494
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 184

पनबिजली परियोजना (छोटी बूंद और कम प्रवाह)

संदेश गैर लूद्वारा Bardal » 22/06/19, 21:48

आह ठीक है ... और आप एक पीवीसी पाइप में अपने प्ररित करनेवाला डाल दिया? मैं मानता हूं कि मैं वह देखना चाहूंगा।

और 80% उपज? मैं चकित हूं। यह एक सपना है या प्रयोगों का परिणाम है?
0 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4948
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 706

पनबिजली परियोजना (छोटी बूंद और कम प्रवाह)

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 22/06/19, 21:55

बर्दल ने लिखा:और 80% उपज? मैं चकित हूं। यह एक सपना है या प्रयोगों का परिणाम है?


नहीं, नहीं, बकेट व्हील के लिए 80% दक्षता एक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त मूल्य है!
क्या यह रिमूंडो नहीं है, आप हमें साबित करने के लिए अकाट्य स्रोतों से बाढ़ लाने जा रहे हैं?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9390
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 501

पनबिजली परियोजना (छोटी बूंद और कम प्रवाह)

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 22/06/19, 22:01

आप केवल उकसाने वाले हैं, लेकिन जब तक मैंने आपको इस पर देखा है, यह एक लंबा समय है forum...

पहले मैंने कहा कि 2 2m पहिए संभव थे,

फिर ऊपर के पहिये में पहुंच को "फिट" करने की कोई आवश्यकता नहीं है, पहुंच ऊपर से स्पर्शरेखा पर आती है।

अंत में, एक बहुत बड़ा पहिया जो बॉल बेयरिंग पर धीरे-धीरे घूमता है, नगण्य घर्षण नुकसान होता है, खासकर जब पानी का बल बहुत अच्छा होता है।

ऊपर के पहियों का प्रदर्शन हमेशा विवादास्पद रहा है क्योंकि कई दोष ऑपरेशन को नुकसान पहुंचा सकते हैं, इसके लिए सब कुछ संवेदनशील है जैसे कि पहुंच / बाल्टी फैल जो कि जितना संभव हो उतना शांति से किया जाना चाहिए, फिर बाल्टी को जितना संभव हो उतना पानी रखना चाहिए। नीचे; उनके आकार का अध्ययन आवश्यक है, और एक कूरियर का निर्माण कभी-कभी आवश्यक होता है, लेकिन यहां भी, कूरियर कभी-कभी अच्छे से अधिक नुकसान कर सकता है ...

इसी तरह, निचले हिस्से में पानी की निकासी साफ होनी चाहिए (कोई बुदबुदाहट नहीं)। लेकिन 0,5L / s का प्रबंधन करने के लिए, एक बड़े पहिये को कोई कठिनाई नहीं होगी और इसमें एक कपलान के साथ एक छोटे पाइप के विपरीत, दबाना नहीं होगा।

मकदम का कमजोर बिंदु इसका प्रवाह है जो बहुत कम है, लेकिन ठीक यही कारण है कि ऊपर एक पहिया प्रासंगिक है, ये देहाती पहिये हैं जो बहुत कम प्रवाह (प्रकार की पहाड़ी धारा) में कम फॉल्स के लिए अनुकूल हैं। .. आप को नाराज न करें, रविवार कीबोर्ड के महान हाइड्रोलिक पारखी ...
0 x
छविछविछवि
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4948
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 706

पनबिजली परियोजना (छोटी बूंद और कम प्रवाह)

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 22/06/19, 22:33

Remundo लिखा है:आप केवल उकसाने वाले हैं, लेकिन जब तक मैंने आपको इस पर देखा है, यह एक लंबा समय है forum.........
रविवार कीबोर्ड के महान हाइड्रोलिक पारखी, ...


धिक्कार है, धब्बेदार .... वहाँ मैं कांप ...।
इसके अलावा, फ्रांस में हाइड्रोलिक प्रदर्शन में पंप ऑपरेटर नेता और उस समय दुनिया के सर्वश्रेष्ठ में से एक के साथ मेरे पेशेवर जीवन की शुरुआत में टेस्ट इंजीनियर। यह वास्तव में अभी भी रविवार, शनिवार को भी मेरी सेवा कर सकता है ...।
0 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4948
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 706

पनबिजली परियोजना (छोटी बूंद और कम प्रवाह)

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 22/06/19, 22:46

Remundo लिखा है:ऊपर के पहियों का प्रदर्शन हमेशा विवादास्पद रहा है।


ओह अच्छा? यह अजीब है, आपने हमें ऊपर बताया कि यह 80% से अधिक हो सकता है? हम यह मान सकते हैं कि 70 और 80% के बीच यह लगभग आदर्श था?
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 9 मेहमान नहीं