हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...लकड़ी के चिप्स और छर्रों (छर्रों)। कंपनी निर्माण?

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forums नीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, हाइड्रोलिक और पनबिजली, बायोमास, बायोगैस, गहरे भूतापीय ...
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 18558
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8066

द्वारा Did67 » 08/12/08, 15:52

लकड़हारा लिखा है:दिलचस्प पृष्ठ क्या हैं? यहां तक ​​कि अगर मैं जर्मन समझता हूं, तो यह खोज करने के लिए थोड़ा थकाऊ है ...


मूल रूप से:

1) लागत तुलना (निवेश, संचालन, रखरखाव): 2005 की तारीख / अप्रचलित

2) पृष्ठ 5 (पृष्ठ 5 नीचे) से पृष्ठ 17 तक: प्रत्येक प्रणाली के लिए वार्षिक उत्सर्जन का अवलोकन: पृष्ठ 5, एक सारांश; प्रदूषक द्वारा पृष्ठ 11 से 17 प्रदूषक (प्रतीक अंतरराष्ट्रीय है; Feinstaub = महीन कण; Rauchgas = धूम्रपान)
0 x

अवतार डे ल utilisateur
लकड़हारा
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4731
पंजीकरण: 07/11/05, 10:45
स्थान: पहाड़ ... (Trièves)
x 1

द्वारा लकड़हारा » 08/12/08, 16:46

शुक्रिया
0 x
"मैं एक बड़ा जानवर हूँ, लेकिन मैं शायद ही कभी गलत ..."
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9501
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1007

द्वारा अहमद » 08/12/08, 20:40

@ Chatelot16:
आपने लिखा:
मुझे वास्तव में हाइड्रोलिक अग्रिम की उपयोगिता नहीं दिखती है, सिवाय मूल्य बढ़ाने और शक्ति खोने के: चाकू और ड्राइव के बीच एक निश्चित संचरण अनुपात हमेशा सम्मिलित करता है एक ही मोटाई: बेल्ट को टेंशन देकर डिक्लेइंग वाला बेल्ट मेरे लिए काफी होगा।

हाइड्रॉलिक्स के उपयोग को सही ठहराने वाली कुछ टिप्पणियां: यह सब उस लकड़ी के आकार पर निर्भर करता है जिसे आप पीसना चाहते हैं, लेकिन जैसे ही व्यास थोड़ा पर्याप्त है फीड रोलर्स बहुत व्यस्त हैं।
Si l'on veut un produit régulier, il faut un bon dimensionnement de la puissance de l'amenage (que ne garantie pas toujours l'hydraulique, car sur certaines constructions "cheap", les moteurs sont sous-dimensionnés).

मुझे यकीन नहीं है कि 2 कारणों से बेल्ट ड्राइव संभव है:
1- रोलर्स व्यास में सीमित होने के कारण छोटे व्यास चालित पुलियों के अलावा किसी अन्य चीज पर विचार करना मुश्किल है, इसलिए कम शक्ति का संचार होता है।
2- डिवाइस में परिणामी बिजली हस्तांतरण की कल्पना करना मुश्किल होता है, और यह तनाव बेल्ट द्वारा होता है।

जैसा कि सही है Did67, हाइड्रोलिक (या अक्सर इलेक्ट्रो-हाइड्रोलिक) डिक्चिंग सिस्टम नियंत्रण रॉड के एक छोटे आयाम और एक उच्च संवेदनशीलता के साथ संचालित होता है, जो एक यांत्रिक उपकरण से प्राप्त करना कठिन होगा।

अंत में, अंतिम बिंदु, हाइड्रोलिक्स रिवर्स गियर की अनुमति देता है, जो ठेला की स्थिति में आवश्यक होता है (बल्कि छोटे व्यास की चिंता करता है) या अधिकतम कैलिबर (अधिकतम छड़ के पैर)।

वैसे भी, आपकी परियोजना दिलचस्प है और यदि आप विनिमय करना चाहते हैं forum या सांसद द्वारा, कोई समस्या नहीं है!
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 12 मेहमान नहीं