मेरे तालाब के लिए पिको जलविद्युत

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forums नीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, हाइड्रोलिक और पनबिजली, बायोमास, बायोगैस, गहरे भूतापीय ...
अलैन्डिसि
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 4
पंजीकरण: 14/06/21, 13:49

मेरे तालाब के लिए पिको जलविद्युत




द्वारा अलैन्डिसि » 14/06/21, 14:00

नमस्ते एक और सभी,

मेरे पास घर पर एक तालाब है, यह एक नदी को नज़रअंदाज़ करता है, मान लीजिए 1,50 मी। यह एक अतिप्रवाह (20 सेमी ट्यूब) से भी सुसज्जित है, जो वर्ष के आधे के दौरान एक प्रवाह के साथ 1 मीटर का "झरना" बनाता है जो मुझे दिलचस्प लगता है (लेकिन जिसका मैंने अनुमान नहीं लगाया था)।
क्या किसी के पास बिजली पैदा करने के लिए इस गिरावट का फायदा उठाने के लिए एक या अधिक उपाय हैं। मेरे शोध ने मुझे बिजली और टर्बाइनों के बारे में मेरी घोर अज्ञानता के सामने सबसे ऊपर रखा है। :)
आपकी मदद, सलाह और संभावित योजनाओं के लिए अग्रिम धन्यवाद।
बहुत अच्छा दिन।
अलैन
0 x

अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8433
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 681
संपर्क करें:

पुन: मेरे तालाब के लिए पिको जलविद्युत




द्वारा izentrop » 14/06/21, 16:31

हैलो, इतनी कम ऊंचाई के साथ, हम आर्किमिडीज स्क्रू पर विचार कर सकते हैं
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6339
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1693

पुन: मेरे तालाब के लिए पिको जलविद्युत




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 14/06/21, 16:34

यह ऊंचाई नहीं है जो सबसे ज्यादा मायने रखती है, यह प्रवाह है।
फिर, कम ऊंचाई के लिए, "कपलान" टर्बाइन हैं।

Ps: 160 W आर्किमिडीज स्क्रू के लिए, LOOOOOOL !!!
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10096
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1311

पुन: मेरे तालाब के लिए पिको जलविद्युत




द्वारा अहमद » 14/06/21, 16:55

झरने की संभावित हाइड्रोलिक ऊर्जा ऊंचाई के अंतर और प्रवाह दर का एक कार्य है।
यहां, ऊंचाई कम है और प्रवाह दिलचस्प के रूप में योग्य है, लेकिन यह शायद काफी मामूली है (20 की ट्यूब!); इसके अलावा, यह रुक-रुक कर होता है ... यह सब शायद ही बिजली उत्पादन में निवेश के पक्ष में है।
2 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3981
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 288

पुन: मेरे तालाब के लिए पिको जलविद्युत




द्वारा Exnihiloest » 14/06/21, 17:18

अलैंडीसी ने लिखा:नमस्ते एक और सभी,

मेरे पास घर पर एक तालाब है, यह एक नदी को नज़रअंदाज़ करता है, मान लीजिए 1,50 मी। यह एक अतिप्रवाह (20 सेमी ट्यूब) से भी सुसज्जित है, जो वर्ष के आधे के दौरान एक प्रवाह के साथ 1 मीटर का "झरना" बनाता है जो मुझे दिलचस्प लगता है (लेकिन जिसका मैंने अनुमान नहीं लगाया था)।
क्या किसी के पास बिजली पैदा करने के लिए इस गिरावट का फायदा उठाने के लिए एक या अधिक उपाय हैं। मेरे शोध ने मुझे बिजली और टर्बाइनों के बारे में मेरी घोर अज्ञानता के सामने सबसे ऊपर रखा है। :)
आपकी मदद, सलाह और संभावित योजनाओं के लिए अग्रिम धन्यवाद।
बहुत अच्छा दिन।
अलैन

आपको वास्तव में प्रवाह का अनुमान लगाना है, यह महत्वपूर्ण बिंदु है (यह मापना कि एक निश्चित मात्रा का एक कंटेनर कितनी जल्दी भर जाता है)।
वहां से हम उपलब्ध संभावित ऊर्जा की गणना कर सकते हैं और संभावित विद्युत ऊर्जा के परिमाण के क्रम का अंदाजा लगा सकते हैं।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6339
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1693

पुन: मेरे तालाब के लिए पिको जलविद्युत




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 14/06/21, 17:20

धन्यवाद ब्लेडिना, यही मैंने ऊपर उत्तर दिया।
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8433
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 681
संपर्क करें:

पुन: मेरे तालाब के लिए पिको जलविद्युत




द्वारा izentrop » 14/06/21, 17:40

गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:यह ऊंचाई नहीं है जो सबसे ज्यादा मायने रखती है, यह प्रवाह है।
फिर, कम ऊंचाई के लिए, "कपलान" टर्बाइन हैं।

Ps: 160 W आर्किमिडीज स्क्रू के लिए, LOOOOOOL !!!
क्या आपने कभी इतने कम प्रवाह वाले कपल देखे हैं?
20 l / s = 9.81 X 20 x 1 m = 196.2 W . के साथ गिरने की शक्ति

80% की समग्र दक्षता, शायद अतिरंजित?
पिछले द्वारा संपादित izentrop 14 / 06 / 21, 17: 45, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6339
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1693

पुन: मेरे तालाब के लिए पिको जलविद्युत




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 14/06/21, 17:43

izentrop लिखा है:कुल मिलाकर ५४% का रिटर्न इतना बुरा नहीं है
गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:धन्यवाद ब्लेडिना, यही मैंने ऊपर उत्तर दिया।
आपने प्रवाह नहीं दिया

व्यक्ति प्रवाह नहीं दिया .... इसलिए मेरा प्रतिबिंब *"यह ऊंचाई नहीं है जो सबसे ज्यादा मायने रखती है, यह प्रवाह है"।
अभी भी इज़ी को याद किया, अभी भी अगले दरवाजे पर।
अब कापलान टर्बाइनों के लिए, आवश्यक न्यूनतम ऊंचाई (लगभग) 1 मीटर है ... अभी भी आगे है। आपने अपने पिछले सभी रिकॉर्ड तोड़ दिए!
टर्बिवाट पेशेवर उपयोग के लिए टर्बाइनों की तीन रेंज प्रदान करता है, जिसे तीन अलग-अलग व्यास के आसपास डिज़ाइन किया गया है, जो 1,20 मीटर से 7,00 मीटर की ऊंचाई और प्रवाह दर 70 लीटर से 4000 लीटर / सेकंड तक के शुद्ध जलप्रपात के लिए लगभग संपूर्ण जलविद्युत क्षमता को कवर करता है।

https://www.turbiwatt.com/fr/second-men ... rbine.html


* और वह Bledina
पिछले द्वारा संपादित GuyGadeboisTheBack 14 / 06 / 21, 17: 48, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8433
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 681
संपर्क करें:

पुन: मेरे तालाब के लिए पिको जलविद्युत




द्वारा izentrop » 14/06/21, 17:46

मैंने गलती की, यह वीडियो में एक बूंद थी, मैंने सुधारा
"यह ऊंचाई नहीं है जो सबसे ज्यादा मायने रखती है, यह प्रवाह है"।
दोनों गिनती
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6339
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1693

पुन: मेरे तालाब के लिए पिको जलविद्युत




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 14/06/21, 17:50

izentrop लिखा है:मैंने गलती की, यह वीडियो में एक बूंद थी, मैंने सुधारा
"यह ऊंचाई नहीं है जो सबसे ज्यादा मायने रखती है, यह प्रवाह है"।
दोनों गिनती

क्या आपने इसे अपने आप पाया ??? 1L / s 100m से अधिक ऊँचा, यह अच्छा है लेकिन ब्लाह ... : Mrgreen:
सिवाय इसके कि विषय के लेखक ने ऊँचाई का उल्लेख किया था: 1m 50
100% मिसफायर, इज़ी।
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : गूगल [बॉट] और 18 मेहमानों