हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...12V एक नदी पर लघु पनबिजली टरबाइन

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forumनीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, जल विद्युत और जल विद्युत, बायोमास, बायोगैस, गहरी भूतापीय ऊर्जा ...
Boblamouche
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 17
पंजीकरण: 07/09/08, 11:29
स्थान: Ardeche

12V एक नदी पर लघु पनबिजली टरबाइन

संदेश गैर लूद्वारा Boblamouche » 07/09/08, 11:59

सुप्रभात,

मैं तुम्हारे पार आ गया forum कुछ शोध के बाद, और मुझे लगा कि आपकी राय से बहुत मदद मिलेगी।

एक मित्र के साथ, हम एक छोटी हाइड्रो टरबाइन 12V (कार अल्टरनेटर) प्रदान करना चाहते हैं जो लगभग 1, या यहाँ तक कि 2A या अधिक संभव हो तो प्रदान कर सकते हैं।
टरबाइन एक बैटरी को शक्ति देगा जो बफर करेगा।
हम संचालित प्रकाश व्यवस्था (एक केबिन और बाहर), और एक कार रेडियो चाहते हैं।

अड़चनें इस प्रकार हैं:

-बजट अशक्त (या लगभग, एक ही बनाता है ')
जगह की एक पारिस्थितिक चिंता और सुंदरता में, अल्टरनेटर / टरबाइन प्रणाली को हटाने योग्य होना चाहिए (उदाहरण के लिए नहीं होने पर हटा दिया गया)
- पानी का मार्ग प्राकृतिक होना चाहिए (प्राकृतिक बांध) या हटाने योग्य मार्ग भी।

लाभ:

- हम दो और अच्छी तरह से प्रेरित हैं
- नदी का प्रवाह काफी महत्वपूर्ण है (यदि आप चाहें तो मैं एक चित्र लगाने की कोशिश करूंगा)
- हम अप्रेंटिस हैं

हम जानना चाहते हैं कि हम कैसे ले सकते हैं, अगर हमें आंदोलन को गुणा करना है, तो किस प्रकार का टरबाइन निर्मित है और किस सामग्री के साथ ...
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54242
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1564

पुन: छोटे पनबिजली टरबाइन 12V पर एक जलकुंभी।

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 07/09/08, 12:39

Boblamouche लिखा है:- नदी का प्रवाह काफी महत्वपूर्ण है (यदि आप चाहें तो मैं एक चित्र लगाने की कोशिश करूंगा)


यह वह जगह है जहां आप शुरू करते हैं: आपूर्ति के दबाव के बिना एक प्रवाह

एक दबाव एच (पानी की ऊँचाई के साथ) प्रवाह Q की हाइड्रोलिक पावर निम्नानुसार है:

P = Q * 1000 * H * 9.81

M3 / s में Q = प्रवाह दर के साथ
पानी के मीटर में एच = ऊंचाई

उदाहरण: 100L / s की एक धारा और 1m की गिरावट एक संभावित पुनर्प्राप्ति योग्य ऊर्जा प्रदान करेगी:

यदि आप प्रवाह के 1% पर कब्जा करते हैं और 100% मशीन का उत्पादन करते हैं तो P = 1 * 9.81 * 981 * 100 W

वास्तविकता में: आप 2 या 3 द्वारा विभाजित कर सकते हैं (उपज पहिया सुबह से + अल्टरनेटर + फ्लो कैप्चर का%)।

इसे देखें: https://www.econologie.com/forums/construire ... t2820.html

पी एस: विषय में चले गए autoconstruction
0 x
Boblamouche
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 17
पंजीकरण: 07/09/08, 11:29
स्थान: Ardeche

संदेश गैर लूद्वारा Boblamouche » 07/09/08, 12:58

धन्यवाद।

मैंने पहले ही विषय देख लिया था। लेकिन हम जो इंस्टॉलेशन करना चाहते हैं वह बहुत छोटा है, इसलिए मैंने एक और विषय खोला है।

यदि एक विचार प्राप्त करने के लिए नहीं, यहाँ ऑपरेशन का रंगमंच है:

छवि

फ्लो स्तर, यह सीज़न के दौरान परिवर्तनशील है (तर्क) ऊपर दी गई तस्वीर गर्मियों में "सामान्य" प्रवाह का प्रतिनिधित्व करती है। गिरने का स्तर, बहुत कम है जैसा कि आप देख सकते हैं। यह उम्मीद की गई थी कि एक विशिष्ट स्थान पर प्रवाह को केंद्रित करने के लिए एक प्राकृतिक स्लाइड का निर्माण करके नदी के वर्तमान का दोहन किया जाएगा। एक प्रकार का पतन, है ना?

और, आप इस तरह एक नदी के प्रवाह को कैसे जानते हैं?

पुनश्च: विषय को आगे बढ़ाने के लिए धन्यवाद, मैंने बहुत तेजी से एक पोस्ट किया!
0 x
lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 1

संदेश गैर लूद्वारा lejustemilieu » 07/09/08, 15:36

:? मैं खुद से एक सवाल पूछता हूं:
एक छोटा सा बांध बनाओ? .... यह कानूनी है? और छोटी मछली, वे कैसे गुजरेंगे?
मान लीजिए कि कानूनी पक्ष मैं झूल गया, लेकिन छोटी मछली? :D
0 x
मनुष्य स्वभाव से एक राजनीतिक जानवर है (अरस्तू)
Boblamouche
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 17
पंजीकरण: 07/09/08, 11:29
स्थान: Ardeche

संदेश गैर लूद्वारा Boblamouche » 07/09/08, 15:49

यह एक ठोस बांध नहीं है, लेकिन नदी के बिस्तर में बरामद चट्टानों के साथ "सूखा" पत्थर ... विशाल और स्थायी कुछ भी नहीं है, जो पहली बाढ़ को छोड़ देगा ...

संक्षेप में, मछली को गुजरने में कोई परेशानी नहीं होगी : पनीर:
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54242
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1564

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 07/09/08, 16:30

इन गणनाओं को देखें: http://users.skynet.be/fa272699/Energie ... /index.htm

आपके मामले में धारा की औसत गति को जानना नितांत आवश्यक है (मैं कहूंगा कि 5km / h अधिकतम। विशेषज्ञ क्या सोचते हैं?)।

आप अनुमान लगा सकते हैं कि "दबाव" की कौन सी सतह (या यदि आप पानी के साथ संपर्क को प्राथमिकता देते हैं) तो आपको निम्नलिखित तर्क को उल्टा करके करने की आवश्यकता होगी:

डेटा:

अनुस्मारक: (10 न्यूटन = 1 Kg के बारे में) (1N / mUM = 1 पास्कल)

100m pressure की सतह पर 27.7 Km / h (1m / s) की हवा हमें दबाव देती है:

p = 1.293 x 27.7 X / 2 = 496 N / m² 49.6m पर 1 Kg के बारे में है

एक ब्लेड = 0.7 m²

F = px S = 496 x 0.7 = 347.3 न्यूटन (K = 1 के साथ)

चलो हमारे पवन टरबाइन पर वापस जाएं:

समुद्र के स्तर पर हवा का घनत्व: 1.293 किग्रा / वर्ग मीटर
एक ब्लेड की सतह = 1 x 0.7 = 0.7 m X
प्रवेश गुणांक = लगभग। 0.3 बाहरी गोलाकार पक्ष और 1.4 परिपत्र पक्ष int। पैठ या Cx का गुणांक कभी-कभी 1 से अधिक होता है क्योंकि यह सतह के पीछे अवसाद को ध्यान में रखता है। ब्लेड विंड टर्बाइन इस कारण से अधिक कुशल हैं, ड्राइविंग बल दबाव द्वारा 1 / 3 और अवसाद द्वारा 2 / 3 के कारण है।
36 किमी / घंटे की हवा लें 10 m / s है
ब्लेडों की औसत परिधि गति = 1 / 2 5 m / s है क्योंकि हवा की गति के कारण, पवन टरबाइन को कम करना आवश्यक है।

F1 = 0.3 x 1.293 x 0.7 x 5² / 2 = 3.39 N
F2 = 1.4 x 1.293 x 0.7 x 5² / 2 = 15.84 N

P = C x W शक्ति = टोक़ x कोणीय वेग

सी = एफ एक्स एल टोक़ = बल एक्स औसत लीवर

= (15.84 - 3.39) x 0.35 = 4.36 Nm

V = 5m / s
W = v / R = 5 / 0.35 = 14.28 rad / s कोणीय वेग = गति / रोटेशन की गति

P = C x W = 4.36 X 14,28 = 62.22 W के लिए 36 किमी / घंटा
249 W / H हवा के लिए 72 W
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54242
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1564

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 07/09/08, 16:55

खैर, मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन एक अनुमान लगा सकता हूं।

मुझे लगता है:
5 किमी / घंटा पर करंट V = 1,39 m / s है
- प्ररित करनेवाला का त्रिज्या R = 0.2 m है
- और वह केवल एक ड्राइविंग ब्लेड स्थायी रूप से है
- हम हवा में घर्षण की उपेक्षा करते हैं

कोणीय वेग:
W = V / R = W = 1,39 / 0,2 = 6,95 Rad / s

ड्राइविंग दबाव:
p = 1000 * 1,39 X / 2 = 966 N / m²

ड्राइविंग शक्ति:

पी = एससीएक्स * पी * आर * डब्ल्यू

S² में विसर्जित सतह के साथ m² और Cx = ब्लेड के प्रवेश का गुणांक, एक प्लेट को आत्मसात किया जो कि 1 (जो मैं नेट पर पढ़ता हूं) के बारे में है।

चलो P = SCx * p * R * W जहां S = P / (Cx * p * R * W)

आपके मामले में, मान लें कि आपको 40W मोटर (दिए गए प्रदर्शन और सन्निकटन) की आवश्यकता होगी।

इसलिए हम पाते हैं: S = 40 / (1 * 966 * 0.2 * 6,95) = 0,006 m² या 300cm² प्रति ब्लेड से डूबा हुआ।

40km / h जल प्रवाह के साथ सैद्धांतिक 20W (पैदावार के साथ व्यवहार में 5W) प्राप्त करने के लिए, इसलिए आपको ड्राइविंग सतह के 20cm² के साथ 300 सेमी त्रिज्या पैडल व्हील का निर्माण करना चाहिए। 30 सेमी चौड़ा के ब्लेड के साथ उदाहरण के लिए, यह 10 सेमी डूब जाएगा।

मेरे पास अच्छी ज़ामियाँ हैं? राह तुम मुझे अब कोशिश करना चाहते हैं! हम भाग्यशाली हैं कि बगीचे के किनारे पर एक नाला है, देखें: https://www.econologie.com/forums/belier-hyd ... t5268.html
क्योंकि लापरवाही से मेरे विचार से अधिक क्षमता है !!


अगर मुझे 100W (इन गणनाओं से अवास्तविक नहीं) एक पैडल व्हील बनाने के लिए मिलता है, तो 24 / 24h यह एक वर्ष में बहुत अधिक ऊर्जा करेगा (कम से कम 1 पीसी को खिलाने के लिए!) ... इस ऊर्जा को "प्रयोग करने योग्य" बनाएं ... और कुछ विश्वसनीय करें!


छवि
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 08 / 04 / 09, 00: 56, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
Boblamouche
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 17
पंजीकरण: 07/09/08, 11:29
स्थान: Ardeche

संदेश गैर लूद्वारा Boblamouche » 13/09/08, 22:44

उत्कृष्ट! आपके उत्तर के लिए धन्यवाद! (और इतनी देर से जवाब देने के लिए खेद है, लेकिन मेरे पास वर्तमान में सप्ताह के दिनों में नेट तक पहुंच नहीं है)

मैं कुछ गणना करना चाहता था लेकिन मुझे नहीं पता था कि कहां से शुरू किया जाए ...

आपका अनुमान बहुत यथार्थवादी लगता है। लेकिन क्या हम पहिया के त्रिज्या को नहीं बढ़ा सकते हैं, उदाहरण के लिए 30cm, टोक़ को बढ़ाने के लिए और परिणामस्वरूप शक्ति?

यदि हम एक चुत में करंट को केंद्रित करने के लिए, और पीछे एक छोटा सा झरना बनाने के लिए धारा के एक हिस्से को नष्ट करने का प्रबंधन करते हैं, (सबसे कम पहिया को स्थिति देने के लिए नदी के बिस्तर को खोदकर) एक प्राप्त कर सकते हैं एक बढ़ी हुई गति।

वहाँ भी कुछ है जो मुझे समझ में नहीं आता है:

इन दो प्रक्रियाओं में, आप किसे सलाह देते हैं?

छवि

वरना:

छवि

पहली प्रक्रिया मुझे और अधिक कुशल लगती है (मैंने एक साइट पर देखा कि पहिया का एक मॉडल इसके भोर के समान है लेकिन बहुत बड़ा है ...)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
यहाँ
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 995
पंजीकरण: 04/04/08, 19:50
x 3

संदेश गैर लूद्वारा यहाँ » 13/09/08, 23:08

Boblamouche लिखा है:उत्कृष्ट! आपके उत्तर के लिए धन्यवाद! (और इतनी देर से जवाब देने के लिए खेद है, लेकिन मेरे पास वर्तमान में सप्ताह के दिनों में नेट तक पहुंच नहीं है)

मैं कुछ गणना करना चाहता था लेकिन मुझे नहीं पता था कि कहां से शुरू किया जाए ...

आपका अनुमान बहुत यथार्थवादी लगता है। लेकिन क्या हम पहिया के त्रिज्या को नहीं बढ़ा सकते हैं, उदाहरण के लिए 30cm, टोक़ को बढ़ाने के लिए और परिणामस्वरूप शक्ति?

पहली प्रक्रिया मुझे और अधिक कुशल लगती है (मैंने एक साइट पर देखा कि पहिया का एक मॉडल इसके भोर के समान है लेकिन बहुत बड़ा है ...)

हाय बोलामौचे
एक प्रणाली के प्रदर्शन की कमी के लिए क्षतिपूर्ति करना
"पानी के ऊपर",
बस वसीयत में पहियों की संख्या को गुणा करें
समग्र शक्ति बढ़ाने के लिए,
पर्यावरण के लिए न्यूनतम अशांति के साथ
अलविदा
0 x
"खाद्य तेरा दवा देना हो और तुम्हारा चिकित्सा तेरा खाना हो" हिप्पोक्रेट्स
Nietzche "सब कुछ एक कीमत कोई मूल्य नहीं है है"
Dummies के लिए यातना
विचार व्यक्त करने के लिए न करे कि क्षेत्र त्वरण है (चुंबकीय और गुरुत्वाकर्षण)
और अगर आप अपने पेटेंट मानसिक यातना विकल्प जल्लाद सफलतापूर्वक प्राप्त
अवतार डे ल utilisateur
renaud67
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 632
पंजीकरण: 26/12/05, 11:44
स्थान: मार्सिले
x 1

संदेश गैर लूद्वारा renaud67 » 15/09/08, 09:58

सुप्रभात,
मैं पहले से ही इस जगह पर अटक गया लेकिन इसे खोजने में असफल रहा
http://www.moreau-fr.net/proto/turbine/index.html
देखा
अच्छी उपलब्धि ...
0 x
कल की विसंगतियां आज और कल banalities के सत्य हैं।
(Alessandro Marandotti)




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 17 मेहमान नहीं