पवन टरबाइन शोर नहीं करते

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forums नीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, हाइड्रोलिक और पनबिजली, बायोमास, बायोगैस, गहरे भूतापीय ...
Dearcham
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 105
पंजीकरण: 29/10/03, 23:55

पवन टरबाइन शोर नहीं करते




द्वारा Dearcham » 31/08/04, 14:03

स्विट्ज़रलैंड में मोंट सोलेइल पवन फार्म का दौरा करने के बाद मैं इन 70 मीटर ऊंचे राक्षसों के शोर की अनुपस्थिति से आश्चर्यचकित था: लगभग पचास मीटर की दूरी पर, झाड़ियों में हवा ने ब्लेड के शोर को पूरी तरह से ढक दिया।

ठीक नीचे से, शोर हाई वोल्टेज लाइन से लगभग दोगुना तेज़ है लेकिन वास्तव में कम तनावपूर्ण है।

इस विषय पर सीएलईआर (नवीकरणीय ऊर्जा संपर्क समिति) के आंकड़ों का संक्षिप्त सारांश यहां दिया गया है।
दूरी के साथ ध्वनि दबाव का स्तर घटता जाता है। जितना अधिक आप स्रोत से दूर जाते हैं, उतना ही कथित शोर कम होता जाता है (जो किसी भी ध्वनि स्रोत के लिए मान्य है)
स्रोत से 10 मीटर की दूरी पर ध्वनि स्तर 30 डीबीए कम हो जाता है
स्रोत से 20 मीटर की दूरी पर ध्वनि स्तर 35 डीबीए कम हो जाता है
स्रोत से 30 मीटर की दूरी पर ध्वनि स्तर 40 डीबीए कम हो जाता है
स्रोत से 100 मीटर की दूरी पर, ध्वनि स्तर 50dbA कम हो जाता है

यहां अब हवा की गति के आधार पर पवन टरबाइन के शोर स्तर की एक छोटी तालिका है

हवा की गति (किमी/घंटा)/परिवेशीय ध्वनि स्तर (डीबी(ए))
18 /38
25 /41
32 /45
40 /49
47 /53
54 /56


और बाद में ? : जब हवा एक निश्चित गति तक पहुँचती है तो पवन टरबाइन का ध्वनि स्तर स्थिर हो जाता है। इस गति से परे, हवा का ध्वनि स्तर बढ़ता रहता है जबकि पवन टरबाइन का शोर स्थिर रहता है। हवा का शोर तब पवन टरबाइन के शोर को ढक देता है।


डेसीबल स्केल 250 मीटर की दूरी पर स्थित पवन टरबाइन द्वारा उत्सर्जित औसत शोर के संबंध में ज्ञात ध्वनि उत्सर्जन की एक निश्चित संख्या को निर्धारित करना संभव बनाता है।
10 डीबी गिरती हुई पत्तियाँ
15 डीबी फुसफुसाहट
शयनकक्ष का 30 डीबी इंटीरियर
40 डीबी पवन टरबाइन
एक घर का 50 डीबी इंटीरियर
70dB कार्यालय
कार का 80dB इंटीरियर
90 डीबी स्टीरियो संगीत
100 डीबी एक कारखाने का आंतरिक भाग
120 डीबी जैकहैमर
150 डीबी जेट विमान

क्या होता है जब कई पवन टरबाइन होते हैं?
ध्वनि स्तर में वृद्धि किसी भी तरह से आनुपातिक नहीं बल्कि लघुगणकीय है। इसका मतलब है कि दो समान ध्वनि स्रोतों की उपस्थिति के परिणामस्वरूप ध्वनि की तीव्रता की धारणा दोगुनी नहीं होती है। इस प्रकार दो समान ध्वनि स्रोतों से समान दूरी पर रखा गया व्यक्ति वृद्धि का अनुभव करेगा 3dB के श्रवण स्तर में. चार समान स्रोत स्तर को 6dB तक बढ़ा देंगे।
0 x
Bibiphoque
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 749
पंजीकरण: 31/03/04, 07:37
स्थान: ब्रुसेल्स




द्वारा Bibiphoque » 02/09/04, 07:49

डियरचम ने लिखा:क्या होता है जब कई पवन टरबाइन होते हैं?
ध्वनि स्तर में वृद्धि किसी भी तरह से आनुपातिक नहीं बल्कि लघुगणकीय है। इसका मतलब है कि दो समान ध्वनि स्रोतों की उपस्थिति के परिणामस्वरूप ध्वनि की तीव्रता की धारणा दोगुनी नहीं होती है। इस प्रकार दो समान ध्वनि स्रोतों से समान दूरी पर रखा गया व्यक्ति वृद्धि का अनुभव करेगा 3dB के श्रवण स्तर में. चार समान स्रोत स्तर को 6dB तक बढ़ा देंगे।

:P
नमस्ते, 3डीबी, क्या यह दोगुना नहीं है?? :P :P :P
A+
0 x
इसका कारण यह है कि हम हमेशा कहा है कि यह असंभव है कि हम कोशिश नहीं करनी चाहिए नहीं है :)
Dearcham
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 105
पंजीकरण: 29/10/03, 23:55




द्वारा Dearcham » 03/09/04, 14:44

जलवायु ख़राब होती जा रही है, यहाँ तक कि हमारी छोटी स्थानीय सीलें भी अपना असर खो रही हैं

इस आधार पर कि एक पवन टरबाइन 40 डीबी उत्पन्न करता है, यदि हम उसी दूरी पर एक दूसरा जोड़ते हैं, तो हम 40+40=80 डीबी के शोर की उम्मीद कर सकते हैं, लेकिन ऐसा नहीं है, ध्वनि की मात्रा में वृद्धि नहीं होती है 40 डीबी लेकिन केवल 3 जो हमें 43 डीबी देता है।
इसी प्रकार 4 पवन टरबाइनों के साथ हम 40*4=160db नहीं बल्कि केवल 46db प्राप्त करते हैं

क्या ऐसा कहना बेहतर है? :P
0 x
ऐओलिया
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 1
पंजीकरण: 05/11/04, 02:32




द्वारा ऐओलिया » 05/11/04, 02:47

डियरचम ने लिखा:स्विट्ज़रलैंड में मोंट सोलेइल पवन फार्म का दौरा करने के बाद मैं इन 70 मीटर ऊंचे राक्षसों के शोर की अनुपस्थिति से आश्चर्यचकित था: लगभग पचास मीटर की दूरी पर, झाड़ियों में हवा ने ब्लेड के शोर को पूरी तरह से ढक दिया।

ठीक नीचे से, शोर हाई वोल्टेज लाइन से लगभग दोगुना तेज़ है लेकिन वास्तव में कम तनावपूर्ण है।
...


दरअसल, यह ज्यादा शोर नहीं करता है। लेकिन आने वाले दशकों में यह और भी कम होने की संभावना है जब तेल की कमी उनकी लागत में तेजी से वृद्धि के लिए जिम्मेदार होगी, जिससे उनकी लाभप्रदता का प्रश्न समस्याग्रस्त हो जाएगा।
0 x
Bibiphoque
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 749
पंजीकरण: 31/03/04, 07:37
स्थान: ब्रुसेल्स




द्वारा Bibiphoque » 05/11/04, 13:58

डियरचम ने लिखा:जलवायु ख़राब होती जा रही है, यहाँ तक कि हमारी छोटी स्थानीय सीलें भी अपना असर खो रही हैं

इस आधार पर कि एक पवन टरबाइन 40 डीबी उत्पन्न करता है, यदि हम उसी दूरी पर एक दूसरा जोड़ते हैं, तो हम 40+40=80 डीबी के शोर की उम्मीद कर सकते हैं, लेकिन ऐसा नहीं है, ध्वनि की मात्रा में वृद्धि नहीं होती है 40 डीबी लेकिन केवल 3 जो हमें 43 डीबी देता है।
इसी प्रकार 4 पवन टरबाइनों के साथ हम 40*4=160db नहीं बल्कि केवल 46db प्राप्त करते हैं

क्या ऐसा कहना बेहतर है? :पी

हैलो,
:गुस्सा:
मैं इसके बारे में क्रोधित नहीं होने वाला, लेकिन 3 डीबी की वृद्धि दोगुनी के बराबर है!!!! एनडीजे!, आपके यूनिट रूपांतरणों की समीक्षा के लिए!!!
मैं विकी से उद्धृत करता हूं:
चारु
विकिपीडिया, मुक्त विश्वकोश से।
(डेसिबल से पुनर्निर्देशित)

बेल (प्रतीक बी), हालांकि अंतरराष्ट्रीय प्रणाली (एसआई) के बाहर है, इसका उपयोग इसके साथ किया जाता है। बेल का उपयोग क्षेत्र स्तर, शक्ति स्तर, ध्वनि दबाव स्तर या क्षीणन जैसी लघुगणकीय मात्राओं के मान को व्यक्त करने के लिए किया जाता है। बेल्स में व्यक्त मात्राओं के संख्यात्मक मान प्राप्त करने के लिए आधार दस लघुगणक का उपयोग किया जाता है। अधिक जानकारी के लिए अंतर्राष्ट्रीय मानक ISO 31 देखें।

इसका नाम भौतिक विज्ञानी अलेक्जेंडर ग्राहम बेल के सम्मान में रखा गया था।

यह एक लघुगणकीय इकाई है जहां 1 बेल का अंतर 10 शक्ति के अनुपात से मेल खाता है। हम आमतौर पर इसके सबमल्टीपल डेसीबल (डीबी) का उपयोग करते हैं। एक डेसिबल का अंतर 101/10 या लगभग 1,259 के अनुपात से मेल खाता है।

दो मानों के संबंध में बेल की गणना:

बेल = लॉग(10)(वी1/वी2)
डेसीबल = 10 * लॉग(10)(V1 / V2)
एक एम्पलीफायर का वोल्टेज लाभ डेसीबल में व्यक्त किया जाता है:

+ 6 डीबी लगभग 2 के बराबर लाभ से मेल खाता है।
+20 डीबी 10 के लाभ से मेल खाता है।
सिग्नल से शोर अनुपात एस/एन (डीबी) = 10 * लॉग10 (एस/एन)


ए + बी) :P <_
0 x
इसका कारण यह है कि हम हमेशा कहा है कि यह असंभव है कि हम कोशिश नहीं करनी चाहिए नहीं है :)
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79457
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11096




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 07/11/04, 11:02

एओलिया ने लिखा:दरअसल, यह ज्यादा शोर नहीं करता है। लेकिन आने वाले दशकों में यह और भी कम होने की संभावना है जब तेल की कमी उनकी लागत में तेजी से वृद्धि के लिए जिम्मेदार होगी, जिससे उनकी लाभप्रदता का प्रश्न समस्याग्रस्त हो जाएगा।

उह, मैं आपका अनुसरण नहीं करता....क्या आप बहस कर सकते हैं? लाभप्रदता की समस्या पहले से ही मौजूद है. 15 साल के जीवनकाल के लिए निवेश पर 20 साल का रिटर्न...

मेरे लिए, जीवाश्म जितने महंगे होंगे, नवीकरणीय ऊर्जा उतनी ही अधिक लाभदायक होगी क्योंकि ऊर्जा की कीमत (सामान्य तौर पर) तेल की कीमत के बराबर होती है...
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : sicetaitsimple और 180 मेहमानों