हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...पैट, क्यों, कैसे, कितना, और शक्ति?

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forumनीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, जल विद्युत और जल विद्युत, बायोमास, बायोगैस, गहरी भूतापीय ऊर्जा ...
अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1897
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 206

पैट, क्यों, कैसे, कितना, और शक्ति?

संदेश गैर लूद्वारा Grelinette » 25/01/14, 15:49

मैं इस नई बहस को खोलता हूं क्योंकि यह विषय मुझे इकोलॉजी जैसी साइट पर दिलचस्प लगता है जो परियोजनाओं, विचारों, युक्तियों और नवीन निर्माणों के साथ घूमता है जो संभावित निवेशकों की तलाश में संभावित निवेशकों से ईर्ष्या करना चाहिए आकर्षक! ...
छवि

यह बहुत सारे प्रश्न भी उठाता है और ऐसा लगता है कि एक पेटेंट को मजबूत बनाने के लिए, संभावित चाल को टालने के लिए, या इसके विपरीत एक पेटेंट दायर और सार्वजनिक किए गए "नष्ट" करने के लिए कई नुकसान हैं। वहाँ भी हैं, ऐसा लगता है, इस विषय पर कई गलत धारणाएं।

इकोलॉजी पर कई पोस्टों ने इस विषय को उन टिप्पणियों के साथ संबोधित किया या विकसित किया जो मुझे कुछ समय के लिए उत्सुक थे। मैं यह भी कल्पना करता हूं कि एक अभिनव विचार प्रस्तुत करने वाले कुछ पदों का उद्देश्य उस विचार के अभिनव पक्ष को ठीक-ठीक "परीक्षण" करना है, ताकि इसे पेटेंट कराने के लिए इसे बेहतर बनाया जा सके ... जो कि, वास्तव में संभव पेटेंट कराने का तरीका होगा। बिना किसी मूल्य के ... : शॉक:

एक उदाहरण:

"मिस्टर एक्स", (फिदेल सर्फर अपने माउस को इकोलॉजी पर खींचने के लिए आ रहा है : Mrgreen: ) का एक विचार है जो अभिनव लगता है और पेटेंट दर्ज करने की योजना है:

1। यह मिस्टर एक्स कौन है? (व्यक्तिगत, छात्र, पेशेवर, कंपनी, एक टीम, एक संघ, ...)
1। पेटेंट क्यों फाइल करें?
2। क्या उनका विचार पेटेंट योग्य है?
2। प्रक्रिया क्या है?
3। उसे क्या करना चाहिए और क्या नहीं करना चाहिए?
4। उपयोग करने और बचने के लिए शब्दजाल: सिस्टम, सिद्धांत, प्रक्रिया, विधि, उपकरण, आदि। हर शब्द का समान मूल्य नहीं होगा।
5। क्या कोई टिप्स हैं? (लिफाफा सॉल्यू, खुद के लिए अनुशंसित, एक वेबसाइट पर प्रकाशन, ...)
6। जमा पर, बाद में कितना खर्च होगा?
7। वह अपने पेटेंट के साथ क्या कर सकता है?
आदि ...

मैं कल्पना करता हूं कि कई "जीनियस" के बीच ईकोलॉजी पर नवोदित हैं, उनमें से कई सवाल में रुचि रखते हैं!
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं है"

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9282
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 947

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 25/01/14, 19:15

यहाँ बहुत सारे प्रश्न हैं ...

एक पेटेंट एक कानूनी दस्तावेज है जो औद्योगिक अनुप्रयोगों में सक्षम एक नए, अभिनव उपकरण के पितृत्व से जुड़ा है। यह समय में सीमित संपत्ति का एक प्रकार है, जिसके दौरान आविष्कारक को डिवाइस का विशेष लाभ मिलता है, चाहे वह खुद इसका फायदा उठाता हो, इसे बेचता है या इसे किराए पर देता है ...
पेटेंट संरक्षित प्रक्रिया के तकनीकी मूल्य की पुष्टि नहीं करता है।
पेटेंट के अन्य हित पेटेंट रखने वाले प्रतियोगियों के खिलाफ की रक्षा करना है: इस तरह के दस्तावेज़ पर भरोसा करके अपने आप की रक्षा करना आसान है।

व्यवहार में, वास्तविक आविष्कार दुर्लभ हैं, अधिकांश केवल मौजूद हैं और इसलिए, नष्ट या परिधि में आसान हैं।
नतीजतन, "पंजीकृत मॉडल" प्रक्रिया का उपयोग करने के लिए अक्सर अधिक कुशल (और बहुत कम महंगा) होता है, भले ही इसका मतलब है कि इसे अपने वास्तविक उद्देश्य से दूर करना।

एक और रणनीति, बहुत जटिल उत्पादों के लिए मान्य है, डिजाइन रहस्यों को संरक्षित करने के लिए पेटेंट नहीं है।
महत्वपूर्ण हिस्सा पेटेंट के अंत में स्थित है, यह "दावे" है जो "व्युत्पन्न" पेटेंट की सभी संभावनाओं को यथासंभव अधिक से अधिक प्रसारित करना चाहिए ... इसलिए यह न्यायविद का डोमेन है न कि आविष्कारक का, बहुत बढ़िया!

सबसे अच्छा संरक्षण शेष, विडंबना यह है कि ब्याज के बिना एक पेटेंट रखने के लिए, जो किसी भी हमले के लिए पूरी तरह से प्रतिरक्षा है, जैसा कि खराब मसौदा तैयार किया गया है!

अंत में, एक विचार किसी भी तरह से एक पेटेंट का विषय नहीं हो सकता है!
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 183

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 26/01/14, 09:23

अहमद हैलो
नतीजतन, "पंजीकृत मॉडल" प्रक्रिया का उपयोग करने के लिए अक्सर अधिक कुशल (और बहुत कम महंगा) होता है, भले ही इसका मतलब है कि इसे अपने वास्तविक उद्देश्य से दूर करना।
इस संबंध में, यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि INPI, जिसे पहले राष्ट्रीय संस्थान के रूप में जाना जाता था बौद्धिक संपदाबन गया है औद्योगिक संपत्ति की। सौभाग्य से अन्य अंतर्राष्ट्रीय नाम WIPO, EPO बौद्धिक संपदा के पदनाम से जुड़े हुए हैं।
बौद्धिक संपदा "मुक्त" और अंतर्निहित है। यह वह जगह है जहां हम देखते हैं कि पेटेंट एक स्मोकेनस्क्रीन है जो उन लोगों के लिए पैसा बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है, लेकिन केवल एक व्युत्पन्न और व्यक्तिपरक सुरक्षा प्रदान करता है क्योंकि राज्य संलग्न नहीं है।
ज्यादातर यह तब प्रभावी होता है जब आविष्कार अजीब नौकरियों से संबंधित होता है या औद्योगिक रूप से दिलचस्प नहीं होता है।
उदाहरण के लिए पास्कल हा फाम के रॉबिप्लान के लिए बड़ी हवा का निरीक्षण करने की संभावना नहीं है, लेकिन एक नवाचार मानकर पुरानी पवन टरबाइनों को अप्रचलित किया जाएगा, तब वह रक्षा के लिए छात्रावास से बाहर नहीं जाएगा। उद्योग और वित्त में शार्क की शक्ति के खिलाफ उनका आविष्कार।
0 x
डिर्क पिट
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2081
पंजीकरण: 10/01/08, 14:16
स्थान: Isere
x 67

संदेश गैर लूद्वारा डिर्क पिट » 26/01/14, 17:56

मुझे लगता है कि एक व्यक्ति के लिए, पेटेंट प्रक्रिया को शुरू करने में कोई दिलचस्पी नहीं है।
यदि वास्तव में, एक व्यक्ति एक ऐसी चीज़ पर आक्रमण करता है, जिसे वह "भयानक" मानता है और वह "विश्वास" करता है कि यह पहले से मौजूद नहीं है, तो सबसे अच्छी बात यह है कि उसे ऊपर जाकर खुद को फैलाना शुरू करना है एक कंपनी या एक सूक्ष्म उद्यम, अगर इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है या यह पहले से मौजूद है, तो इसे पेटेंट प्रक्रियाओं में बहुत अधिक समय या पैसा नहीं खोना होगा और अगर यह दुनिया और उस में रुचि रखता है यह वास्तव में किसी भी मौजूदा कंपनी द्वारा कवर नहीं की आवश्यकता से मेल खाती है, यह तब तक थोड़ा पैसा कमा सकता है जब तक कि प्रतियोगी इसे कॉपी करने की कोशिश नहीं करते हैं, या यहां तक ​​कि वह अपनी कंपनी खरीद लेंगे यदि कुछ सूक्ष्मताएं हैं जो कॉपी करना आसान नहीं है ।
0 x
छवि
मेरे हस्ताक्षर क्लिक करें
phil53
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1247
पंजीकरण: 25/04/08, 10:26
x 167

संदेश गैर लूद्वारा phil53 » 26/01/14, 20:55

यह निश्चित है कि किसी व्यक्ति के लिए पेटेंट दर्ज करना मायने नहीं रखता। यह लागत और भ्रम की सुरक्षा प्रदान करता है।
यदि किसी उद्योगपति को यह विचार दिलचस्प लगता है तो वह आसानी से पेटेंट को दरकिनार कर सकता है और दूसरों को फाइल कर सकता है। यह वह संख्या है जो मायने रखती है।
जब तक यह वास्तव में भयानक चीज है जिसका वहां से कोई लेना देना नहीं है। लेकिन यह बहुत दुर्लभ है;
दूसरी ओर, मुझे नियुक्त करने वाली कंपनी ने मेरे प्रस्तावों के अनुसार कई दायर किए। और कभी-कभी बिना रुचियों के कुछ चीजों का पेटेंट नहीं कराया जाता था क्योंकि यह कंपनी की रणनीति का हिस्सा था। मेरे दृष्टिकोण से यह कम से कम अभिनव विचार थे जो मुझे बोनस लाए थे, सर्वश्रेष्ठ भी बनाए नहीं रखे गए थे।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1897
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 206

संदेश गैर लूद्वारा Grelinette » 30/01/14, 14:59

धन्यवाद VOS reponses डालना।

मैं इस प्रश्न पर अपनी राय देने के लिए बाद में वापस आऊंगा क्योंकि मेरे पास इस विषय पर बहुत सारे प्रश्न हैं।

इस बीच, कुछ शब्दों में, यहाँ वे कारण हैं जिनसे मुझे इस बहस को खोलने में मदद मिली:

मैं मुख्य रूप से संकरण प्रणाली के अधिक विश्वसनीय भागों को सरल बनाने और बनाने के लिए मुख्य रूप से सहायता प्राप्त गाड़ियों के प्रोटोटाइप पर काम करना जारी रख रहा हूं।

हाल ही में, मैं आयरनमॉन्गर को देखने गया, जिसने सामग्री में बदलाव करके मुझे सिस्टम का हिस्सा सुधारने के लिए एक छोटा सा उपकरण बनाने के लिए कहा, और मैंने उसे स्केच दिए।

कुछ दिनों बाद एक "निवेशक" ने मुझे यह बताने के लिए संपर्क किया कि उसने मेरी योजनाओं को लौहकार के साथ देखा था, जिसके साथ वह काम भी करता है, और मुझसे पूछा कि क्या मैंने डिवाइस के हिस्से के लिए पेटेंट दायर किया है!

प्रणाली मुझे इतनी भयावह लगती है (विशेषकर चूंकि यह केवल संपूर्ण का एक विवरण है) कि मैंने एक पल में कल्पना नहीं की थी कि इसका पेटेंट कराया जा सकता है। किसी भी मामले में, यह सवाल भी नहीं उठता है क्योंकि मैं इस वित्तीय साहसिक कार्य को स्वीकार नहीं कर सकता; हाइब्रिड गाड़ी के प्रोटोटाइप की प्राप्ति पहले से ही वित्तीय सेनानी का एक पवित्र कोर्स रहा है!

INPI के बाद की जानकारी के बाद, एक पेटेंट आवेदन का दाखिल करना काफी महंगा है: योजनाएं, पूर्व कला खोज, एक विशेष फर्म द्वारा बनाई गई फ़ाइल दाखिल करना, फिर फ्रांस, यूरोप, ... में दाखिल करना। वार्षिकियां, आदि ...

संक्षेप में, मैं इस "निवेशक" से मिला और मैंने सिस्टम के संचालन और इसके गंतव्य (हाइब्रिड कैरिज) ... और गैली के बारे में विस्तार से बताया। एक पेटेंट आवेदन के लिए योजना ... वह इस पर विश्वास करने लगता है, और यह निश्चित है कि वह व्यापार में बहुत कुशल है! (वह एक बड़ी कंपनी चलाता है)

इस तथ्य के अलावा कि उसने मुझे उस पर भरोसा करने के लिए कहा था और वह डिवाइस में आम जनता के लिए कई अनुप्रयोगों पर सवाल उठाता है, अब तक हमने कुछ भी साइन नहीं किया है और मुझे परेशानी होने की बात स्वीकार की है समय पर 100 जाने वाले इस व्यवसायी का अनुसरण करने के लिए!

उस ने कहा, मुझे लगा कि कम से कम कीमत पर मेरी रक्षा करना बुद्धिमानी होगी। इसलिए मैंने एक लिफाफा सोलाऊ (15 €) जमा किया और हर बार जब मैं इस प्रक्रिया में बदलाव करता हूं, तो मैं ला पोस्टे द्वारा पंजीकृत डाक से योजना भेजता हूं! (5 यूरो के बारे में कुछ ही क्लिक में इंटरनेट पर सीधे सिफारिश की गई है।) पोस्टमार्क है, ऐसा लगता है, एक दस्तावेज़ की तारीख करने के लिए कानूनी सबूत और इसलिए कुछ पूर्व कला साबित होती है, हालांकि, यह संदिग्ध लगता है, मैं आपको कहेंगे क्यों)।

इसलिए, पहली बार में, भले ही मैं "दोहरीकरण" कर रहा हूं, मैं कम से कम अपने काम को जारी रखने की संभावना और डिवाइस पर मेरे शोध को जारी रखने और बाद में इसका निर्माण करने की उम्मीद करता हूं।

अब, मैं यह भी सोचता हूं कि किसी तीसरे पक्ष द्वारा संभावित पेटेंट फाइलिंग के मास्टर बने रहने के लिए एक प्रणाली ढूंढना उपयोगी होगा जो सिस्टम को देख सकता है।

उदाहरण के लिए, आयरनवर्क का एक ग्राहक जिसने कार्यशाला में योजनाओं को लटकाते हुए देखा होगा, डिजाइन कार्यालय का एक कर्मचारी जो योजनाएं बनाता है, इस या उस विषय का विशेषज्ञ जिसके साथ मैं तकनीकी जानकारी रखने के लिए चर्चा कर सकता हूं। यहां तक ​​कि यह निवेशक जो दिखता है उससे अधिक शार्क हो सकता है ... इसलिए यह कुछ लोगों को बनाना शुरू कर देता है जो सिस्टम को वास्तव में विश्वसनीय होने पर सभी को छोटा कर सकते हैं!

मेरे पास संभावित पेटेंट पर नज़र रखने के लिए कुछ विचार हैं जो उत्पन्न हो सकते हैं, लेकिन यह थोड़ा जोखिम भरा और अनिश्चित लगता है ...

जैसे ही मेरे पास कुछ समय होगा मैं आपको और बताऊंगा।

क्या आपके पास कोई विचार या सुझाव है?
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं है"
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 183

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 30/01/14, 18:29

नमस्ते
सोले लिफाफे के जमा होने से सिस्टम के प्रकटीकरण से पहले होना चाहिए अन्यथा "छेदक" के द्वारा अंतःप्रेरणा प्रदर्शित करना संभव है, उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, यदि आपने एक सॉफ्टवेयर पर योजना बनाई है, तो यह उसके अस्तित्व का प्रमाण है पहले। हालांकि, यदि "व्यवसायी" आविष्कार को साझा नहीं करना चाहता है (या महंगी प्रक्रिया पर मुकदमा करना आवश्यक है) तो यह उसका अधिकार बन जाता है। किसी नोटरी से पहले पेटेंट या बौद्धिक जमा द्वारा संरक्षित होने से पहले आपको किसी विचार का खुलासा नहीं करना चाहिए। यहां तक ​​कि इस्त्री करने वाले को भी एक गैर-प्रकटीकरण समझौते पर हस्ताक्षर करना चाहिए।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1897
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 206

संदेश गैर लूद्वारा Grelinette » 30/01/14, 19:02

नेट पर एक खोज करने में, मुझे यह साइट मिली (उसी विषय पर अन्य हैं):

http://www.copyrightdepot.com (सवाल और जवाब: http://www.copyrightdepot.com/faq.htm )

मुझे आश्चर्य है कि इस साइट का क्या हित है और यदि तर्क विश्वसनीय हैं! क्या कभी किसी ने इस प्रकार की सेवा का उपयोग किया है?

यह उल्लेख है कि यह "अदालत में एक कापियर के खिलाफ अपने अधिकारों की रक्षा करने की अनुमति देता है" ...
मुझे सृजन के पूर्वजन्म के अलावा कोई अन्य उपयोग नहीं दिखता है, और इसलिए, INPI के सोलो लिफाफे की तरह, "एक निश्चित तरीके से अपने काम के निर्माण में और लेखक के रूप में आपको पहचानने के लिए", और उसके आविष्कार का निर्माण और बिक्री करने में सक्षम होने के परिणामस्वरूप व्यक्तिगत रूप से केवल .

ठीक ठीक संबंध लिफाफा INPI का सोल्यू जो राय मैं इकट्ठा करने में सक्षम था, वे बहुत विभाजित हैं। कुछ का दावा है कि इसका कोई उपयोग नहीं है, अन्य लोग कहते हैं कि अदालत में एक सॉल्यू लिफाफा, INPI की सेवा, पुष्टि करता है कि आप सृजन के लेखक हैं और हालांकि, इसके बिना शोषण करना जारी रखते हैं पेटेंट को अमान्य करें जो एक प्रतियोगी एक ही निर्माण के लिए दायर कर सकता है।

ऐसा कहने के बाद, मैंने एक वकील से निम्नलिखित प्रश्न पूछा जो मुझे उत्तर नहीं दे सका:

"सोल्यू लिफाफे का एक मालिक एक व्यवसाय बनाता है जो लिफाफे में वर्णित एक रचना का संचालन करता है, भले ही एक पेटेंट द्वारा बाद में एक पेटेंट दायर किया गया हो।

व्यवसाय के पुनर्विक्रय पर रोक लगाने के लिए कुछ भी नहीं है, फिर नाममात्र के लिफाफे के आधार पर एक और बनाने के लिए क्योंकि यह नाममात्र है, और इसी तरह। सोलेओ लिफाफे के इस "डायवर्टेड" उपयोग ने पेटेंट फाइलिंग के माध्यम से जाने बिना "टर्नकी" व्यवसाय के रूप में "ऑपरेटिंग लाइसेंस बेचने" की मात्रा तय की।

हालांकि यह शोषण की विशिष्टता नहीं देता है और संभावित प्रतियोगियों के खिलाफ रक्षा नहीं करता है जो विचार को लेते हैं और इसका शोषण भी करते हैं, लेकिन चिंतित हुए बिना एक पेटेंट के साथ प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति देगा। "
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं है"
phil53
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1247
पंजीकरण: 25/04/08, 10:26
x 167

संदेश गैर लूद्वारा phil53 » 30/01/14, 19:02

यदि आपका संपर्क किसी कंपनी से है और वह इस पर विश्वास करता है, तो यह अलग है। मैं आपको उसके साथ एक समझौता खोजने की सलाह देता हूं।
आप एक तरह का अनुबंध करते हैं।
यह आपके लिए सबसे अच्छा होगा, न्यूनतम जोखिम और आप एक साथी के साथ साहसिक कार्य जारी रखेंगे
आप अपने सिस्टम के कारखाने मूल्य के 0,5 और 3% के बीच यथोचित दावा कर सकते हैं
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1897
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 206

संदेश गैर लूद्वारा Grelinette » 30/01/14, 21:22

phil53 लिखा है:... आप अपने सिस्टम के कारखाने मूल्य के 0,5 और 3% के बीच यथोचित दावा कर सकते हैं

यह कहना है? ...
इस मामले में, यह एक उपकरण है जो दासता श्रृंखला संकर गाड़ी में शामिल है और अन्य मौजूदा उपकरणों में सुधार कर सकता है, जरूरी नहीं कि वाहन। मैं एक संभावित पेटेंट फाइलिंग के लिए दरवाजे को बंद नहीं करने के लिए अधिक नहीं कहता।

इस निवेशक की "रणनीति" डिवाइस को बहुत सामान्य रूप में पेटेंट करने और विनिर्माण लाइसेंस बेचने के लिए है। "0,5 और कारखाना मूल्य का 3%" इसलिए एक विनिर्माण लाइसेंस की कीमत पर लागू होगा?

मैं इस बहुत महत्वाकांक्षी "वैश्विक रणनीति" के बारे में काफी सतर्क और संदिग्ध हूं, जिसमें सभी संभव और कल्पनाशील अनुप्रयोगों के लिए एक उपकरण की रक्षा करना शामिल है।
यह बहुत जोखिम भरा भी लगता है क्योंकि मुझे लगता है कि एक तैयार उत्पाद के बजाय एक सामान्य डिवाइस को मोड़ना सरल है।

प्रतिबिंब फिर भी दिलचस्प है।
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं है"


वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 6 मेहमान नहीं