हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...पैट, क्यों, कैसे, कितना, और शक्ति?

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forumनीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, जल विद्युत और जल विद्युत, बायोमास, बायोगैस, गहरी भूतापीय ऊर्जा ...
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9173
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 414

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 25/03/14, 09:07

जी हां बेहद दिलचस्प बहस ...

यदि आप बौद्धिक संरक्षण के कुछ सरल विचार चाहते हैं, 3 स्तंभ हैं :
1) रहस्य
2) पेटेंट
3) कॉपीराइट

आप इन विभिन्न स्तंभों पर अपने मूड के अनुसार खेल सकते हैं। उनमें से कोई भी अलगाव में संतुष्ट नहीं है, एक्सएनयूएमएक्स के साथ, आप थोड़ा बेहतर खड़े होने लगते हैं।

हालांकि, आईपी में एक और बहुत ही सरल विचार कागज का इतना हिस्सा नहीं है, चाहे वह पेटेंट हो या कॉपीराइट प्रमाण जो आपकी रक्षा करता है। यह अधिक आटा और वकीलों की बटालियन है जो आप पेश कर सकते हैं जालसाज़ों पर हमला करना, या किसी तीसरे पक्ष के शत्रुतापूर्ण पेटेंट को चुनौती देना; और अक्सर इस संबंध में दिए गए फैसले वादी के लिए अच्छे विश्वास के लिए असहज होते हैं! यहां तक ​​कि अगर आप मुकदमा जीतते हैं, तो विरोधी कंपनी दिवालिया हो जाती है और कोई मुआवजा नहीं देती है; आपका "वित्तीय और अस्थायी निवेश" एक बेकार है

और अंत में एक अंतिम विचार: इंटरनेट पर व्यापक प्रकाशन एक दुर्जेय हथियार है, लेकिन इसे AFPI / WIPO नाम के ऐतिहासिक चैनल के माध्यम से दाखिल करने / गुप्त रखने के एक लंबे चरण के बाद किया जाना चाहिए। बड़े पैमाने पर प्रकाशन स्वचालित रूप से आविष्कार पर लेखकों के अधिकारों को मानता है।

ग्रीनलैट द्वारा हस्ताक्षरित "अनुबंध" के रूप में: मैं इसे बहुत बुनियादी सहयोग के प्रोटोकॉल के रूप में देखता हूं: जैसे, यह मुझे कुछ शर्तों की व्याख्या के बारे में बहुत अस्पष्ट लगता है, और किसी भी मामले में, भविष्य के बीच असहमति के मामले में पार्टियां, ग्रीलनेट सत्ता अवरुद्ध के बिना अल्पसंख्यक लगती हैं ...

@+
0 x
छविछविछवि

अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1880
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 192

संदेश गैर लूद्वारा Grelinette » 25/03/14, 11:12

Remundo लिखा है:जी हां बेहद दिलचस्प बहस ...

यदि आप बौद्धिक संरक्षण के कुछ सरल विचार चाहते हैं, 3 स्तंभ हैं :
1) रहस्य
2) पेटेंट
3) कॉपीराइट

आप इन विभिन्न स्तंभों पर अपने मूड के अनुसार खेल सकते हैं। उनमें से कोई भी अलगाव में संतुष्ट नहीं है, एक्सएनयूएमएक्स के साथ, आप थोड़ा बेहतर खड़े होने लगते हैं।

हालांकि, आईपी में एक और बहुत ही सरल विचार कागज का इतना हिस्सा नहीं है, चाहे वह पेटेंट हो या कॉपीराइट प्रमाण जो आपकी रक्षा करता है। यह अधिक आटा और वकीलों की बटालियन है जो आप पेश कर सकते हैं जालसाज़ों पर हमला करना, या किसी तीसरे पक्ष के शत्रुतापूर्ण पेटेंट को चुनौती देना; और अक्सर इस संबंध में दिए गए फैसले वादी के लिए अच्छे विश्वास के लिए असहज होते हैं! यहां तक ​​कि अगर आप मुकदमा जीतते हैं, तो विरोधी कंपनी दिवालिया हो जाती है और कोई मुआवजा नहीं देती है; आपका "वित्तीय और अस्थायी निवेश" पैसे की बर्बादी है

और अंत में एक अंतिम विचार: इंटरनेट पर व्यापक प्रकाशन एक दुर्जेय हथियार है, लेकिन इसे AFPI / WIPO नाम के ऐतिहासिक चैनल के माध्यम से दाखिल करने / गुप्त रखने के एक लंबे चरण के बाद किया जाना चाहिए। बड़े पैमाने पर प्रकाशन स्वचालित रूप से आविष्कार पर लेखकों के अधिकारों को मानता है।

ग्रीनलैट द्वारा हस्ताक्षरित "अनुबंध" के रूप में: मैं इसे बहुत बुनियादी सहयोग के प्रोटोकॉल के रूप में देखता हूं: जैसे, यह मुझे कुछ शर्तों की व्याख्या के बारे में बहुत अस्पष्ट लगता है, और किसी भी मामले में, भविष्य के बीच असहमति के मामले में पार्टियां, ग्रीलनेट सत्ता अवरुद्ध के बिना अल्पसंख्यक लगती हैं ...

@+

नमस्कार और इस टिप्पणी के लिए धन्यवाद।

वास्तव में, विषय का पदार्थ बहुत दिलचस्प है और यह पेटेंट प्रक्रिया में मूलभूत वित्तीय पहलू पर प्रकाश डालता है: एक पेटेंट और भी अधिक पैसा कमाने के लिए है!

एक INPI परामर्श इंजीनियर ने मुझे एक व्यक्ति के रूप में पेटेंट आवेदन प्रक्रिया के बारे में सावधानी से सोचने की सलाह दी:

"पेटेंट फाइलिंग में एक्सएनयूएमएक्स का स्तर होता है जिसमें किसी व्यक्ति की वित्तीय शक्ति के साथ वित्तीय या अधिक महत्वपूर्ण और अक्सर असंगत होने की आवश्यकता होती है":

1 °) प्रोटोटाइपिंग, परीक्षण, कुछ बिंदुओं के सुधार आदि के साथ अनुसंधान और विकास।

2 °) फाइल करने के दृष्टिकोण के साथ फाइल का संविधान: ठोस पूर्व कला खोज, आविष्कार स्मृति अच्छी तरह से तकनीकी रूप से और कानूनी रूप से आईपी में विशेष रूप से एक इंजीनियर (5000 और 1000 € के बीच न्यूनतम), आदि द्वारा लिखित ...
पेटेंट की वास्तविक आर्थिक रुचि है या नहीं, यह जांचने के लिए किसी पूर्व बाजार अनुसंधान (ईएम) का उल्लेख नहीं है। एमएस को बुद्धिमानी से देशों को चुनने के लिए कई देशों में किया जा सकता है या पेटेंट सक्रिय होगा: चुने गए कई देश बहुत महंगे हैं, कुछ देश बड़े बाजारों को खो सकते हैं और एक प्रतियोगी को उत्पादन को लागू करने की अनुमति दे सकते हैं।

3 °) पंजीकृत पेटेंट को INPI द्वारा 18 महीनों के दौरान गुप्त रखा जाता है (INPI कदम देखें)) सार्वजनिक किए जाने से पहले ताकि मालिक एक औद्योगिक उत्पादन शुरू कर सके और वितरण नेटवर्क विकसित कर सके। यह उत्पादन और यह नेटवर्क विकास अभी भी पर्याप्त बजट हैं। यह विचार प्रतियोगियों पर एक आर्थिक बढ़त (बाजार हिस्सेदारी) लेने का है।

4 °) और यह एक ऐसी स्थिति है जो आर्थिक रूप से बहुत भारी हो सकती है, जो कि कानूनी रूप से हमलावर जालसाजों में शामिल है, जैसा कि वास्तव में है Remundo.
यह वह स्थिति भी है जो एक व्यक्ति या एक कंपनी द्वारा पेटेंट फाइलिंग करती है जिसमें मजबूत वित्तीय कंधे नहीं होते हैं, एक लड़ाई लगभग अग्रिम में हार गई।


यह एक आईपी परामर्श इंजीनियर द्वारा की गई टिप्पणी भी है: एक नकली की सामान्य रणनीति, विशेष रूप से बड़ी कंपनियों, कानूनी रूप से और आर्थिक रूप से लंबे और महंगे मुकदमों में एक पेटेंट के मालिक को डूबने के लिए है।

न्यायविद इस बात की पुष्टि करेंगे कि यूनानी मुकदमे को स्थगित करना सबसे आसान काम है; वे यह भी पुष्टि करेंगे कि एक अच्छे निर्णय के साथ भी जो आपको कारण देता है, जिस निर्णय को निष्पादित किया जाता है, वह आस्तीन की एक और जोड़ी है जो कभी-कभी दर्दनाक और महंगी होती है, केवल परीक्षण के रूप में, दिवालियापन के लिए दाखिल करने की हारे हुए रणनीति का उल्लेख करने के लिए नहीं। और एक और पहचान के बगल में पुनर्जन्म! ...

संक्षेप में, यह एक बाधा कोर्स नहीं बल्कि एक भयानक और दुर्जेय "कोह-लांता" है! मुझे अपने मामले के साथ याद है कि मैं शार्क और जाल से परेशान पानी में खेलने के लिए लुभाया गया था, और यह एक शार्क थी जिसने मुझे अपने जलपरी गीत से आकर्षित किया। बालों की दिशा में मुझे दुलार करते हुए दर्पण निर्मल वित्तीय वायदा! (हा, रचनात्मक वाले: वे भोले हैं क्या!)

मैं अपने शिल्प को उत्साही लोगों के साथ साझा करना जारी रखने के लिए बेहतर प्रेरित होता ...


जैसा कि मुझे सलाह दी
फिलिप Schutt लिखा है:... हमें उनके साथ विकास करना बंद करना चाहिए, और संभवतः उन्हें एक गलत रास्ते में संलग्न करना चाहिए।
यह है कि मैं बनाने की कोशिश करता हूं: मैंने एक गलत ट्रैक लॉन्च किया ... मैं अब इंतजार करता हूं कि क्या बदले में शार्क हुक काटता है ...!

दूसरी ओर, इस प्रकार की स्थिति से बहुत परिचित एक मित्र ने मुझे सिर्फ एक मामले में रक्षा मामले का निर्माण शुरू करने के लिए कुछ अच्छी सलाह दी। यह काफी सरल है: सभी पत्राचार (लेखन, ईमेल, ... यहां तक ​​कि जो मामले से संबंधित नहीं लगते हैं), सभी मेल और रसीदों की रसीद भेजें और विशेष रूप से व्यवस्थित रूप से एक खाता ईमेल भेजें -प्रत्येक बैठक, साक्षात्कार, या टेलिफोन साक्षात्कार के बाद चर्चा किए गए बिंदुओं के साथ।

अंत में, मेरे मामले के एक विशिष्ट विवरण पर निष्कर्ष निकालने के लिए, पेटेंट जो दृष्टि में था एक युग्मन प्रणाली के एक तत्व का एक सरल महत्वहीन विवरण जिसे मैंने टिंकर किया था, और यह कि फाइनेंसर ने बरकरार रखा है ...! और जब मैं एक विवरण कहता हूं, तो यह मेरे लिए एक अजीब और अपमानजनक तिपहिया है जो मुझे उम्मीद है कि आपको जल्दी से उजागर करने की खुशी होगी। : Mrgreen:
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं है"
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 183

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 26/03/14, 09:56

नमस्ते
अंत में, मेरे मामले के एक विशिष्ट विवरण पर निष्कर्ष निकालने के लिए, पेटेंट जो दृष्टि में था एक युग्मन प्रणाली के एक तत्व का एक सरल महत्वहीन विवरण जिसे मैंने टिंकर किया था, और यह कि फाइनेंसर ने बरकरार रखा है ...! और जब मैं एक विवरण कहता हूं, तो यह मेरे लिए एक अजीब और अपमानजनक तिपहिया है जो मुझे उम्मीद है कि आपको जल्दी से उजागर करने की खुशी होगी।
यह वही है जो पेटेंट करते हैं, आवश्यक विवरणों की एक भीड़ को पेटेंट कराते हैं और इसे दरकिनार करना मुश्किल होता है (लेकिन इसकी लागत बहुत, बहुत महंगी और केवल बड़े उद्योगों के लिए संभव है)।
0 x
वर्ना
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 13
पंजीकरण: 02/02/08, 14:13
x 1

पेटेंट ...

संदेश गैर लूद्वारा वर्ना » 26/03/14, 13:36

सुप्रभात,

पेटेंट द्वारा "सुरक्षा" के लिए, मिस्टर फेरये से पूछें कि वह क्या सोचते हैं, जूलियन कोर्टबेट ने इस विषय पर एक प्रसारण किया था जिसे दस साल के लिए प्रसारण पर प्रतिबंध लगा दिया गया है, मैं एक पृष्ठ समर्पित करता हूं इस पते पर: http://www.climaverna.com/compresseur31.htm

इस कुप्रथा के अपराधियों के लिए अच्छे और नियत रूप में पेटेंट दाखिल करने के बावजूद अरबों डॉलर की चोरी हुई है।

INPI पेटेंट सुरक्षा की बात करता है, लेकिन यह केवल एक रिकॉर्डिंग है, यदि आप नकल कर रहे हैं, तो यह आपके ऊपर है !!!!!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9173
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 414

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 26/03/14, 14:29

इस कांटेदार विषय पर हस्तक्षेप करने के लिए श्री वर्ना आपका धन्यवाद।

वास्तव में, स्वतंत्र आविष्कारक को अपने आविष्कार की रक्षा के लिए कॉपीराइट का उपयोग करने और दुरुपयोग करने में हर रुचि है, जो कि दिमाग का काम है।

पेटेंट दाखिल करना तकनीकी रूप से भी दिलचस्प है
1) तकनीकी नवाचार के ऐतिहासिक चैनलों में आविष्कार का प्रसार करने के लिए
2) यह देखने के लिए कि आविष्कार के तकनीकी क्षेत्र में पहले क्या जमा किया गया था।

हम इस विषय पर अनन्तता पर विचार कर सकते हैं ...

लेकिन मुझे आपका प्रो-कॉपीराइट पाठ यहाँ काफी पसंद है:
http://www.climaverna.com/compresseur29.htm#a

इकोलॉजिस्ट भी श्री वर्ना के अच्छे विचारों की खोज करेंगे: http://www.climaverna.com/compresseur29.htm#a

आमतौर पर वाहनों के शॉक एब्जॉर्बर्स में ऊर्जा को नष्ट करने का लक्ष्य होता है।


Cordialement,
0 x
छविछविछवि


वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 8 मेहमान नहीं