हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...पैट, क्यों, कैसे, कितना, और शक्ति?

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forumनीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, जल विद्युत और जल विद्युत, बायोमास, बायोगैस, गहरी भूतापीय ऊर्जा ...
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9260
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 940

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 31/01/14, 20:31

पेटेंट प्रणाली खराब है क्योंकि यह गोपनीयता की ओर धकेलती है।

पेटेंट का मूल विचार रिवर्स था: एक निश्चित समय के लिए विशिष्टता की गारंटी देते हुए, गुप्तता का सहारा लेने के लिए आविष्कारक की रक्षा करना और इन आविष्कारों को सार्वजनिक करना।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"

अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 31/01/14, 22:54

मूल विचार आविष्कारक को विज्ञान को आगे बढ़ाने के लिए आविष्कार के स्पष्ट प्रकाशन के बदले, निर्माण का एकाधिकार देने का था।

मूल इरादे को पेटेंट दाखिल करने तक गोपनीयता बनाए रखने के लिए बाध्य करके उलट दिया गया था ... इस प्रकार जमा करने से पहले अपने आविष्कार की वैधता को सत्यापित करने के लिए सलाह मांगने के लिए आविष्कारक को निषेध करना

अन्य मूल इरादे जो खो गए हैं, यह है कि वर्तमान पेटेंट विज्ञान को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त नहीं हैं: जो लोग पेटेंट जमा करते हैं, वे स्वेच्छा से समझ से बाहर हैं जो उन लोगों द्वारा समझा नहीं जाना चाहिए जो विशेषज्ञ नहीं हैं

अच्छे इरादों के साथ नरक को प्रशस्त किया जाता है: inpi की पेटेंट प्रणाली ने नरक को प्रशस्त किया है, और अन्य देशों में यह बेहतर नहीं है
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1885
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 198

संदेश गैर लूद्वारा Grelinette » 01/02/14, 10:53

यह पेटेंट के बजाय एक "औद्योगिक Sacem" का दिलचस्प चॅटलोट का विचार है!

(Chatelot, क्या आपने इस अवधारणा को पेटेंट करने के लिए सोचा था? : पनीर: )

लागू करने के लिए निश्चित रूप से अधिक कठिन है क्योंकि एक तकनीकी निर्माण के लिए यह जांचने के लिए अधिक आंतरिक जांच की आवश्यकता है कि क्या प्लेगिया है, सुनने में आसान संगीत कार्यों के विपरीत, विशेष रूप से एक सार्वजनिक प्रसारण के मामले में।

छोटे रचनाकारों के लिए एक "औद्योगिक बागान" अधिक उपयुक्त होगा जबकि पेटेंट बड़ी कंपनियों के लिए बनाया गया है।
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं है"
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 01/02/14, 12:44

Grelinette लिखा है:यह पेटेंट के बजाय एक "औद्योगिक Sacem" का दिलचस्प चॅटलोट का विचार है!

(Chatelot, क्या आपने इस अवधारणा को पेटेंट करने के लिए सोचा था? : पनीर: )


नहीं: यह एक अवधारणा को पेटेंट करना असंभव है: कोई केवल एक आविष्कार को पेटेंट कर सकता है जो मशीन की तरह कुछ का निर्माण करना संभव बनाता है ... भले ही यह साबित करने के लिए आवश्यक नहीं है कि यह काम करता है

INPI न केवल पेटेंट, बल्कि पंजीकृत मॉडल भी रिकॉर्ड करता है: और यह sacem की तरह अधिक दिखता है: यह एक सटीक मॉडल जमा करता है: यह एक पेटेंट से कम शक्तिशाली है क्योंकि एक प्रतियोगी एक ही सिद्धांत का लंबे समय तक उपयोग कर सकता है यह वास्तव में मॉडल की नकल नहीं करता है: यह एक गीत के साहित्यिक चोरी की तरह है: एक साहित्यिक चोरी करने के लिए आपको वास्तव में कॉपी करना होगा

पंजीकृत मॉडल तब दर्ज किया जा सकता है जब आप प्रकटीकरण के बाद भी चाहते हैं: इसलिए हम कम मात्रा में निर्माण और बिक्री कर सकते हैं, फिर उस मॉडल को जमा करें जिसे हम देखते हैं कि यह प्रतियोगी को सीधे कॉपी बनाने के लिए प्रतिबंधित करने के लिए अच्छी तरह से बेचता है

पेटेंट अपने सभी संभावित उपयोगों में आविष्कार की रक्षा करता है: यांत्रिकी की शुरुआत में एक बहुत ही सामान्य आविष्कार को पेटेंट कर सकता है: उदाहरण के लिए वाट के समय एक निश्चित बॉल्टन ने सिस्टम क्रैंक क्रैंक को पेटेंट कराया था! इसका भुगतान नहीं करने के लिए वाट ने अपने पहले स्टीम इंजन को गियर सिस्टम के साथ थोड़ा अजीब बना दिया
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 183

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 04/02/14, 16:18

पेटेंट की एक और ख़ासियत: यदि यह राष्ट्रीय रक्षा को छूता है, तो इसका शोषण नहीं किया जा सकता है और गोपनीयता का क्षेत्र बना रहता है जो पेटेंट के बिना असंभव है।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1885
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 198

संदेश गैर लूद्वारा Grelinette » 04/02/14, 17:52

मैं एक वेबसाइट पर एक आविष्कार के विवरण को प्रकाशित करने के लिए इस "रणनीति" पर वापस आता हूं, उदाहरण के लिए इस अवसर के लिए बनाया गया एक पृष्ठ, एक आधिकारिक निकाय (बेलीफ, नोटरी) द्वारा एक प्रकाशन का प्रकाशन है और खोज के बाद पाठ को हटा दें ।

(या, जैसा कि चॅटलोट ने सुझाव दिया, एक विश्वसनीय तीसरे पक्ष को आविष्कार की एक प्रति बेचने के लिए जो इसे किसी भी दृष्टिकोण से सुरक्षित रखेगा)

निश्चित रूप से जोखिम है कि एक उपयोगकर्ता मौका पर गिर जाता है और व्यापक रूप से आविष्कार का प्रसार करता है, लेकिन संभावना कम है यदि पृष्ठ कम समय, 1 या 2 घंटे, या कुछ मिनट है, तो पृष्ठ क्या है एक जटिल वेब पते पर।

यह दृष्टिकोण, थोड़ा सीमित होने के बावजूद, फिर भी अकाट्य कानूनी प्रमाण के लिए अनुमति देता है कि एक आविष्कार को सार्वजनिक किया गया है, और, परिणामस्वरूप, एक संभावित पेटेंट को बेकार कर सकता है।

यह "रणनीति" एक आविष्कार के मालिक को अनुमति दे सकती है
इस क्षेत्र में बहुत अधिक होशियार और अधिक अनुभवी खिलाड़ियों के सामने इसके निर्माण और इसके भविष्य पर पकड़ बनाए रखने के लिए।

Qu'en pensez-vous?
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं है"
phil53
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1246
पंजीकरण: 25/04/08, 10:26
x 167

संदेश गैर लूद्वारा phil53 » 04/02/14, 18:53

INPI पर सूचित करें, लेकिन मुझे लगता है कि आप अपने जीवन को अच्छी तरह से जटिल करते हैं। एक सोलो लिफाफा आपकी आवश्यकताओं को पूरा करता है।
इसके अलावा अगर आप अपने पत्र भेजते हैं तो यह आपकी खोज की पूर्वकालता साबित करने के लिए ठोस है!
यदि कोई अन्य व्यक्ति गिरता है, तो वह आपके पक्ष में आ सकता है लेकिन आप उत्पादों का निर्माण और बिक्री जारी रख सकते हैं, लेकिन विचार नहीं
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 04/02/14, 20:19

एक पंजीकृत पत्र भेजना केवल तारीख को इंगित करता है, कोई भी सामग्री नहीं पढ़ता है

सॉल्यू लिफाफा केवल आपको निर्माण का अधिकार सुनिश्चित करता है लेकिन दूसरों को केवल लिफाफा सॉल्यू बनाने से रोकता नहीं है

बेशक, जैसे ही आप निर्माण करना और बेचना शुरू करते हैं, कोई अन्य पेटेंट संभव नहीं है या नहीं

इसलिए अंत में सॉल्यू लिफाफे का उपयोग केवल तभी किया जाता है जब हम आविष्कार को गुप्त बनाए रखना चाहते हैं
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1885
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 198

संदेश गैर लूद्वारा Grelinette » 04/02/14, 23:11

मैंने "रणनीति" को गलत बताया।

सबसे पहले, लिफाफा सॉल्यू के संबंध में, या अपने आप को भेजे गए सिफारिश के संबंध में, निश्चित रूप से यह एक पूर्वकाल को साबित करना संभव बनाता है लेकिन पेटेंट दर्ज करने के लिए तीसरे पक्ष को रोकने के लिए नहीं। अधिक से अधिक, यह एक व्यक्तिगत आधार पर अपने आविष्कार का उत्पादन और बिक्री करना संभव बना सकता है, भले ही किसी तीसरे पक्ष ने पेटेंट दायर किया हो।

ध्यान दें कि अनुशंसित के लिए, यह आवश्यक है कि दस्तावेज़ का उपयोग केवल लिफाफा बनाने के लिए किया जाए ताकि दस्तावेज़ पर पोस्टमार्क प्रिंट हो जाए, और फिर, हम हमेशा विरोध कर सकते हैं कि हमने एक रिक्त पत्रक भेजा है जिस पर हमने रसीद के बाद छापा! ... इतना आसान नहीं है। ऐसा लगता है कि इंटरनेट द्वारा अनुशंसित सेवा ने इस मामले पर विचार किया है क्योंकि एक विकल्प की अनुमति देता है, ऐसा लगता है, अनुशंसित की सामग्री का प्रमाण प्रदान करता है। यह यहाँ है: अनुशंसित प्रमाण जांच करना। मैं उनसे सवाल पूछना सुनिश्चित करूंगा।

मैं उस स्थिति पर वापस आता हूं जिसे मैं स्पष्ट करने के लिए ऊपर समझाता हूं:

श्री यूरेका, एक व्यक्ति, एक अभिनव प्रक्रिया का आविष्कार करता है लेकिन उसके पास पेटेंट दाखिल करने या अपने आविष्कार का व्यावसायिक दोहन करने के लिए वित्तीय साधन नहीं है। दूसरी ओर, उनका आविष्कार एक कंपनी और एक निवेशक को दिलचस्पी देता है जो पेटेंट फाइलिंग को वित्त देने और पेटेंट पर% सह-स्वामित्व को परिभाषित करने का प्रस्ताव करता है।

अब तक अच्छा है, लेकिन कुछ भी वास्तव में श्री यूरेका को कंपनी और / या निवेशक के खिलाफ सुरक्षा नहीं देता है अगर वे उससे छुटकारा पाने का फैसला करते हैं, भले ही श्री यूरेका एक सॉल्यू लिफाफे के मालिक थे ... संक्षेप में। इसलिए मिस्टर यूरेका को अपनी पीठ को बचाने में हर दिलचस्पी है।

2 को फिर से शुरू करने के लिए खुद को बचाने के लिए संभावनाओं को विकसित करना:

- वह अपने आविष्कार की एक प्रतिलिपि या योजनाओं को एक विश्वसनीय तीसरे पक्ष को बेचता है जो उन्हें एक कोने में रखेगा (चटलोट का सुझाव),

ou

- वह एक वेब पेज पर अपने आविष्कार का विवरण प्रकाशित करता है और नोट करता है कि यह प्रकाशन किसी बेलीफ द्वारा सार्वजनिक किया गया है, फिर तुरंत वेब पेज को वापस ले लेता है।

2 मामलों में, वह इस बात का सबूत रखता है कि उसके आविष्कार को सार्वजनिक किया गया था, जो उसे इस सबूत का उत्पादन करके, अपने ज्ञान के बिना जमा किए गए अपने आविष्कार पर किसी भी पेटेंट को अमान्य करने की अनुमति देगा।
यह थोड़ा टेढ़ा है, लेकिन कानूनी रूप से यह सड़क पर है!

संक्षेप में, श्री यूरेका ने पेटेंट पर% सह-स्वामित्व के अनुसार पेटेंट का फायदा उठाने के लिए कंपनी और / या निवेशक के साथ अपनी साझेदारी जारी रखी।

2 मामले तब दिखाई देते हैं:

1) सभी ने अपनी प्रतिबद्धताओं का सम्मान किया है, पेटेंट का सफलतापूर्वक शोषण किया गया है, और श्री यूरेका को अपने सबूतों को बाहर निकालने की आवश्यकता नहीं है। सभी दुनियाओं में सब कुछ अच्छा चल रहा है, और श्री यूरेका ख़ुशी से बहामास में अपनी नई संपत्ति में पूल द्वारा ताज़ा बीयर पी रहे हैं ...
छवि

2) श्री यूरेका को पता चलता है (बहुत देर से) कि कंपनी और / या निवेशक जिनके पास उन्होंने अपनी योजनाएँ प्रस्तुत की हैं और सब कुछ विस्तार से बताया है, उन्हें सब कुछ नहीं बताया है और उनके एकमात्र लाभ के लिए पेटेंट को हटाने की मांग की है । छवि

ध्यान दें कि पेटेंट फाइलिंग श्रृंखला में, डिजाइन कार्यालय के बीच जो योजनाएं बनाती है, कार्यशाला जो प्रोटोटाइप बनाती है, जो कंपनी रुचि रखती है, जो निवेशक वित्त और फर्म जो फाइलिंग फाइल तैयार करता है पेटेंट, यह बहुत से लोग हैं जो आविष्कार को हटाने और धूर्त पर इसका फायदा उठाने की कोशिश कर सकते हैं। INPI में शामिल प्रत्येक व्यक्ति द्वारा एक गोपनीय दस्तावेज पर हस्ताक्षर करने की सलाह दी जाती है जो आविष्कार का विवरण जानता है। व्यवहार में, एक व्यक्ति के लिए यह असंभव है, और कुछ भी नहीं रोकता है कि जिस व्यक्ति को आविष्कार का ज्ञान है वह तीसरे पक्ष की बात करता है जो उसके नाम पर फाइल कर सकता है।

संक्षेप में, मिस्टर यूरेका उनके विचार को देखकर अचंभित था, लेकिन उसके पास अब भी पेटेंट को रद्द करने के लिए अपने साक्ष्य को जारी करने का अवसर है, जो पेटेंट के धोखाधड़ी वाले मालिक के साथ बातचीत करने के लिए पेटेंट रद्द करता है।
मना करने के मामले में, सबूतों के उत्पादन के साथ, धोखाधड़ी वाले पेटेंट को दाखिल करने के लिए किए गए सभी निवेश खो जाएंगे, और इसके अलावा पेटेंट का सभी प्रतियोगियों द्वारा शोषण किया जा सकता है, जिससे आप सोच सकते हैं!

Qu'en pensez-vous?

(ठीक है, इस रणनीति में एक दोष है, लेकिन मैं आपको यह नहीं बता रहा हूं कि कहां है : पनीर: )

अंत में, एक छोटा सा किस्सा जो मैंने एक आविष्कारक के बारे में सुना, जो अपने पेटेंट को ठग रहा था और जो खतरों को दिखाता है। यह खुद आविष्कारक भी है जिन्होंने अपने दुस्साहस को हास्य के साथ बताया।

श्री एक्स एक लिफ्ट तकनीशियन हैं और एक ऐसी प्रणाली का आविष्कार किया है जो टूटे हुए एलेवेटर को स्वचालित रूप से निकटतम निकास द्वार का सामना करने की अनुमति देता है। आविष्कार सरल, किफायती है और लिफ्ट की सभी घटनाओं को खत्म कर देगा जहां लोग लंबे घंटों या पूरे सप्ताहांत तक फंसे रहते हैं।
पेटेंट खरीदने के कई प्रस्ताव पेशेवरों द्वारा किए गए हैं, लेकिन एक बड़ी कंपनी उन्हें सदी का अनुबंध प्रदान करती है: यह सभी सुविधाओं की एक महत्वपूर्ण प्रतिशत के भुगतान के खिलाफ उनके पेटेंट के सभी अधिकारों को फिर से परिभाषित करता है। वे उसकी व्यवस्था के साथ करेंगे। जैसा कि कंपनी बाजार के नेता थे, गणना और आंकड़ों के साथ, अपेक्षित लाभ लाखों में थे, और यहां तक ​​कि आविष्कारक के वकील ने घोटाले के कुछ भी नहीं देखा।

बिक्री बैठक के अंत में, जैसे ही अनुबंध पर हस्ताक्षर किए जाते हैं, आविष्कारक अब अपने आविष्कार का मालिक नहीं है, नया मालिक पेटेंट लेता है और इसे टूटने और कचरे में फंसने वाले लोगों को समझाते हुए कचरे में डालता है। , विशेष रूप से सप्ताहांत पर, उनके लिए एक बहुत ही लाभदायक गतिविधि का प्रतिनिधित्व किया जो वे शोषण जारी रखना चाहते थे! ...
अनुबंध ने सिस्टम विफलता से लैस प्रतिष्ठानों पर एक% का भुगतान निर्दिष्ट किया ... सिस्टम कभी भी स्थापित नहीं किया गया था!
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं है"
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 04/02/14, 23:37

आविष्कार की एक प्राप्ति की बिक्री मुझे पूर्वकाल का प्रमाण सबसे गंभीर और सबसे असतत लगता है: इस प्रकार यह आविष्कारक को पार करने के लिए एक समझौते के अच्छे अहसास के मामले में स्रावित रह सकता है ... और एक होने के लिए दबाव का तरीका अगर खरीदार आविष्कारक को रोल करना चाहता है ... या जब खरीदार ने आविष्कारक को रोल किया है तो बदला लेने का एक साधन

इंटरनेट पर प्रकाशन दोनों अधिक जोखिम भरा है क्योंकि इसे पूरी दुनिया में कॉपी किया जा सकता है, और अधिक संदेहास्पद है क्योंकि जल्दी से मिटा देना प्रकाशन नहीं है!

एक एहसास की बिक्री एक प्रकटीकरण है! यह सफेद रंग पर सफेद रंग के रूप में अंकित है! आगे क्यों देखें
0 x


वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 14 मेहमान नहीं