हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...पैट, क्यों, कैसे, कितना, और शक्ति?

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forumनीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, जल विद्युत और जल विद्युत, बायोमास, बायोगैस, गहरी भूतापीय ऊर्जा ...
फिलिप Schutt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1572
पंजीकरण: 25/12/05, 18:03
स्थान: Alsace
x 17

संदेश गैर लूद्वारा फिलिप Schutt » 30/01/14, 21:25

हां, मैं इस बात की पुष्टि करता हूं कि सोल्यू लिफाफा केवल बाद के पेटेंट से आपकी रक्षा करता है। मैंने इसका उपयोग मेरे द्वारा बनाए गए उत्पादों के डिजाइनों की रक्षा के लिए किया।
अगर आप पर हमला किया जाता है फ्रांस में और यह कि आप अपनी रचना की पूर्वकालता को प्रदर्शित करते हैं, आवेदक का पेटेंट या मॉडल फाइलिंग अप्रचलित है और कोई भी मन की शांति के साथ उल्लंघन का निर्माण कर सकता है।

वास्तविक आविष्कारों के लिए, फ्रांस जगह नहीं है, चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका में जमा करने में सक्षम होना चाहिए। लेकिन किस कीमत पर ???
0 x

अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 30/01/14, 23:51

सॉल्यू लिफाफा एक और चीज़ को पेटेंट करने से नहीं रोकता है! लिफाफा सोला आपको नए पेटेंट द्वारा मना किए बिना आपको अपनी बात बनाने का अधिकार देता है

लिफाफा सॉल्यूबल नहीं है: केवल जिस कंपनी ने इसे जमा किया है, वह दूसरे पेटेंट के बावजूद निर्माण जारी रख सकती है: यदि लिफाफे को किसी व्यक्ति द्वारा जमा किया गया है, तो यह उस कंपनी के लिए भी बेचने योग्य नहीं है, जो एल। 'विनिर्माण की इस सकारात्मकता का फायदा उठाएगा

सॉल्यू लिफाफा वास्तव में बहुत ज्यादा नहीं परोसता है ... अगर इस समय पैसा नहीं बनाना है
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 31/01/14, 00:28

यह असंभव है कि आप जो कुछ भी करते हैं उसे पेटेंट कराएं, यह बहुत सरल है: बस इसका खुलासा करें

पेटेंट किसी भी प्रकटीकरण से पहले पूरी तरह से दर्ज किया जाना चाहिए: एक दिन में एक पेटेंट के दाखिल होने के बाद, कोई भी अपना आविष्कार सभी दुनिया को दिखा सकता है ... भले ही फॉर्म की समस्या हो जो बिना संशोधन के पेटेंट को अस्वीकार्य बना देती है यह अभी भी पहली जमा की तारीख है जो मायने रखता है

प्रकटीकरण का अर्थ किसी समाचार पत्र में प्रकाशित होना नहीं है: प्रकटीकरण का अर्थ अच्छी तरह से INPI द्वारा निर्दिष्ट किया गया है: उदाहरण के लिए, आपको जो एहसास हुआ उसकी बिक्री प्रकटीकरण का एक पर्याप्त निशान है, बस चालान साबित करें, एक प्रतियोगी जो एक पेटेंट फाइल करता है, जिसे आपने पेटेंट दाखिल करने से पहले अपने विचार का एहसास बेचा था

एक खुलासा लिफाफे के तलवे की तुलना में अधिक शक्तिशाली है क्योंकि यह अन्य सभी पेटेंटों को अमान्य कर देता है: उसे केवल आपको खोजने के लिए पूर्वकाल की खोज को और अधिक पूरा करना था।

चीजों को देखने का एक और तरीका: एक पेटेंट कभी भी पूरी तरह से सुरक्षित नहीं होता है: इस बात की संभावना हमेशा बनी रहती है कि किसी को पहले ही दुनिया में कहीं और ट्रिक का एहसास हो गया है, आप अपने पेटेंट की वार्षिकी का भुगतान करते हैं, और जब आप बेचना शुरू करते हैं एक पेटेंट द्वारा संरक्षित माना जा रहा है, एक प्रतियोगी पूर्वकाल का प्रमाण पाता है और आपका पेटेंट कुछ भी नहीं है और आपको कुछ भी नहीं के लिए फीस और वार्षिकी का भुगतान करना होगा

आपके कार्ट के मामले में विस्तृत विवरण के साथ चालान बनाया गया है

फ़िरोनियर के चालान से सावधान रहें जो आपको काम का हिस्सा बनाता है, आविष्कार की प्राप्ति की बिक्री का बिल नहीं है ... आपको पूरे प्रोटोटाइप को किसी को बेचना होगा

एक आविष्कार के अस्तित्व के प्रमाण के रूप में बिक्री का उपयोग करने का यह तरीका इनपीआई को कुछ भी भुगतान नहीं करता है, लेकिन एक वास्तविक कंपनी के लिए कहता है जो बिल बना सकती है, इसलिए यथार्थवादी कीमत पर बेचें, और शुल्क का भुगतान करें किसी भी व्यवसाय के लिए: बिक्री केवल प्रमाण है अगर यह लेखांकन में है!

और किसी भी अन्य पेटेंट का खुलासा करने और मना करने का एक और सरल तरीका है: एक पर आविष्कार का वर्णन करना forum : यह सार्वजनिक है! तारीख दर्ज है और गवाह हैं

यदि आविष्कार महत्वपूर्ण था, जो कोई भी आपके स्थान पर पेटेंट करेगा, वह संदेश को हटाने के लिए उसके लिए क्रिस्टोफ का भुगतान करने की कोशिश कर सकता है, लेकिन यह पर्याप्त नहीं होगा अगर इसे दूसरे में डाल दिया जाए forums

यदि विचार बहुत सरल लगता है और आप इसके साथ पैसा नहीं बनाना चाहते हैं, तो इसके बारे में बात करें forum काफी अच्छा है

एक आविष्कार के रूप में प्रकट होने के लिए, विस्तृत योजनाओं को प्रकाशित करने की आवश्यकता नहीं है: इसे महसूस करने के लिए "कला में कुशल व्यक्ति" के लिए पर्याप्त रूप से स्पष्ट वर्णन के लिए पर्याप्त है: उसे इसकी आवश्यकता नहीं है तो यह भी ध्यान केंद्रित करने के सुझाव देने के लिए उपयोगी नहीं है

एक सदी पहले बहुत सारे वैज्ञानिकों ने अपने आविष्कार का वर्णन करने के लिए पसंद किया जितना संभव हो किताब या अखबार में पितृत्व हो और पेटेंट से बचें
0 x
dede2002
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 985
पंजीकरण: 10/10/13, 16:30
स्थान: जिनेवा के ग्रामीण इलाकों
x 135

संदेश गैर लूद्वारा dede2002 » 31/01/14, 03:01

भले ही क्रिस्टोफ़ ने खुद को रिश्वत देने की अनुमति दी हो, या एक हैकर ने उसे नष्ट कर दिया forum... वेब पर अभिलेखीय साइटें हैं।

बोली विकिपीडिया:
"संयुक्त राज्य पेटेंट कार्यालय और, बशर्ते कि अतिरिक्त आवश्यकताओं को पूरा किया जाता है (उदाहरण के लिए, पुरालेखपाल द्वारा एक आधिकारिक बयान देने के लिए), यूरोपीय पेटेंट कार्यालय एक इंटरनेट संग्रह को डेटिंग के साक्ष्य के रूप में स्वीकार करेगा। एक वेब पेज का प्रकाशन इन तिथियों का उपयोग यह निर्धारित करने के लिए किया जाता है कि क्या कोई वेब पेज पहले उपलब्ध है, उदाहरण के लिए, पेटेंट आवेदन की फाइलिंग तिथि। "

अहमद ने लिखा है:...
अंत में, एक विचार किसी भी तरह से एक पेटेंट का विषय नहीं हो सकता है!


जब तक एक प्रोटोटाइप का एहसास नहीं होता है तब तक यह एक विचार है?
मुझे लगता है कि ओट्टो के खिलाफ मुकदमा जीतने वाले पेटेंट ब्यू डे रोचास के बारे में?

A+
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9313
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 956

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 31/01/14, 09:33

एक प्रोटोटाइप की आवश्यकता नहीं है कि यह महसूस किया जाए ताकि यह एक विचार से अधिक हो, यह एक ड्राइंग के लिए पर्याप्त है या विचार के एक आवेदन की एक व्याख्या है, इसे संक्षिप्त किया जाना चाहिए एक विवरणीय उपकरण, सूत्र, नुस्खा, आदि में ...
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"

अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1906
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 208

संदेश गैर लूद्वारा Grelinette » 31/01/14, 12:06

आपकी टिप्पणी दिलचस्प है और दिखाती है कि संरक्षण का सिद्धांत बहुत संवेदनशील विषय और अनिश्चित है, और एक ऐसा क्षेत्र जो आसान नहीं है, न ही पहले हास्य की पहुंच। खासकर अगर निर्माता एक विशेष है, जो अधिक रचनात्मक है, तो अक्सर कोई है जो जमीन पर पैरों की तुलना में बादलों में अधिक सिर है (मैं थोड़ा अतिरंजित करता हूं, लेकिन शायद ही!)।

जितना अधिक मैं सीखता हूं, उतना ही मैं आश्वस्त हूं कि यह पहली और सबसे बड़ी कहानी है:

- संक्षेप में, पेटेंट दाखिल करने के लिए बहुत अधिक पैसा कमाने के लिए और भी अधिक खर्च करना है, और जैसे ही वित्तीय हिस्सेदारी है, शार्क हैं।

- केवल बड़ी कंपनियां जिनके पास कानूनी और अटॉर्नी सेवाएं हैं, वास्तव में उनकी कृतियों की रक्षा कर सकती हैं, और यहां तक ​​कि एक प्रतिस्पर्धी पेटेंट के अमान्यकरण पर भी लागू हो सकती हैं।

मैं Chatelot16 की टिप्पणी पर वापस आता हूं, जो कि मुझे लगा कि निर्माता के लिए खुद को बचाने के लिए एक तरीका था जैसे ही निवेशकों को इसके निर्माण में रुचि है।

निवेश, अटकलों और व्यापार की दुनिया में विशेषज्ञों का सामना, एक आविष्कारक ने किया, मेरी राय में, पिछले बारिश से एक छोटे खरगोश 3 सप्ताह से अधिक वजन नहीं हुआ।
संक्षेप में, उन व्यापारियों के साथ वजन कम करने के लिए जो यह नहीं जानते हैं कि क्या वे विश्वसनीय और ईमानदार होंगे, गुप्त बूट रखकर अपनी स्थिति को मजबूत करना उनके हित में है!

इस मामले में, जैसा कि Chatelot द्वारा विकसित किया गया है, निर्माता एक विश्वसनीय थर्ड पार्टी को अपनी रचना का एक संस्करण या एक साधारण विवरण (लेनदेन को निजी रखा जा सकता है) को बेच सकता है, जो कि बेईमान निवेशकों के साथ कठिनाई के मामले में होगा अपनी रचना के बाद के वित्तीय रिटर्न से इसे बाहर करना चाहते हैं, कहने के लिए सक्षम होने के लिए:

"ध्यान दें, आपने मेरी रचना के उत्पादन और विपणन की अनुमति देने के लिए निवेश किया है, लेकिन यदि आप मुझे दोगुना करने का प्रयास करते हैं, तो मेरे पास आपके निवेश को अप्रचलित और पेटेंट को अमान्य करने का अवसर है"।

यदि आवश्यक हो, तो यह पुष्टि करने के लिए एक चालान जारी कर सकता है कि आविष्कार का प्रसार किया गया है। मैं कल्पना करता हूं कि यह इतना आसान नहीं है क्योंकि सूचित निवेशकों को निर्माता के साथ एक अनुबंध को ढाल देना पड़ता है जिसमें यह सम्मान की घोषणा करता है कि इसने दंड के दर्द के तहत इसके निर्माण को पहले से ही अलग नहीं किया है!

अधिक बुद्धिमानी से, निर्माता एक वेब पेज पर अपने आविष्कार का वर्णन कर सकता है, उदाहरण के लिए एक पीडीएफ फाइल ऑनलाइन समय पर बस एक बेलीफ या नोटरी नोटिस है कि निर्माण को सार्वजनिक किया गया था: पृष्ठ को कुछ मिनटों के लिए प्रदर्शित किया जाता है रिपोर्ट तो तुरंत हटा दिया गया!

यह एक विधि के रूप में थोड़ा सा ओल है और अभी भी एक जोखिम है: मौका है कि एक उपयोगकर्ता लैम्ब्डा उस पर गिरता है और पेज डाउनलोड करता है, या एक खोज इंजन पृष्ठ को कैप्चर करता है ...

मुझे नहीं पता कि नेट पर एक प्रकाशन, यहां तक ​​कि कुछ मिनट भी, निशान और इतिहास बाद में सुलभ हो जाता है।
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं है"
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 31/01/14, 12:54

जब आपके पास एक विचार है जो एक आविष्कार बन सकता है, तो कुछ ऐसा काम करने के लिए जिसमें केवल यह आविष्कार नहीं होता है, लेकिन अन्य विवरणों की भीड़ जरूरी नहीं कि पेटेंट योग्य हो

यह असंभव है कि पेटेंट को दर्ज करना असंभव है, बोध का विस्तार से वर्णन करना बेकार है, लेकिन केवल आविष्कार क्या है

यह वही बात है जब कोई व्यक्ति इसे inpi में जमा करने के लिए एक पेटेंट बनाता है: केवल सख्त न्यूनतम का वर्णन करना आवश्यक है ताकि पेटेंट वैध हो, जिससे पेटेंट को समझना मुश्किल हो, कभी-कभी समवर्ती एन ' ब्याज समझ में नहीं आता

जब आपको पेटेंट टेक्स्ट मिलता है जो सब कुछ विस्तार से बताता है, तो यह पेटेंट के द्वारा दायर किए गए पेटेंट हैं जिन्हें सिस्टम के बारे में कुछ भी समझ नहीं आया है!

उदाहरण के लिए, यदि आपका आविष्कार घोड़े को अनुकूलित करने के लिए शक्ति को खोदने की प्रणाली की चिंता करता है, तो पेटेंट अधिक शक्तिशाली हो जाता है यदि इसे अधिक सामान्य मामले में उपयोग करने के लिए वर्णित किया जाता है, तो बिजली के पहिये का पहिया एक आदमी द्वारा संचालित सहायक ट्रेलर को धक्का दे देता है एक ट्रक द्वारा

एक पेटेंट विशेष रूप से प्रभावी होता है जब अहसास बहुत दिखाई देता है: जैसे बैंक कार्ड में चिप लगाना ... अधिक जटिल चीज़ के लिए यह पता लगाना मुश्किल या असंभव भी है कि क्या कोई भुगतान किए बिना एक ही आविष्कार का उपयोग करता है


व्यावहारिक रूप से आप आविष्कार का मुख्य भाग a पर लिख सकते हैं forum , लेकिन प्रतियोगियों को अपना काम नहीं देने के लिए व्यावहारिक विवरण दिए बिना, मुख्य होगा: आविष्कार ने कोई पेटेंट जोखिम का खुलासा नहीं किया

इंटरनेट पर प्रकाशित करें और जल्द ही मिटा दें कुछ सिस्टम द्वारा पंजीकृत किया जाएगा, लेकिन इसे रिकॉर्ड किया जाएगा क्योंकि आपने मिटा दिया है इसलिए यह वास्तव में नहीं है ...।

यह वास्तव में प्रकाशित करने के लिए आवश्यक है, लेकिन केवल सख्त न्यूनतम प्रकाशित करने के लिए, ताकि आविष्कार का खुलासा हो सके, साथ ही साथ समवर्ती के लिए उपयोगी जानकारी भी कम से कम हो

बड़ी कंपनियों द्वारा पेटेंट के लिए स्पष्ट रूप से सूचित किए बिना गंभीरता से पेटेंट करने के लिए एक विधि का उपयोग किया जाता है: यह पेटेंट की एक भीड़ को एक से अधिक निराला जमा करता है, जिनमें से केवल कुछ ही उपयोगी होते हैं, और यह विचार पेटेंट करने में कई लेता है पूरे: कंपनी इन पेटेंट के मालिक अच्छी तरह से बात के निर्माण पर रोक लगाने में सक्षम है, और कोई भी इस विचार को समझ नहीं सकता है

जब मैंने टेलीमेकनिक पर काम किया, तो उन्होंने प्रतियोगियों के पेटेंट को देखा: यह एक घृणित काम है: आपको कुछ खोजने के लिए एक व्यभिचारी भाग्य की आवश्यकता है ... पहले से ही पेटेंट विशेषज्ञों द्वारा छांटे गए पेटेंट को विभिन्न कार्यालयों में विसरित किया गया था। मामले में अध्ययन किसी को कुछ मिल जाता है
0 x
dede2002
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 985
पंजीकरण: 10/10/13, 16:30
स्थान: जिनेवा के ग्रामीण इलाकों
x 135

संदेश गैर लूद्वारा dede2002 » 31/01/14, 13:08

मुझे लगता है कि (यह सिर्फ मेरी राय है) कि दूसरों के बीच यहां इस्तेमाल होने वाला सिद्धांत "खुला स्रोत" सभी के लिए अच्छा है।
यदि आविष्कार उपयोगी है, तो इसे हर जगह बनाया और बेचा जा सकता है।
यदि कई ग्राहक हैं क्योंकि यह उपयोगी है, तो सभी के लिए कुछ होगा। और हर कोई आविष्कार में सुधार कर सकता है।
पेटेंट किसी तरह सभी संभावित ग्राहकों को अपने लिए रखना चाहता है, या खुद उत्पाद बनाने और बेचने के बिना पैसा कमाना चाहता है ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1906
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 208

संदेश गैर लूद्वारा Grelinette » 31/01/14, 15:03

dede2002 लिखा है:मुझे लगता है कि (यह केवल मेरी राय है) सिद्धांत "खुला स्रोत" यहां दूसरों के बीच उपयोग किया जाता है जो सभी के लिए अच्छा है। यदि आविष्कार उपयोगी है, तो इसे हर जगह बनाया और बेचा जा सकता है। यदि कई ग्राहक हैं क्योंकि यह उपयोगी है, तो सभी के लिए कुछ होगा। और हर कोई आविष्कार में सुधार कर सकता है।
पेटेंट किसी तरह सभी संभावित ग्राहकों को अपने लिए रखना चाहता है, या खुद उत्पाद बनाने और बेचने के बिना पैसा कमाना चाहता है ...

"ओपन सोर्स" में साझा करना भी एक दृष्टिकोण है जो मुझे बहुत पसंद है लेकिन यह आसान नहीं है क्योंकि यह कई फंडिंग अवसरों को बंद कर देता है। यह "नाजुकता" की स्थिति पैदा करता है क्योंकि सामने हमेशा दुर्भावनापूर्ण होते हैं जो उनके लिए जानकारी पुनर्प्राप्त करते हैं और उन्हें उचित और बेचने की कोशिश करते हैं।

कहा कि, हाइब्रिड गाड़ी के प्रोटोटाइप के साथ साहसिक जीवन बिताने के लिए, यहां उन चीजों के बारे में मेरी धारणा है जो एक काम के परिणामों के बारे में है जिसे कोई सार्वजनिक करने के लिए चुनता है या नहीं:

- एक तरफ ऐसे लोग हैं जो मज़ाक उड़ाते हैं, बदनाम करते हैं और एक परियोजना के नेता की मदद करने के लिए कुछ नहीं करते हैं, विशेष रूप से कई पेशेवर जिन्होंने जवाब दिया "पहले करो, हम बाद में देखेंगे ...",

- और दूसरी तरफ, ऐसे लोग हैं जो प्रोत्साहित करते हैं, मदद करते हैं और यहां तक ​​कि एक परियोजना का आर्थिक रूप से समर्थन करने के लिए तैयार हैं जो उनके लिए दिलचस्प लगता है, भले ही परियोजना और उनके क्षेत्र या उनकी क्षमता से दूर हो।

जैसे, मैं उन सभी को धन्यवाद देता हूं जिन्होंने तकनीकी रूप से मेरी मदद की और प्रोत्साहित किया जब हाइब्रिड हॉर्स पावर का विचार उछला Econology!
वित्तीय पहलू पर लौटने के लिए, जो युद्ध का पाप है, जब हमें उपकरण खरीदना था, तो किसी भी बैंक ने मेरे ऋण अनुरोधों का जवाब नहीं दिया: "परियोजना बहुत ही atypical, बहुत मूल और अपमानजनक" ।। फिर भी मेरे पीछे एक महान इंजीनियरिंग स्कूल था और बहुत सारे प्रेस लेख ... (लेकिन एक बैंक केवल अमीरों को उधार देता है! ...)।

मैंने एक क्राउडफंडिंग वेबसाइट पर परियोजना की प्रस्तुति के साथ एक इंटरनेट सदस्यता का शुभारंभ किया (www.ulule.com, भीड़भाड़) जिसने 3250 € का बजट बढ़ाया है।

आज, मैं इस परियोजना के ढांचे के भीतर विकसित कुछ तकनीकों को सार्वजनिक करने में संकोच कर रहा हूं और निश्चित रूप से उन पेशेवरों द्वारा जल्दी से शोषण किया जाएगा जिन्होंने मदद करने के लिए कुछ भी नहीं किया। इसके अलावा, मुझे मज़ा आता है जब कुछ लोग मुझसे यह पूछने के लिए संपर्क करते हैं कि इस या उस बिंदु को कैसे हल किया गया!
दूसरी ओर, मैं ख़ुशी से किसी ऐसे व्यक्ति की मदद करता हूं जो मुझसे संपर्क करता है और उसी तरह की परियोजना शुरू करके उन्हें समझाता है कि इस तरह के यांत्रिक बिंदु को हल करने के लिए इस समाधान को क्यों चुना गया।

संक्षेप में, ओपन सोर्स के लिए आर्थिक रूप से मजबूत स्थिति की आवश्यकता होती है, और ग्रज करने के लिए असंवेदनशील बने रहने के लिए बड़ी नैतिक शक्ति की आवश्यकता होती है! ("मैं नाराज नहीं हूं, लेकिन मैं अपने खातों को अंत तक बनाना पसंद करता हूं").

फिर भी, और यह एक मूल बिंदु है कि मैं वर्तमान में एक संभावित पेटेंट के मामले में अध्ययन कर रहा हूं: द "सहभागी पेटेंट" !

यदि चीजें सही दिशा में चलती हैं, तो मुझे यह घोषित करने के लिए दाताओं से संपर्क करने में बहुत गर्व होगा कि वे पेटेंट के "सह-मालिक" (यदि वे चाहें तो) हैं।

"पार्टिसिपेटरी पेटेंटिंग" का सिद्धांत प्रणाली के लिए एक अच्छा संकेत होगा, क्योंकि यह मूल रूप से पूंजीवादी और स्वार्थी दृष्टिकोण (पेटेंट) के बीच में फैला है, और सहायता और सहयोग के आधार पर अधिक उदार है। ... लेकिन हे, मैं अभी वहाँ नहीं हूँ।

मुझे अभी भी उम्मीद है कि "सहभागी पेटेंट" की अवधारणा का जन्म होगा ... एक दिन!
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं है"
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 31/01/14, 16:41

"फ्री" सॉफ्टवेयर में अच्छी तरह से काम करता है क्योंकि सॉफ्टवेयर के प्रजनन में कुछ भी खर्च नहीं होता है

प्रोग्रामर जो एक सॉफ्टवेयर के निर्माण में भाग लेता है, उसके पास जो कुछ भी किया उसे साझा करने के लिए कोई खर्च नहीं है और न ही किसी अन्य प्रोग्रामर द्वारा किए गए लाभ का फायदा उठाने के लिए: यह तब आसान होता है जब आप साझा करते हैं गिनने की जरूरत नहीं है

हर कोई पहले से उपलब्ध कई मुफ्त सॉफ्टवेयरों का आसानी से लाभ उठा सकता है, इसलिए जब हम प्रोफार्मा के साथ शुरुआत करते हैं तो जो करना है उसके लाभ के लिए गणना करने की आवश्यकता नहीं है।

यांत्रिकी में यह पूरी तरह से अलग है: यांत्रिकी का अहसास हमेशा महंगा होता है, भले ही एक नि: शुल्क योजना अलग हो, इसका उपयोग करने के लिए बोध का साधन आवश्यक है

यांत्रिकी का विकास सॉफ़्टवेयर की तुलना में अधिक महंगा है: जितना अधिक सॉफ्टवेयर हम नए सॉफ़्टवेयर जारी करते हैं, उतना ही हम उन उपयोगकर्ताओं की वापसी से लाभान्वित होते हैं जो विकास में भाग लेते हैं ... यंत्रवत् एक योजना का प्रसार बहुत कम रिटर्न देता है क्योंकि किसी के पास योजना को साकार करने का साधन नहीं है ... हर कोई विचार लेने के लिए तैयार है और कोई वापसी नहीं

यांत्रिकी में एक पृथक आविष्कारक के लिए, किसी के विचारों को फैलाना केवल एक बर्बादी है

पेटेंट प्रणाली खराब है क्योंकि यह गोपनीयता की ओर धकेलती है

मुझे लगता है कि आविष्कार करने के लिए एक प्रणाली है: SACEM के साथ कॉपीराइट की तरह एक बिट, जिसमें INPI की तुलना में बहुत अधिक सकारात्मक भूमिका है, जब एक गायक या एक संगीतकार बैग में कुछ डालता है कुछ भी खर्च नहीं करता है, और फिर यह परिशोधन को छूता है यदि उसका काम विसरित होता है, तो उसे उन लोगों के खिलाफ मुकदमों के साथ खुद का बचाव भी नहीं करना पड़ता है जो बिना कुछ भुगतान किए अपने काम का उपयोग करेंगे ... लेकिन वह खुद को अधिकारों को परिभाषित नहीं करता है उसके संगीत को प्रसारित करने के लिए भुगतान करें! वह एक बड़ी कीमत पर नहीं बेच सकता है क्योंकि उसके पास बड़ा सिर है: SACEM अपने कानूनी कार्यों को वित्तपोषित करता है, कुछ पैसे इकट्ठा करके, न कि आविष्कारक को भुगतान करके INPI

आविष्कार करने के लिए कुछ प्रकार होगा, SACEM कुछ ऐसा है जो जानता था कि राज्य की किसी भी भूमिका के बिना कैसे सम्मान किया जा सकता है

आविष्कार करने के लिए कुछ इस तरह का होगा, जो INPI से पूरी तरह से अलग एक सिद्धांत पर काम करेगा: इनपी आविष्कारक को निर्माण का एकाधिकार देता है, और इस अधिकार को बेचने के लिए आविष्कारक को अपने रास्ते से बाहर जाने के लिए छोड़ देता है अन्य निर्माता

आविष्कार करने की बात सभी सूचनाओं को फैलाने वाली होगी, ताकि यह सभी को लाभान्वित करे, और अंतिम उपयोगकर्ता अन्वेषकों को धन देता है ताकि वे सभी को एक अच्छे आविष्कार का उपयोग करने की अनुमति दे सकें। अंत में कि आविष्कार चीन या फ्रांसिस में किया गया है, फ्रांसीसी ग्राहक उसी तरह से प्रोफाईट करते हैं: इसलिए केवल एक संघ फ्रांसीसी ही आविष्कारक को गुप्त गोपनीयता की धारणा के बिना घेरने का लक्ष्य बना सकता है।

क्राउडफंडिंग सफलताओं से पता चलता है कि इस तरह से कुछ किया जाना है ... लेकिन यह कठिन होगा
0 x


वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 13 मेहमान नहीं