पैट, क्यों, कैसे, कितना, और शक्ति?

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forums नीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, हाइड्रोलिक और पनबिजली, बायोमास, बायोगैस, गहरे भूतापीय ...
अवतार डे ल utilisateur
फिलिप Schutt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1611
पंजीकरण: 25/12/05, 18:03
स्थान: Alsace
x 33




द्वारा फिलिप Schutt » 30/01/14, 21:25

हां, मैं पुष्टि करता हूं कि सोल्यू लिफाफा आपको केवल बाद के पेटेंट से बचाता है। मैंने इसका उपयोग अपने द्वारा बनाए गए उत्पादों के डिज़ाइन की सुरक्षा के लिए किया।
अगर आप पर हमला होता है फ्रांस में और यह कि आप अपनी रचना की पूर्वता प्रदर्शित करते हैं, आवेदक का पेटेंट या मॉडल जमा शून्य और शून्य है और कोई भी मन की पूर्ण शांति के साथ उपकरण का निर्माण कर सकता है।

वास्तविक आविष्कारों के लिए फ़्रांस उपयुक्त स्थान नहीं है, आपको चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका में आवेदन करने में सक्षम होना चाहिए। लेकिन किस कीमत पर???
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 30/01/14, 23:51

नहीं, सोल्यू लिफ़ाफ़ा किसी दूसरे को उसी चीज़ का पेटेंट कराने से नहीं रोकता है! सोल्यू लिफ़ाफ़ा आपको नए पेटेंट द्वारा प्रतिबंधित किए बिना अपनी चीज़ बनाने का अधिकार देता है

सोल्यू लिफाफा हस्तांतरणीय नहीं है: केवल वह कंपनी जिसने इसे पंजीकृत किया है वह किसी अन्य पेटेंट के बावजूद निर्माण जारी रख सकती है: यदि लिफाफा किसी व्यक्ति द्वारा पंजीकृत किया गया है, तो यह उस कंपनी को भी बिक्री योग्य नहीं है जो इसका मालिक है। निर्माण करने के लिए इस संभावना का फायदा उठाएगा

सोल्यू लिफ़ाफ़ा वास्तव में बहुत अधिक उपयोग नहीं किया जाता है... सिवाय आईपीआई पर पैसे बचाने के
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 31/01/14, 00:28

आपने जो महसूस किया है उसके किसी भी पेटेंट को असंभव बनाना बहुत आसान है: बस इसका खुलासा करें

किसी भी प्रकटीकरण से पहले एक पेटेंट निश्चित रूप से दायर किया जाना चाहिए: आईपीआई में पेटेंट दाखिल करने के अगले दिन, आप अपना आविष्कार हर किसी को दिखा सकते हैं... भले ही फॉर्म की कोई समस्या हो जो पेटेंट को बिना संशोधन के अस्वीकार्य बना देती है, यह अभी भी है पहली जमा राशि की तारीख जो मायने रखती है

प्रकटीकरण का अर्थ आवश्यक रूप से समाचार पत्र में प्रकाशित करना नहीं है: प्रकटीकरण का अर्थ आईएनपीआई द्वारा अच्छी तरह से निर्दिष्ट है: उदाहरण के लिए आपने जो किया है उसकी बिक्री प्रकटीकरण का पर्याप्त निशान है, यह साबित करने के लिए चालान निकालने के लिए पर्याप्त है प्रतिस्पर्धी जो एक पेटेंट दाखिल करता है कि आपने पेटेंट दाखिल करने से पहले अपने विचार का एक साकार रूप बेच दिया है

एक प्रकटीकरण सोल्यू लिफ़ाफ़े से अधिक शक्तिशाली है क्योंकि यह अन्य सभी पेटेंटों को अमान्य कर देता है: उन्हें आपको ढूंढने के लिए केवल अधिक संपूर्ण पूर्व कला खोज करनी होगी

चीजों को देखने का दूसरा तरीका: एक पेटेंट कभी भी पूरी तरह से निश्चित नहीं होता है: इस बात की संभावना हमेशा बनी रहती है कि किसी ने पहले से ही दुनिया में कहीं और यह चाल चली है, आप अपने पेटेंट की वार्षिकी का भुगतान करते हैं, और जब आप बेचना शुरू करते हैं तो एक द्वारा संरक्षित होने का विश्वास करते हैं पेटेंट, एक प्रतियोगी को पूर्ववर्तीता का प्रमाण मिल जाता है और आपका पेटेंट अब किसी भी लायक नहीं है और आपको शुल्क और वार्षिकी का भुगतान बिना कुछ किए करना होगा

अपने कार्ट के मामले में, काफी विस्तृत विवरण के साथ चालान बनाएं

सावधान रहें, आपके लिए काम का कुछ हिस्सा करने वाले लौहकर्मी का चालान आविष्कार की प्राप्ति के लिए बिक्री चालान नहीं है... आपको पूरा प्रोटोटाइप किसी को बेचना होगा

किसी आविष्कार के अस्तित्व के प्रमाण के रूप में बिक्री का उपयोग करने के इस तरीके से आईपीआई को कुछ भी भुगतान नहीं करना पड़ता है, लेकिन इसके लिए एक वास्तविक कंपनी की आवश्यकता होती है जो चालान बना सके, इसलिए यथार्थवादी कीमत पर बिक्री होती है, और किसी भी व्यवसाय की लागत का भुगतान होता है: बिक्री यह केवल प्रमाण है यदि यह खातों में है!

और किसी अन्य पेटेंट को प्रकट करने और प्रतिबंधित करने का एक और भी सरल तरीका है: आविष्कार का वर्णन करें forum :यह जनता की भलाई है! तारीख दर्ज है और गवाह हैं

यदि आविष्कार महत्वपूर्ण था, तो जो कोई भी आपके स्थान पर पेटेंट कराना चाहेगा, वह संदेश को हटाने के लिए क्रिस्टोफ़ को भुगतान करने का प्रयास कर सकता है, लेकिन यह भी पर्याप्त नहीं होगा यदि इसे किसी अन्य में भी डाला गया हो forums

यदि यह विचार आपको बहुत सरल लगता है और आप इससे पैसा नहीं कमाना चाहते हैं, तो इसके बारे में बात करें forum काफी अच्छा है

किसी आविष्कार को प्रकट माने जाने के लिए, विस्तृत योजनाओं को प्रकाशित करने की कोई आवश्यकता नहीं है: एक "कुशल व्यक्ति" के लिए इसे पूरा करने में सक्षम होने के लिए पर्याप्त स्पष्ट विवरण की आवश्यकता है: इसलिए ऐसा करना आवश्यक भी नहीं है डिबगिंग युक्तियाँ दें

एक सदी पहले कई वैज्ञानिक पितृत्व प्राप्त करने और पेटेंट से बचने के लिए अपने आविष्कारों का यथाशीघ्र किसी पुस्तक या समाचार पत्र में वर्णन करना पसंद करते थे
0 x
dede2002
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1111
पंजीकरण: 10/10/13, 16:30
स्थान: जिनेवा के ग्रामीण इलाकों
x 189




द्वारा dede2002 » 31/01/14, 03:01

भले ही क्रिस्टोफ़ ने खुद को रिश्वत दी हो, या एक हैकर ने उसे नष्ट कर दिया हो forum..., वेब पर संग्रहित करने वाली साइटें हैं।

विकिपीडिया उद्धरण:
"संयुक्त राज्य अमेरिका पेटेंट कार्यालय और, अतिरिक्त आवश्यकताओं को पूरा करने के अधीन (उदाहरण के लिए, पुरालेखपाल से एक आधिकारिक बयान प्रदान करना), यूरोपीय पेटेंट कार्यालय एक वेब पेज के प्रकाशन के प्रमाण के रूप में इंटरनेट पुरालेख से डेटिंग स्वीकार करेगा। ये तिथियां हैं इसका उपयोग यह निर्धारित करने के लिए किया जाता है कि कोई वेब पेज, उदाहरण के लिए, पेटेंट आवेदन दाखिल करने की तारीख से पहले उपलब्ध है या नहीं।"

अहमद ने लिखा है:...
अंततः, कोई विचार कभी भी पेटेंट का विषय नहीं हो सकता!


क्या प्रोटोटाइप बनने तक यह एक विचार ही रहेगा?
मैं ब्यू डी रोचास पेटेंट के बारे में सोच रहा हूं जिसने ओटो के खिलाफ अपना केस जीता था?

A+
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12298
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 2963




द्वारा अहमद » 31/01/14, 09:33

इसे एक विचार से अधिक बनने के लिए प्रोटोटाइप की आवश्यकता नहीं है, बस एक चित्र या विचार के अनुप्रयोग का एक पाठ्य विवरण होना चाहिए, इसे एक वर्णन योग्य उपकरण, सूत्र, नुस्खा, आदि में फलित होना होगा...
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2007
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 272




द्वारा Grelinette » 31/01/14, 12:06

आपकी टिप्पणियाँ दिलचस्प हैं और दिखाती हैं कि सुरक्षा का सिद्धांत एक बहुत ही संवेदनशील और अनिश्चित विषय है, और एक ऐसा क्षेत्र है जो आसान नहीं है, न ही पहले आने वाले की पहुंच में है। विशेष रूप से यदि रचनाकार एक व्यक्ति है, जो एक रचनात्मक व्यक्ति भी है, तो अक्सर ऐसा व्यक्ति होता है जिसका सिर जमीन पर पैरों से ज्यादा बादलों में होता है (मैं थोड़ा अतिशयोक्ति कर रहा हूं, लेकिन मुश्किल से!)।

जितना अधिक मैं सीखता हूं, उतना ही अधिक मुझे विश्वास होता है कि यह सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बड़ी कमाई की कहानी है:

- संक्षेप में, पेटेंट दाखिल करने का मतलब है और भी अधिक कमाने के लिए बहुत सारा पैसा खर्च करना, और जैसे ही कोई वित्तीय हिस्सेदारी होती है, शार्क होती हैं।

- केवल बड़ी कंपनियाँ जिनके पास न्यायविदों और वकीलों की सेवाएँ हैं, वे वास्तव में अपनी कृतियों की अच्छी तरह से रक्षा कर सकती हैं, और यहाँ तक कि एक प्रतिस्पर्धी पेटेंट को अमान्य करने की कार्रवाई भी कर सकती हैं।

मैं Chatelot16 की टिप्पणी पर वापस आता हूं जो कि मैंने निर्माता के लिए एक साधन के रूप में सोचा था, जैसे ही निवेशकों को उसकी रचना में दिलचस्पी होती है, वह खुद को कम से कम सुरक्षित कर लेता है।

निवेश, सट्टेबाजी और व्यापार जगत के विशेषज्ञों का सामना करते हुए, मेरी राय में, एक आविष्कारक का वजन पिछली बारिश से गिरे 3 सप्ताह के छोटे खरगोश से अधिक नहीं होता है।
संक्षेप में, उन व्यवसायियों के साथ बराबरी करने के लिए जिनके बारे में हम नहीं जानते कि वे विश्वसनीय और ईमानदार होंगे या नहीं, गुप्त हथियार रखकर अपनी स्थिति को मजबूत करने में उनकी पूरी रुचि है!

इस मामले में, जैसा कि चैटलॉट ने उल्लेख किया है, निर्माता अपनी रचना का एक संस्करण या एक सरल विवरण किसी विश्वसनीय तीसरे पक्ष (लेनदेन को निजी रखा गया) को बेच सकता है, जो बेईमान निवेशकों के साथ कठिनाई की स्थिति में, जो इसे बाहर करना चाहते हैं इसके निर्माण के बाद के वित्तीय रिटर्न से, यह कहने में सक्षम होना:

"कृपया ध्यान दें, आपने मेरी रचना के उत्पादन और विपणन की अनुमति देने के लिए निवेश किया है, लेकिन यदि आप मुझसे आगे निकलने की कोशिश करते हैं, तो मुझे आपके निवेश को अप्रचलित करने और पेटेंट को अमान्य करने की संभावना है"।

यदि आवश्यक हो, तो वह यह पुष्टि करते हुए एक चालान जारी कर सकता है कि आविष्कार वितरित किया गया है। मुझे लगता है कि यह इतना आसान नहीं है क्योंकि अच्छी तरह से सूचित निवेशकों को निर्माता के साथ एक अनुबंध पर हस्ताक्षर करना होगा जिसमें वह अपने सम्मान पर घोषणा करता है कि उसने पहले से ही दंड के दर्द के तहत अपनी रचना वितरित नहीं की है!

अधिक विवेकपूर्ण ढंग से, निर्माता एक वेब पेज पर अपने आविष्कार का वर्णन कर सकता है, उदाहरण के लिए एक पीडीएफ फ़ाइल जिसे ऑनलाइन पोस्ट किया गया है, बस एक बेलीफ या नोटरी नोट के लिए पर्याप्त है कि रचना सार्वजनिक कर दी गई है: पृष्ठ खोज के कुछ मिनटों के लिए प्रदर्शित होता है और फिर तुरंत वापस ले लिया गया!

यह एक विधि के रूप में थोड़ा पुराना है और फिर भी इसमें एक जोखिम शामिल है: यह मौका एक सामान्य इंटरनेट उपयोगकर्ता को इसके सामने आने और पृष्ठ डाउनलोड करने का कारण बनता है, या कि एक खोज इंजन पृष्ठ को कैप्चर करता है...

मैं यह भी नहीं जानता कि नेट पर कोई प्रकाशन, भले ही केवल कुछ मिनटों के लिए, कोई निशान और इतिहास छोड़ जाता है जिसे बाद में देखा जा सकता है।
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं करती है"
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 31/01/14, 12:54

जब आपके पास कोई ऐसा विचार होता है जो एक आविष्कार बन सकता है, तो कुछ ऐसा बनाने के लिए जो काम करता है तो इसमें केवल यह आविष्कार ही शामिल नहीं होता है, बल्कि कई अन्य विवरण भी शामिल होते हैं जो आवश्यक रूप से पेटेंट योग्य नहीं होते हैं

पेटेंट दाखिल करना असंभव बनाने के लिए संपूर्ण प्राप्ति का विस्तार से वर्णन करना बेकार है, लेकिन केवल आविष्कार का गठन क्या है

यह वही बात है जब आप किसी पेटेंट को आईपीआई में दाखिल करने के लिए लिखते हैं: आपको पेटेंट के वैध होने के लिए केवल न्यूनतम विवरण का वर्णन करना होता है, जिससे पेटेंट को समझना मुश्किल हो जाता है, जिसे कभी-कभी प्रतिस्पर्धी भी नहीं समझ पाते हैं। बिंदु

जब आपको ऐसे पेटेंट पाठ मिलते हैं जो सब कुछ विस्तार से समझाते हैं, तो ये ऐसे पेटेंट होते हैं जो उन शौकीनों द्वारा दायर किए गए हैं जो सिस्टम के बारे में कुछ भी नहीं समझते हैं!

उदाहरण के लिए, यदि आपका आविष्कार घोड़े के अनुकूल बिजली मीटरिंग प्रणाली से संबंधित है, तो पेटेंट अधिक शक्तिशाली हो जाता है यदि इसे अधिक सामान्य मामले में उपयोग करने के लिए वर्णित किया जाता है, एक आदमी द्वारा धक्का देने वाले इलेक्ट्रिक व्हीलबारो से सहायक मोटर के साथ ट्रेलर तक एक ट्रक द्वारा खींचा गया

एक पेटेंट विशेष रूप से तब प्रभावी होता है जब उसकी प्राप्ति स्पष्ट रूप से दिखाई देती है: जैसे बैंक कार्ड में एक चिप लगाना... अधिक जटिल चीजों के लिए यह पता लगाना मुश्किल या असंभव भी है कि कोई प्रतिस्पर्धी बिना भुगतान किए उसी आविष्कार का उपयोग करता है या नहीं


व्यावहारिक रूप से आप आविष्कार का मुख्य भाग a पर लिख सकते हैं forum , लेकिन व्यावहारिक विवरण दिए बिना ताकि आपका काम प्रतिस्पर्धियों को न मिले, मुख्य बात यह होगी: आविष्कार का खुलासा, कोई पेटेंट जोखिम नहीं

इंटरनेट पर प्रकाशित करना और जल्दी से मिटा देना किसी सिस्टम द्वारा रिकॉर्ड किया जा सकता है, लेकिन यह भी रिकॉर्ड किया जाएगा कि आपने इसे मिटा दिया ताकि यह वास्तव में प्रकाशित न हो....

आपको वास्तव में प्रकाशित करना होगा, लेकिन प्रतिस्पर्धियों के लिए न्यूनतम उपयोगी जानकारी के साथ आविष्कार का खुलासा करने के लिए केवल न्यूनतम प्रकाशित करें

बड़ी कंपनियों द्वारा प्रतिस्पर्धियों को स्पष्ट रूप से सूचित किए बिना गंभीरता से पेटेंट कराने के लिए एक विधि का उपयोग किया जाता है: वे कई पेटेंट दाखिल करते हैं, प्रत्येक एक दूसरे की तुलना में अधिक विलक्षण होते हैं, जिनमें से केवल कुछ ही उपयोगी होते हैं, और संपूर्ण विचार को पेटेंट कराने के लिए कई की आवश्यकता होती है: कंपनी इसलिए जिसके पास ये पेटेंट हैं, वह उस चीज़ के निर्माण पर रोक लगाने में सक्षम है, और कोई भी प्रकाशित पेटेंट की निगरानी करके इस विचार को नहीं समझ सकता है।

जब मैंने टेलीमेकैनिक में काम किया, तो उन्होंने प्रतिस्पर्धियों के पेटेंट की निगरानी की: यह एक घृणित बकवास है: आपको वहां कुछ ढूंढने के लिए व्यभिचारी पति के भाग्य की आवश्यकता है... पेटेंट विशेषज्ञों द्वारा पहले से ही हल किए गए पेटेंट को अध्ययन के विभिन्न कार्यालयों में वितरित किया गया था, अगर किसी को कुछ मिल जाए वहाँ
0 x
dede2002
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1111
पंजीकरण: 10/10/13, 16:30
स्थान: जिनेवा के ग्रामीण इलाकों
x 189




द्वारा dede2002 » 31/01/14, 13:08

मुझे लगता है (यह केवल मेरी राय है) कि दूसरों के बीच यहां इस्तेमाल किया गया "ओपन सोर्स" सिद्धांत सभी के लिए अच्छा है।
यदि आविष्कार उपयोगी है, तो इसे हर जगह बनाया और बेचा जा सकता है।
यदि बहुत सारे ग्राहक हैं, क्योंकि वह उपयोगी है, तो सभी के लिए पर्याप्त होगा। और हर कोई आविष्कार को बेहतर बनाने में सक्षम होगा।
पेटेंट एक तरह से सभी संभावित ग्राहकों को अपने पास रखना चाहता है, या स्वयं उत्पाद का निर्माण और बिक्री किए बिना पैसा कमाना चाहता है...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2007
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 272




द्वारा Grelinette » 31/01/14, 15:03

dede2002 लिखा है:मुझे लगता है (यह केवल मेरी राय है) कि सिद्धांत "खुला स्त्रोत" दूसरों के बीच यहां इस्तेमाल किया गया यह सभी के लिए अच्छा है। यदि आविष्कार उपयोगी है, तो इसे हर जगह बनाया और बेचा जा सकता है। यदि बहुत सारे ग्राहक हैं, क्योंकि वह उपयोगी है, तो सभी के लिए पर्याप्त होगा। और हर कोई आविष्कार को बेहतर बनाने में सक्षम होगा।
पेटेंट एक तरह से सभी संभावित ग्राहकों को अपने पास रखना चाहता है, या स्वयं उत्पाद का निर्माण और बिक्री किए बिना पैसा कमाना चाहता है...

"ओपन सोर्स" में साझा करना भी एक ऐसा दृष्टिकोण है जो मुझे भी बहुत पसंद है लेकिन यह सरल नहीं है क्योंकि यह बहुत सारी वित्तपोषण संभावनाओं को बंद कर देता है। यह "नाज़ुकता" की स्थिति स्थापित करता है क्योंकि इसके विपरीत हमेशा चतुर लोग होते हैं जो अपने लाभ के लिए जानकारी पुनर्प्राप्त करते हैं और इसे हथियाने और बेचने की कोशिश करते हैं।

जैसा कि कहा गया है, हाइब्रिड कैरिज के प्रोटोटाइप के साथ साहसिक कार्य करने के बाद, यहां उस कार्य के परिणामों से संबंधित चीजों के बारे में मेरी धारणा है जिसे हमने सार्वजनिक करने के लिए चुना है या नहीं:

- एक ओर वे लोग हैं जो किसी प्रोजेक्ट लीडर का मज़ाक उड़ाते हैं, उसे बदनाम करते हैं और उसकी मदद के लिए कुछ नहीं करते हैं, विशेष रूप से कई पेशेवर जिन्होंने मुझे उत्तर दिया "पहले यह करो, हम बाद में देखेंगे...",

- और दूसरी ओर, ऐसे लोग हैं जो किसी ऐसे प्रोजेक्ट को प्रोत्साहित करते हैं, मदद करते हैं और आर्थिक रूप से समर्थन करने के लिए भी तैयार होते हैं जो उन्हें दिलचस्प लगता है, भले ही वह प्रोजेक्ट उनके क्षेत्र या उनकी क्षमता से दूर हो।

ऐसे में, मैं उन सभी को फिर से धन्यवाद देना चाहता हूं जिन्होंने तकनीकी रूप से मेरी मदद की और हाइब्रिड घोड़े से खींचे जाने वाले वाहन का विचार सामने आने पर मुझे प्रोत्साहित किया। इकोलॉजी!
वित्तीय पहलू पर लौटने के लिए, जो युद्ध की नस बनी हुई है, जब उपकरण खरीदना आवश्यक था, किसी भी बैंक ने मेरे ऋण अनुरोधों का जवाब नहीं दिया: "परियोजना बहुत असामान्य, बहुत मौलिक और लीक से हटकर"। हालाँकि, मेरे पीछे एक महान इंजीनियरिंग स्कूल था मैं और बहुत सारे प्रेस लेख... (लेकिन एक बैंक केवल अमीरों को ऋण देता है!...)।

अंततः मैंने एक क्राउडफंडिंग साइट पर परियोजना की प्रस्तुति के साथ इंटरनेट पर एक सदस्यता शुरू की (www.ulule.com, क्राउडफंडिंग) जिससे 3250 € का बजट जुटाना संभव हो गया।

आज, मैं स्वीकार करता हूं कि परियोजना के ढांचे के भीतर विकसित की गई कुछ तकनीकों को सार्वजनिक करने में झिझक हो रही थी और जिनका निश्चित रूप से उन्हीं पेशेवरों द्वारा तेजी से शोषण किया जाएगा जिन्होंने मदद के लिए कुछ नहीं किया। इसके अलावा, मुझे आश्चर्य होता है जब कुछ लोग मुझसे संपर्क करके पूछते हैं कि इस या उस मुद्दे का समाधान कैसे हुआ!
दूसरी ओर, मैं ख़ुशी से उन सभी लोगों की मदद करता हूं जो मुझसे संपर्क करते हैं और उन्हें यह समझाकर एक ही प्रकार की परियोजना शुरू करते हैं कि इस तरह के यांत्रिक बिंदु को हल करने के लिए इस समाधान को क्यों चुना गया था।

संक्षेप में, ओपन-सोर्स के लिए एक ठोस वित्तीय स्थिति की आवश्यकता होती है, और आक्रोश के प्रति असंवेदनशील बने रहने के लिए महान नैतिक शक्ति की आवश्यकता होती है! ("मुझे कोई शिकायत नहीं है, लेकिन मैं अंत तक जवाबदेह रहना पसंद करता हूं").

फिर भी, और यह एक मूल बिंदु है जिसका मैं वर्तमान में संभावित पेटेंट के मामले में अध्ययन कर रहा हूं: द "सहभागी पेटेंट" !

यदि चीजें सही दिशा में जाती हैं, तो मुझे दाताओं से दोबारा संपर्क करके यह बताने में बहुत गर्व होगा कि वे पेटेंट के हिस्से के "सह-मालिक" (यदि वे चाहें) हैं।

"सहभागी पेटेंट" का सिद्धांत प्रणाली के लिए एक अच्छा संकेत होगा, क्योंकि यह मौलिक रूप से पूंजीवादी और स्वार्थी दृष्टिकोण (पेटेंट) और सहायता और सहयोग पर आधारित एक और अधिक उदार दृष्टिकोण का पालन करता है। ...लेकिन हे, मैं अभी तक वहां नहीं हूं।

मुझे अब भी उम्मीद है कि "सहभागी पेटेंट" की अवधारणा एक दिन प्रकाश में आएगी...!
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं करती है"
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 31/01/14, 16:41

सॉफ़्टवेयर में "मुफ़्त" अच्छा काम करता है क्योंकि सॉफ़्टवेयर के पुनरुत्पादन में कोई लागत नहीं आती है

प्रोग्रामर जो सॉफ्टवेयर के निर्माण में भाग लेता है, उसने जो किया है उसे साझा करने के लिए कोई खर्च नहीं होता है और न ही अन्य प्रोग्रामर द्वारा किए गए काम से लाभ कमाने के लिए कोई खर्च होता है: जब हमें गिनने की आवश्यकता नहीं होती है तो साझा करना आसान होता है

हर कोई आसानी से पहले से उपलब्ध कई मुफ्त सॉफ्टवेयर का लाभ उठा सकता है, इसलिए जब आप लाभ लेना शुरू करते हैं तो लोगों को आप जो कर रहे हैं उसका लाभ उठाने के लिए गिनने की कोई आवश्यकता नहीं है

यांत्रिकी में यह पूरी तरह से अलग है: यांत्रिकी की प्राप्ति हमेशा महंगी होती है, भले ही एक मुफ्त योजना फैली हुई हो, इसका उपयोग करने के लिए प्राप्ति के अच्छे साधन आवश्यक हैं

यांत्रिकी का विकास सॉफ़्टवेयर की तुलना में अधिक महंगा है: सॉफ़्टवेयर एक नए सॉफ़्टवेयर को जितना अधिक फैलाता है, विकास में भाग लेने वाले उपयोगकर्ताओं की वापसी से उतना ही अधिक लाभ होता है... यांत्रिकी में किसी योजना को फैलाने से केवल बहुत कम रिटर्न मिलता है क्योंकि कोई नहीं सटीक योजना को क्रियान्वित करने का साधन है... हर कोई विचार लेने से संतुष्ट है और वापस नहीं लौटता

यांत्रिकी में एक अलग आविष्कारक के लिए, अपने विचारों को बहुत अधिक फैलाना केवल नुकसान ही है

पेटेंट प्रणाली ख़राब है क्योंकि यह गोपनीयता को बढ़ावा देती है

मुझे लगता है कि आविष्कार करने के लिए एक प्रणाली है: एसएसीईएम के साथ कॉपीराइट की तरह कुछ जिसमें आईएनपीआई की तुलना में बहुत अधिक सकारात्मक भूमिका होती है, जब एक गायक या संगीतकार एसएसीईएम के साथ कुछ फाइल करता है जिसमें कुछ भी खर्च नहीं होता है, और उसे केवल तभी प्राप्त होता है जब उसका काम होता है वितरित किया जाता है, उसे उन लोगों के खिलाफ मुकदमों से अपना बचाव करने की ज़रूरत नहीं है जो बिना कुछ भुगतान किए उसके काम का उपयोग करेंगे ... लेकिन वह अपने संगीत को प्रसारित करने के लिए भुगतान करने के अधिकार को खुद को परिभाषित नहीं करता है! वह अत्यधिक कीमत पर नहीं बेच सकता क्योंकि उसका सिर बड़ा है: SACEM एकत्र किए गए धन का कुछ हिस्सा रखकर उसकी कानूनी कार्रवाइयों का वित्तपोषण करता है, न कि आविष्कारक को INPI की तरह भुगतान करवाकर

आविष्कार करने के लिए ऐसा कुछ होगा, एसएसीईएम एक ऐसी चीज है जो राज्य के लिए बिना किसी भूमिका के सम्मान हासिल करने में सक्षम है

आविष्कार करने के लिए ऐसा कुछ होगा, जो आईएनपीआई से पूरी तरह से अलग सिद्धांत पर काम करेगा: आईएनपीआई आविष्कारक को विनिर्माण एकाधिकार देता है, और आविष्कारक को यह अधिकार अन्य बिल्डर को बेचने का प्रबंधन करने देता है

आविष्कार करने की बात यह होगी कि हम सभी सूचनाओं का प्रसार करें ताकि इससे सभी को लाभ हो, और अंतिम उपयोगकर्ता आविष्कारकों को पैसे देकर उन्हें धन्यवाद दें कि उन्होंने सभी को एक अच्छे आविष्कार का उपयोग करने की अनुमति दी। अंत में, क्या आविष्कार चीन में बनाया गया है या फ़्रांस में, फ़्रेंच ग्राहक को भी इसी तरह से लाभ होता है: इसलिए केवल फ़्रेंच एसोसिएशन का लक्ष्य गोपनीयता की किसी भी धारणा के बिना आविष्कारकों को प्रोत्साहित करना हो सकता है

क्राउडफंडिंग की सफलताएं दिखाती हैं कि इस तरह से कुछ करना बाकी है... लेकिन यह कठिन होगा
0 x

वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : राजसी-12 [बीओटी] और 180 मेहमानों