हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...फ्रांस बुरी तरह से सौर और पवन पर स्विच करने के लिए रखा गया

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forums नीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, हाइड्रोलिक और पनबिजली, बायोमास, बायोगैस, गहरे भूतापीय ...
MB
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 16
पंजीकरण: 27/06/13, 10:14

फ्रांस बुरी तरह से सौर और पवन पर स्विच करने के लिए रखा गया

द्वारा MB » 27/06/13, 10:46

नवीकरणीय ऊर्जा के लिए परमाणु ने 2 प्रकार की समस्याएं प्रस्तुत की हैं:

1। जाहिर है, क्योंकि यह CO2 का उत्सर्जन नहीं करता है, सौर और पवन द्वारा इसके प्रतिस्थापन का जलवायु पर अनुकूल प्रभाव नहीं पड़ता है।

2। क्या अधिक दिलचस्प है कि परमाणु में सौर और पवन के समान दोष है: हम उपभोग करने के लिए छड़ी करने के लिए उत्पादन को नियंत्रित नहीं कर सकते। परमाणु ऊर्जा के लिए, यह इसलिए है क्योंकि हम पौधों को जल्दी से शुरू या बंद नहीं कर सकते हैं और हम उनके उत्पादन को अलग नहीं कर सकते हैं। सौर और पवन के लिए, समस्या यह है कि उत्पादन का स्तर मौसम पर निर्भर करता है, उपभोग पर नहीं। नाभिकीय, सौर और पवन ऊर्जा इसलिए सभी को अधिक लचीले खाद (जैसे गैस संयंत्र) की आवश्यकता होती है।

एक ऐसा देश जिसकी बिजली मुख्य रूप से तेल या कोयले से चलने वाले बिजली संयंत्रों से आएगी, एक ऐसे देश की तुलना में बेहतर होगा जहां सौर और / या पवन ऊर्जा को स्विच करने के लिए एक बड़ा केंद्र होगा।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
फिलिप Schutt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1575
पंजीकरण: 25/12/05, 18:03
स्थान: Alsace
x 18

पुन: फ्रांस बुरी तरह से सौर और पवन पर स्विच करने के लिए रखा गया

द्वारा फिलिप Schutt » 27/05/20, 17:36

यहाँ एक तर्क है जो मुझे बहुत सरल लगता है।
जब तक गैर-मॉड्यूलर बेड़े न्यूनतम खपत शक्ति से मेल खाता है, मुझे कोई समस्या नहीं दिखती है। हालांकि, चलो 27/05/20 का दिन लेते हैं जहां हीटिंग की खपत संभवतः 0 के करीब है: हम अधिकतम 35 मेगावाट के लिए 000 मेगावाट तक नीचे जाते हैं। गैर-मॉड्यूलर बेड़े 50% उत्पादन का प्रतिनिधित्व कर सकता है।
दूसरी ओर, परमाणु ऊर्जा संयंत्र भी मॉड्यूलर होते हैं, भले ही यह गैस पावर प्लांट की तुलना में अधिक जटिल और धीमा हो। विकिपीडिया पर लेख देखें: https://fr.wikipedia.org/wiki/Suivi_de_charge
दिन का उत्पादन करने वाला सूर्य, आहार परिवर्तन की आवश्यकता को कम करता है।
फ्रांस में, परमाणु ऊर्जा 75% उत्पादन का प्रतिनिधित्व करती है, समस्या कम से कम लगती है, अगर कोई समस्या है।
1 x
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1909
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 85

पुन: फ्रांस बुरी तरह से सौर और पवन पर स्विच करने के लिए रखा गया

द्वारा गैस्टन » 27/05/20, 17:42

दूसरी ओर, तथ्य यह है कि परमाणु kWh गैस (या गैस) या कोयले से उत्पादित (आधिकारिक तौर पर) की तुलना में काफी सस्ता है, जो फ्रांस को सौर या पवन की तैनाती के लिए अधिक जटिल स्थिति में रखता है, जिसमें अधिक कठिनाई होती है होना आर्थिक रूप से प्रतियोगी।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 943

पुन: फ्रांस बुरी तरह से सौर और पवन पर स्विच करने के लिए रखा गया

द्वारा GuyGadebois » 27/05/20, 17:46

गैस्टन ने लिखा है:हालांकि, तथ्य यह है कि परमाणु kWh है (आधिकारिक तौर पर) गैस या कोयले के साथ उत्पादित की तुलना में बहुत सस्ता वास्तव में फ्रांस को सौर या हवा की तैनाती के लिए अधिक जटिल स्थिति में रखता है जो कठिन समय है आर्थिक रूप से प्रतियोगी।

आप इसे निर्दिष्ट करने के लिए अच्छी तरह से करते हैं!
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5189
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 737

पुन: फ्रांस बुरी तरह से सौर और पवन पर स्विच करने के लिए रखा गया

द्वारा sicetaitsimple » 27/05/20, 20:44

एमबी लिखा है:नवीकरणीय ऊर्जा के लिए परमाणु ने 2 प्रकार की समस्याएं प्रस्तुत की हैं:

1। जाहिर है, क्योंकि यह CO2 का उत्सर्जन नहीं करता है, सौर और पवन द्वारा इसके प्रतिस्थापन का जलवायु पर अनुकूल प्रभाव नहीं पड़ता है।

2। क्या अधिक दिलचस्प है कि परमाणु में सौर और पवन के समान दोष है: हम उपभोग करने के लिए छड़ी करने के लिए उत्पादन को नियंत्रित नहीं कर सकते। परमाणु ऊर्जा के लिए, यह इसलिए है क्योंकि हम पौधों को जल्दी से शुरू या बंद नहीं कर सकते हैं और हम उनके उत्पादन को अलग नहीं कर सकते हैं। सौर और पवन के लिए, समस्या यह है कि उत्पादन का स्तर मौसम पर निर्भर करता है, उपभोग पर नहीं। नाभिकीय, सौर और पवन ऊर्जा इसलिए सभी को अधिक लचीले खाद (जैसे गैस संयंत्र) की आवश्यकता होती है।

एक ऐसा देश जिसकी बिजली मुख्य रूप से तेल या कोयले से चलने वाले बिजली संयंत्रों से आएगी, एक ऐसे देश की तुलना में बेहतर होगा जहां सौर और / या पवन ऊर्जा को स्विच करने के लिए एक बड़ा केंद्र होगा।


यह पोस्ट पुरानी है (2013), यह मूल रूप से बहुत सटीक है सिवाय " परमाणु में सौर और पवन के समान दोष होता है: हम उपभोग से चिपके रहने के लिए उत्पादन को नियंत्रित नहीं कर सकते। परमाणु ऊर्जा के लिए, यह इसलिए है क्योंकि हम जल्दी से पौधों को शुरू या रोक नहीं सकते हैं और हम उनके उत्पादन को अलग नहीं कर सकते हैं। , जो पूरी तरह से गलत है।

लेकिन इस तथ्य पर कि कोयला उत्पादन के उच्च अनुपात वाले देशों में पवन या सौर नवीकरण को केंद्रित करने में बिजली उत्पादन के संदर्भ में अधिक रुचि है, इसमें कोई संदेह नहीं है।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2425
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 168

पुन: फ्रांस बुरी तरह से सौर और पवन पर स्विच करने के लिए रखा गया

द्वारा Exnihiloest » 27/05/20, 21:32

एमबी लिखा है:... यह है कि परमाणु में सौर और पवन के समान दोष है: हम उपभोग के लिए छड़ी करने के लिए उत्पादन को नियंत्रित नहीं कर सकते। ।

यह गलत है, हम कर सकते हैं। यह हवा है जिसे आप नियंत्रित नहीं कर सकते हैं, या यह उच्च कीमत पर आता है।
Angelettre में, जब हवा होती है और पर्याप्त मांग नहीं होती है, तो हम पवन उत्पादकों को सब्सिडी देते हैं ताकि वे उत्पादन बंद कर दें। उदाहरण के लिए 22 मई को ऐसा ही हुआ, उन्होंने 9,3 मिलियन पाउंड स्टर्लिंग प्राप्त किए!
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 15 मेहमान नहीं