ऑस्ट्रेलिया 2050 द्वारा अपनी नवीकरणीय बिजली की जरूरतों को दोगुना कर सकता है

[jean.caissepas]

लेख यहाँ पढ़ने के लिए:

https://www.clubic.com/energie-renouvel ... -2050.html

A+

[अहमद]

एक सराहनीय गुण (हालाँकि अनिवार्य रूप से संभावित) और जो उसे कोयले के निर्यात से होने वाली आय के लिए कुछ रियायतें दिलाएगा...

[sicetaitsimple]

इस तथ्य के बारे में कोई संदेह नहीं है कि लगभग 1/3 फ्रांसीसी आबादी वाला एक देश, लगभग 13 गुना अधिक सतह क्षेत्र, पीवी या पवन ऊर्जा की तुलना में उपयोग के संघर्ष के बिना, सर्दियों में अपेक्षाकृत मध्यम जलवायु के साथ, तकनीकी रूप से ऐसा कर सकता है। एक दिन लगभग 100% नवीकरणीय हो जाएगा। हालाँकि, यह मुफ़्त नहीं होगा। जारी रखा जाए....अगर मैं सही ढंग से समझूं तो सत्ता में बहुमत के आधार पर हाल के वर्षों में यह अभी भी काफी धूम मचा रहा है।

अहमद के लिए: हाँ, ऑस्ट्रेलिया, वर्ष के आधार पर, दुनिया का पहला या दूसरा कोयला निर्यातक है, यह इंडोनेशिया के साथ "लड़ाई" कर रहा है। लेकिन इसमें दो लगते हैं... एक आयातक और एक निर्यातक। शायद यह पहला प्रयास है जिसे हमें "प्रयास" करने की आवश्यकता है, है ना?

[अहमद]

मैं इस प्रश्न को नैतिक स्तर पर स्थापित करने के बारे में नहीं सोचता, मैं एक तथ्यात्मक दृष्टि से संतुष्ट हूं: खरीदारों की ज़िम्मेदारी का हिस्सा जो भी हो (लेकिन हमें इस ऊर्जा की दिलचस्प लागत को पहचानना चाहिए), ऊर्जावान गुण और खनन आय सह-अस्तित्व में हैं पूरी तरह से, हालांकि स्पष्ट रूप से अलग हो गया।

[sicetaitsimple]

वहां कोई "नैतिकता" नहीं है। मैं बस यह कह रहा हूं कि यदि खरीदारों के बीच जरूरत कम हो जाती है, तो विक्रेताओं के बीच मात्रा कम हो जाएगी।

दूसरे शब्दों में, उदाहरण के लिए, आप एआरए (एम्स्टर्डम, रॉटरडैम, एंटवर्प) के बंदरगाहों पर कोयले का एक पलटा नहीं उतारते हैं यदि किसी ने इसे पहले आपसे नहीं खरीदा है।

[अहमद]

बिल्कुल! हालाँकि, आप यह समझेंगे कि आस्ट्रेलियाई लोग अपने अनुकूल अनुरोध का जवाब देने के लिए किसी भी हद तक नहीं जाते हैं।

पुनश्च: मुझे डर है कि हम ठोस मुद्दों पर सहमत नहीं हैं...

[Exnihiloest]

इस तथ्य के बारे में कोई संदेह नहीं है कि लगभग 1/3 फ्रांसीसी आबादी वाला एक देश, लगभग 13 गुना अधिक सतह क्षेत्र, पीवी या पवन ऊर्जा की तुलना में उपयोग के संघर्ष के बिना, सर्दियों में अपेक्षाकृत मध्यम जलवायु के साथ, तकनीकी रूप से ऐसा कर सकता है। एक दिन लगभग 100% नवीकरणीय हो जाएगा। हालाँकि, यह मुफ़्त नहीं होगा। ...

और हां। मुफ़्त नहीं, यह निश्चित है। पवन और सौर ऊर्जा के साथ हमने उन्हें सस्ती ऊर्जा का वादा किया था, ऑस्ट्रेलियाई, बस परिणाम:



पर्यावरणविद् हर किसी को गरीब बनाने के प्रस्तावों के हिमायती हैं, जो समाधान की तुलना में कहीं अधिक समस्याएं पैदा करते हैं। जहां तक ​​उन समाधानों को प्रस्तावित करने की उनकी क्षमता का सवाल है जो वास्तविक प्रगति हैं, यानी कम प्रदूषणकारी हैं लेकिन अधिक महंगे नहीं हैं, कोई भी नहीं बचा है (मुझे लगता है कि मैं कट्टरपंथी बन रहा हूं) ).

[GuyGadebois]

पर्यावरणविद् हर किसी को गरीब बनाने के प्रस्तावों के हिमायती हैं, जो समाधान की तुलना में कहीं अधिक समस्याएं पैदा करते हैं। जहां तक ​​उन समाधानों को प्रस्तावित करने की उनकी क्षमता का सवाल है जो वास्तविक प्रगति हैं, यानी कम प्रदूषणकारी हैं लेकिन अधिक महंगे नहीं हैं, कोई भी नहीं बचा है (मुझे लगता है कि मैं कट्टरपंथी बन रहा हूं) ).

यह "कट्टरपंथी" नहीं है जिसका मैं उपयोग करता, लेकिन अरे। जब हम निराकरण की कीमत (अपरिहार्य), लैंडफिलिंग की कीमत, ईडीएफ और अरेवा की गलतियों को जोड़ते हैं, तो हम स्पष्ट रूप से डंपिंग और मार्केटिंग को देखते हैं जो आप जैसे रूढ़िवादी द्वारा रिले किया जाता है जो केवल अपने बिल बिजली को देखते हैं, न कि अत्यधिक मात्रा को पतला करते हुए। करों, कर्तव्यों और सभी प्रकार के मेकअप में।