इलैक्ट्रॉनिक लचीलापन (विषय हवा को छोड़कर)

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forums नीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, हाइड्रोलिक और पनबिजली, बायोमास, बायोगैस, गहरे भूतापीय ...
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16133
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 5245

पुन: हवा: के लिए या हवा के खिलाफ?




द्वारा Remundo » 01/01/18, 22:33

sicetaitsimple लिखा :पुनश्च: जिन लोगों को मैं थोड़ा कठोर लग सकता हूं, कृपया उन लोगों को संबोधित करें जो दावा करते हैं कि एक परमाणु ऊर्जा संयंत्र को केवल एक सप्ताह या + या - 10% पर नियंत्रित किया जा सकता है...उनके बिना, कोई बहस नहीं होती, और मेरे पास भारी होने का कोई कारण नहीं होता.


साथ ही आप इस विषय पर एचएस हैं।
0 x
छवि
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16133
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 5245

पुन: हवा: के लिए या हवा के खिलाफ?




द्वारा Remundo » 01/01/18, 22:53

sicetaitsimple लिखा है:ज़ेनॉन पर, मुझे सच में नहीं लगता कि आप इसके बारे में कुछ भी जानते हैं, कम से कम आप उन तकनीकों के बारे में कुछ भी नहीं जानते हैं जो इसे वास्तविक समस्या नहीं बनाएंगी, चक्र के अंत में रिएक्टरों को छोड़कर। लेकिन अगर आप इस विषय पर और आगे जाना चाहते हैं तो कोई समस्या नहीं।

क्सीनन विषाक्तता की स्थिति में गंभीरता को पुनः प्राप्त करने के लिए, आप या तो प्राथमिक पानी में घुले बोरॉन को पतला कर सकते हैं (लेकिन यह धीमा है...), या क्लस्टर हटा सकते हैं (तेज़, लेकिन आपको सावधान रहना होगा...। रिएक्टर अलग हो सकता है खराब ऑपरेशन की स्थिति में)।
0 x
छवि
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9807
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 2659

पुन: हवा: के लिए या हवा के खिलाफ?




द्वारा sicetaitsimple » 01/01/18, 23:01

Remundo लिखा है:
sicetaitsimple लिखा :पुनश्च: जिन लोगों को मैं थोड़ा कठोर लग सकता हूं, कृपया उन लोगों को संबोधित करें जो दावा करते हैं कि एक परमाणु ऊर्जा संयंत्र को केवल एक सप्ताह या + या - 10% पर नियंत्रित किया जा सकता है...उनके बिना, कोई बहस नहीं होती, और मेरे पास भारी होने का कोई कारण नहीं होता.


साथ ही आप इस विषय पर एचएस हैं।


आह, मॉडरेटर ने बात की है! ध्यान दें, जल्द ही सूचियों से हटा दिया जाएगा! अधिक समर्पण......

हम VW E85 थ्रेड पर धन्यवाद से बहुत दूर हैं जहां मैंने संकरण के भविष्य के बारे में अपना वास्तविक विश्वास व्यक्त किया, लेकिन न केवल कार में, बल्कि हीटिंग के लिए भी।

-क्या मैं विनम्रतापूर्वक यह नोट कर सकता हूं कि इस बहस को हवा देने वाला मैं अकेला नहीं हूं, आपने इसमें बहुत योगदान दिया है!
-यदि वास्तव में पवन ऊर्जा मूल विषय है, तो इसका सह-अस्तित्व, साथ ही सौर ऊर्जा, परमाणु ऊर्जा और अन्य के साथ, कम से कम आर्थिक लेकिन तकनीकी दृष्टि से भी एक वास्तविक विषय है, भले ही मैं सोचता हूं और यही मैंने विकसित किया है कम से कम आज तो घर में कोई खतरा नहीं है?
-कि इसकी शुरुआत डिड67 के एक प्रश्न से हुई "तो 'ग्रीन्स' कहेंगे कि सुबह 4 बजे, हवा और बरसात के समय में, यह परमाणु ऊर्जा संयंत्र हैं जो बहुत अधिक उत्पादन करते हैं। 'एंटी-ग्रीन्स' कहेंगे कि यह नवीकरणीय ऊर्जा है। वास्तविकता यह है कि दो "अनियंत्रित" या "गैर-मॉड्यूलेबल" ऊर्जा स्रोत खपत से अधिक हो सकते हैंn ...

तथ्य यह है कि मैंने तथ्यात्मक और सार्वजनिक डेटा सामने रखा है जो आपकी मान्यताओं के खिलाफ है, मुझे "हैवीवेट" शब्द मिलता है और संभवतः इकोलॉजी पर प्रतिबंध लगता है, जो एक अधिनियम है।

आप को देखने के लिए।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16133
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 5245

पुन: हवा: के लिए या हवा के खिलाफ?




द्वारा Remundo » 01/01/18, 23:09

मैं इस विषय को साफ़ कर रहा हूँ, यह लगभग 10 पृष्ठों से प्रदूषित है।

मैं सेंसर नहीं हूं, लेकिन मुझे काफी गुस्सा आने लगा है।

निश्चिंत रहें, आपको रात में अच्छी नींद आएगी। यदि मैं अपने ब्रशों को बहुत अधिक मिश्रित न करूँ तो आपकी रचनाएँ बनी रहेंगी...

मैंने कभी भी "प्रतिबंध" की बात नहीं की, सताया हुआ महसूस न करें...
0 x
छवि
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9807
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 2659

पुन: हवा: के लिए या हवा के खिलाफ?




द्वारा sicetaitsimple » 01/01/18, 23:26

Remundo लिखा है:मैं इस विषय को साफ़ कर रहा हूँ, यह लगभग 10 पृष्ठों से प्रदूषित है।

मैं सेंसर नहीं हूं, लेकिन मुझे काफी गुस्सा आने लगा है।

निश्चिंत रहें, आपको रात में अच्छी नींद आएगी। यदि मैं अपने ब्रशों को बहुत अधिक मिश्रित न करूँ तो आपकी रचनाएँ बनी रहेंगी...

मैंने कभी भी "प्रतिबंध" की बात नहीं की, सताया हुआ महसूस न करें...


यह सही है, आपने हर चीज़ को एक नए विषय पर ले जाया है।
मेरा बस एक अनुरोध है, जिसे "परमाणु लचीलापन" कहा जाए, जो अभी भी अधिक सार्थक होगा।

पुनश्च: आप मुझसे पहले की तरह बात कर सकते हैं, थोड़ा खून-खराबा हो सकता है!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16133
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 5245

पुन: परमाणु ऊर्जा लचीलापन (पवन ऊर्जा शामिल नहीं)




द्वारा Remundo » 01/01/18, 23:54

हाँ, यदि आप चाहें, तो शुभ रात्रि! और नया साल भी मुबारक हो! :P
0 x
छवि
lilian07
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 534
पंजीकरण: 15/11/15, 13:36
x 56

पुन: परमाणु ऊर्जा लचीलापन (विषय से हटकर पवन ऊर्जा)




द्वारा lilian07 » 02/01/18, 10:07

हां, मुझे लगता है कि परमाणु ऊर्जा के लचीलेपन के बारे में बात करना दिलचस्प है क्योंकि यह एक सापेक्ष दृष्टि है और यह व्यापक रूप से कल्पना की जा सकती है कि बड़े पैमाने पर नवीकरणीय ऊर्जा की ओर ऊर्जा परिवर्तन में परमाणु क्षेत्र आवश्यक होगा।

मैं अपनी ओर से सोचता हूं कि हमारे बिजली संयंत्र "टोस्टर" को बिजली देने के लिए बहुत अधिक आकार के हैं और इस फ्रांसीसी विलक्षणता में हमने बिजली संयंत्रों को "लचीला" बनाने की कोशिश की, लेकिन हमने केवल बेड़े को पुराना बना दिया और और भी अधिक ऊर्जा बर्बाद कर दी।
इस अर्थ में परमाणु Kwh की कीमत में विस्फोट हो रहा है और अगर हमें अच्छा संतुलन नहीं मिला तो यह उपभोक्ता के लिए विनाशकारी होगा।

तो परमाणु ऊर्जा के लचीलेपन को नहीं, हाँ नाममात्र की शक्ति पर इसके संचालन को। बाकी बहस इस बात पर केंद्रित है कि नेटवर्क में उतार-चढ़ाव का समर्थन करने के लिए किस तरह के साधन लागू किए जाने चाहिए। "भारी" होने के जोखिम पर आइए बड़े पैमाने पर इन्सुलेशन के साथ शुरुआत करें, फिर "लचीली" परमाणु ऊर्जा की अन्य सभी वैकल्पिक संभावनाएं आएंगी...
1 x
Meszigues3
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 57
पंजीकरण: 06/02/17, 19:12
x 8

पुन: परमाणु ऊर्जा लचीलापन (विषय से हटकर पवन ऊर्जा)




द्वारा Meszigues3 » 02/01/18, 10:44

lilian07 लिखा है:हां, मुझे लगता है कि परमाणु ऊर्जा के लचीलेपन के बारे में बात करना दिलचस्प है क्योंकि यह एक सापेक्ष दृष्टि है और यह व्यापक रूप से कल्पना की जा सकती है कि बड़े पैमाने पर नवीकरणीय ऊर्जा की ओर ऊर्जा परिवर्तन में परमाणु क्षेत्र आवश्यक होगा।

मैं अपनी ओर से सोचता हूं कि हमारे बिजली संयंत्र "टोस्टर" को बिजली देने के लिए बहुत अधिक आकार के हैं और इस फ्रांसीसी विलक्षणता में हमने बिजली संयंत्रों को "लचीला" बनाने की कोशिश की, लेकिन हमने केवल बेड़े को पुराना बना दिया और और भी अधिक ऊर्जा बर्बाद कर दी।
इस अर्थ में परमाणु Kwh की कीमत तेजी से बढ़ रही है और अगर हमें अच्छा संतुलन नहीं मिला तो यह उपभोक्ता के लिए विनाशकारी होगा।.

तो परमाणु ऊर्जा के लचीलेपन को नहीं, हाँ नाममात्र की शक्ति पर इसके संचालन को। बाकी बहस इस बात पर केंद्रित है कि नेटवर्क में उतार-चढ़ाव का समर्थन करने के लिए किस तरह के साधन लागू किए जाने चाहिए। "भारी" होने के जोखिम पर आइए बड़े पैमाने पर इन्सुलेशन के साथ शुरुआत करें, फिर "लचीली" परमाणु ऊर्जा की अन्य सभी वैकल्पिक संभावनाएं आएंगी...
सभी को नया साल की शुभकामनाएं,

पीले रंग में क्या है यह जांचना आसान है: फ्रेंच kWh यूरोप में सबसे सस्ते में से एक है (पूर्वी देश के खिलाफ होने से बचने के लिए क्रय शक्ति समानता पर)।
उन देशों की तुलना में बहुत सस्ता है जिन्होंने नवीकरणीय ऊर्जा में अत्यधिक निवेश किया है: डेनमार्क, स्पेन, जर्मनी, और यह एक कारण और प्रभाव संबंध है: जितना अधिक हम नवीकरणीय ऊर्जा में निवेश करेंगे, उतना ही अधिक हमें सब्सिडी देनी होगी।
बाकी, परमाणु लचीलेपन, टोस्टर, बड़े पैमाने पर इन्सुलेशन के लिए, टिप्पणी करने में काफी समय लगता है।
बड़े पैमाने पर इन्सुलेशन के लिए, हम सैकड़ों अरब यूरो का निवेश कर रहे हैं, जिसमें लाभप्रदता की कोई गारंटी नहीं है।
0 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9807
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 2659

पुन: परमाणु ऊर्जा लचीलापन (विषय से हटकर पवन ऊर्जा)




द्वारा sicetaitsimple » 02/01/18, 10:50

लगभग 36 घंटों में निष्कर्ष निकालना:

- सोमवार रात 0:00 बजे, 41051 मेगावाट
- फिर रात के दौरान कम हो जाता है, सुबह 5:00 बजे के आसपास तापमान कम हो जाता है। 33742MW
- एक दिन में लगभग 36000MW
- शाम 47700:21 बजे बढ़कर 00MW हो गई।
-रात के दौरान सुबह 43270:4 बजे के आसपास गिरावट होकर 00MW हो गया।
- आज सुबह तक चढ़ाई 55000MW 10h00 करने के लिए।

यह लीजिए, यह तथ्यात्मक है।
0 x
Bardal
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 509
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 198

पुन: परमाणु ऊर्जा लचीलापन (विषय से हटकर पवन ऊर्जा)




द्वारा Bardal » 02/01/18, 11:00

अरे, 63 घंटे से भी कम समय में +5% का लचीलापन...

हम कुछ लोगों द्वारा देखे गए +/- 10% से बहुत दूर हैं... जहां तक ​​ज़ेनॉन का सवाल है, हम अब वास्तव में नहीं जानते कि यह क्या है...

जब वास्तविकता सिद्धांत से बहुत भिन्न होती है, तो या तो वास्तविकता गलत होती है या सिद्धांत गलत होता है... लेकिन शायद ही कभी वास्तविकता गलत होती है। रेमुंडो, आपको अपने सिद्धांत को संशोधित करना होगा, जाहिर है आप कहीं न कहीं गलत हैं...
0 x

वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 390 मेहमान नहीं