इलैक्ट्रॉनिक लचीलापन (विषय हवा को छोड़कर)

[Remundo]

मुझे भी बहुत ज्यादा भ्रम नहीं हैं. पुरुष आम तौर पर साथ नहीं मिल पाते.

आरएमक्यू: मदद की पेशकश करने के लिए, हम सहमति के बारे में चिंता नहीं करते हैं पूर्वसिद्ध. यह दूसरा है जो सहमति देता है अनुभवजन्य सहायता स्वीकार करें या नहीं। इसके अलावा, मैं जिस "सहायता" की बात कर रहा हूं वह "एकतरफा उपहार" संबंध से अधिक साझेदारी है...

पहले ही कहा गया है, लेकिन अंततः, जब यूरोप वास्तव में ऊर्जा स्तर (और प्रवासन...) से ऊब गया है, तो वह उत्तरी भूमध्यसागरीय यूरोट्रेक से बहुत अच्छी तरह से संतुष्ट हो सकता है। शायद हम मोरक्को जैसे सबसे उत्साही और प्रगतिशील देशों को इस साहसिक कार्य में ले जाएंगे... फिर भी सीमा पर, हमें अफ़्रीका के सभी देशों की ज़रूरत भी नहीं होगी। मोरक्को + अल्जीरिया + अच्छी तरह से सुसज्जित ट्यूनीशिया पहले से ही X00 GW के आसपास संतुलन बना सकता है। लीबिया भी अच्छा होगा, लेकिन यह बहुत अस्थिर है। अल्जीरिया बहुत बेहतर नहीं है. इसलिए उस समय हमें इन देशों में बहुत सतर्क सैन्य सुरक्षा की आवश्यकता होगी...

इसे प्राप्त करने के लिए यह पहले से ही एक छोटा सा अंतर-यूरोपीय "ऐंठन" होगा। तब यह युद्धपोतों पर गश्त लगाने और सभी प्रवासन को रोकने में सक्षम होगा...अधिकांश अफ्रीकियों को पूरी शांति से अपने महाद्वीप का "दोहन" करने दें...उन्हें हमारी प्रौद्योगिकियों से खुद को वंचित करके काम करना होगा...

[अहमद]

मुझे इस तथ्य पर संदेह नहीं है कि आप अच्छे विश्वास में हैं, लेकिन यह स्वीकार करते हैं कि यह सब जीवन जीने के तरीके को बचाने के एक हताश प्रयास के अलावा और कुछ नहीं लगता है जो न केवल स्थानिक रूप से परिवर्तनीय है (और तकनीक कुछ भी नहीं बदलेगी), बल्कि जो अस्थायी रूप से रुका हुआ है. ऊर्जा प्रश्न आवश्यक है, क्योंकि यह अकेले ही हमारे ऑपरेटिंग मॉडल को व्यक्त और सारांशित करता है और, संभवतः (?) आर्थिक पतन का ट्रिगर होगा। हालाँकि, इसका मतलब यह नहीं है कि यह मूल कारण होगा, क्योंकि वित्तीय पहलू निर्णायक हैं और उन लोगों द्वारा भुला दिए जाते हैं जो नई प्रौद्योगिकियों के विकास से संतुष्ट हैं (मैं उन्हें दोष नहीं देता)...

[Remundo]

मूलतः, उत्तेजक होने के जोखिम पर, मैं घोषणा करता हूँ कि कोई ऊर्जा समस्या नहीं है। चूँकि हमारे पास अपनी आवश्यकता से कहीं अधिक ऊर्जा (विशेष रूप से बिजली) का उत्पादन करने के लिए सभी संसाधन हैं, और यह स्वच्छ तरीके से।

मुख्यतः समस्याएँ हैं मनुष्य विभिन्न पैमानों पर क्योंकि मनुष्य मूलतः अनुचित हैं, और शब्द के हर अर्थ में "इसकी उन्हें कीमत चुकानी पड़ती है"...

[अहमद]

हमारी समस्याओं का बड़ा हिस्सा बहुत प्रचुर मात्रा में पारंपरिक ऊर्जा से आता है (यह कारण नहीं है, बल्कि साधन है) और जीवाश्मों के अलावा उपलब्ध ऊर्जा अत्यधिक प्रचुर मात्रा में है, जो उन्हें जुटाने की वास्तविक क्षमता का पूर्वाग्रह नहीं करती है। यह सरल इच्छा लक्ष्य को बदले बिना साधन बदलने की इच्छा को दर्शाती है।
लेकिन इसमें मनुष्य सीधे तौर पर शामिल नहीं हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि ऐसे बहुत से लोग हैं जो इस पैटर्न के अनुसार बिल्कुल भी काम नहीं करते हैं और अन्य सभी (सबसे अधिक संख्या में) जो इस अनुचित कार्य में भाग लेते हैं, उनमें से कई लोग बिना किसी दृढ़ विश्वास के ऐसा करते हैं, लेकिन क्योंकि वे एक ऐसी प्रणाली के अंदर फंसे हुए हैं जो हावी है हम सब, यद्यपि केवल परिणाम हैं अनैच्छिक हमारी सामूहिक कार्रवाई का.
पिछले संदेश में मेरा मतलब यह है कि ऊर्जा, एक विशेष क्षण में, आर्थिक संतुलन के संबंध में अप्राप्य हो सकती है, इस प्रकार ताश के घर के पतन का कारण बन सकती है: आर्थिक पतन अपने आप में एक अच्छी बात है, जहां तक ​​यह प्रदान करता है कुछ त्रुटियों को दोहराने से बचने का अवसर, लेकिन इस तथ्य के कारण मानव आपदा में बदलने की अधिक संभावना है कि यह हमारे मानस से खारिज कर दिया गया है और इसलिए हम इसका सामना करने में सक्षम नहीं हैं और यहां तक ​​​​कि इसका अनुमान लगाने में भी सक्षम नहीं हैं (जो कि होगा) कहीं बेहतर)।
यह ऊर्जा परिवर्तन के प्रति इस आकर्षण से भी स्पष्ट रूप से प्रदर्शित होता है, जो निस्संदेह आवश्यक है, लेकिन पर्याप्त नहीं है, जिसे आमूल-चूल परिवर्तन के रूप में नहीं सोचा जाता है, सिवाय उपाख्यानात्मक रूप से और सिर्फ इस तरह से कि इसे वांछनीय बनाया जा सके, इसे बेहतर तरीके से बेचने के लिए .

[सेन-कोई सेन]

मूलतः, उत्तेजक होने के जोखिम पर, मैं घोषणा करता हूँ कि कोई ऊर्जा समस्या नहीं है। चूँकि हमारे पास अपनी आवश्यकता से कहीं अधिक ऊर्जा (विशेष रूप से बिजली) का उत्पादन करने के लिए सभी संसाधन हैं, और यह स्वच्छ तरीके से।

मुख्यतः समस्याएँ हैं मनुष्य विभिन्न पैमानों पर क्योंकि मनुष्य मूलतः अनुचित हैं, और शब्द के हर अर्थ में "इसकी उन्हें कीमत चुकानी पड़ती है"...

उत्तेजक होने के जोखिम पर, मैं कहूंगा कि कोई "स्वच्छ" ऊर्जा नहीं है, सिवाय इसके कि जो साबुन से प्राप्त की जा सकती है...
ऊर्जा के किसी भी अपव्यय से पर्यावरण में संशोधन होता है, जिसके लिए हमें और भी अधिक अपव्यय के परिणाम को फिर से समायोजित करना होगा, जिससे एक नारकीय फीडबैक लूप उत्पन्न होता है, इसे हम कहते हैं लाल रानी का असर.
हम कह सकते हैं कि हमारा समय निस्संदेह इस क्रूर संप्रभु के शासन के अधीन है!


इस प्रकार, आम धारणा के विपरीत, भले ही हम स्वच्छ और असीमित ऊर्जा (एक-न्यूट्रॉन संलयन भूमिका निभा सकता है!) का उत्पादन करने का साधन विकसित कर सकें, परिणाम पूरी तरह से विनाशकारी होंगे।
जैसा कि मैंने अन्यत्र उल्लेख किया है, उत्पादन के औद्योगिक तरीके की अधिकांश आलोचना प्रदूषण की धारणा पर आधारित है: कालिख जमा, धुआं, तेल रिसाव और अन्य विषाक्त निर्वहन इसके अवतार हैं।
अधिकांश अनुसंधान एवं विकास अनुसंधान इस धारणा पर आधारित हैं: प्रदूषण से छुटकारा*।
समस्या यह है कि प्रदूषण एक अपेक्षाकृत सरल अवधारणा है जो अनिवार्य रूप से प्रत्यक्ष भौतिक पहलुओं (उदाहरण के लिए निकास गैसों) पर आधारित है, जबकि इसने लंबे समय से वही हासिल किया है जो अर्थव्यवस्था हाल ही में कर रही है: अमूर्त आयामों का उपनिवेशीकरण।

संक्षेप में, भले ही हम ऊर्जा उत्पादन (असीमित + और उत्सर्जन के बिना) के पवित्र ग्रेल पर पहुंच गए हों, फिर भी नकारात्मक बाह्यताएं अप्रत्याशित परतों जैसे कि सामाजिक संबंधों, दुनिया की हमारी अवधारणा या यहां तक ​​कि हमारे जीव विज्ञान में हस्तक्षेप करेंगी।
आइए याद रखें कि ऊर्जा वह है जो किसी इकाई को अपने पर्यावरण पर कार्य करने की अनुमति देती है, इसलिए, और यह ऐतिहासिक रूप से प्रदर्शित है***, एक स्वच्छ स्रोत तक पहुंच अब हमारे कार्यों पर कोई सीमा नहीं लगाएगी और हम अपरिवर्तनीय रूप से गायब हो जाएंगे** .




*प्रदूषण लैटिन से आता है प्रदूषण:दुर्भाग्यपूर्ण.
इस शब्द का अर्थ अपवित्र करना भी है, जो प्रतीकात्मक रूप से दिलचस्प है क्योंकि हमारे जैसे आम लोगों के हाथों में थर्मोडायनामिक्स की महारत जीवमंडल के "महान आदेश" को अपवित्र करती है।
**किसी युद्ध से नहीं बल्कि अत्यंत क्रूर विकास से, जैसा कि ट्रांसह्यूमनिस्ट उपदेश देते हैं।
***भाप इंजनों की बदौलत ऊर्जा के प्रचुर स्रोत तक पहुंच ही थी जिसने दो शताब्दियों से भी कम समय में नवाचारों के विस्फोट और मानव आबादी में बहुत मजबूत वृद्धि को संभव बनाया।

[अहमद]

निःसंदेह, नवीकरणीय ऊर्जा को बढ़ावा देने के साथ होने वाला प्रवचन नए रुझानों के सद्गुण पक्ष* पर जोर देता है जो कमोबेश इसके साथ जुड़े हुए हैं, लेकिन यह गुण अचानक क्यों प्रकट होगा जिसकी CO2 ने निंदा नहीं की? संयम, विशेष रूप से, जो आरई के किसी भी स्वाभिमानी प्रचार का एक अचूक साथी प्रतीत होता है, केवल एक अलंकारिक चारा है जो सुबह के सूरज में धुंध की तरह घुल जाएगा यदि कभी यह प्रचुर, सस्ता और (बहुत अधिक) ऊर्जा डी) सीओ 2 भौतिक हो जाता है। इस स्वैच्छिक तैनाती और लागू संयम के बीच एक सैद्धांतिक विरोधाभास भी है...

सेन-कोई सेन, आप असीमित ऊर्जा के परिणामों के बारे में बात करते हैं और "इसकी नकारात्मक बाह्यताएं (जो) अप्रत्याशित परतों जैसे कि सामाजिक संबंधों, दुनिया की हमारी अवधारणा या यहां तक ​​कि हमारे जीव विज्ञान में हस्तक्षेप करेंगी", लेकिन यह पहले से ही मामला है और मुझे लगता है कि इस ऊर्जा प्रचुरता द्वारा अनुमत बढ़े हुए उपयोग के अनुपात में, इन प्रभावों के उच्चारण के बारे में बात करना बेहतर होगा।

* अक्सर अच्छे विश्वास में, लेकिन यह एक महत्वहीन विवरण है: एक बार फिर, यह काम में नियतिवाद का सवाल है न कि नैतिकता का।

[lilian07]

क्यों अधिक ऊर्जा का अपव्यय अपरिहार्य होगा. इसने मनुष्य को अपनी न्यूनतम जीवन स्थितियों से बचने की अनुमति दी और यह निश्चित रूप से उसकी नियति है। अधिक आधुनिक मनुष्य हमेशा अधिक ऊर्जा का उपभोग करेगा और इसलिए भले ही हम उन प्रणालियों की ओर अभिसरण करके स्वच्छ और प्रचुर ऊर्जा का उपयोग करते हैं जिनकी दक्षता 100% तक पहुंचती है, हम और अधिक अलौकिक बनने के लिए और अधिक ऊर्जा का अपव्यय करेंगे, इस अर्थ में अर्थव्यवस्था इस अपव्यय के अंतर्निहित एक राज्य है। ...
लेकिन मनुष्य की यह प्राकृतिक अवस्था ब्रह्मांड की विनाशकारी नियति को कैसे परेशान करेगी? किसी भी स्थिति में, एन्ट्रापी बढ़ती है और ऊर्जा धीरे-धीरे विलुप्त होकर हमेशा के लिए गायब हो जाती है। मनुष्य केवल इस प्रवाह को बाधित करता है जो किसी भी स्थिति में अपूरणीय रूप से नष्ट हो जाएगा।
मनुष्य एक ऐसी प्रणाली है जो ब्रह्मांड की ऊर्जा को इस अर्थ में अपरिवर्तनीय कमजोर पड़ने से बेहतर स्थिति में परिवर्तित करने की अनुमति देती है, बाद वाला कभी भी अपने पौष्टिक पर्यावरण के पूर्ण विनाश में नहीं जाएगा, सिवाय इसके कि बाद वाला एक और वातावरण पाता है।

[अहमद]

काफी हद तक, क्योंकि जब प्राकृतिक संपदा को एक ऐसी वस्तु (वस्तु) बनाने के लिए नष्ट किया जाता है, जिसे बाजार में लाया जा सकता है और उस पूंजी को पारिश्रमिक दिया जा सकता है, जो प्रक्रिया की शुरुआत में आवश्यक थी, तो यह ऊर्जा नष्ट हो जाती है।
मानव आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए ऊर्जा के उपयोग को प्रकृति के साथ एकमात्र अंतःक्रिया के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए (जो अपरिहार्य और सामान्य है) घातांकीय अर्थशास्त्र की कलाकृतियों के साथ जो पूंजी में और भी अधिक कठिन वृद्धि को पूरा करने के लिए हमें और अधिक नष्ट करने की निंदा करता है।
इस अर्थ में नवविज्ञान एंथ्रोपोसीन, जिसका उद्देश्य एक ज्ञानवर्धक अवधारणा था, केवल इस भ्रम को पुष्ट करता है: कैपिटलोसीन के बारे में बात करना बेहतर होता।
वैश्वीकरण संभावनाओं की इस दूर की खोज से मेल खाता है और इसकी तुलना इन जीवाणुओं से की जा सकती है जो धीरे-धीरे पेट्री डिश में विकसित होते हैं, जल्द ही पूरी सतह पर आक्रमण करते हैं, जैसे-जैसे खोज योग्य सतह घटती जाती है, उनकी भूख बढ़ती जाती है, और केवल भोजन की कमी और अत्यधिक उत्सर्जन से मर जाते हैं। .

मैं इन हालिया पंक्तियों को यहां से जोड़ता हूं सेन-कोई सेन:

बाकी के लिए, सांख्यिकीय यांत्रिकी का अध्ययन स्पष्ट है: किसी भी "प्रगति" (और इसलिए ऊर्जा अपव्यय) एन्ट्रापी के उत्पादन की ओर ले जाती है जो पर्यावरण को संशोधित करती है, जो एक ग्रहीय पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर अपरिवर्तनीय रूप से श्रृंखला विनाश उत्पन्न करती है।
इस प्रकार, तकनीकी प्रगति को पृथ्वी पर जीवन के बाकी रूपों के साथ डार्विनियन प्रतिस्पर्धा में एक बुद्धिमान इकाई के रूप में समझा जाना चाहिए, जो बेशर्मी से एक का बचाव करती है, इसलिए दूसरों की हानि के लिए परिस्थितियों के बल पर किया जाता है।
एक ऊर्जा अपव्यय जैविक संरचना या "होमियोस्टैटिक" इकाई के रूप में, हमें यह समझना चाहिए कि हमें कौन सा पक्ष चुनना चाहिए ताकि इतिहास के अभिलेखागार में समाप्त न हो जाएं...

[सेन-कोई सेन]

इसने मनुष्य को अपनी न्यूनतम जीवन स्थितियों से बचने की अनुमति दी और यह निश्चित रूप से उसकी नियति है।

हर चीज़ में एक संतुलन है, और अगर वास्तव में आग की महारत ने होमिनिड्स को आंशिक रूप से उनकी पशु स्थितियों से बचने की अनुमति दी है, तो ऊर्जा का बहुत अधिक अपव्यय हमें गायब कर सकता है।
नियति की धारणा मुझे कुछ परेशान करती है, आप नियति किसे कहते हैं?

लेकिन मनुष्य की यह प्राकृतिक अवस्था ब्रह्मांड की विनाशकारी नियति को कैसे परेशान करेगी? किसी भी स्थिति में, एन्ट्रापी बढ़ती है और ऊर्जा धीरे-धीरे विलुप्त होकर हमेशा के लिए गायब हो जाती है।

ऊष्मप्रवैगिकी के पहले नियम के अनुसार ऊर्जा गायब नहीं होती है, इस प्रकार ब्रह्मांड और ब्रह्मांड में ऊर्जा का स्तर समान रहता है बड़ा धमाका जब तक संभव न हो बड़ी कमी/उछाल/फ्रीज.
किसी दिए गए स्थान में ऊर्जा का वितरण क्या बदलता है; यह जितना मजबूत होगा, परिणामी संशोधन उतने ही महत्वपूर्ण होंगे।

मनुष्य एक ऐसी प्रणाली है जो ब्रह्मांड की ऊर्जा को इस ऊर्जा के अपूरणीय क्षीणन से बेहतर स्थिति में परिवर्तित करने की अनुमति देती है, इस अर्थ में ऊर्जा कभी भी अपने पोषक पर्यावरण के पूर्ण विनाश की ओर नहीं जाएगी। के अलावा यदि बाद वाले को दूसरा वातावरण मिल जाए।

यदि मानवता में असीमित ऊर्जा है तो संभवतः यह डेज़ी को बढ़ते हुए देखने के लिए नहीं होगी।
ऐसे मामले में जहां हमारे पास ऐसी शक्ति हो सकती है, इसका अनिवार्य रूप से उपयोग किया जाएगा, परिणाम के क्षेत्र में नवाचार की दौड़ होगी (और यह सब पहले ही शुरू हो चुका है) एनबीआईसी(नैनोटेक्नोलॉजी, जैव प्रौद्योगिकी, कंप्यूटर विज्ञान, संज्ञानात्मक विज्ञान) और अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी में।
फिर हम आस-पास के स्थान का उपनिवेशीकरण शुरू करेंगे, जो हमारी जैविक सीमा का सामना करते हुए, हमें हमारे जीनोम के संशोधन की ओर धकेल देगा, और पुनरावृत्ति से पुनरावृत्ति तक मानव जाति अन्य प्रकार की संस्थाओं के लिए रास्ता बनाने के लिए गायब हो जाएगी। ऊर्जा का अपव्यय...क्या यही हमारी नियति है???

[lilian07]

हां, यही हमारी नियति है....और जैसे ही मनुष्य ने आग पर महारत हासिल कर ली, उसने खुद को जानवर से अलग करना शुरू कर दिया। वह अपनी पशु अवस्था से बाहर आया और अधिक से अधिक ऊर्जा को पकड़ना और नष्ट करना जारी रखा। हाँ, उसके विवेक ने उसे दूसरा रास्ता अपनाने के लिए प्रेरित किया और उसे अधिक ऊर्जा का उपभोग करने के लिए अपनी शारीरिक सीमाओं से परे जाना होगा। इस अर्थ में, चेतना के उद्भव के बाद से यही इसकी नियति है। ब्रह्मांड की अंतिम ऊर्जा अंततः शून्य होगी। केवल ठंडे अनंत में खोए हुए फोटॉन के रूप में इस ऊर्जा को खींचने की संभावना के बिना "इस ब्रह्मांड में इसके ब्रह्माण्ड संबंधी मापदंडों द्वारा निर्धारित"। तो अर्थव्यवस्था एक निश्चित संख्या में व्यक्तियों (जो अधिक ऊर्जा प्राप्त करने में सबसे अधिक सक्षम हैं...) से अधिक ऊर्जा प्राप्त करने का एक और तरीका है। मनुष्य सबसे पहले ऊर्जा का शिकारी है और वह सूक्ष्म जीव की तरह आटे के डिब्बे को भरने में सक्षम होने के लिए ब्रह्मांड की ऊर्जा पर कब्ज़ा कर लेगा। यह प्राकृतिक चयन के नियम और जीवित जीवों के बीच अधिक से अधिक ऊर्जा नष्ट करने की प्रतिस्पर्धा से किस प्रकार भिन्न है? मनुष्य सबसे ऊपर एक प्रणाली है जो ब्रह्मांड की ऊर्जा को नष्ट करने में अधिक कुशल है जो धीरे-धीरे नष्ट हो जाती है (हां, पर्यावरण को अलग तरीके से संशोधित करने के लिए लेकिन कम विकसित उपप्रणालियों पर)।