पवन टरबाइन 2kW घर के अध्ययन के व्यवहार्यता?

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forums नीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, हाइड्रोलिक और पनबिजली, बायोमास, बायोगैस, गहरे भूतापीय ...
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 28725
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 5538




द्वारा Obamot » 15/12/15, 20:39

नहीं, केनी-के की बात मत सुनो, यह सब नकली है। चेटेलोट को कोई माफ कर सकता है, उसने क्रेमोना का अध्ययन नहीं किया है: वह समझ जाएगा।

दूसरी ओर, इसे चूकना असंभव है:

dedeleco लिखा है:Chatelot16 का प्रत्येक शब्द सुनने लायक सलाह के लायक है, केनी-के के लिए कोई अपराध नहीं [Flytox मॉडरेशन] जो चारों ओर कुछ नहीं कहता और इमारतों आदि के चित्र दिखाता है...!!

हाँ, एल्युमीनियम हानिकारक है और इसमें बहुत सारे मृत समान हैं
https://fr.wikipedia.org/wiki/De_Havilland_Comet
हजारों छोटे झटकों पर धातु की थकान के परिणामस्वरूप
"ये दुर्घटनाएँ धातु की थकान के कारण होती हैं":
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fatigue_% ... %A9riau%29

स्टील की तुलना में एल्युमीनियम के लिए कहीं अधिक गंभीर!!

हवा बहुत थका देने वाली है.

अंत में, बाहरी भंवर और भंवर, दोगुनी ऊंचाई पर भी, पवन टरबाइन पर दक्षता को कम करके परेशान कर रहे हैं, जिसमें एक अक्षम नियामक भी है, जो गति दोलनों को स्थिर करने के बजाय बढ़ाता है !!।

महीन ब्लेड एक निश्चित दिशा के साथ एक निश्चित गति से नियमित हवा के लिए होते हैं और कुछ डिग्री का मामूली उतार-चढ़ाव या दिशा दक्षता को नष्ट कर देती है।


उह नहीं, बहुत बुरा उदाहरण और पूरी तरह से झूठ:

10 मीटर की ऊंचाई पर (-000°C):

- लोहे की फेरिटिक संरचना भंगुर हो जाएगी (धातु की तुलना में बहुत अधिक)
- एनील्ड फेरिटिक स्टील्स लोचदार सीमा विसंगतियों से पीड़ित होंगे, वे टूटने (सख्ती) की धमकी देंगे।
- केवल ऑस्टेनिटिक स्टील्स ही लचीले रहते हैं।

इसलिए किसी संरचना के लिए ऊंचाई पर धातु काफी अनुपयोगी होती है (एल्यूमीनियम की तुलना में), इसके अलावा, जब तापमान बढ़ता है, तो धातुओं का प्रतिरोध कम हो जाता है। एल्युमिनियम उसे, धीरे-धीरे लंबा करता है...

लोचदार सीमा के लिए (जो इस तार के मामले में मैट से संबंधित है) एल्यूमीनियम, लोहा, मैग्नीशियम और टाइटेनियम एक ही श्रेणी में हैं (सर्वोत्तम प्रदर्शन करने वाली धातुएँ 269 एन.मि.मि.कि.ग्रा-1).

सामान्य स्टील्स की तुलना में एल्यूमीनियम मिश्र धातु यांत्रिक विशेषताओं में भी बेहतर हैं (घनत्व के लिए लगभग 3x कम 2,7 किलोग्राम / डीएम 3 वीएस) ... इसलिए एल्यूमीनियम मस्तूल बनाना विधर्म नहीं है यदि हम उम्मीद करते हैं कि धातु को तनाव को अवशोषित करना होगा अपने ही वजन के कारण! इसके अतिरिक्त [Flytox मॉडरेशन] मस्तूल एक शुद्ध क्रेमोना संरचना द्वारा इकट्ठे किए गए तीन ऊर्ध्वाधर भागों का एक संयोजन है >>> जो पूरी चीज़ को लगभग अविनाशी टाइटैनिक प्रतिरोध प्रदान करता है। तो आपकी बातें बकवास हैं.

वास्तव में, यह इसलिए नहीं है:
1) कि धातु थकान की समस्या से मुक्त है (बिलकुल इसके विपरीत, ऊपर देखें)।
2) कि एल्यूमीनियम का चुनाव अनुचित होता (अन्यथा उन्होंने कोई संशोधन नहीं किया होता, उन्होंने मिश्र धातु को बदल दिया होता।)

स्वीकार्य थकान सीमा (σf) निर्धारित करने के लिए इसकी गणना सेवा में अधिकतम तनाव + सुरक्षा गुणांक को ध्यान में रखकर की जाती है।

इस विमान के मामले में एल्यूमीनियम की थकान, ब्रेकिंग पॉइंट पर खराब आयाम के कारण प्रकट हुई, जिसने भाग को रखा था।स्वीकार्य सीमा से परे" connu - और इसलिए नहीं कि एल्युमीनियम अनुपयुक्त रहा होगा या इसकी उम्र बढ़ने से संबंधित एल्युमीनियम की थकान के कारण - हर दिन विमान लगभग चढ़ते समय अत्यधिक तनाव से गुजरते हैं। समुद्र तल से 10 मीटर ऊपर और +000 डिग्री सेल्सियस से अधिक तापमान पर, दिन में कई बार बिना किसी क्षति के नीचे उतरना। ज़मीन पर उष्णकटिबंधीय तापमान से लेकर, अत्यधिक ऊंचाई पर -40°C के तापमान तक, दशकों तक बिना किसी चिंता के लगभग 50°C के ∆° तक पहुँचना...

[Flytox मॉडरेशन]
पिछले द्वारा संपादित Obamot 15 / 12 / 15, 20: 48, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
केनी-कश्मीर
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 95
पंजीकरण: 10/12/15, 23:42




द्वारा केनी-कश्मीर » 15/12/15, 20:48

हम्म्म्म, उसे इससे उबरने में परेशानी हुई होगी...
0 x
केनी-कश्मीर
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 95
पंजीकरण: 10/12/15, 23:42




द्वारा केनी-कश्मीर » 15/12/15, 20:50

वास्तव में मस्तूल का वजन 20 किलोग्राम से अधिक नहीं होना चाहिए (4 मीटर के 2 टुकड़े 35 पिन वाली आस्तीन से जुड़े हुए हैं)।...मुझे लगा कि मैंने इसे इसके वजन के लिए चुना है...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 28725
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 5538




द्वारा Obamot » 15/12/15, 21:02

दरअसल, वजन एक उत्कृष्ट मानदंड है। क्रेमोना रूपरेखा की संरचना का प्रकार, अधिक विशाल मस्तूल से छुटकारा पाना संभव बनाता है।

हालाँकि, आइए स्पष्ट करें, मैं मस्तूल को उस पर पड़ने वाले भार के संबंध में मान्य नहीं करता, न ही उस पर पड़ने वाले तनाव को। और इससे भी कम भार उठाए जाने के संबंध में स्वीकार्य थकान की सीमा के बारे में अनुमोदन देता है।

मैं सिर्फ यह कह रहा हूं कि ऊपर प्रस्तुत तर्क बिल्कुल गलत और निराधार है।

इस बार मैं खुद को छोटे सवाल-जवाब के खेल से मुक्त कर रहा हूं। सबसे पहले, क्योंकि कप भर गया है और यह बहुत गंभीर होता जा रहा है। : Mrgreen: 8)
पिछले द्वारा संपादित Obamot 15 / 12 / 15, 21: 04, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10




द्वारा dedeleco » 15/12/15, 21:04

[Flytox मॉडरेशन] मेरे हाथ में कभी भी शुद्ध एल्यूमीनियम का कोई टुकड़ा या तार नहीं आया, जो पहले मोड़ पर टूट गया हो, एक आम तार के विपरीत जो बहुत भारी होता है, लेकिन जिसे कई बार मोड़ना पड़ता है !!
[Flytox मॉडरेशन]
यह मस्तूल एवरेस्ट की चोटी तक नहीं जाता!!

[Flytox मॉडरेशन]

मिश्रधातुएँ बहुत अधिक हैं, परिवर्तनशील, तीक्ष्ण, बहुत अध्ययनित, सटीक उपयोग के लिए चुनी गई हैं, और एक सर्कस के लिए, यह पवन टरबाइन के लिए नहीं है, जो हवा के कारण दिन में हजारों बार मस्तूल झुकना बंद नहीं करता है, विशेष रूप से वेल्ड पर, एल्युमीनियम, या ड्यूरल में और अधिक कठिन, जहाँ तक महत्वपूर्ण स्थानों पर कम थकान वाले इन पहले विमानों की बात है !!
अब भी, बार-बार उपयोग किए जाने वाले हिस्सों को बदलने से पहले विमानों की सटीक उड़ान अवधि बहुत सीमित होती है।
आपको तोरण निर्माता से झुकने के घंटों की संख्या की गारंटी की आवश्यकता है, जो बहुत मजबूत हो सकती है, यदि ठहराव थोड़ा ढीला हो जाए, तो एक वास्तविक समस्या लगभग अपरिहार्य हो जाएगी !!


[Flytox मॉडरेशन]
पिछले द्वारा संपादित dedeleco 15 / 12 / 15, 21: 10, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
Thiazolinones न्यूरो उन्हें हर जगह किया जा रहा है, पागलपन, कम से कम पीपीएम, बैक्टीरिया और अपने न्यूरॉन्स, जो अल्जाइमर पलता की हत्या से बचने के लिए विषाक्त !!
मधुमक्खियों कीटनाशक, राउंडअप गायब हो जाते हैं, और हमें धीरे-धीरे मार रहे हैं। http://www.pollinis.org/petitions/petit ... noides.php
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 15/12/15, 21:05

Obamot लिखा है:नहीं, केनी-के की बात मत सुनो, यह सब नकली है। चेटेलोट को कोई माफ कर सकता है, उसने क्रेमोना का अध्ययन नहीं किया है: वह समझ जाएगा।


टावरों के साथ-साथ फ्रेम और क्रेन बनाने के लिए ट्रस संरचना मेरा पसंदीदा समाधान है

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pure_de_Cremona

मैंने यह नहीं कहा कि एल्युमीनियम बेकार है और किसी काम का नहीं है... मुझे 6060 एल्युमीनियम में इन शो मास्ट का उपयोग करने का मौका मिला, मुझे पता है कि यह क्या है: 6060 = एजीएस, सभी एक्सट्रूडेड प्रोफाइल के लिए सबसे आम

पवन टरबाइन पाइलॉन बनाने के लिए मेरा पसंदीदा समाधान ईडीएफ से उच्च वोल्टेज पाइलॉन की तरह अच्छा पुराना स्टील एंगल आयरन है, लेकिन यह केवल मेरी राय है, और मैं इसे थोपता नहीं हूं

मुझे वास्तव में पुरुष तार वाला पतला तोरण पसंद नहीं है, जो स्पष्ट रूप से किफायती है लेकिन सुरक्षा सुनिश्चित करना मुश्किल है... मैं उच्च वोल्टेज तोरण की तरह काफी चौड़ा, अच्छी तरह से त्रिकोणीय तोरण पसंद करता हूं, लेकिन जरूरी नहीं कि एफेल टावर जितना चौड़ा हो
पिछले द्वारा संपादित chatelot16 15 / 12 / 15, 21: 06, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 28725
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 5538




द्वारा Obamot » 15/12/15, 21:05

कृपया, चैटलॉट, इसमें न जोड़ने के लिए एक बार धन्यवाद! लगाना बेकार है क्रेमोना ए पोस्टीरियरी के लिए एक लिंक: किया हुआ है।

[Flytox मॉडरेशन]
0 x
केनी-कश्मीर
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 95
पंजीकरण: 10/12/15, 23:42




द्वारा केनी-कश्मीर » 15/12/15, 21:11

इसे इंगित करना अच्छा है...
जान लें कि 8 मीटर अनस्ट्रेच्ड गाइ लाइन्स पर, आप जितना चाहें उतना स्विंग कर सकते हैं, मस्तूल थोड़ा भी नहीं हिलता है इसलिए मैं आश्वस्त हूं।
इसके अलावा, मैं इस सामग्री के वेल्ड के घिसाव को नियंत्रित करने में बहुत कठोर हूं और रहूंगा, जिसका उपयोग मैं लंबे समय से कर रहा हूं।
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10




द्वारा dedeleco » 15/12/15, 21:14

[Flytox मॉडरेशन]
त्रस्त !!

नमस्ते !!
0 x
Thiazolinones न्यूरो उन्हें हर जगह किया जा रहा है, पागलपन, कम से कम पीपीएम, बैक्टीरिया और अपने न्यूरॉन्स, जो अल्जाइमर पलता की हत्या से बचने के लिए विषाक्त !!

मधुमक्खियों कीटनाशक, राउंडअप गायब हो जाते हैं, और हमें धीरे-धीरे मार रहे हैं। http://www.pollinis.org/petitions/petit ... noides.php
केनी-कश्मीर
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 95
पंजीकरण: 10/12/15, 23:42




द्वारा केनी-कश्मीर » 17/12/15, 13:09

अन्यथा मैंने अभी स्रोत इन्वर्टर के इतिहास को देखा है, यदि जिसकी परिकल्पना की गई है वह वास्तव में यही है: http://www.aiger.fr/fr/inverseurs-sourc ... 15kva.html

यह 2 कारणों से काम नहीं करेगा:
यह 96V (48V अधिकतम वैकल्पिक) के लिए अभिप्रेत नहीं है और यदि इलेक्ट्रॉनिक्स बैटरी द्वारा संचालित होते हैं, तो इससे बैटरी पैक में लोड असंतुलन पैदा हो जाएगा।
इसलिए यह निश्चित होना आवश्यक होगा कि इस उपकरण की बैटरियों का कनेक्शन केवल एक उच्च प्रतिबाधा वोल्टेज माप है (लेकिन मुझे इसमें संदेह है)

यदि मैं फ़ोटो पर भरोसा करता हूँ, तो कॉन्टैक्टरों के बीच कोई यांत्रिक लॉकिंग नहीं होती है, और मैंने अपने करियर में कई बार ऐसा देखा है, कॉन्टैक्टर पोल अक्सर ऐसा होता है कि वह चिपक जाता है।
मुझे संदेह है कि इस प्रकार के स्रोत इन्वर्टर को फ्रांसीसी विद्युत नेटवर्क पर उपयोग के लिए अनुमोदित किया गया है क्योंकि यदि नेटवर्क पक्ष पर संपर्ककर्ता वेल्डेड रहता है तो इन्वर्टर से नेटवर्क में करंट भेजने का जोखिम होता है (संभावना बहुत कम है क्योंकि यह होगा) बिजली कटौती की स्थिति में ऐसा होना ठीक है, लेकिन संभावना मौजूद है => नेटवर्क पर काम करने वाले कर्मियों के लिए खतरा)

    मैं स्रोत इन्वर्टर पर वापस आता हूं:
    मेरा लक्ष्य कनेक्ट करना है:
    -इन्वर्टर "सामान्य स्रोत" में एक तरफ 220V में आउटगोइंग होता है
    -ईडीएफ का "आपातकालीन स्रोत" के रूप में आगमन
    - "उपयोग" टर्मिनल के किनारे पर विद्युत पैनल का अंतर (जिसमें लाइट, रोलर शटर, गेट और कम इस्तेमाल किए गए सॉकेट शामिल हैं)

    3,6KVA या यहां तक ​​कि 15KVA स्रोत इन्वर्टर इस कार्य को पूरा क्यों नहीं करेगा (जब तक मैं 3600W से अधिक की मांग नहीं करता)
    मुझे यह समझ में नहीं आता कि संपर्ककर्ता क्यों और किन मामलों में चिपकेंगे?
    न ही फ़ोरहॉर्स को मेरी बैटरियों की 96V में कोई समस्या क्यों दिखाई देती है क्योंकि यह इन्वर्टर है जो स्रोत इन्वर्टर से जुड़ा है?

    एक अन्य बिंदु, मैं बैटरी आउटपुट और इन्वर्टर इनपुट के बीच 63A सर्किट ब्रेकर लगाने जा रहा था।
    क्या यह सचमुच उपयोगी है?
    हम सहमत हैं कि एक एसी सर्किट ब्रेकर बिना किसी समस्या के डीसी की सुरक्षा करता है?
    बैटरियां 12V/150Ah हैं, क्या मुझे 150A सर्किट ब्रेकर लेना चाहिए?
    मैंने 16मिमी² का उपयोग किया, क्या तारों का आकार शॉर्ट सर्किट से बचाने के लिए पर्याप्त नहीं होगा?
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 369 मेहमान नहीं