पवन ऊर्जा: के लिए या हवा के खिलाफ?

[vtajmb]

मेरे मूल सैंसेरोइस में एजेंडे पर, मुझे नहीं पता कि पेशेवरों और विपक्षों और अक्सर अज्ञानी लोगों या विरोधी पवन टरबाइनों द्वारा उत्सर्जित "चे पो" के बीच क्या सोचना है...
- नवीकरणीय ऊर्जा
- परिदृश्य पर प्रभाव (सौंदर्यशास्त्र)
- तरंगों का उपद्रव (जीएसएम टेलीफोन और टीवी) ???
- बहरापन???
- अन्य ?

यह निश्चित है कि बेलेविले सुर लॉयर परमाणु ऊर्जा संयंत्र (30 किमी दूर) और मेरे घर से 1 किमी दूर एक पवन फार्म के बीच, बिजली संयंत्रों से उत्पादन अपशिष्ट को देखते हुए, मैं बाद वाला समाधान पसंद करता हूं, जिसे हमारे वंशजों को प्रबंधित करना होगा

[पूर्व Oceano]

(विषय स्थानांतरित)

के लिए !

मैं उत्पादन और खपत के बीच लाइन हानियों से बचने के लिए व्यक्तिगत पवन टरबाइनों की सुविधा प्रदान करके या शॉर्ट सर्किट को बढ़ावा देकर आगे बढ़ूंगा।

जहाँ तक पक्षियों की बात है, मैंने जो भी विशाल पवन टरबाइन देखे हैं उनमें रोटर की गति अपेक्षाकृत कम होती है और किसी भी पक्षी के पास ब्लेड से बचने के लिए पर्याप्त प्रतिक्रियाएँ होती हैं। यदि वह ऐसा नहीं कर सकता, तो उसे एक गंभीर समस्या है और वह किसी खंभे, किसी घर, से भी टकरा सकता है...

जहां तक ​​शोर की बात है, मुझे यह बिल्कुल भी परेशान करने वाला नहीं लगता, क्योंकि जब काफी हवा चल रही होती है, तो बाधाओं के कारण परिवेशीय शोर होता है, जो काफी अधिक होता है। मैं इसे महसूस करने के लिए किसी को भी पवन टरबाइन के पास जाने के लिए आमंत्रित करता हूं।

[क्रिस्टोफ़]

के लिए और मैं ओसिएनो की राय से सहमत हूं।

मैं यह भी जोड़ूंगा कि मैं स्थानीय कलाकारों (स्थानीय संघ, नगर पालिकाओं...जैसे कि डेनमार्क में या प्रगति पर कुछ परियोजनाओं की तरह) "मानवीय" पैमाने (कोई अत्यधिक शक्ति नहीं), स्व-वित्तपोषित (निवेश + लाभ) पर परियोजनाओं के पक्ष में हूं। ब्रिटनी) और मोचन या बिचौलियों (बिजली की सीधी बिक्री) के बिना लाभदायक।
उदाहरण के लिए, ईडीएफ की सहायक कंपनी स्पिफ द्वारा वित्तपोषित मेगा परियोजनाएं मेरी राय में शायद ही पारिस्थितिक हैं।

मैंने इसे यहां समझाया: https://www.econologie.com/eolien-energie-vent/

[आंद्रे]

नमस्ते
पवन टरबाइन या पवन फार्म स्थापित करने से पहले, आपको एक वर्ष में यह देखने के लिए पवन अध्ययन करना होगा कि औसत हवा अनुकूल है या नहीं, क्यूबेक में कई अध्ययन किए गए हैं और एक बार फिर अनुकूल स्थान उत्तर में काफी ऊंचाई पर पाए गए हैं लेकिन बहुत दिलचस्प है क्योंकि वे बड़े बांधों से ज्यादा दूर नहीं हैं, और बिजली लाइनें पहले से ही स्थापित हैं, इससे जल स्तर बढ़ जाएगा, क्योंकि निम्न स्तर का बांध समान ऊर्जा, पवन ऊर्जा और एक आशाजनक उद्योग का उत्पादन करने के लिए अधिक खपत करता है। उन क्षेत्रों के लिए जहां हवा है पवन मानचित्र पहले से ही स्थापित है।
पक्षियों के प्रवास और अच्छी तरह से निर्धारित मानचित्र भी हैं जो हमें हर साल विमान चालकों के लिए प्रदान किए जाते हैं,
सामान्य तौर पर, प्रवासी पक्षी उन्हीं रास्तों का अनुसरण करते हैं।

आन्द्रे

[एनएलसी]

मैं भी इसके पक्ष में हूँ!

और सौंदर्य के स्तर पर, मुझे यह काफी सुंदर और मनोरंजक लगता है, मेरे घर के सामने इसे रखने से मुझे कोई परेशानी नहीं हुई!

[vtajmb]

समस्या की जड़ यह है: हम ऐसी मात्रा में पर्याप्त ऊर्जा चाहते हैं जो बहुत अधिक प्रदूषणकारी न हो, चाहे वह अपशिष्ट हो, जलवायु परिवर्तन हो, दृश्य, ध्वनि या अन्य प्रदूषण हो, विशेष रूप से स्वास्थ्य संबंधी, और इसके अलावा महंगा न हो! हम कितने मनमौजी बिगड़ैल बच्चे हैं (बेशक, मैं खुद को भी थैले में रख लेता हूँ!) !!!

तेल की कमी और परमाणु की समाप्ति हमें अलग तरीके से सोचने और कार्य करने के लिए मजबूर करेगी। इसके अलावा, भले ही हम अपनी ऊर्जा व्यय को बहुत कम कर दें, यह समय है, शून्य में कूदने से पहले, उपद्रवों के बारे में वास्तविक प्रश्न पूछने का... आइए तेल की तरह न करें: शुरुआत में, जिसने जोखिमों के खिलाफ अपनी आवाज उठाई इस ऊर्जा की बेलगाम खपत? आइए परमाणु के मामले में ऐसा न करें: कोई भी लंबे समय तक रेडियोधर्मिता की स्थायी हानिकारकता को नहीं जानता था या देखना नहीं चाहता था, न ही अपशिष्ट उपचार की समस्या... और इन चेरनोबिलियन रेडियोधर्मी बादलों के बारे में क्या जो सीमाओं पर रुकते हैं? हमारे देश की ?

नैतिकता, आइए "औद्योगिक पवन फार्मों" के परिणामों को बहुत करीब से देखें... शायद, जैसा कि क्रिस्टोफ़ कहते हैं, छोटे समूहों के लिए छोटे पवन टरबाइनों में परमाणुकरण एक समाधान है। हवा के प्रभाव की भरपाई के लिए, क्यों न खेलें हाइड्रोलिक संचय? अर्थात् तेज हवा के दिनों में पानी को ऊपरी टैंक की ओर पंप करना, और बिना दिनों में सफेद कोयले का उपयोग करना?

और शोर? मेरा एक मित्र स्वीडन गया। हमने ब्लेड और तोरणों में हवा के शोर की कम आवृत्तियों से जुड़े बहरेपन के मामले देखे होंगे... मिथक या वास्तविकता? और शानदार स्थलों का संरक्षण?

यह सब जिसे मैं कम बुराई मानता हूं, उसके खिलाफ कोई जीवित गोला-बारूद नहीं है, बल्कि बहुत देर होने से पहले जानने और रोकने की इच्छा है...

[gegyx]

विशालवाद कुछ भी अच्छा नहीं लाएगा।
इसे अलग-थलग, निर्जन स्थानों में माना जा सकता है (क्या अब भी कुछ बचा है?), लेकिन यह परिदृश्य और स्थानीय जीवों की कीमत पर होगा... बड़े औद्योगिक समूहों की खुशी के लिए।
आबादी के करीब, विशालता का कोई सवाल ही नहीं।
मानव पैमाने पर छोटी संरचनाएं संभव हैं... लेकिन, छोटे व्यास की तीन-ब्लेड प्रकार की पवन टरबाइन को तेजी से घूमना होगा, और शोर उत्पन्न करना होगा। इसलिए…
शोर आधुनिक संकट है... यह हमारे जीवन में हर जगह घुस आता है और खुद को थोप देता है... आइए जागरूक रहें!

[Mike.be]

समस्या की जड़ यह है: हम ऐसी मात्रा में पर्याप्त ऊर्जा चाहते हैं जो बहुत अधिक प्रदूषणकारी न हो, चाहे वह अपशिष्ट हो, जलवायु परिवर्तन हो, दृश्य, ध्वनि या अन्य प्रदूषण हो, विशेष रूप से स्वास्थ्य संबंधी, और इसके अलावा महंगा न हो! हम कितने मनमौजी बिगड़ैल बच्चे हैं (बेशक, मैं खुद को भी थैले में रख लेता हूँ!) !!!

आपसे सहमत हूं, हमें सभी क्षेत्रों में खुशहाली में सुधार करते हुए ऊर्जा की खपत को कम करने के लिए संघर्ष करना चाहिए। जीवन की आखिरी सांस तक मैं इसके लिए लड़ूंगा, मेरे पोते-पोतियों का भविष्य इस पर निर्भर है।'

हालाँकि, जैसा कि क्रिस्टोफ़ कहते हैं, मैं भी मानवीय पैमाने पर पवन टरबाइन के पक्ष में हूँ।

मैंने पवन टावरों के बारे में सुना है, क्या किसी के पास कोई जानकारी है, क्या इस विषय पर कोई साइट है?

आपका सप्ताहांत अच्छा रहे और जल्द ही आपसे मुलाकात होगी

[पूर्व Oceano]

अन्य बातों के अलावा, शोर का कारण ब्लेड के अंत में अशांति है। ऊर्ध्वाधर अक्ष पवन टर्बाइनों पर, ये अशांति कम हो जाती है और निर्माताओं के अनुसार, वे कम शोर करते हैं।

इसी प्रकार, रोटर की गति के सापेक्ष जनरेटर की घूर्णन गति को तेज करने के लिए उपयोग किए जाने वाले सभी पिनियन गियर गियरबॉक्स के शोर की तरह, शोर का एक स्रोत हैं...

पवन टरबाइन जितना छोटा होगा, तीव्रता उतनी ही कम होगी और लाइन हानियाँ भी कम होंगी।

[Zac]

अन्य बातों के अलावा, शोर का कारण ब्लेड के अंत में अशांति है। ऊर्ध्वाधर अक्ष पवन टर्बाइनों पर, ये अशांति कम हो जाती है और निर्माताओं के अनुसार, वे कम शोर करते हैं।

स्वागत
मैंने अपने जीवन का एक बड़ा हिस्सा नौकाओं पर बिताया; लंबे समय तक पवन टरबाइनों के साथ।
क्लासिक रहने योग्य नहीं है (यह हर समय कंपन करता है और शेल एक अनुनाद बॉक्स के रूप में कार्य करता है और जब आप इसे हवा में माउंट करते हैं तो आप बहुत अधिक प्रदर्शन खो देते हैं); एक ऊर्ध्वाधर अक्ष (समकक्ष एलेयर सतह के साथ) के साथ यह स्लैब के अलावा कुछ भी नहीं पैदा करता है।
आज मेरे पास 2 हाई गेम्स फोटोवोल्टिक पैनल और एक हाइड्रोजनेरेटर है; लेकिन सबसे ऊपर मैंने ईंधन की खपत की तलाश की। मैं नेविगेशन में एक सकारात्मक संतुलन हासिल करने का प्रबंधन करता हूं और एंकर पर इसे लगभग संतुलित करता हूं।
@+
Zac