वापसी स्क्रॉल रुकें स्वचालित मोड

हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...पवन ऊर्जा: के लिए या हवा के खिलाफ?

बिजली या सौर तापीय (देखें उप मंच से नीचे समर्पित) को छोड़कर Renewables: पवन, समुद्री ऊर्जा, पानी और पनबिजली, बायोमास, बायोगैस, गहरी भूतापीय ...
vtajmb
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 77
पंजीकरण: 24/06/05, 05:24

पवन ऊर्जा: के लिए या हवा के खिलाफ?

संदेश गैर लूद्वारा vtajmb » 03/03/06, 06:44

अपनी मूल Sancerre में दिन का आदेश है, मैं पक्ष और विपक्ष "बाजार पो" अक्सर अज्ञानी या विरोधी हवा द्वारा जारी के बीच लगता है कि पता ...
- अक्षय ऊर्जा
- परिदृश्य पर प्रभाव (सौंदर्य)
- तरंगों (जीएसएम फोन और टीवी) को उपद्रव ???
- बहरापन ???
- अन्य?

क्या है लॉयर पर Belleville परमाणु ऊर्जा संयंत्र के बीच यह है कि (30 किमी) और मुझ से 1km में एक हवा खेत, मैं केंद्रीय बर्बादी को देखते हुए दूसरा विकल्प पसंद करते हैं, हमारे वंश का प्रबंधन करना होगा
0 x
जेएमबी

अवतार डे ल utilisateur
पूर्व Oceano
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 1567
पंजीकरण: 04/06/05, 23:10
स्थान: लोरेन - फ्रांस

संदेश गैर लूद्वारा पूर्व Oceano » 03/03/06, 14:19

(के बारे में स्थानांतरित)

के लिए!

मैं व्यक्तिगत पवन टर्बाइन की सुविधा या शॉर्ट सर्किट के पक्ष में आगे जाना होगा, उत्पादन और खपत के बीच लाइन हानियों से बचने के लिए।

पक्षियों के बारे में, सभी विशाल हवा मैं रोटर की घूर्णन गति अपेक्षाकृत कम था देखा था और हर पक्षी पर्याप्त सजगता एक ब्लेड से बचने के लिए किया है। अगर वह नहीं कर सकता है, कि वह एक गंभीर समस्या है और यह भी एक पोल, एक घर, हिट हो सकता है ...

शोर के लिए, मैं नहीं यह सब पर गुस्सा आ रहा है, क्योंकि जब वहाँ हवा का एक बहुत कुछ है, वहाँ बाधाओं की वजह से एक शोर काफी अधिक है मिल रहा है। मैं इसे साकार करने के लिए एक पवन टरबाइन के पास जाने के लिए किसी को आमंत्रित करते हैं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 47079
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 415
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 03/03/06, 15:30

और मैं Oceano की राय से सहमत हूँ।

मैं आगे जोड़ना होगा कि मैं आकार "मानव" (नहीं overkill), स्व-वित्तपोषित (निवेश + मुनाफा) स्थानीय हितधारकों के द्वारा करने के लिए परियोजनाओं के लिए नहीं बल्कि बजे (स्थानीय एसोसिएशन, comunes ... डेनमार्क या के रूप में अर्थात् कुछ परियोजना ब्रिटेन में चल रहा है) और मोचन या बिचौलियों (बिजली के प्रत्यक्ष बिक्री) के बिना लाभदायक।
उदाहरण के लिए, spiff, EDF की एक सहायक कंपनी द्वारा वित्त पोषण मेगा परियोजनाओं, मेरी राय में शायद ही econological हैं।

मैं यहाँ बात की व्याख्या: https://www.econologie.com/eolien-energie-vent/
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 12 / 03 / 12, 20: 04, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
क्या यह मंच उपयोगी या सलाह था? उसे भी मदद करो इसलिए वह ऐसा कर सकते हैं! लेख, विश्लेषण करती है और साइट के संपादकीय ओर से डाउनलोड, तुम्हारा प्रकाशित करें! बैंकिंग प्रणाली से अपनी बचत (हिस्सा) प्राप्त करें, क्रिप्टो-मुद्राएं खरीदें!
आंद्रे
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 3787
पंजीकरण: 17/03/05, 02:35
x 8

संदेश गैर लूद्वारा आंद्रे » 03/03/06, 17:55

नमस्ते
एक पवन टरबाइन या एक हवा खेत अगर हवा है एक वर्ष में एक हवा अध्ययन देखने के लिए अनुकूल होना चाहिए SNV को लागू करने से पहले, कई अध्ययनों क्यूबेक में किया गया है और फिर से अनुकूल साइटों काफी अधिक है, लेकिन उत्तर में है बहुत दिलचस्प के बाद से यह अब तक बड़े बांधों से नहीं है, और बिजली लाइन पहले से ही स्थापित कर रहे हैं, यह ऊपर एक बांध कम consome के रूप में पानी का स्तर अधिक एक ही ऊर्जा, पवन लिए जाने permetterait और क्षेत्रों या हवा की तूफानी नक्शे के लिए एक होनहार उद्योग पहले से ही स्थापित है।
पक्षियों के लिए प्रवास और दोनों वहाँ नक्शे है कि हमें उड़ाके के लिए हर साल दिया जाता है चुना गया,
आम तौर पर प्रवासी पक्षियों में एक ही रास्तों का अनुसरण करें।

आन्द्रे
0 x
अवतार डे ल utilisateur
एनएलसी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2751
पंजीकरण: 10/11/05, 14:39
स्थान: नेंटस
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा एनएलसी » 03/03/06, 20:38

मैं मेरे लिए भी कर रहा हूँ!

और सौंदर्यबोध के स्तर पर, मैं यह नहीं बल्कि सुंदर और मनोरंजक मिल जाए, यह मुझे परेशान नहीं करता मेरे सामने एक है!
0 x

vtajmb
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 77
पंजीकरण: 24/06/05, 05:24

संदेश गैर लूद्वारा vtajmb » 04/03/06, 09:24

लब्बोलुआब यह है: हम पर्याप्त ऊर्जा की मात्रा नहीं करना चाहता भी प्रदूषणकारी, इसे बर्बाद, जलवायु परिवर्तन, दृश्य प्रदूषण, शोर या अन्य, विशेष रूप से स्वास्थ्य, और अधिक सस्ते हो! क्या मचला खराब बच्चों हम कर रहे हैं (मैं भी, बेशक बैग में अपने आप को डाल!) !!!

तेल और परमाणु मृत अंत हमें मजबूर करेंगे की कमी से लगता है और अलग ढंग से कार्य करने के लिए। इसके अलावा, हालांकि हम दृढ़ता से हमारी ऊर्जा की खपत को कम करने के लिए, यह समय है, शून्य में कूदने से पहले, उपद्रवों पर असली सवाल पूछने के लिए ... के तेल पसंद नहीं करते हैं: शुरुआत, जो के खिलाफ अपनी आवाज उठाई इस ऊर्जा की बेलगाम खपत का जोखिम? परमाणु के रूप में नहीं करते: कोई भी नहीं कर सकता है या एक लंबे समय के लिए रेडियोधर्मिता का बहुत टिकाऊ अनिष्टमयता, या अपशिष्ट उपचार समस्या है ... और क्या इन tchernobyliens रेडियोधर्मी बादल कि सीमाओं पर रोक के बारे में देखना चाहता था हमारे देश की?

नैतिकता, देखो बारीकी से, बहुत बारीकी से, "औद्योगिक पवन फार्मों के परिणामों ... हो सकता है, के रूप में क्रिस्टोफ़ ने कहा कि छोटे समूहों के लिए छोटे éloiennes में स्प्रे एक समाधान है। हवा के लिए क्षतिपूर्ति करने के लिए क्यों हाइड्रोलिक संचय नहीं खेल? यानी एक उच्च जलाशय में पानी पंप हवा दिन, और बिना सफेद कोयला दिन का उपयोग करें?

और ध्वनि करता है? मेरे एक दोस्त ने स्वीडन के पास गया। यह बधिरता के मामलों ब्लेड और टावरों में हवा के कम आवृत्ति शोर ... मिथक या वास्तविकता से जुड़े मनाया जाता है? और सुंदर साइटों के संरक्षण?

यह सब, मैं क्या छोटी बुराई होने के लिए विचार के खिलाफ एक फायरिंग लाइव गोला बारूद, लेकिन जानने के लिए और रोकने के लिए एक इच्छा नहीं है इससे पहले कि बहुत देर हो चुकी है ...
0 x
जेएमबी
अवतार डे ल utilisateur
gegyx
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3433
पंजीकरण: 21/01/05, 11:59
x 1

संदेश गैर लूद्वारा gegyx » 04/03/06, 11:44

Gigantism कुछ भी अच्छा नहीं लाएगा।
यह अलग स्थानों, निर्जन में देखा जा सकता है (जैसा कि वह अभी भी?), लेकिन यह परिदृश्य और स्थानीय वन्यजीव ... बड़े औद्योगिक समूहों की खुशी के लिए की कीमत पर किया जाएगा।
gigantism करने के लिए कोई रास्ता नहीं, लोगों के पास।
छोटे संरचनाओं, मानव पैमाने संभव हो रहे हैं ... लेकिन, पवन, कम व्यास की तीन पंखों तरह, तेजी से बारी बारी से और शोर उत्पन्न होगा। इसलिए ...
शोर आधुनिक प्लेग ... वह ढोंगी और हमारे जीवन भर जीतता है ... विवेक करते है!
0 x
Mike.be
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 36
पंजीकरण: 12/02/06, 18:04
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा Mike.be » 04/03/06, 12:21

vtajmb लिखा है:लब्बोलुआब यह है: हम पर्याप्त ऊर्जा की मात्रा नहीं करना चाहता भी प्रदूषणकारी, इसे बर्बाद, जलवायु परिवर्तन, दृश्य प्रदूषण, शोर या अन्य, विशेष रूप से स्वास्थ्य, और अधिक सस्ते हो! क्या मचला खराब बच्चों हम कर रहे हैं (मैं भी, बेशक बैग में अपने आप को डाल!) !!!



आपसे सहमत हूँ, आप ऊर्जा की खपत को कम करने के लिए है, जबकि अच्छी तरह से किया जा रहा है और कहा कि सभी क्षेत्रों में सुधार के लिए लड़ना होगा। जब तक मेरी आखिरी सांस मैं इसके लिए लड़ना होगा, मेरे बच्चों का भविष्य इस पर निर्भर करता है।

हालांकि, के रूप क्रिस्टोफ़ ने कहा, मैं भी हवा मानव पैमाने लिए कर रहा हूँ।

मैं हवा टावरों किसी के बारे में सुना है वहाँ जानकारी के लिए, वह इस विषय पर एक साइट exsiste?

अच्छा सप्ताहांत और जल्द ही मिलते हैं
0 x
अवतार डे ल utilisateur
पूर्व Oceano
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 1567
पंजीकरण: 04/06/05, 23:10
स्थान: लोरेन - फ्रांस

संदेश गैर लूद्वारा पूर्व Oceano » 04/03/06, 15:09

क्या शोर का कारण बनता है ब्लेड टिप में अन्य turbulences शामिल हैं। कार्यक्षेत्र अक्षरेखा विंड टर्बाइन पर, अशांति कम हो रहे हैं और निर्माताओं के अनुसार यह कम शोर है कहना।

इसी तरह, सभी रोटर गति के संबंध में जनरेटर की गति में तेजी लाने के लिए इस्तेमाल किया गियर शोर का एक स्रोत, एक गियरबॉक्स की आवाज की तरह है ...

अधिक हवा छोटा होगा, तीव्रता कम हो जाएगा और वहाँ लाइन हानियों का कम हो जाएगा।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Zac
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 1446
पंजीकरण: 06/05/05, 20:31
स्थान: Piton सेंट लियू
x 1

संदेश गैर लूद्वारा Zac » 04/03/06, 15:29

पूर्व समुद्री ने लिखा है:क्या शोर का कारण बनता है ब्लेड टिप में अन्य turbulences शामिल हैं। कार्यक्षेत्र अक्षरेखा विंड टर्बाइन पर, अशांति कम हो रहे हैं और निर्माताओं के अनुसार यह कम शोर है कहना।


स्वागत
मैं नौकाओं पर मेरे जीवन का ज्यादा खर्च, पवन टर्बाइन के साथ एक लंबे समय के लिए।
क्लासिक असहनीय है (यह सब समय vibrates और पतवार साउंड बॉक्स है और हवा के साथ एक परियोजना के संपादन में जब हम उपज में काफी कम); ऊर्ध्वाधर अक्ष (Allaire क्षेत्र के बराबर) यह गंदगी पैदा करता है।
आज मैं वरिष्ठ खेल फोटोवोल्टिक पैनलों और जल 2; लेकिन ज्यादातर मैं शिकार एक अच्छा रिकॉर्ड नेविगेशन और लंगर में लगभग संतुलन consomation.j'arrive किया था।
@+
Zac
0 x
कहा ज़ेबरा, फ्रीमैन (खतरे में नस्ल)
इसका कारण यह है कि मैं मैं स्मार्ट बातें करने की कोशिश नहीं की चुनाव हूँ नहीं है।




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

उपयोगकर्ता इस मंच ब्राउज़िंग: बिंग [बीओटी], Tiwi और 1 आमंत्रित