पवन ऊर्जा: के लिए या हवा के खिलाफ?

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forums नीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, हाइड्रोलिक और पनबिजली, बायोमास, बायोगैस, गहरे भूतापीय ...
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9807
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 2659

पुन: हवा: के लिए या हवा के खिलाफ?




द्वारा sicetaitsimple » 25/04/20, 15:17

ई 44 लिखा है:25 किमी/घंटा...या 7 मीटर/सेकेंड, यह बहुत कमज़ोर हवा है, है ना?


मुझे लगता है कि जूजू64 में 25 किमी/घंटा और 25 मीटर/सेकंड के बीच भ्रम है...

यदि पवन टरबाइन +/- 25 किमी/घंटा से ऊपर रुकें, तो मुझे लगता है कि पता चल जाएगा!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Juju64
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 20
पंजीकरण: 24/04/20, 09:31
स्थान: ई ड फ
x 4

पुन: हवा: के लिए या हवा के खिलाफ?




द्वारा Juju64 » 25/04/20, 15:23

स्वागत

मैं यह नहीं कह रहा हूं कि मौजूदा बंद हो जाते हैं, लेकिन वे इस गति के लिए आकार में हैं, इसके अलावा वे रोटेशन की गति को सीमित करने के लिए ब्लेड के झुकाव को बदलते हैं।
संदर्भ के रूप में 25 किमी/घंटा के लिए, मैं बस उपरोक्त एक संदेश दोहराता हूँ।
0 x
: तीर: : पनीर: : Arrowl:
ओली 80
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1689
पंजीकरण: 02/01/09, 17:23
स्थान: एक प्रकार का मदिरा 57
x 113

पुन: हवा: के लिए या हवा के खिलाफ?




द्वारा ओली 80 » 03/05/20, 11:30

सभी को नमस्कार, यहां कुछ पवन टरबाइन परियोजनाएं हैं


0 x
अंकल बज़
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 102
पंजीकरण: 30/10/19, 20:06
x 24

पुन: हवा: के लिए या हवा के खिलाफ?




द्वारा अंकल बज़ » 05/05/20, 14:02

ओली 80 लिखा है:सभी को नमस्कार, यहां कुछ पवन टरबाइन परियोजनाएं हैं

ये नकली है...
जिन लोगों को इस पर संदेह है, वे बस 80% की घोषित उपज को याद रखें, जो 59.6% की बेट्ज़ सीमा से अधिक है, जिसे पार करने का वे दावा करते हैं...
0 x
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5111
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 554

पुन: हवा: के लिए या हवा के खिलाफ?




द्वारा moinsdewatt » 22/05/20, 00:17

अपनी 14 मेगावाट की अपतटीय पवन टरबाइन के साथ, सीमेंस गेम्सा जनरल इलेक्ट्रिक के हेलियाडे-एक्स को पछाड़ना चाहता है

19 मई को घोषणा की गई कि सीमेंस गेम्सा की एसजी 14-222 डीडी ऑफशोर पवन टरबाइन 14 मेगावाट की शक्ति तक पहुंच जाएगी। 2021 में विपणन से पहले, 2024 के लिए एक प्रोटोटाइप की योजना बनाई गई है। यह जनरल इलेक्ट्रिक के हेलियाडे-एक्स और इसके 12 मेगावाट को पीछे छोड़ते हुए दुनिया की सबसे शक्तिशाली पवन टरबाइन बन जाएगी।

सीमेंस गेम्सा ने 19 मई को 14 मेगावाट की अपतटीय पवन टरबाइन की आगामी रिलीज की घोषणा की। एसजी 14-222 डीडी कहा जाता है, यह 2021 में व्यावसायिक रूप से उपलब्ध होने से पहले, 2024 में पहले प्रोटोटाइप का विषय होना चाहिए। इस प्रकार यह सबसे शक्तिशाली टरबाइन के रूप में जनरल इलेक्ट्रिक (जीई) से हैलियाडे-एक्स को अलग कर देगा। सबसे शक्तिशाली में दुनिया। 12 मेगावाट की शक्ति के साथ, बाद वाले को श्रृंखला उत्पादन में प्रवेश करना होगा और 2021 में विपणन किया जाना चाहिए।

सीमेंस गेम्सा के "पावर बूस्ट" फ़ंक्शन के साथ संभवतः 15 मेगावाट तक पहुंचने में सक्षम, एसजी 14-222 डीडी पवन टरबाइन में 108 मीटर के कुल व्यास के लिए 222 मीटर लंबे ब्लेड होंगे। कंपनी के अनुसार, एसजी 25-11.0 डीडी की तुलना में 200% अधिक ऊर्जा का उत्पादन करने के लिए पर्याप्त है, इसकी छोटी 11 मेगावाट की बहन जिसका बड़े पैमाने पर उत्पादन 2022 के लिए योजनाबद्ध है।

एक प्रेस विज्ञप्ति में, सीमेंस गेम्सा ने संकेत दिया है कि एसजी 14-222 डीडी सालाना 18 औसत यूरोपीय घरों को बिजली देने के लिए पर्याप्त ऊर्जा प्रदान कर सकता है: "समुद्र में लगभग 000 एसजी 30-14 डीडी टर्बाइन स्पेन के बिलबाओ शहर की बिजली खपत को कवर कर सकते हैं। . »


https://www.industrie-techno.com/articl ... tric.60546
0 x
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5111
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 554

पुन: हवा: के लिए या हवा के खिलाफ?




द्वारा moinsdewatt » 15/06/20, 00:40

चाम लोंगे पवन फार्म, फ्रांस में पहली पुनरुद्धार परियोजनाओं में से एक है

12 2020 जून

पवन फार्मों को पुनः सशक्त बनाने या उनके नवीनीकरण में अधिक आधुनिक और अधिक शक्तिशाली मशीनों को स्थापित करने के लिए पुरानी मशीनों को नष्ट करना शामिल है। आर्देचे पहाड़ों पर वीडियो रिपोर्ट।

आर्डेचे (07) में चाम लोंगे पवन फार्म फ्रांस की पहली पुनरुद्धार परियोजनाओं में से एक है। यह एक ऐसी गतिविधि है जो आने वाले वर्षों में बढ़ेगी।

यहां, संदर्भ थोड़ा विशेष है, क्योंकि 14 पवन टरबाइनों का पार्क समुद्र तल से लगभग 1 मीटर की ऊंचाई पर आर्डेचे पर्वत की चोटी पर स्थित है, जो इसे फ्रांस का सबसे ऊंचा पार्क बनाता है। इस प्रकार, सर्दियों में, जलवायु काफी कठिन होती है, बर्फ और ठंढ ने अक्सर पवन टर्बाइनों के लिए समस्याएँ खड़ी कर दी हैं जो कि इष्टतम ढंग से घूमने के लिए या यहाँ तक कि बिल्कुल भी घूमने के लिए पर्याप्त रूप से सुसज्जित नहीं थे...

आज, जो मशीनें इन पवन टरबाइनों की जगह लेंगी, जो लगभग पंद्रह साल पुरानी हैं, वे बाहरी तापमान को संचालित करने के लिए ब्लेड हीटिंग सिस्टम से लैस हैं। वे दोगुने शक्तिशाली और लगभग पंद्रह मीटर लम्बे भी हैं। नींव का व्यास भी 14 से 20 मीटर तक बढ़ जाता है। पवन टर्बाइनों की स्थापना बिल्कुल उन्हीं स्थानों पर होती है, जिसके लिए नई मशीनों के अनुकूल नए पुनर्निर्माण के लिए सभी मौजूदा नींवों को नष्ट करने की आवश्यकता होती है।

इस साइट पर, पुराने पवन टर्बाइनों को ओवरहाल करने और अधिक उपयुक्त क्षेत्र में पुनः स्थापित करने के लिए स्पेन भेजा जाएगा। संक्षेप में, सेकंड-हैंड पवन टर्बाइन, जो "सेकंड-हैंड" पवन परियोजनाओं की लागत को काफी कम कर देता है। इन्हें कम से कम अगले दस वर्षों तक संचालित होना चाहिए। इसलिए यह साइट चक्रीय अर्थव्यवस्था के संदर्भ में एक मॉडल प्रस्तुत करती है क्योंकि साइट का अधिकांश कचरा, मुख्य रूप से कंक्रीट और स्क्रैप धातु, पुनर्नवीनीकरण किया जाता है। यदि पवन टर्बाइनों का पुन: उपयोग नहीं किया जा सका होता, तो साइट के निर्माण प्रबंधक, एलेक्सिस ग्लैंडिएरेस बताते हैं कि, ब्लेड ले जाने वाले मस्तूल, स्टील से बने होने के कारण, रीसाइक्लिंग की कोई चिंता नहीं होती। दूसरी ओर, ब्लेड नावों के पतवार की तरह फ़ाइबरग्लास से बने होते हैं। एक हल्की, बहुत प्रतिरोधी सामग्री, सस्ती लेकिन पुनर्चक्रण योग्य नहीं। निर्माण प्रबंधक के अनुसार, सीएसआर (ठोस पुनर्प्राप्त ईंधन) का उत्पादन करके, एक भागीदार के साथ ऊर्जा पुनर्प्राप्ति मार्ग पाया जा सकता था। उदाहरण के लिए, सीमेंट कारखानों में इस प्रकार का ईंधन कोयले या तेल की जगह ले सकता है।

इस प्रोजेक्ट का शेड्यूल नौ महीने का था, लेकिन कोविड-19 के कारण साइट को एक महीने के लिए बंद कर दिया गया। हालाँकि, साइट के निर्माण प्रबंधक ने उन्हें आश्वासन दिया, "कुछ गतिविधियों को संपीड़ित करके और साइट पर बहुत सारी सह-गतिविधियों के साथ, शुरू में नियोजित डिलीवरी तिथि पूरी की जाएगी। आज, उदाहरण के लिए, हम एक साथ पुरानी मशीनों को ट्रकों पर लाद रहे हैं, फूलों की क्यारियों को ध्वस्त कर रहे हैं, नई मशीनें स्थापित कर रहे हैं और स्टील को मजबूत भी कर रहे हैं। हमारी साइट पर एक बड़ा एंथिल है, हर दिन लगभग 45 लोग।" अपेक्षित कमीशनिंग तिथि: 15 दिसंबर।



https://m.actu-environnement.com/actual ... 35641.html

लिंक में 4 मिनट का वीडियो।
0 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9807
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 2659

पुन: हवा: के लिए या हवा के खिलाफ?




द्वारा sicetaitsimple » 15/06/20, 11:50

कहानी "तकनीकी औचित्य" और "..." के साथ अच्छी तरह से बताई गई है। इसलिए यह साइट चक्रीय अर्थव्यवस्था के संदर्भ में एक मॉडल प्रस्तुत करती है ...." लेकिन यह याद रखना चाहिए कि गारंटीकृत खरीद मूल्य के साथ अनुबंध की अवधि 15 वर्ष है....इसलिए इसे नवीनीकृत करने का समय आ गया है।
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12308
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 2970

पुन: हवा: के लिए या हवा के खिलाफ?




द्वारा अहमद » 15/06/20, 14:17

ये "सर्कुलर इकोनॉमी" कहानियां वास्तविकता से कहीं अधिक विपणन हैं। कृषि के अलावा जहां यह संभव होगा, मौजूदा मापदंडों के तहत अन्य क्षेत्रों में स्थानांतरण बिल्कुल असंभव है।
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9807
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 2659

पुन: हवा: के लिए या हवा के खिलाफ?




द्वारा sicetaitsimple » 15/06/20, 14:25

अहमद ने लिखा है:ये "सर्कुलर इकोनॉमी" कहानियां वास्तविकता से कहीं अधिक विपणन हैं। कृषि के अलावा जहां यह संभव होगा, मौजूदा मापदंडों के तहत अन्य क्षेत्रों में स्थानांतरण बिल्कुल असंभव है।


आपकी प्रतिक्रिया से मुझे आश्चर्य नहीं हुआ, लेकिन वास्तव में मेरे संदेश का उद्देश्य यह नहीं था! :जबरदस्त हंसी:
वे अभी भी स्क्रैप धातु और कुचले हुए कंक्रीट (तटबंधों या सड़क के आधारों में) का पुनर्चक्रण करते प्रतीत होते हैं।
मैं क्रय दायित्वों और गारंटीकृत कीमतों के साथ आकर्षक अनुबंधों के पुनर्चक्रण के बारे में अधिक बात कर रहा था! :जबरदस्त हंसी:
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12308
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 2970

पुन: हवा: के लिए या हवा के खिलाफ?




द्वारा अहमद » 15/06/20, 15:10

हां, मैं समझ गया, लेकिन जैसा कि आप कहते हैं, मैं अपनी मदद नहीं कर सका... : उफ़:
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 335 मेहमान नहीं