जर्मनी में सपनों और वास्तविकताओं के बीच

[Bardal]

यहाँ है:

https://www.challenges.fr/energie-et-en ... skYmVIZTG4

मैं अधिक नहीं कहूंगा, लेकिन मैं इससे कम भी नहीं सोचता...

[izentrop]

यह इस समाज की पूरी समस्या है जो तथ्यों की तुलना में भावनाओं पर अधिक प्रतिक्रिया करता है... और अन्य यूरोपीय देशों को उसी फिसलन भरी ढलान पर, सीधे दीवार में गिरा देता है। बेल्जियन भी उसी स्थिति में हैं।

हमें आशा करनी चाहिए कि उनके बाद, फ्रांस फिर से अपना ईपीपी देखेगा, मैक्रॉन ने वादा किया था https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base ... matologues

अपने पत्र में, राष्ट्रपति ने ग्लोबल वार्मिंग से लड़ने के अपने दृढ़ संकल्प और ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के न्यूनतम संभावित स्तर की गारंटी के लिए परमाणु ऊर्जा के महत्व की पुष्टि की। यह दृढ़ संकल्प निस्संदेह पीपीई के लिए आंतरायिक नवीकरणीय बिजली उत्पादन के विकास के बजाय ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ लड़ाई को अपने उद्देश्यों में सबसे आगे रखने में एक आवश्यक भूमिका निभाएगा, जिसे ऑडिटर्स कोर्ट ने हाल ही में CO2 उत्सर्जन में कमी के लिए अप्रभावी साबित किया है। .

सेव द क्लाइमेट राष्ट्रपति के राजनीतिक साहस को सलाम करता है जिनका व्यावहारिक और उचित दृष्टिकोण उन लोगों के खिलाफ है जिन्होंने ग्लोबल वार्मिंग के बजाय परमाणु ऊर्जा के खिलाफ लड़ने का विकल्प चुना है।

एक ही नस में पवन + सौर - परमाणु = + कोयला और + गैस https://www.lopinion.fr/edition/politiq ... nds-180710

[Janic]

https://www.challenges.fr/energie-et-en ... skYmVIZTG4

मैं अधिक नहीं कहूंगा, लेकिन मैं इससे कम भी नहीं सोचता...

बेहतर नहीं!

और यह संलग्न आलेख:
चेरबर्ग में, परमाणु-विरोधी कार्यकर्ताओं ने चेरनोबिल आपदा की 20वीं वर्षगांठ मनाई। यदि वे घटित हुए, तो पीड़ितों की याद में चिंतन के क्षण बहुत ही विवेकपूर्ण थे क्योंकि मीडिया ने उनकी रिपोर्ट नहीं की। वहां, जैसा कि कई प्रेस लेखों या रेडियो और टेलीविजन प्रसारणों में होता है, पीड़ितों की संख्या में वृद्धि होती है। हम इस भयावह प्रतियोगिता में कितनी दूर तक जाएंगे? हम विशुद्ध वैचारिक उद्देश्यों के लिए पीड़ितों का शोषण करने से कब थकेंगे? हम पीड़ितों की घोषित संख्या का बेहतर उपयोग करने के लिए उन्हें बढ़ती हुई देखकर खुश होना कब बंद करेंगे? और हम बहुत कम मात्रा में भी रेडियोधर्मिता का प्रदर्शन करना, भय पैदा करना और चिकित्सा और ऊर्जा क्षेत्रों में रेडियोधर्मिता के बहुत लाभकारी अनुप्रयोगों से आबादी का ध्यान भटकाना कब बंद करेंगे? "आइए जलवायु बचाएं" बिना किसी हिचकिचाहट के उन लोगों के शिविर को चुनता है जो पीड़ितों का इलाज करते हैं और जिन्होंने उनका इलाज किया है, विशेष रूप से थायराइड कैंसर से पीड़ित बच्चों का, उन लोगों का शिविर जो अपने घृणित और अपमानजनक विरोधियों के बजाय हमारे साथी नागरिकों के वैध सवालों को समझाने और जवाब देने की कोशिश करते हैं।
https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base ... -le-climat

वास्तव में "आइए जलवायु बचाएं" परमाणु उद्योग के लिए सिर्फ एक स्क्रीन है, इससे ज्यादा कुछ नहीं, जलवायु महज एक बहाना है जैसे आसान गुण वाली लड़की कुंवारी बनना चाहती है।
और यह वह व्यक्ति है जिसमें स्फूर्ति की कमी नहीं है, जब तक कि उनमें एल्शाइमर न हो?
"आइए जलवायु बचाएं" बिना किसी हिचकिचाहट के उन लोगों का पक्ष चुनता है जो पीड़ितों का इलाज करते हैं और जिन्होंने पीड़ितों का इलाज किया है, विशेष रूप से थायरॉयड कैंसर से पीड़ित बच्चे, उन लोगों का शिविर जो अपने घृणित और अपमानजनक आलोचकों के बजाय हमारे साथी नागरिकों के वैध सवालों को समझाने और जवाब देने की कोशिश करते हैं।
वूफ़, वूफ़, वूफ़! नक्स के बीच कोई मूड? पहली खबर! और जब पीड़ितों को देखभाल की ज़रूरत थी तब वे कहाँ थे?

[सेन-कोई सेन]

वूफ़, वूफ़, वूफ़! नक्स के बीच कोई मूड? पहली खबर! और जब पीड़ितों को देखभाल की ज़रूरत थी तब वे कहाँ थे?

परमाणु या परमाणु-विरोधी, यही सवाल है!

मुझे लगता है कि यह वास्तव में वैचारिक विभाजन को दूर करने का समय है।
इसलिए सवाल परमाणु, तेल, गैस, कोयला, लकड़ी के समर्थक या विरोधी होने का नहीं है, बल्कि यह परिभाषित करने का है कि किसी दिए गए पारिस्थितिक, आर्थिक और भू-रणनीतिक संदर्भ में किन संसाधनों का दोहन किया जा सकता है।
कुछ लोगों की टालमटोल चाहे जो भी हो, बहुत कम लोग अपने स्टोव, फ्रिज और अन्य वॉशिंग मशीनों को अलग करने में सक्षम होते हैं। इसलिए हमें कम से कम आपूर्ति के स्रोत की आवश्यकता है, और यह स्पष्ट है कि फ्रांस में 2019 में परमाणु से अलग होना संभव नहीं है। अल्पावधि, विशेष रूप से बड़े पैमाने पर तेल की कमी की पूर्व संध्या पर।

[izentrop]

यह संभव नहीं है, लेकिन पेरिस समझौतों की अवहेलना में इसकी परिकल्पना की गई है... ठीक है, यह वही राजनीतिक दल प्रभारी नहीं था, लेकिन हम CO2 की उपेक्षा करके भावी पीढ़ियों को भूल रहे हैं, यह वास्तव में सरल नहीं है।
पवन टरबाइनों से कुछ भी समाधान नहीं होता है, क्योंकि इसके अलावा उनके रख-रखाव और रखरखाव के लिए अत्यधिक लागत की आवश्यकता होती है। जैन्को ने हाल ही में कहा कि जब ऊर्जा की बात आती है, तो केंद्रीकरण से बढ़कर कुछ नहीं है।

[izentrop]

[सेन-कोई सेन]

यह संभव नहीं है, लेकिन पेरिस समझौतों की अवहेलना में इसकी परिकल्पना की गई है... ठीक है, यह वही राजनीतिक दल प्रभारी नहीं था, लेकिन हम CO2 की उपेक्षा करके भावी पीढ़ियों को भूल रहे हैं, यह वास्तव में सरल नहीं है।

यह तर्क कि हमें जलवायु संबंधी कारणों से परमाणु को रखना चाहिए, मान्य नहीं है। फ्रांस का C02 उत्सर्जन वैश्विक स्तर पर (कुल का 1%), वैश्विक उत्पादन के समान ही महत्वहीन है। परमाणु मूल की ऊर्जा जो कि उतनी ही वास्तविक है ( विश्व ऊर्जा संतुलन का 5%)।
इसलिए विखंडन बिजली संयंत्रों से हम ग्लोबल वार्मिंग को नहीं रोक पाएंगे, इसके अलावा इस तरह से किसी गंभीर परिदृश्य की कल्पना भी नहीं की जा सकती है...
हमारे देश में इलेक्ट्रो-परमाणु उत्पादन को बनाए रखना सबसे ऊपर तर्क का विषय है, हमारे पास केवल बहुत कम जीवाश्म संसाधन हैं, हमारी हाइड्रोलिक क्षमता का बड़े पैमाने पर दोहन किया जाता है, और हवा और सौर जोड़े में पर्याप्त दक्षता नहीं है। इसलिए परमाणु ही बना हुआ है।
पारिस्थितिक विचार का तर्क स्वयं को आश्वस्त करने का एक तरीका मात्र है।

जैन्को ने हाल ही में कहा कि जब ऊर्जा की बात आती है, तो केंद्रीकरण से बढ़कर कुछ नहीं है।

यह केवल एक अत्यधिक औद्योगिकीकृत समाज के मामले में है, दूसरों के लिए तो बिल्कुल भी नहीं, यह अभी भी सांख्यिकीय यांत्रिकी (आर/के) का मामला है!

[अहमद]

...हमारे पास बहुत कम जीवाश्म संसाधन हैं...

लेकिन, ज्यादा यूरेनियम नहीं...

"यह सिर्फ एक अत्यधिक औद्योगिकीकृत समाज के मामले में है...": एक बहुत ही प्रासंगिक अवलोकन, केंद्रीकरण समग्र लचीलेपन को प्रभावित करता है। इसके अलावा, परमाणु समाधान सामाजिक पतन की स्थिति में एक जाल है: यह प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा कि "आखिरी व्यक्ति को दरवाजा बंद करने के लिए कहा जाता है"।

[सेन-कोई सेन]

...हमारे पास बहुत कम जीवाश्म संसाधन हैं...

लेकिन, ज्यादा यूरेनियम नहीं...

मान लीजिए कि यूरेनियम संसाधन की उपलब्धता कुछ हद तक आसान है और तेल की तुलना में कीमतों में विस्फोट (एसआईसी!) का खतरा कम है।

इसके अलावा, परमाणु समाधान सामाजिक पतन की स्थिति में एक जाल है: यह प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा कि "आखिरी व्यक्ति को दरवाजा बंद करने के लिए कहा जाता है"।

यदि प्रदान किया गया है तो आप जोड़ें:दरवाज़ा बंद करके बहुत तेजी से भागो!

[izentrop]

आप भूल गए हैं कि फ्रांस में हम कचरे का पुनर्संसाधन करते हैं।
आरईपी यूरेनियम की केवल 0.7% ऊर्जा का शोषण करते हैं, ईपीआर केवल एमओएक्स और प्लूटोनियम के साथ काम करने में सक्षम हैं, ब्रीडर रिएक्टरों की पीढ़ी की प्रतीक्षा करते समय, हमारे पास वह है जो हम सुरक्षित तरीके से आते हुए देख सकते हैं, क्या मैं ऐसा नहीं करता 'परमाणु ऊर्जा या ग्रीनपीस से बाहर निकलना पसंद नहीं है... मैं इसका फायदा नहीं उठाना चाहता, क्योंकि वे इसके योग्य नहीं हैं।

हमें वास्तव में पवन टरबाइनों की आवश्यकता नहीं थी, जिन्हें बनाए रखने के लिए एक हाथ और एक पैर खर्च करना पड़ता था, जैसा कि जेन्को ने ठीक ही बताया है।