हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...कैसे एक गोली बर्नर चुनने के लिए?

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forumनीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, जल विद्युत और जल विद्युत, बायोमास, बायोगैस, गहरी भूतापीय ऊर्जा ...
sapeur3873
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 57
पंजीकरण: 03/01/11, 09:03
स्थान: इसेरे Savoie
x 1

संदेश गैर लूद्वारा sapeur3873 » 22/12/13, 13:26

इस पोस्ट के लिए धन्यवाद कि मैं भी अनुसरण करता हूं।

मेरे पास इस वर्ष के जून से बी-मैक्स बर्नर है।
मैं बी-मैक्स और सूरज के बीच अंतर की बात नहीं कर सकता।
मुझे क्या पता है कि बी-मैक्स में 110 मिमी के बॉयलर में होने का एक व्यास है, जिसने मुझे दरवाजे पर कोई संशोधन किए बिना इसे स्थापित करने की अनुमति दी।
यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है।

फिर सेटिंग्स के लिए वे काफी नाजुक हैं।
मुझे लगता है कि ईंधन की तुलना में मेरी गोली की खपत थोड़ी बहुत महत्वपूर्ण है।
मैं वेंटिलेशन बढ़ाने की कोशिश करूंगा।
वास्तव में मैं बहुत कम लागत वाली निकासी के साथ समायोजन करने की कोशिश कर रहा था, लेकिन यह जरूरी नहीं कि सबसे अच्छी बात हो।

और मैंने धुएं के तापमान को कम करने की भी कोशिश की, लेकिन अंत में 200 और 250 के बीच, अगर यह बुरा नहीं है तो मैं इन मापदंडों में कोशिश करूंगा।

मुझे पता है कि उस समय मैंने लगभग 10l ईंधन / दिन का उपभोग किया था और आज मैं 25Kilo से अधिक गोली / दिन की मात्रा में हूं।
समग्र उपज इसलिए खराब है।

इन छोटे जानवरों को वहां बसाना आसान नहीं है।
0 x

DELOMOSNE
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 6
पंजीकरण: 23/11/13, 17:37

उलमा 2000TC पर किसके पास प्रतिक्रिया है?

संदेश गैर लूद्वारा DELOMOSNE » 04/01/14, 17:28

मैंने पढ़ा है कि उलमा 2000TC पेलेट बर्नर की दक्षता 97% है।

ओके फ्रांस साइट बंद है, क्या ओके और उलमा के बीच संबंध है?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 04/01/14, 22:15

आपको समस्याओं को देखने के लिए अपने सिर को तोड़ने की ज़रूरत नहीं है या कोई भी नहीं है

वायु प्रवाह को समायोजित करने के लिए, अगर बहुत अधिक हवा है तो चिमनी में प्रवाह से थोड़ी अधिक गर्मी खो देती है लेकिन यह गंभीर नहीं है

अगर चिमनी के माध्यम से दहनशील गैस की पर्याप्त हवा का प्रवाह नहीं होता है: यह ऊर्जा का एक भयावह नुकसान करता है, लेकिन यह दिखाई देता है: यह जल्दी से बॉयलर को खराब कर देता है, यह एक लाल लौ बनाता है जो सभी को भर देता है बायलर

इसलिए पर्याप्त वायु प्रवाह की आवश्यकता होती है ताकि बर्नर की लौ बॉयलर में न भरे और बॉयलर जल्दी से बंद न हो

चूंकि दहन की स्थितियां परिवर्तनशील होती हैं और अतिरिक्त हवा की कमी से कम गंभीर होती है, इसलिए पर्याप्त नहीं होने के बजाय बहुत अधिक हवा डालना आवश्यक है: यह अंततः तेल बर्नर के समायोजन के लिए एक ही सिद्धांत है
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 7 मेहमान नहीं