हाय सब लोग,
तेल और परमाणु ऊर्जा को प्रतिस्थापित करने के लिए अभी भी 2 या 3 समाधान मौजूद हैं...
एकमात्र समस्या यह है कि मनुष्य केवल तभी उठता है जब उसके नितंबों को जोर से जलाया जाता है।
ऊर्जा के लिए, लौ अभी तक गर्म और पर्याप्त करीब नहीं है...
और सब कुछ दर्द और जल्दबाजी में किया जाएगा, और निश्चित रूप से जलवायु पर परिणामों को सीमित करने के लिए बहुत देर हो चुकी होगी
यवेस कोकेट: पीकऑयल और ऊर्जा पर सम्मेलन
ख़ैर, मैंने सभी 6 भाग सुने...
हम कह सकते हैं कि "ब्रिलौ" शैली, लेकिन एक भाषण और एक शैली निश्चित रूप से दर्शकों के लिए बहुत उपयुक्त है।
कुल मिलाकर, भाषण मुद्दे पर पहुंचता है और कुछ अशुद्धियों के बावजूद बिल्कुल सटीक बैठता है...
एक बहुत अच्छे लोकप्रियकर्ता, ये मिस्टर कोकेट!
केवल जबरन मना करने पर ही मैं सहमत नहीं हूं। ऐसा नहीं है कि मैं पीक_ऑयल और हाइड्रोकार्बन संसाधनों की सीमितता से इनकार करता हूं, लेकिन यह कि हमारे पास मानव की हजारों गुना अधिक आवश्यकताएं प्रदान करने वाली अप्रयुक्त स्वच्छ ऊर्जा है...
हम कह सकते हैं कि "ब्रिलौ" शैली, लेकिन एक भाषण और एक शैली निश्चित रूप से दर्शकों के लिए बहुत उपयुक्त है।
कुल मिलाकर, भाषण मुद्दे पर पहुंचता है और कुछ अशुद्धियों के बावजूद बिल्कुल सटीक बैठता है...
एक बहुत अच्छे लोकप्रियकर्ता, ये मिस्टर कोकेट!
केवल जबरन मना करने पर ही मैं सहमत नहीं हूं। ऐसा नहीं है कि मैं पीक_ऑयल और हाइड्रोकार्बन संसाधनों की सीमितता से इनकार करता हूं, लेकिन यह कि हमारे पास मानव की हजारों गुना अधिक आवश्यकताएं प्रदान करने वाली अप्रयुक्त स्वच्छ ऊर्जा है...
0 x
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79329
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 11046
Remundo लिखा है:केवल जबरन मना करने पर ही मैं सहमत नहीं हूं। ऐसा नहीं है कि मैं पीक_ऑयल और हाइड्रोकार्बन संसाधनों की सीमितता से इनकार करता हूं, लेकिन यह कि हमारे पास मानव की हजारों गुना अधिक आवश्यकताएं प्रदान करने वाली अप्रयुक्त स्वच्छ ऊर्जा है...
टौटाफ़े सहमत हैं...मुझे नहीं पता कि एक राजनेता का लक्ष्य क्या है जो केवल यह कहकर समस्याएं प्रस्तुत करता है: कोई समाधान नहीं हैं...
समाधान के लिए यहां कुछ विचार दिए गए हैं: https://www.econologie.com/energies-du-f ... -3750.html
पुनश्च: अन्यथा जांकोविसी की प्रेरणा अभी भी काफी स्पष्ट है
0 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
मुझे लगता है कि जब वह कहते हैं कि कोई समाधान नहीं है, तो इसका तात्पर्य यह है कि समान मात्रा में ऊर्जा वाला एक समाधान है।
क्योंकि समाधान वास्तव में मौजूद हैं जैसा कि लिंक में दर्शाया गया है लेकिन खाता वहां नहीं है। हमें आंकड़ों को विस्तार से देखना होगा लेकिन वर्तमान तकनीक के साथ सभी संभावित वैकल्पिक ऊर्जाओं का योग (इसमें थोड़ा सुधार हो सकता है) नहीं है मेरी राय में, तेल द्वारा उत्पादित कुल ऊर्जा की भरपाई नहीं की जा सकती। विशेष रूप से चूँकि कुछ वैकल्पिक ऊर्जाएँ वास्तव में इस या उस उपयोग के लिए अधिक उपयुक्त हैं और तेल की तरह सार्वभौमिक नहीं हैं।
उदाहरण के लिए: हम बिजली पर 300 लोगों के विमान उड़ाने के लिए तैयार नहीं हैं।
इसलिए, जो कमी है, हमें उसे दूर करना होगा और यहीं पर गिरावट की धारणा आती है।
यदि किसी के पास घोषणा करने के लिए आंकड़े हैं, तो इस मुद्दे पर और विस्तार से विचार करना अच्छा होगा।
क्योंकि समाधान वास्तव में मौजूद हैं जैसा कि लिंक में दर्शाया गया है लेकिन खाता वहां नहीं है। हमें आंकड़ों को विस्तार से देखना होगा लेकिन वर्तमान तकनीक के साथ सभी संभावित वैकल्पिक ऊर्जाओं का योग (इसमें थोड़ा सुधार हो सकता है) नहीं है मेरी राय में, तेल द्वारा उत्पादित कुल ऊर्जा की भरपाई नहीं की जा सकती। विशेष रूप से चूँकि कुछ वैकल्पिक ऊर्जाएँ वास्तव में इस या उस उपयोग के लिए अधिक उपयुक्त हैं और तेल की तरह सार्वभौमिक नहीं हैं।
उदाहरण के लिए: हम बिजली पर 300 लोगों के विमान उड़ाने के लिए तैयार नहीं हैं।
इसलिए, जो कमी है, हमें उसे दूर करना होगा और यहीं पर गिरावट की धारणा आती है।
यदि किसी के पास घोषणा करने के लिए आंकड़े हैं, तो इस मुद्दे पर और विस्तार से विचार करना अच्छा होगा।
0 x
मुझे अब अपने मित्र डर्क पिट की बातों पर विश्वास नहीं रहा
हम व्यवहार्य विकल्पों की उपलब्धता या नहीं पर चर्चा कर सकते हैं। इस मुद्दे पर कोकेट काफी निराशावादी है (मैं भी), यही कारण है कि वह इस पर ज्यादा जोर नहीं देता है। इसका मतलब यह नहीं है कि वह नवीकरणीय ऊर्जा में नहीं उतरना चाहते। बस वह उस चीज़ से चिपके रहने से इंकार कर देता है जिसे वह एक कोरा सपना समझता है।
इस बीच, इस मुद्दे को पूरी तरह से नकारने/अनदेखा करने वाले राजनेताओं की तुलना में एक अत्यधिक निराशावादी राजनेता होना बेहतर है जिसने ऊर्जा समस्या के पैमाने और चरम प्राथमिकता को पूरी तरह से समझ लिया है!
कोचेत लंबे समय तक जीवित रहें।
क्रिस्टोफ़ लिखा है:टौटाफ़े सहमत हैं...मुझे नहीं पता कि एक राजनेता का लक्ष्य क्या है जो केवल यह कहकर समस्याएं प्रस्तुत करता है: कोई समाधान नहीं हैं...
हम व्यवहार्य विकल्पों की उपलब्धता या नहीं पर चर्चा कर सकते हैं। इस मुद्दे पर कोकेट काफी निराशावादी है (मैं भी), यही कारण है कि वह इस पर ज्यादा जोर नहीं देता है। इसका मतलब यह नहीं है कि वह नवीकरणीय ऊर्जा में नहीं उतरना चाहते। बस वह उस चीज़ से चिपके रहने से इंकार कर देता है जिसे वह एक कोरा सपना समझता है।
इस बीच, इस मुद्दे को पूरी तरह से नकारने/अनदेखा करने वाले राजनेताओं की तुलना में एक अत्यधिक निराशावादी राजनेता होना बेहतर है जिसने ऊर्जा समस्या के पैमाने और चरम प्राथमिकता को पूरी तरह से समझ लिया है!
कोचेत लंबे समय तक जीवित रहें।
0 x
हाय डिर्क पिट,
तो सौर ऊर्जा के बारे में पढ़ें आईसीआई ou https://www.econologie.com/forums/desertec-e ... t5338.html
समुद्री ऊर्जा के लिए वहाँ ou https://www.econologie.com/forums/energie-th ... t4853.html ...
तो खाता वहाँ नहीं है?
तो सौर ऊर्जा के बारे में पढ़ें आईसीआई ou https://www.econologie.com/forums/desertec-e ... t5338.html
समुद्री ऊर्जा के लिए वहाँ ou https://www.econologie.com/forums/energie-th ... t4853.html ...
तो खाता वहाँ नहीं है?
0 x
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79329
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 11046
मुझे अब डिर्क पिट या रुलियन पसंद नहीं हैं...और मैंने यहां परिचय में इसका कारण बताया है:
https://www.econologie.com/energies-du-f ... -3750.html
जब तक कोई तकनीकी या भूवैज्ञानिक आश्चर्य न हो: तेल का एक समाधान नहीं है, बल्कि जीवाश्म ईंधन का समाधान (मामले-दर-मामले के आधार पर) है...
आम विभाजक भविष्य का कम ऊर्जा-गहन समाज होगा! जब हम जानते हैं कि फ्रांस की ऊर्जा तीव्रता भारत की तुलना में कम है, तो शर्मिंदा होने का स्पष्ट कारण है (खासकर जब हम सोचते हैं कि हम सबक दे रहे हैं) !
जिनके पास हवा है वे पवन टरबाइन बनाएंगे, जिनके पास सूरज है वे सौर सांद्रक बनाएंगे...
https://www.econologie.com/energies-du-f ... -3750.html
एक ऊर्जा मिश्रण तेल राजा को बदलने के लिए?
तेल की समाप्ति पर, इसकी कमी से कहीं अधिक, वर्तमान में हमारे पास कम से कम एक निश्चितता है: तेल राजा के पास कोई राजकुमार नहीं है और शायद उसके पास कोई राजकुमार नहीं होगा, यानी एक उत्तराधिकारी जो हमारे जीवन में सर्वव्यापी होगा।
वास्तव में; तेल के समान प्रचुर और आसानी से दोहन योग्य (दोहन के सभी चरणों में) कोई प्राकृतिक संसाधन नहीं है।
बेशक, महासागरों से गैस हाइड्रेट्स हैं जिनका जमाव स्थलीय तेल जमाव का 4 गुना होगा (ग्रीनहाउस प्रभाव के लिए यह बहुत खतरनाक है): लेकिन इन हाइड्रेट्स का दोहन नहीं किया जा सकता है। .अभी के लिए।
मानवता का ऊर्जा भविष्य पर्यावरण और उनके उपयोग की प्रकृति के अनुसार चुने गए विभिन्न समाधानों के मिश्रण से बना होगा, जिसमें एक सामान्य भाजक है: ऊर्जा पार्सिमोनी।
जब तक कोई तकनीकी या भूवैज्ञानिक आश्चर्य न हो: तेल का एक समाधान नहीं है, बल्कि जीवाश्म ईंधन का समाधान (मामले-दर-मामले के आधार पर) है...
आम विभाजक भविष्य का कम ऊर्जा-गहन समाज होगा! जब हम जानते हैं कि फ्रांस की ऊर्जा तीव्रता भारत की तुलना में कम है, तो शर्मिंदा होने का स्पष्ट कारण है (खासकर जब हम सोचते हैं कि हम सबक दे रहे हैं) !
जिनके पास हवा है वे पवन टरबाइन बनाएंगे, जिनके पास सूरज है वे सौर सांद्रक बनाएंगे...
0 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
क्रिस्टोफ़ लिखा है:मानवता का ऊर्जा भविष्य पर्यावरण और उनके उपयोग की प्रकृति के अनुसार चुने गए विभिन्न समाधानों के मिश्रण से बना होगा, जिसमें एक सामान्य भाजक है: ऊर्जा पार्सिमोनी।
हम पूरी तरह सहमत हैं. कौन कहता है कि कंजूसी का मतलब है कि हमें अब की तुलना में कुल मिलाकर कम उपभोग करना होगा।
जब मैं कहता हूं कि खाता वहां नहीं है, तो बस इतना ही।
लोगों को यह विश्वास नहीं करना चाहिए कि वे 500 यूरो में हवाई जहाज से माराकेच में सप्ताहांत बिताना जारी रख सकेंगे, और सभी सौर संग्राहक इसके बारे में ज्यादा कुछ नहीं करेंगे।
और फिर अधिक शराब पीना बंद कर दें
0 x
"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं
ऑनलाइन कौन है?
इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 263 मेहमान नहीं