जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)यवेस कोकेट: शिखर तेल और ऊर्जा पर सम्मेलन

तेल, गैस, कोयला, परमाणु, PWR, EPR, गर्म संलयन, आईटीईआर, थर्मल, सह उत्पादन, trigeneration। Peakoil, कमी, अर्थशास्त्र, भू राजनीतिक प्रौद्योगिकियों और रणनीतियों।
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9360
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 488

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 14/09/08, 19:56

हाय सब लोग,

पेट्रोलियम और परमाणु itou को बदलने के लिए अभी भी 2 या 3 समाधान हैं ...

एकमात्र समस्या यह है कि मनुष्य केवल तभी उठता है जब उसके नितंबों को जोर से जलाया जाता है।

ऊर्जा के लिए, लौ अभी तक पर्याप्त गर्म नहीं है और करीब ... आइडिया:

और सब कुछ दर्द और जल्दबाजी में किया जाएगा, और निश्चित रूप से जलवायु पर परिणामों को सीमित करने के लिए बहुत देर हो जाएगी :?
0 x
छविछविछवि

अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9360
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 488

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 14/09/08, 20:45

खैर, मैंने 6 भागों को सुना ...

"ब्रिल्लू" शैली, आप कह सकते हैं, लेकिन एक भाषण और एक शैली निश्चित रूप से दर्शकों के लिए बहुत अच्छी तरह से अनुकूल है।

कुल मिलाकर, प्रवचन आवश्यक है और कुछ अशुद्धियों के बावजूद, बीच में ही सही है ...

एक बहुत अच्छा लोकप्रिय, यह श्री Cochet!

यह केवल मजबूर कमी पर है कि मैं सहमत नहीं हूं। ऐसा नहीं है कि मैं पीक_ओल और हाइड्रोकार्बन संसाधनों की सुंदरता से इनकार करता हूं, लेकिन है कि हम हजारों बार मानव जरूरतों की आपूर्ति स्वच्छ ऊर्जा अछूता है ...
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54307
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1569

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 22/09/08, 16:22

Remundo लिखा है:यह केवल मजबूर कमी पर है कि मैं सहमत नहीं हूं। ऐसा नहीं है कि मैं पीक_ओल और हाइड्रोकार्बन संसाधनों की सुंदरता से इनकार करता हूं, लेकिन है कि हम हजारों बार मानव जरूरतों की आपूर्ति स्वच्छ ऊर्जा अछूता है ...


टाउटाफ़े सहमत ... मुझे नहीं पता कि यह एक राजनीतिज्ञ का लक्ष्य है, जो कुछ भी नहीं कहता है, जबकि समस्याओं को प्रस्तुत करता है: समाधान के उपाय ...।

समाधान के लिए यहां कुछ विचार दिए गए हैं: https://www.econologie.com/energies-du-f ... -3750.html

ps: नहीं तो Jancovici की प्रेरणा अभी भी काफी स्पष्ट है :)
0 x
डिर्क पिट
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2081
पंजीकरण: 10/01/08, 14:16
स्थान: Isere
x 67

संदेश गैर लूद्वारा डिर्क पिट » 22/09/08, 16:46

मुझे लगता है कि जब वह कहता है कि कोई समाधान नहीं है, तो इसका मतलब ऊर्जा के बराबर मात्रा के साथ समाधान समझा जाता है।
क्योंकि समाधान वास्तव में लिंक में संकेतित लोगों की तरह मौजूद हैं, लेकिन खाता नहीं है। हमें आंकड़ों पर विस्तार से देखना होगा, लेकिन वर्तमान तकनीकी के साथ सभी संभावित वैकल्पिक ऊर्जा का योग (यह थोड़ा सुधार कर सकता है) क्षतिपूर्ति न करें, मेरी राय में तेल द्वारा खोई गई कुल ऊर्जा। विशेष रूप से कि कुछ वैकल्पिक ऊर्जाएं वास्तव में ऐसे या इस तरह के उपयोग के लिए अनुकूलित हैं और पेट्रोलियम की तरह सार्वभौमिक नहीं हैं।
ex: हम 300 लोगों के विमानों को बिजली से उड़ाने के लिए तैयार नहीं हैं।
इसलिए, जो कमी होगी, उसे पूरा करना होगा और यह वह जगह है जहां क्षय की अवधारणा आती है।

अगर किसी के पास घोषणा करने के लिए आंकड़े हैं, तो सवाल को गहरा करना बुरा नहीं होगा।
0 x
छवि
मेरे हस्ताक्षर क्लिक करें
Rulian
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 686
पंजीकरण: 02/02/04, 19:46
स्थान: काएन

संदेश गैर लूद्वारा Rulian » 22/09/08, 16:59

मैं दोस्त डिर्क पिट के शब्दों को प्लस करता हूं

क्रिस्टोफ़ लिखा है:टाउटाफ़े सहमत ... मुझे नहीं पता कि यह एक राजनीतिज्ञ का लक्ष्य है, जो कुछ भी नहीं कहता है, जबकि समस्याओं को प्रस्तुत करता है: समाधान के उपाय ...।

हम व्यवहार्य विकल्पों की उपलब्धता या नहीं पर चर्चा कर सकते हैं। Cochet इस बिंदु पर निराशावादी है (मुझे भी), इसलिए वह इस पर ज्यादा जोर नहीं देता है। इसका मतलब यह नहीं है कि वह अक्षय ऊर्जा में नहीं आना चाहता। बस यह कि वह जो सोचता है उसे पाइप पर लटका देने से मना कर देता है।

इस दौरान, अत्यधिक निराशावादी नीति का होना बेहतर है, जिसने नीतियों की तुलना में ऊर्जा समस्या की गुंजाइश और चरम प्राथमिकता को पूरी तरह से काबू कर लिया है, जो सवाल को पूरी तरह से नकारते / अनदेखा करते हैं!

इतने लंबे समय तक कोचेस रहते हैं।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9360
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 488

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 22/09/08, 17:09

हाय डिर्क पिट,
सौर के लिए पढ़ेंगे आईसीआई ou https://www.econologie.com/forums/desertec-e ... t5338.html

समुद्री ऊर्जा के लिए वहाँ ou https://www.econologie.com/forums/energie-th ... t4853.html ...

तो खाता नहीं है? :D
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54307
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1569

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 22/09/08, 17:13

मैं यह नहीं कहता कि न तो डर्क पिट और न ही रुलियन ... और मैंने यहां बताया कि परिचय में क्यों:
https://www.econologie.com/energies-du-f ... -3750.html

एक ऊर्जा मिश्रण तेल राजा को बदलने के लिए?

तेल की समाप्ति पर, इसकी कमी से बहुत अधिक, हमारे पास वर्तमान में कम से कम एक निश्चितता है: तेल राजा के पास और शायद एक राजकुमार नहीं होगा, जो कि एक उत्तराधिकारी कहना है जो हमारे जीवन में सर्वव्यापी है।

दरअसल, पेट्रोलियम के रूप में प्रचुर मात्रा में और आसानी से दोहन योग्य (शोषण के सभी चरणों में) कोई प्राकृतिक संसाधन नहीं है।

बेशक, वहाँ गैस गैस हाइड्रेट्स हैं, जिनकी जमा राशि स्थलीय तेल जमा (ग्रीन हाउस प्रभाव के लिए पीठ में ठंडा है): लेकिन ये हाइड्रेट शोषक नहीं हैं। पल भर के लिए।

मानवता के ऊर्जा भविष्य में पर्यावरण और उनके उपयोग की प्रकृति के अनुसार चुने गए विभिन्न समाधानों का मिश्रण शामिल होगा: ऊर्जा बख्शते।


जब तक तकनीकी या भूगर्भीय आश्चर्य: पेट्रोलियम के लिए एक समाधान नहीं है, लेकिन कुछ समाधान (मामले द्वारा मामला) जीवाश्म ईंधन ...

आम भाजक भविष्य का कम ऊर्जा खपत वाला समाज होगा! जब आप जानते हैं कि फ्रांस की ऊर्जा की तीव्रता भारत की तुलना में कम है तो स्पष्ट रूप से ASHED होना चाहिए (विशेषकर जब आपको लगता है कि आप सबक विविधता वाले हैं) !

जिनके पास हवा है वे पवन टरबाइन बनाएंगे, जिनके पास सूर्य सौर सांद्रता है ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9360
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 488

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 22/09/08, 17:33

और यह अक्सर आपको अधिक लेता है :? : पनीर:

एक मिश्रण, डीजे रिमांडो की "भावी पीढ़ी का मिश्रण": थर्मोडायनामिक सौर, बायोमास, हाइड्रोलिक्स, पवन और ईटीएम,

आज रात को रेमुंडो, यह हरी रात है छवि
0 x
छविछविछवि
डिर्क पिट
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2081
पंजीकरण: 10/01/08, 14:16
स्थान: Isere
x 67

संदेश गैर लूद्वारा डिर्क पिट » 22/09/08, 20:49

क्रिस्टोफ़ लिखा है:मानवता के ऊर्जा भविष्य में पर्यावरण और उनके उपयोग की प्रकृति के अनुसार चुने गए विभिन्न समाधानों का मिश्रण शामिल होगा: ऊर्जा बख्शते।


हम सहमत हैं। जो संयम से कहता है कि हमें अब की तुलना में कम उपभोग करना होगा।
जब मैं कहता हूं कि खाता नहीं है, तो यह बात है।
लोगों को विश्वास नहीं होना चाहिए कि वे 500 यूरो के लिए विमान से माराकेच में सप्ताहांत जारी रख सकते हैं, और सभी सौर कलेक्टर ज्यादा नहीं कर पाएंगे।

और रुक जाना :जबरदस्त हंसी:
0 x
छवि

मेरे हस्ताक्षर क्लिक करें


वापस "जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : राजसी-12 [बीओटी] और 7 मेहमानों