जेड-मशीन के बारे में सब कुछ: स्पष्टीकरण और संचालन
आईटीईआर द्वारा सामना की जाने वाली कठिनाइयों और "परमाणु ऊर्जा से बाहर निकलें" आंदोलन की जड़ता के बारे में अधिक जानने के लिए:
http://www.jp-petit.org/Besoin_Aide.htm
http://www.jp-petit.org/Besoin_Aide.htm
0 x
एक WCLL प्रणाली (पानी से ठंडा लिथियम लेड: तरल लिथियम लेड मिश्रण युक्त प्रणाली, जिसे दबाव वाले पानी से ठंडा किया जाता है) बेहद खतरनाक है, यह देखते हुए कि लिथियम लेड तुरंत विस्फोटक हो जाता है, अगर यह गलती से पानी के संपर्क में आ जाता है,
निश्चित रूप से सुपरफेनिक्स के पानी से ठंडा किए गए 6000 टन सोडियम से कम, जिसकी लागत आईटीईआर से कहीं अधिक थी, और सौभाग्य से बंद हो गई!!!! और जो किसी चमत्कार से नहीं फटा!!!!
किसी भी मामले में जेपी पेटिट में अपार ऊर्जा है, जो उनके स्वास्थ्य और शारीरिक क्षमताओं से कहीं अधिक है!!
परमाणु ऊर्जा संयंत्रों और हेग से ट्रिटियम भारी मात्रा में निकलता है, जिसे नगण्य माना जाता है!!
अदृश्य मृत!!
जहां तक आईटीईआर का सवाल है, संलयन प्लाज़्मा की अराजक अस्थिरता ने 50 वर्षों तक किसी भी संलयन को होने से रोका है और हालिया थीसिस को देखते हुए, आने वाले सैकड़ों वर्षों तक उनसे बचना और उन्हें हराना असंभव होगा!!!
ITER के साथ यही एकमात्र समस्या है, अघुलनशील!!!
चक्रवातों को रोकने की इच्छा से कहीं अधिक अघुलनशील !!
सौर ज्वालाएँ सूर्य की सतह पर अधिक ठंडी प्लाज्मा अस्थिरता का एक बहुत स्पष्ट उदाहरण हैं!!!!
जितना अधिक हम मानते हैं कि हम उन्हें नियंत्रित करते हैं, उन्हें पालतू बनाते हैं, उनकी शक्ति उतनी ही अधिक विस्फोटक और खतरनाक होगी, जब वे नियंत्रण से बच जाएंगे, परमाणु ऊर्जा संयंत्रों से भी बदतर, हिरोशिमा नागासाकी के विखंडन बमों की तुलना में फ्यूजन एच बम जैसे !! !!
इसलिए जब हम सोचते हैं कि हमारे पास एक फ़्यूज़न मशीन है, तो यह परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की तुलना में कहीं अधिक विस्फोट करेगी!!!
यह निश्चित है कि आईटीईआर एक बहुत बड़ी बर्बादी है, एक पागल तकनीकी जुआ है जो वास्तविकता में अघुलनशील है, और अगर हम सोचते हैं कि हम सफल होंगे, तो यह हमें खतरे में डालने वाली ऊर्जाओं के साथ आपदा में डाल देगा।
यह अवलोकन उन लॉबी और छद्म वैज्ञानिकों के भीतर से एक दुखद वास्तविकता है जो अनिवार्य रूप से हमें आईटीईआर की बर्बादी के अलावा, फ्रांस में फुकुशिमा-चेरनोबिल प्रकार की आपदाओं की ओर ले जा रहे हैं:
बड़े पैमाने के तकनीकी-विज्ञान की इस दुनिया में हमें एक बात अवश्य समझनी चाहिए। इन क्षेत्रों में करियर बनाने के लिए, आप एक थीसिस करते हैं, आप कुछ पेपर प्रकाशित करते हैं, लगभग चालीस तक। लेकिन अगर अगले वर्षों में हम टेस्ट ट्यूब में अपनी नाक दबाकर बैठे रहे, तो हमारे करियर को अलविदा! बाकी को "मानवीय संबंधों", प्रवचन, प्रबंधन, राजनीतिक क्षेत्रों में कार्यों के माध्यम से निभाया जाना चाहिए। हम वैज्ञानिक कागजात पर हस्ताक्षर करना जारी रखते हैं, उनमें से कई, लेकिन केवल "सहयोगियों" द्वारा किए गए काम में अपना नाम जोड़ते हैं। उदाहरण के लिए, गेब्रियल मार्बैक ऐसे ही हैं, जिनकी प्लाज्मा के मामले में अक्षमता से मैं भली-भांति परिचित हूं। हालाँकि, मिशेल चेटेलियर से पदभार ग्रहण करते हुए, वह चुंबकीय कारावास द्वारा फ्यूजन पर अनुसंधान संस्थान के निदेशक बन गए।
इन "व्यवधानों" के संबंध में मैं केवल "बहुत लोकप्रिय" उद्बोधन दूंगा। टोकामक अत्यंत जटिल मशीनें हैं, विखंडन रिएक्टरों की तुलना में कहीं अधिक जटिल हैं। आईटीईआर जैसी परियोजनाएं अपनी जटिलता के कारण कुछ हद तक सुरक्षित हैं। फ्रांस में इन विषयों पर उत्कृष्ट विशेषज्ञ हैं। लेकिन, अगर वे इतिहास के सबसे बड़े तकनीकी विज्ञान घोटाले में शामिल नहीं हैं, तो सेवानिवृत्ति तक पहुंचने तक उन पर ताला लगा दिया जाता है। आपके नौकर के अलावा, कोई भी वैज्ञानिक, बोलने के लिए स्वतंत्र, कोई वार्ताकार नहीं है जो इन मशीनों में व्याप्त सभी घटनाओं को समझने में सक्षम हो, जो कि 100% एमएचडी हैं
टोकामाक्स मूल रूप से अस्थिर मशीनें हैं, और शुरुआत से ही, XNUMX के दशक से ही हैं। "नियंत्रित विलय" की अवधारणा एक मिथक है. स्वयं को आश्वस्त करने के लिए सेड्रिक रेक्स की थीसिस पढ़ें। निश्चित रूप से, यह विषय वैज्ञानिक रूप से आकर्षक है। यह थीसिस, अध्ययन, अनगिनत कलाबाजी, परिष्कृत माप, तकनीकी चुनौतियों की खान है। उदाहरण के तौर पर, मैं उस पर ध्यान दिलाऊंगा ITER मैग्नेटाइजेशन सिस्टम 51 गीगाजूल, या 45.000 किमी/घंटा की गति से लॉन्च किए गए चार्ल्स डी गॉल विमान वाहक (177 टन) की गतिज ऊर्जा एकत्र करेगा।
आईटीईआर के रहस्यमय और पौराणिक पागलपन पर कुइकुई द्वारा रिपोर्ट किए गए जेपी पेटिट के सभी सामान्य ज्ञान को पढ़ें:
http://www.jp-petit.org/Besoin_Aide.htm
ऐसी छवि लेने से जिसे आम जनता समझ सके, टोकामक के प्लाज्मा की तुलना दांतों के बीच अपनी पूंछ दबाए जलते हुए ड्रैगन से की जा सकती है। यदि वह जाने देता है, तो वह तुरंत अपनी धातु की जेल में पागल की तरह छटपटाता है और उसका मुंह दीवार के पास आने वाली पहली वस्तु को काट लेता है।
इसलिए एक विघटनकारी निर्वहन जिसकी तीव्रता प्लाज्मा धारा के बराबर होती है: एक मिलियन एम्पीयर। यह उस हिस्से को पिघला देता है जो इस ऊर्जा को प्राप्त करता है, उसे अस्थिर कर देता है।
लाप्लास की सेना इस दीवार के तत्वों को मोड़ देती है (सेड्रिक रेक्स की थीसिस में तस्वीरें, जिसका हास्य आप रास्ते भर सराहेंगे।
टोर सुप्रा जैसे टोकामक में, हमने कई व्यवधानों का अनुभव किया, जिनमें से कुछ ने मशीन को काफी समय तक खराब कर दिया। इस मामले में, प्रयोगकर्ता को एक तेज़ "बूम" सुनाई देता है। फिर हम जानवर को खोलते हैं और मलबा हटाते हैं। हम क्षतिग्रस्त हिस्सों को बदलते हैं। टोर सुप्रा में, कोई संलयन नहीं था (तापमान कभी भी पर्याप्त नहीं था), इसलिए मशीन का कोई भी हिस्सा ऐसा नहीं है जो न्यूट्रॉन के उत्सर्जन द्वारा "सक्रिय" हो, या रेडियोधर्मी हो। जैसा कि रेक्स ने अपने निष्कर्ष में लिखा है, एक बड़े टोकामक में यह काफी अलग होगा। आईटीईआर में, व्यवधान 15 मिलियन एम्पीयर (डेमो में 150 मिलियन, जिसे केवल 700 मेगावाट बिजली का उत्पादन करने के लिए डिज़ाइन किया जाएगा) की बिजली के हमले होंगे।
एक और घटना जुड़ गई है. आप जानते हैं कि ड्रेगन आग में सांस लेते हैं, यह सर्वविदित है। वे अपना मुँह खोलते हैं और एक हिंसक धारा निकलती है। व्यवधान में, यह समरूप है। "ड्रैगन का मुंह" चुंबकीय क्षेत्र की एक ट्यूब है, जहां यह तेजी से बदलते हुए, इलेक्ट्रॉनों के कणों के त्वरक की तरह व्यवहार करता है (सौर फ्लेयर्स के चुंबकीय मेहराब के साथ तुलना करें)। कुछ ही समय में, प्लाज्मा में इलेक्ट्रॉन प्रकाश की 98% गति के बराबर गति प्राप्त कर लेते हैं। वे सापेक्षवादी, "वियुग्मित" (आयनों की तुलना में) बन जाते हैं। उनकी ऊर्जा 10 MeV से 40 MeV तक के मान तक पहुँचती है।
इस राक्षसी मिश्रण में 1978 से ज्ञात एक हिमस्खलन प्रभाव जोड़ें। हम कम से कम जानते हैं कि इसे कैसे मॉडल किया जाए। उच्च-ऊर्जा इलेक्ट्रॉन "थर्मल" इलेक्ट्रॉनों के साथ परस्पर क्रिया करते हैं और उन्हें ऊर्जा प्रदान करते हैं। ये, बदले में, आदि।
टोर सुप्रा पर प्रवर्धन गुणांक 10^4 है
आईटीईआर पर यह 10^16 होगा (इसकी गणना की जा सकती है। रेक्स की थीसिस देखें)
ये उच्च ऊर्जा वाले इलेक्ट्रॉन अपनी ऊर्जा को सतही रूप से जमा नहीं करते हैं। वे पार्श्विका संरचनाओं में गहराई तक प्रवेश करने में सक्षम हैं। सबसे पहले "पहली दीवार" है, जो एक सेंटीमीटर मोटी है, जो एक जहरीले और कैंसरकारी तत्व, बेरिलियम से बनी है। फिर, तुरंत पीछे, "ट्राइटजेनिक" तत्व (जो संलयन न्यूट्रॉन द्वारा बमबारी करके लिथियम से ट्रिटियम को फिर से बनाते हैं)। डेमो में ये तत्व एक सेंटीमीटर मोटी इस बेरिलियम दीवार के ठीक पीछे होंगे। उदाहरण के लिए लिथियम-लेड का मिश्रण, तरल अवस्था में, पानी से ठंडा किया गया।
यह भौतिकी नहीं है, यह महापाप है और...राजनीति. हम जानते हैं कि एक महान फ्रांसीसी भौतिक विज्ञानी ने यह सुनिश्चित करने के लिए अपना पूरा जोर लगाया कि मशीन फ्रांस में लागू हो। यह महान भौतिक विज्ञानी जैक्स शिराक हैं। .
फ़ोन पर ग्रेगोइरे ने मुझसे कहा, "व्यवधान की समस्या को हल करने के लिए उनके पास पाँच साल होंगे"। लेकिन यह कैसे संभव हो सकता है जब हम 60 से अधिक वर्षों से इस घटना पर कभी हावी नहीं हो पाए हैं, या इसे समझ भी नहीं पाए हैं!?!
आने वाले दशकों तक भौतिकविदों और इंजीनियरों के पास बहुत अच्छा समय होगा। अत्यधिक भुगतान वाले, वे प्रकाशित करेंगे, यात्रा करेंगे और मिलेंगे। और तुम, बेचारे करदाता, बिल का भुगतान करोगे।
"नियंत्रित संलयन द्वारा" ऊर्जा का यह मार्ग पूरी तरह से बंद है। क्योंकि हमने इस विलय को कभी नियंत्रित नहीं किया है और हम ऐसा करने के लिए तैयार नहीं हैं। यह सब सिर्फ इसलिए कि अशांति सभी प्रणालियों का एक स्वाभाविक व्यवहार है, एक विघटनकारी व्यवहार है। किसी भी कीमत पर अशांति के बिना काम करने की चाहत प्रकृति के सबसे प्राकृतिक और बुनियादी पहलुओं में से एक के खिलाफ लड़ने की चाहत के समान है (जो आपके आंतरिक दहन इंजन में ईंधन को जलाने की अनुमति देता है, और आकाश में बादलों को मौसम विज्ञान को नियंत्रित करने की अनुमति देता है)। पृथ्वी, आदि)।
टोकामक के प्लाज़्मा को नियंत्रित करने की चाहत एक पैन में नीचे से गर्म करके पानी को वाष्पित करने की उम्मीद करने जैसा है, लेकिन यह निर्णय लेना कि हम किसी भी संवहन, इस पानी के किसी भी आंदोलन, किसी भी गंदगी को प्रतिबंधित करेंगे। इसके बाद हम थोड़ी सी भी ऊपर की ओर होने वाली हलचल का पता लगाने वाले सेंसर लगा सकते हैं, और यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि इसे एक बार फिर से पैन के निचले हिस्से के उस हिस्से में हीटिंग को कम करके विफल कर दिया जाए, जहां से ऊपर की ओर गति पैदा होती है।
पैन जितना बड़ा होगा और हीटिंग जितनी तीव्र होगी, इस तरल मैलापन का प्रतिकार करना उतना ही अधिक कलाबाजी और अंततः असंभव हो जाएगा।
प्राकृतिक को भगाओ, वह सरपट वापस आती है
अशांति के बिना टोकामक सौर ज्वालाओं के बिना सूर्य, हवा या बादलों के बिना मौसम, धाराओं के बिना एक महासागर है।
तो ITER ने एक विशाल परमाणु विखंडन पटाखा बनाने में €16 बिलियन से अधिक बर्बाद किया है जो खतरनाक धुएं में स्वयं नष्ट हो जाएगा!!!!
जब शोधकर्ता अपने टोकामक संचालित करते हैं, तो वे यथासंभव अधिक से अधिक चीजों और मापदंडों को मापते हैं। लेकिन चूँकि वे नहीं जानते कि ये व्यवधान कैसे घटित होते हैं, जैसा कि मास्टर पैंग्लोस कहेंगे, "उनका पर्याप्त कारण" क्या है, वे दशकों से, अंधे मौसम विज्ञानियों की तरह, आकाश को देखने में असमर्थ, इन मूल्यों को दर्ज करने के लिए संतुष्ट हैं, जो स्टेशनों में बंद रहेंगे, तापमान, दबाव, आर्द्रतामापी डिग्री नोट करेंगे। वे ध्यान देंगे कि कुछ मूल्यों के लिए, और उक्त मापदंडों के एक निश्चित विकास के लिए, मौसम की घटनाएं घटित होंगी।
हमने देखा।
टोकामक में, हमने एक डेटाबेस बनाकर, एक "विशेषज्ञ प्रणाली" का आधार बनाकर, ऐसा ही किया। जब कुछ पैरामीटर "एक निश्चित तरीके से" विकसित होते हैं, तो स्वर्गीय फर्नांड रेनॉड कहते हैं, हम जानते हैं कि एक व्यवधान उत्पन्न होगा और हमें नियमित रूप से गति कम करनी होगी। प्लाज़्मा करंट में अचानक कटौती से तबाही मच सकती है।
हम नोजल के माध्यम से उच्च दबाव में ठंडे हीलियम या आर्गन को इंजेक्ट करके भी प्लाज्मा का दम घोंटते हैं (सेड्रिक रेक्स द्वारा थीसिस)।
टोर सुप्रा का अपना डेटाबेस है, जिसका उपयोग प्रयोगों को संचालित करने के लिए किया जाता है, जो दशकों की "शूटिंग" से बनाया गया है। सब कुछ इतनी तेजी से होता है कि आप कल्पना भी नहीं कर सकते कि कोई ऑपरेटर रिओस्तात का डायल चला रहा है।
कंप्यूटर हर चीज़ का ख्याल रखता है
JET का अपना भी है. एक मशीन को दूसरे के डेटाबेस से नियंत्रित करके प्रयोग चलाने का प्रयास करें: हैलो क्षति।
सेड्रिक रेक्स पूछते हैं, कौन सा डेटाबेस आईटीईआर को प्रबंधित करना संभव बनाएगा? हम इसे कैसे बनाएंगे? लगातार कितनी आपदाओं की कीमत पर?
लेकिन चिन्ता न करो। हमें पहले मशीन बनानी होगी, फिर हम सलाह देंगे।' पहला प्लाज्मा दस या पंद्रह साल में होगा। 20 वर्षों में सत्ता में पहली वृद्धि। तीस में ट्रिटियम के साथ पहला प्रयोग। बहुत से लोग जो इस परियोजना को पूरा करने के लिए इतनी मेहनत कर रहे हैं, पहले "शॉट" से पहले ही सेवानिवृत्त हो जाएंगे।
आंद्रे ग्रेगोइरे की (निजी) राय (जिन्हें ऐसे वाक्य को ज्ञान की अभिव्यक्ति के रूप में मानना चाहिए):
- मेरी राय में, हम आईटीईआर का निर्माण करेंगे और यह इससे आगे नहीं बढ़ेगा।
इस प्रक्रिया में, दसियों अरब यूरो बर्बाद कर दिए गए होंगे, हजारों लोगों को, जिनके बारे में हम नहीं जानते कि क्या करना है, ऐसे प्रयोगों को करने के लिए भुगतान किया गया होगा जो केवल विफलता की ओर ले जाएंगे। एक पूरे क्षेत्र को पूरी तरह से फर्जी अनुसंधान केंद्र जैसा दिखने के लिए विकृत कर दिया गया होगा।
जब विफलता स्पष्ट होगी, आंद्रे ग्रेगोइरे (और मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है), हम छह फीट नीचे होंगे। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, मैं उसकी लानत-मलामत रिपोर्ट पर हस्ताक्षर करना पसंद नहीं करता। बाद में, व्यक्तिगत रूप से, मुझे खुद को दर्पण में देखने में कठिनाई होती।
मैं आपको यह बताकर आश्चर्यचकित नहीं करूंगा कि अधिकांश निर्वाचित अधिकारी, नगर पालिका परिषद और क्षेत्रीय परिषद संयुक्त हैं वे इस "आईटीईआर एन प्रोवेंस" परियोजना के पक्ष में हैं, जो ग्रामीण इलाकों को स्विमिंग पूल और टेनिस कोर्ट से आबाद करके, आकर्षक रियल एस्टेट लेनदेन को बढ़ावा देकर "क्षेत्र को ऊर्जावान बनाएगी"। यूरोपीय सांसदों के बीच वही भारी बहुमत, बजटीय लिफाफे को 5 से 15 बिलियन यूरो (शुरू करने के लिए) तक बढ़ाने को मान्य करने के लिए जिम्मेदार है। वे परियोजना के समर्थकों के सुंदर भाषण सुनने के लिए जून में कैडराचे गए। उनका वैज्ञानिक स्तर साइंस एट वी के औसत पाठक से कम है। और, निःसंदेह, इस बैठक के दौरान किसी भी मजबूत प्रतिद्वंद्वी को प्रवेश नहीं दिया गया।
जहां तक "ग्रीन्स" का सवाल है, वे फड़फड़ा रहे हैं। राजनीति एक पूर्णकालिक नौकरी है.
मैंने उनके पीछे भागने की व्यर्थ कोशिश की। तितलियों को पकड़ने का प्रयास भी कर सकते हैं।
अंतिम स्पष्टीकरण: दो सप्ताह पहले मैं क्षेत्रीय समाचार पत्र ला प्रोवेंस की स्थानीय शाखा के मुख्यालय, मैनोस्क गया था। मैंने पत्रकार फॉसर्ट को रेक्स की थीसिस की प्रति दी, और उसे कुछ बुनियादी स्पष्टीकरण प्रदान किए। सार्वजनिक जांच आयोग द्वारा अपनी राय और रिपोर्ट जारी करने के बाद उन्होंने इस विषय पर एक लेख तैयार करने का वादा किया था, जो अब मामला है। यदि कोई इस पेपर को क्षेत्रीय संस्करण "आल्प्स" में छपता हुआ देखता है, तो कृपया मुझे बताएं। अपने आखिरी लेख में, सार्वजनिक जांच आयोग की एक बैठक में भाग लेने के बाद, जहां मैं उपस्थित था और जहां मैंने काफी तर्क दिए थे, उन्होंने "आईटीईआर: परमाणु-विरोधी अपने आखिरी कारतूस निकाल रहे हैं" शीर्षक से एक लेख लिखा था।
एक महीने पहले, एमईपी मिशेल रिवासी ने ले मोंडे, ले कैनार्ड एनचैने और मीडियापार्ट समाचार पत्रों के दरवाजे खोलने की कोशिश की थी। अपने सामने आने वाली बाधाओं का सामना करते हुए, उसने हार मान ली। मैं तभी से खबरों में हूं
0 x
dedeleco लिखा है:जहां तक आईटीईआर का सवाल है, संलयन प्लाज़्मा की अराजक अस्थिरता ने 50 वर्षों तक किसी भी संलयन को होने से रोका है और हालिया थीसिस को देखते हुए, आने वाले सैकड़ों वर्षों तक उनसे बचना और उन्हें हराना असंभव होगा!!! ITER के साथ यही एकमात्र समस्या है, अघुलनशील!!!
, हाँ Dedeleco. ध्यान दें कि बहुत अधिक तापमान के कारण होने वाली यह अस्थिरता ITER की दीवार को नुकसान पहुंचाती है, इसके विपरीत लाभ जेड-मशीनों और चुंबकीय संकुचन बिजली संयंत्रों के लिए (असंतत विस्फोटों को देखते हुए, केवल एक यांत्रिक बाड़े की आवश्यकता होती है और चुंबकीय कारावास की नहीं)। उच्च तापमान हाइड्रोजन-बोरॉन ईंधन के संलयन को बढ़ावा देता है।
0 x
आईटीईआर, एक घोषित दिवालियापन का इतिहास
http://www.jp-petit.org/NUCLEAIRE/ITER/ ... e_long.pdf
जेपी पेटिट द्वारा, अभी भी एकमात्र फ्रांसीसी वैज्ञानिक हैं जिन्होंने इस समस्या को इतने विस्तार से उजागर करने का साहस किया।
http://www.jp-petit.org/NUCLEAIRE/ITER/ ... e_long.pdf
जेपी पेटिट द्वारा, अभी भी एकमात्र फ्रांसीसी वैज्ञानिक हैं जिन्होंने इस समस्या को इतने विस्तार से उजागर करने का साहस किया।
0 x
- सेन-कोई सेन
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 6856
- पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
- स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
- x 749
नवीनतम समाचार (लेख की शुरुआत देखें)
http://www.jp-petit.org/nouv_f/videos_l ... videos.htm
आईटीईआर फंडिंग कायम है। यह धन को ख़त्म करने और उन्हें अन्य ऊर्जा स्रोतों का अध्ययन करने के लिए उपयोग करने से रोकने का एक शानदार तरीका है।
http://www.jp-petit.org/nouv_f/videos_l ... videos.htm
आईटीईआर फंडिंग कायम है। यह धन को ख़त्म करने और उन्हें अन्य ऊर्जा स्रोतों का अध्ययन करने के लिए उपयोग करने से रोकने का एक शानदार तरीका है।
0 x
-
- इसी प्रकार की विषय
- उत्तर
- दृष्टिकोण
- अंतिम पोस्ट
-
- 13 उत्तर
- 7124 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा Exnihiloest
नवीनतम पोस्ट देखें
20/11/18, 18:59में पोस्ट किया गया एक विषय forum : जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)
-
- 4 उत्तर
- 5430 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा हाथी
नवीनतम पोस्ट देखें
11/03/14, 17:17में पोस्ट किया गया एक विषय forum : जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)
-
- 21 उत्तर
- 14773 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा dedeleco
नवीनतम पोस्ट देखें
09/10/12, 15:47में पोस्ट किया गया एक विषय forum : जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)
-
- 8 उत्तर
- 6077 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा chatelot16
नवीनतम पोस्ट देखें
14/01/12, 18:00में पोस्ट किया गया एक विषय forum : जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)
-
- 6 उत्तर
- 6811 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा GuyGadeboisTheBack
नवीनतम पोस्ट देखें
25/02/21, 18:15में पोस्ट किया गया एक विषय forum : जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)
"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं
ऑनलाइन कौन है?
इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 322 मेहमान नहीं