जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)जेड मशीन के बारे में सब कुछ: विवरण और ऑपरेशन

तेल, गैस, कोयला, परमाणु, PWR, EPR, गर्म संलयन, आईटीईआर, थर्मल, सह उत्पादन, trigeneration। Peakoil, कमी, अर्थशास्त्र, भू राजनीतिक प्रौद्योगिकियों और रणनीतियों।
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6453
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 489

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 06/03/11, 10:44

Cuicui लिखा है: आपका पुष्टि प्रमाण नहीं है। यह सिर्फ आपके विश्वास को व्यक्त करता है। एक विचार प्राप्त करने के लिए, क्या हमें लेख का विश्लेषण करके शुरू नहीं करना चाहिए?


और लेख क्या कहता है?
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।

अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3

संदेश गैर लूद्वारा Cuicui » 06/03/11, 12:47

सेन-कोई सेन ने लिखा है:
Cuicui लिखा है: आपका पुष्टि प्रमाण नहीं है। यह सिर्फ आपके विश्वास को व्यक्त करता है। एक विचार प्राप्त करने के लिए, क्या हमें लेख का विश्लेषण करके शुरू नहीं करना चाहिए?

और लेख क्या कहता है?

मुझे नहीं पता, मैंने अभी-अभी NEXUS मार्च-अप्रैल का आदेश दिया है, मैं इसे प्राप्त करने पर अधिक कह सकता हूं ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6453
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 489

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 06/03/11, 13:25

ठीक है आप हमें बताएंगे
अपनी साइट पर प्रकाशित संक्षिप्त सारांश के अनुसार, वे इस परियोजना की जिज्ञासु गोपनीयता और इसके संभावित विकास (सैन्य / नागरिक) के लिए महत्वपूर्ण हैं।

मैं इस पत्रिका को नहीं जानता था, और हालांकि यह वैकल्पिक है, विषय बहुत दिलचस्प हैं।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3

संदेश गैर लूद्वारा Cuicui » 06/03/11, 16:05

सेन-कोई सेन ने लिखा है:ठीक है आप हमें बताएंगे
अपनी साइट पर प्रकाशित संक्षिप्त सारांश के अनुसार, वे इस परियोजना की जिज्ञासु गोपनीयता और इसके संभावित विकास (सैन्य / नागरिक) के लिए महत्वपूर्ण हैं।
मैं इस पत्रिका को नहीं जानता था, और हालांकि यह वैकल्पिक है, विषय बहुत दिलचस्प हैं।

मुझे पता है कि नेक्सस उन लोगों से भरता है जो बॉक्स के बाहर सोचना पसंद करते हैं और उन विषयों को संबोधित करते हैं जिन्हें पारंपरिक प्रेस नजरअंदाज करता है। सभी मीडिया की तरह, सावधानी बरतने के लिए।
0 x
bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10

संदेश गैर लूद्वारा bernardd » 07/03/11, 08:37

obi76 ने लिखा है:नेक्सस वैज्ञानिक मामलों में एक संदर्भ होने से बहुत दूर है :?


फिर से, मीडिया और स्रोत को भ्रमित न करें।

अगर मीडिया ने केवल वही प्रचारित किया जो वैज्ञानिक रूप से सिद्ध हो, तो न तो खेल होगा और न ही राजनीति और हम शांत होंगे :-)

नेक्सस के पास अन्य जगहों पर अनदेखा या सेंसर किए गए विषयों को संबोधित करने का एक मिशन है, यह करता है। पाठक अपनी राय बनाने के लिए।

यदि हम केवल ज्ञात विषयों के बारे में बात करते हैं, तो अज्ञात विषयों के बारे में कैसे जानें? जब तक आपको नहीं लगता कि आप सब कुछ जानते हैं : Mrgreen:
0 x
एक bientôt!

अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3

संदेश गैर लूद्वारा Cuicui » 07/03/11, 09:15

bernardd लिखा है:
obi76 ने लिखा है:नेक्सस वैज्ञानिक मामलों में एक संदर्भ होने से बहुत दूर है :?
फिर से, मीडिया और स्रोत को भ्रमित न करें। अगर मीडिया ने केवल वही प्रचारित किया जो वैज्ञानिक रूप से सिद्ध हो, तो न तो खेल होगा और न ही राजनीति और हम शांत होंगे :-)
नेक्सस के पास अन्य जगहों पर अनदेखा या सेंसर किए गए विषयों को संबोधित करने का एक मिशन है, यह करता है। पाठक अपनी राय बनाने के लिए। यदि हम केवल ज्ञात विषयों के बारे में बात करते हैं, तो अज्ञात विषयों के बारे में कैसे जानें? जब तक आपको नहीं लगता कि आप सब कुछ जानते हैं : Mrgreen:
+1
0 x
अवतार डे ल utilisateur
gegyx
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3711
पंजीकरण: 21/01/05, 11:59
x 120

संदेश गैर लूद्वारा gegyx » 07/03/11, 09:21

10 पृष्ठों के लेख को Jérôme Dangmann, भौतिक विज्ञान के प्रोफेसर, अपरंपरागत वैज्ञानिक दृष्टिकोण के बारे में भावुक द्वारा टकराया गया है।

यह Z मशीन के लिए एक स्पष्ट और ऐतिहासिक दृष्टिकोण है।
यह एक साफ संलयन के लिए अभी से समाधान है।
लेकिन उसे डर है कि ऊर्जा के लिए किसी और चीज की तलाश करना जरूरी है, क्योंकि आधार पर, यह प्रणाली परमाणु हथियारों की वापसी की अनुमति देती है, सेना अभी भी लंबे समय तक अवरुद्ध रहेगी।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3

संदेश गैर लूद्वारा Cuicui » 18/03/11, 02:52

gegyx लिखा है:10 पन्नों में लेख से टकराया गया है ... अपरंपरागत वैज्ञानिक दृष्टिकोण के बारे में एक भावुक।

जेपी पेटिट वेबसाइट पर पढ़ें http://www.jp-petit.org/nouv_f/seisme_a ... n_2011.htm
"... अपने मार्च अंक में एक्सएनयूएमएक्स नेक्सस पत्रिका ने जेड-मशीन पर दस पन्नों का लेख प्रकाशित किया था ... जो मैंने एक्सएनयूएमएक्स में अपनी साइट पर स्थापित किए गए लेख का कट-एंड-पेस्ट है, पता http://www.jp-petit.org/science/Z-machi ... Haines.htm हाल के आंकड़ों की कमी है ... मैं इस लेख की अगली कड़ी प्रकाशित करूंगा, नेक्सस पत्रिका में ... मेरे पास संवाद करने के लिए "हॉट" जानकारी है, जो पहले हाथ हैं, क्योंकि मैं उन्हें इकट्ठा कर रहा था दो अंतर्राष्ट्रीय कांग्रेस, विल्नियस एक्सएनयूएमएक्स और जीजू, कोरिया, अक्टूबर एक्सएनयूएमएक्स) और माल्कॉम हैन्स स्वयं। नेक्सस लेख प्रकाशित करने के लिए सहमत हो गया है। यह जानकारी संयुक्त रूप से इस नई अल्ट्रा-उच्च तापमान प्रौद्योगिकी से जुड़ी आशाओं और आशंकाओं को बढ़ाएगी। विषय की व्याख्या किए बिना (लेख जल्दी से लिखा जाएगा): "... अमेरिकियों ने प्राथमिकता (शुद्ध संलयन बम) में सैन्य अनुप्रयोगों के लिए जेड-मशीन सैंडिया ऑप्टिंग में एक्सएनयूएमएक्स में एक्सएनयूएमएक्स बिलियन डिग्री प्राप्त की है," वे ZR के बारे में गलत जानकारी दे रहे हैं, तीव्रता 2008 से 2010 मिलियन एम्पीयर तक चली गई है और मशीन का प्रदर्शन अब गुप्त रखा गया है। "
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3

संदेश गैर लूद्वारा Cuicui » 23/03/11, 19:53

gegyx लिखा है:10 पृष्ठों के लेख को Jérôme Dangmann, भौतिक विज्ञान के प्रोफेसर, अपरंपरागत वैज्ञानिक दृष्टिकोण के बारे में भावुक द्वारा टकराया गया है।
यह Z मशीन के लिए एक स्पष्ट और ऐतिहासिक दृष्टिकोण है।
यह एक साफ संलयन के लिए अभी से समाधान है।

मैं सिर्फ Z- चुटकी पर नेक्सस लेख पढ़ता हूं। मुझे यह बहुत अच्छा लगा, बधाई जेरोम डांगमैन !
मुझे आश्चर्य है कि अगर इस तरह के प्रकाशन संभव हो गए हैं क्योंकि सैन्य को अपने बमों को बम बनाने के लिए नागरिक बिजली संयंत्रों से प्लूटोनियम की आवश्यकता नहीं होगी (या नहीं होगी)। यदि इन पौधों को Z- चुटकी वाले पौधों द्वारा बदल दिया जाए तो उन्हें कोई समस्या नहीं होगी। अगर इसकी पुष्टि हो जाती है, तो यह उन नीतियों और सामाजिक विकल्पों पर सैन्य लॉबी के प्रभाव का एक उपाय होगा जो हम पर लगाए गए हैं।
शायद परमाणु विखंडन लॉबी ने भी महसूस किया है कि एक परमाणु दुर्घटना में बहुत अधिक खर्च हो सकता है और यह कि कम खतरनाक क्षेत्र में निवेश करना बेहतर है?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3

संदेश गैर लूद्वारा Cuicui » 15/05/11, 11:05

ITER द्वारा प्रस्तुत तकनीकी समस्याओं का एक अच्छा विश्लेषण।
निष्कर्ष: भविष्य चुंबकीय स्ट्रिपिंग प्लांट और विशेष रूप से अक्षय ऊर्जा के लिए है।
http://www.jp-petit.org/sauver_la_Terre ... liards.htm
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : गूगल [बॉट] और 5 मेहमानों