थोरियम: परमाणु ऊर्जा का भविष्य?

तेल, गैस, कोयला, परमाणु (PWR, EPR, गर्म संलयन, ITER), गैस और कोयला थर्मल पावर प्लांट, कोजेनरेशन, त्रि-पीढ़ी। पीकोइल, कमी, अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी और भू राजनीतिक रणनीति। मूल्य, प्रदूषण, आर्थिक और सामाजिक लागत ...
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 62127
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 3380

थोरियम: परमाणु ऊर्जा का भविष्य?




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 16/02/14, 14:14

उच्च ऊर्जा क्षमता, कम मात्रा में और खतरनाक अपशिष्ट के साथ प्रचुर मात्रा में संसाधन: थोरियम एक नए परमाणु ऊर्जा के विकास में सहायता कर सकता है, लेकिन यह है कि अयस्क परमाणु "हरी" के रूप में उनके समर्थकों द्वारा देखा जरूरी रामबाण नहीं है।

छवि

"थोरियम तीन से चार गुना अधिक यूरेनियम से, विशेष रूप से देशों है कि भविष्य में रिएक्टर बनाने का भारत, ब्राजील और तुर्की की तरह होने की संभावना है में परत में प्रचुर," मार्था क्रॉफर्ड कहते -हेइट्जमैन, फ्रेंच परमाणु विशाल अरेवा के अनुसंधान, विकास और नवाचार के निदेशक।

"नए रिएक्टरों के निर्माण के मामले में, इन देशों में थोरियम के समाधान के लिए पूछ सकते हैं," वह कहते हैं।

अरेवा दिसंबर में बेल्जियम के सोल्वे, इस खनिज संभावित ईंधन परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के शोषण की जांच के लिए एक अनुसंधान और विकास कार्यक्रम सहित एक समझौते के साथ हस्ताक्षर किए हैं।

प्रायोगिक थोरियम रिएक्टरों यूरेनियम के पक्ष में कोष्ठक में अनुसंधान मध्य 1950 साल में बनाया गया था, लेकिन।

"वे यूरेनियम की कमी के डर से प्रेरित थे। तब वे धीमी कर दी, विशेष रूप से फ्रांस में जहां एक प्रयुक्त ईंधन रीसाइक्लिंग प्रणाली को लागू करने से यूरेनियम चक्र को बंद कर सकता है, "सुश्री क्रॉफर्ड Heitzmann के अनुसार।

तो आज अनुसंधान को फिर से शुरू, ऐसा इसलिए है क्योंकि संसाधन की बहुतायत दुनिया भंडार का लगभग एक तिहाई के साथ, भारत जैसे कुछ देशों, लाभ होगा, स्पष्ट रूप से में थोरियम के मार्ग के लिए प्रतिबद्ध है महत्वाकांक्षी असैन्य परमाणु विकास कार्यक्रम का हिस्सा।

हालांकि, एक बहुत ही nuclearized में फ्रांस के लिए कोई परेशानी पेश। "कई देशों में औद्योगिक आधारभूत संरचनाओं कि यूरेनियम पर निर्भर में अरबों और यूरो के अरबों का निवेश किया है। वे अवशोषित करने के लिए की तलाश करने और उन्हें, "सुश्री क्रॉफर्ड Heitzmann को बदलने के लिए नहीं करना चाहती।

लाभ पर्याप्त डुबकी के लिए निर्णायक नहीं हैं। परियोजना प्रबंधक सिल्वेन डेविड CNRS के अनुसार इस तरह के एक परियोजना पर काम कर "थोरियम ब्याज भावना केवल इस तरह के पिघला हुआ नमक के रूप में बहुत अभिनव रिएक्टरों, जो अभी भी अध्ययन कागज तहत कर रहे हैं में बनाता है", परमाणु भौतिकी ओरसे के संस्थान।

क्रांति के बजाय विकास

थोरियम के मुख्य नुकसान स्वाभाविक रूप से विखंडनीय नहीं है, वर्तमान रिएक्टरों में इस्तेमाल किया 235 यूरेनियम के विपरीत है। केवल एक न्यूट्रॉन यह विखंडनीय पदार्थ का उत्पादन को अवशोषित करके, 233 यूरेनियम रिएक्टर में श्रृंखला प्रतिक्रिया को गति प्रदान करने की जरूरत है। एक थोरियम चक्र आरंभ करने के लिए, तो यह (पौधों की गतिविधि से) यूरेनियम या प्लूटोनियम का होना चाहिए।

"करने के लिए ऐसा नहीं है कि यह कई दशक लग पर्याप्त विखंडनीय पदार्थ जमा करने के लिए एक चक्र शुरू करने के लिए सक्षम होने के लिए होगा का उल्लेख है," परमाणु ऊर्जा आयोग (सीईए) ने कहा।

जोखिम शून्य नहीं हैं। बेशक, ईंधन थोरियम एक उच्च तापमान पर पिघल, एक दुर्घटना की स्थिति में रिएक्टर कोर के पिघलने का खतरा की गति को धीमा। "लेकिन हमें यह नहीं कह सकते कि यह जादू चक्र जहां अधिक बेकार, अधिक जोखिम है, और अधिक फुकुशिमा है कि" डेविड कहते हैं।

233 यूरेनियम दृढ़ता से radiating है, जो आवश्यकता होगी "और अधिक जटिल पौधों, विकिरण सुरक्षा नियमों को पूरा करने के परिरक्षण के साथ", सीईए के अनुसार।

कह रही है कि अपशिष्ट कम रेडियोधर्मी है का सवाल है, "क्या यह सच नहीं है: रेडियोधर्मिता दूसरों में निश्चित समय पर कम, और मजबूत है। इस संबंध में एक बिल्कुल निर्णायक बढ़त नहीं है। "

परिणाम: थोरियम के माध्यम से औद्योगिक विद्युत उत्पादन कल के लिए नहीं है।

"मुझे नहीं लगता कि हम 20 या 30 साल पहले रिएक्टर होगा है। और यह धीरे-धीरे हो जाएगा बंद चक्र के अलावा, "मार्था क्रॉफर्ड हेट्ज़मैन भविष्यवाणी की है। खास तौर पर बंद कर दिया यूरेनियम प्लूटोनियम चक्र के साथ "परमाणु संसाधन सदियों के लिए आश्वासन दिया है।"

इस संदर्भ में, सीईए एक तेजी से न्यूट्रॉन रिएक्टर प्रोटोटाइप सोडियम कूल्ड, "एस्ट्रिड" कहा जाता है, जो धन्यवाद यूरेनियम के 238 कई बार और यहां तक ​​कि प्लूटोनियम की अनुमति देता है n से 'अधिक उत्पादन करने के लिए विकसित कर रहा है "फास्ट ब्रीडर" द्वारा खपत।

सोना, यूरेनियम यूरेनियम अयस्क और के 238 99,3% का प्रतिनिधित्व करता "बड़ी मात्रा में खानों से निकाले गए हैं, हम क्या करना है पता नहीं है," डेविड कहते हैं।


http://www.20minutes.fr/planete/1300034 ... aire-futur
1 x

अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6704
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 639




द्वारा सेन-कोई सेन » 16/02/14, 14:36

यह यह केवल एक ऊर्जा संकट का अभाव है और विकल्प जल्द ही लिया जाएगा नया नहीं है, 4 पीढ़ियों थोरियम रिएक्टरों के विकास के लिए एक लंबे समय के लिए योजना बनाई है, ...
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 5




द्वारा Cuicui » 16/02/14, 15:16

सेन-कोई सेन ने लिखा है:यह यह केवल एक ऊर्जा संकट का अभाव है और विकल्प जल्द ही लिया जाएगा नया नहीं है, 4 पीढ़ियों थोरियम रिएक्टरों के विकास के लिए एक लंबे समय के लिए योजना बनाई है, ...
क्यों नहीं हाइड्रोजन बोरान संलयन? कोई बेकार, बहुत कम विकिरण, प्रचुर मात्रा में ईंधन, देहाती प्रौद्योगिकी।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6704
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 639




द्वारा सेन-कोई सेन » 16/02/14, 15:44

Cuicui लिखा है:
सेन-कोई सेन ने लिखा है:यह यह केवल एक ऊर्जा संकट का अभाव है और विकल्प जल्द ही लिया जाएगा नया नहीं है, 4 पीढ़ियों थोरियम रिएक्टरों के विकास के लिए एक लंबे समय के लिए योजना बनाई है, ...
क्यों नहीं हाइड्रोजन बोरान संलयन? कोई बेकार, बहुत कम विकिरण, प्रचुर मात्रा में ईंधन, देहाती प्रौद्योगिकी।


सिर्फ इसलिए कि यह तकनीक अभी पर्याप्त परिपक्व नहीं है!
लेकिन यह वास्तव में योजनाबद्ध है कि लंबी अवधि में फ्यूजन विखंडन को बदल देता है।

एक छोटा सा चित्र
छवि

छवि

विंग में नेतृत्व में आईटीईआर लेकिन निश्चित रूप से परियोजनाओं प्रतिस्पर्धा शताब्दियों के दौरान परिणाम मिलेंगे (ZR मशीनों?)
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
RégsB
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 67
पंजीकरण: 26/04/14, 13:33

थोरियम और आरएसएफ




द्वारा RégsB » 26/04/14, 14:03

सुप्रभात,

मैं हाल के दिनों थोरियम में दिलचस्पी है। जुड़े प्रौद्योगिकी रिएक्टर पिघला हुआ नमक वर्तमान से अधिक एक अच्छा सुधार और यहां तक ​​कि निम्नलिखित तकनीक (EPR) हो रहा है।
जिन लाभों को मैं बरकरार रखता हूं उनमें: ये आरएसएफ इतने स्थिर हैं कि निकासी योजना की कोई आवश्यकता नहीं है। कुछ को वर्तमान बिजली संयंत्रों के "गर्म" कचरे के बड़े हिस्से का उपभोग करने के लिए भी डिज़ाइन किया जा सकता है।
मुझे यह बिल्कुल भी बुरा नहीं लगता है!
0 x

अवतार डे ल utilisateur
फिलिप Schutt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1591
पंजीकरण: 25/12/05, 18:03
स्थान: Alsace
x 21




द्वारा फिलिप Schutt » 26/04/14, 20:10

मेमोरी Superphénix पिघला हुआ सोडियम का उपयोग कर और इस सर्किट में रिसाव की वजह से रोक दिया गया है बार-बार। अंत में, इन विफलताओं के कारण जनता की राय के दबाव के बाद।
ये रिसाव समस्याओं जाहिरा तौर पर पिछले साल सुलझा ली है और पता है कि कैसे कर रहे थे।

हालांकि, इस क्षेत्र सोडियम को पुनर्जीवित शीतलक संदिग्ध लगता है के रूप में, यह देखते हुए इस उत्पाद की विशेषताओं। कम से कम यह गैर ज्वलनशील होना चाहिए!
0 x
RégsB
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 67
पंजीकरण: 26/04/14, 13:33




द्वारा RégsB » 26/04/14, 21:38

bonsoir,

संक्षेप में, इन आरएसएफ तरल सोडियम कि हवा या पानी के साथ संपर्क में विस्फोट, लेकिन फ्लोरीन जो मानक वायुमंडलीय दबाव में इन कमियों को और अधिक के बिना है प्रयोग नहीं करते।
इसलिए इस समय CEA और AREVA द्वारा अध्ययन किए गए ASTRID परियोजना की तुलना में बहुत आसान है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
फिलिप Schutt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1591
पंजीकरण: 25/12/05, 18:03
स्थान: Alsace
x 21




द्वारा फिलिप Schutt » 27/04/14, 09:13

आह? मैं आज तक नहीं हूं ...
मैं, किसी भी यौगिक वे इस्तेमाल देखने की जरूरत है क्योंकि शुद्ध फ्लोरीन बल्कि बदतर है।
0 x
RégsB
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 67
पंजीकरण: 26/04/14, 13:33




द्वारा RégsB » 27/04/14, 09:52

हाय,

मैं क्या पढ़ा से, फ्लोराइड नमक रिएक्टर के दिल में (700 डिग्री सेल्सियस के बारे में) उबलते है। अगर ठंडा रिएक्टर के पिघलने के रूप में एक ऐसी दुर्घटना इतना कम नहीं होता है : Mrgreen:
विफलता या वहाँ दिल के खाली हैं, तो यह सिर्फ गंभीरता से होता है, एक नमक पिघल टोपी एक कूलर से जमे हुए हो जाता है। प्रवाह कई जलाशयों कि संभव प्रतिक्रिया की खोज कर रही है। वहाँ, तरल चुपचाप अकेले solidifying ठंडा करता है।

इस विषय पर एक अच्छी साइट:

http://energieduthorium.fr/
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6704
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 639




द्वारा सेन-कोई सेन » 27/04/14, 11:11

RégsB लिखा है:हाय,

मैं क्या पढ़ा से, फ्लोराइड नमक रिएक्टर के दिल में (700 डिग्री सेल्सियस के बारे में) उबलते है। अगर ठंडा रिएक्टर के पिघलने के रूप में एक ऐसी दुर्घटना इतना कम नहीं होता है : Mrgreen:
विफलता या वहाँ दिल के खाली हैं, तो यह सिर्फ गंभीरता से होता है, एक नमक पिघल टोपी एक कूलर से जमे हुए हो जाता है। प्रवाह कई जलाशयों कि संभव प्रतिक्रिया की खोज कर रही है। वहाँ, तरल चुपचाप अकेले solidifying ठंडा करता है।

इस विषय पर एक अच्छी साइट:

http://energieduthorium.fr/



तकनीक भी है PBMR या मॉड्यूलर रिएक्टर गेंदों के बिस्तर के साथ।

पारंपरिक यूरेनियम बार को ग्रेफाइट गेंदों से बदल दिया जाता है, जिसमें रेडियोधर्मी ईंधन होता है, हीलियम या नाइट्रोजन प्रकार की एक अक्रिय गैस होने वाली गर्मी हस्तांतरण तरल पदार्थ, यह रिएक्टर कोर के पिघलने के जोखिम को यथासंभव दूर करता है।
THTR प्रौद्योगिकी 80 साल कर दिया गया है, यह वर्तमान में एमआईटी में फिर से जांच कर रहा है।
लेकिन इससे कचरे की कंटीली समस्या नहीं बदलती है!
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।


"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 10 मेहमान नहीं