थोरियम: परमाणु ऊर्जा का भविष्य?

तेल, गैस, कोयला, परमाणु (PWR, EPR, गर्म संलयन, ITER), गैस और कोयला थर्मल पावर प्लांट, कोजेनरेशन, त्रि-पीढ़ी। पीकोइल, कमी, अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी और भू राजनीतिक रणनीति। मूल्य, प्रदूषण, आर्थिक और सामाजिक लागत ...
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8383
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 677
संपर्क करें:

पुन: थोरियम: परमाणु का भविष्य?




द्वारा izentrop » 09/04/17, 16:35

हम जो भी सोचते हैं, पिघले हुए लवण वाले मिनी पावर प्लांटों की दौड़ को अच्छी तरह से लॉन्च किया जाता है https://lenergeek.com/2017/03/22/mini-c ... s-energie/
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची

अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6692
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 631

पुन: थोरियम: परमाणु का भविष्य?




द्वारा सेन-कोई सेन » 09/04/17, 17:34

यह पूरी तरह से तार्किक है।
1970 / 2000 अवधियों में निर्मित परमाणु ऊर्जा संयंत्र सिद्धांतों पर आधारित थे K: स्थिरता की अवधि में एकाधिकार कंपनियों द्वारा वित्तपोषित बहुत बड़ी संरचनाएं।
आजकल, पर्यावरण की आर्थिक अस्थिरता और हालिया घटनाओं (फुकुशिमा) को देखते हुए, परमाणु क्षेत्र एक की ओर बढ़ रहा है r: छोटे अवसंरचनाएं जो कि किसी विशेष प्रतिस्पर्धी क्षेत्र (गैस, नवीकरणीय ऊर्जा, कोयला, तेल, बायोमास) के भीतर वित्तपोषण (निजी या सार्वजनिक) के विभिन्न तरीकों के अनुसार गुणा की जाएंगी।
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
ENERC
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 725
पंजीकरण: 06/02/17, 15:25
x 253

पुन: थोरियम: परमाणु का भविष्य?




द्वारा ENERC » 09/04/17, 18:38

12 X गहराई में 000 रेडियोधर्मी टन : शॉक:
आप पापियों के शब्दजाल में "लाल टोपी" कैसे कहते हैं?
यह सुनिश्चित है कि समुद्र के पेशेवर प्यार करेंगे!

वैसे यह EDF और Areva द्वारा विकसित किया गया है, इसलिए सब कुछ ठीक है। जैसा कि हम जानते हैं, उनकी कोई वित्तीय चिंता नहीं है : पनीर:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8383
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 677
संपर्क करें:

पुन: थोरियम: परमाणु का भविष्य?




द्वारा izentrop » 10/04/17, 00:32

हाँ, Flexblue 25% और आसपास के समुद्र को गर्म करने के रूप में कम से कम पर्यावरण के अनुकूल परियोजना है। ये सबसे उन्नत चीनी परियोजनाएं हैं, यह बिना कहे चली जाती है।
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8383
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 677
संपर्क करें:

पुन: थोरियम: परमाणु का भविष्य?




द्वारा izentrop » 10/11/17, 14:41

तरल विखंडन की ओर एक और कदम:
"टेरेस्ट्रियल एनर्जी ने कल कनाडाई परमाणु सुरक्षा आयोग (CNSC) से अधिसूचना प्राप्त की कि इंटीग्रल पिघल सॉल्ट रिएक्टर (IMSR) के लिए वेंडर डिजाइन की समीक्षा का पहला चरण सफलतापूर्वक पूरा हो गया है।" https://fissionliquide.fr/author/fissionliquide/

"अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसियां ​​मानती हैं कि हवा और सौर जैसी आंतरायिक अक्षय ऊर्जा वैश्विक स्वच्छ ऊर्जा प्रणाली की सभी आवश्यकताओं को पूरा नहीं कर सकती हैं और सहमत हैं कि परमाणु ऊर्जा एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगी हमारी भविष्य की ऊर्जा जरूरतों की संतुष्टि में। उन्नत रिएक्टर शून्य उत्सर्जन, एक बहुत बड़ा औद्योगिक अनुप्रयोग के साथ नई और परिवर्तनकारी परमाणु प्रौद्योगिकियों का एक सेट प्रदान करते हैं, और परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को अधिक किफायती और वित्त के लिए आसान बनाते हैं। "
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची

अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8383
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 677
संपर्क करें:

पुन: थोरियम: परमाणु का भविष्य?




द्वारा izentrop » 16/02/18, 21:51

एक दबाव वाले पानी के रिएक्टर में, रिएक्टर को ठंडा करने की क्षमता का नुकसान एक गंभीर खराबी है जिसके परिणामस्वरूप कोर मेल्टडाउन हो सकता है।
सुरक्षा उपायों को ढेर करने के लिए मजबूर करना
परमाणु आर्किटेक्ट जो पिघले हुए नमक रिएक्टरों के डिजाइन में काम करते हैं, उनका एक अलग प्रतिमान है। पौधे की लागत को कम करने के लिए, खतरों को कम करने या समाप्त करने से डिजाइन को सरल बनाया जा सकता है।
एक तरल ईंधन के साथ, सुरुचिपूर्ण, सरल उपकरणों, युक्तियों और समाधानों का एक पूरा गुच्छा उपलब्ध है जो ईंधन के ठोस होने पर लागू करना असंभव है।
मैं आपको और पढ़ने देता हूँ।

तरल विखंडन, परमाणु ऊर्जा के सभी खतरों की भविष्यवाणी करता है, लेकिन हम सही दिशा में कार्य करने की प्रतीक्षा कर रहे हैं? https://fissionliquide.fr/2018/02/09/el ... s-dangers/
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
thibr
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 720
पंजीकरण: 07/01/18, 09:19
x 265

पुन: थोरियम: परमाणु का भविष्य?




द्वारा thibr » 17/02/18, 10:32

क्या आपने Arte पर रिपोर्ट देखी है?
https://www.arte.tv/fr/videos/050775-000-A/thorium-la-face-gachee-du-nucleaire/
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8383
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 677
संपर्क करें:

पुन: थोरियम: परमाणु का भविष्य?




द्वारा izentrop » 17/02/18, 14:34

थिब्र ने लिखा:क्या आपने Arte पर रिपोर्ट देखी है?
https://www.arte.tv/fr/videos/050775-000-A/thorium-la-face-gachee-du-nucleaire/
यह पहले ही उद्धृत किया गया है, लेकिन आपको अनुस्मारक के लिए धन्यवाद।

दस्तावेज़ के वीडियो इस वृत्तचित्र से लिए गए हैं, क्योंकि रेडियोप्रोटेक्शन एंड न्यूक्लियर सेफ्टी के वैज्ञानिक निदेशक के हस्तक्षेप से पता चलता है कि एक पिघला हुआ नमक रिएक्टर के साथ कैसे प्रतिक्रियात्मकता को प्रबंधित किया जाता है

सोडियम, अपने आयनिक रूप में और एक अन्य प्रतिक्रियाशील तत्व के साथ संयुक्त - क्लोरीन - आप अपने रसोई घर में है।

यह ठीक है क्योंकि लवण बहुत प्रतिक्रियाशील तत्वों से बना होता है जब एक आयनिक बंधन के साथ मिलकर वे रासायनिक रूप से बहुत स्थिर पदार्थ बनाते हैं।
पिघले हुए नमक रिएक्टर में रिसाव होने पर क्या होता है?
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 10286
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 1296

पुन: थोरियम: परमाणु का भविष्य?




द्वारा Remundo » 18/02/18, 09:46

पिघले हुए लवण में थोरियम संभवतः ईपीआर उद्योग की तुलना में अधिक सुरक्षित है।

इसने कहा कि यह विखंडन उत्पादों की समस्या को हल नहीं करता है ...
0 x
छविछविछवि
Bardal
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 505
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 193

पुन: थोरियम: परमाणु का भविष्य?




द्वारा Bardal » 18/02/18, 18:32

यह विखंडन वाले उत्पाद नहीं हैं जो एक समस्या पैदा करते हैं, यहां तक ​​कि बहुत लंबे जीवनकाल वाले (जो सिद्धांत रूप में बहुत रेडियोटॉक्सिक नहीं हैं); सभी एक "ऐतिहासिक" पैमाने पर प्रबंधनीय हैं और बहुत तेज़ी से अयस्क की तुलना में कम उत्सर्जन स्तर तक जाते हैं ...

क्या समस्या है, ट्रांस्यूरानिक्स (मुख्य रूप से मामूली एक्टिनाइड्स); लेकिन वे केवल थोड़ी मात्रा में इस प्रकार के थोरियम रिएक्टर (यूरेनियम क्षेत्र में 1000 से 10000 गुना कम) में उत्पादित होते हैं; बेहतर अभी भी, इस प्रकार का रिएक्टर ट्रांसमिटिंग या बंटवारे में सक्षम है, जो वर्तमान में उत्पादित अपशिष्ट है ... अफसोस, यह दक्षता में मामूली गिरावट की कीमत पर, उन्हें "जलाने" में सक्षम है, और ऊर्जा निकालें।
1 x


"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 19 मेहमान नहीं