2013 के लिए प्रगतिशील घरेलू ऊर्जा शुल्क?

तेल, गैस, कोयला, परमाणु (PWR, EPR, गर्म संलयन, ITER), गैस और कोयला थर्मल पावर प्लांट, कोजेनरेशन, त्रि-पीढ़ी। पीकोइल, कमी, अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी और भू राजनीतिक रणनीति। मूल्य, प्रदूषण, आर्थिक और सामाजिक लागत ...
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12298
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 2963




द्वारा अहमद » 17/09/12, 22:03

सेन-कोई सेन, आप के बारे में:
वन बायोमास का उपयोग एक उत्कृष्ट विकल्प है, हालाँकि, यह जैव विविधता के सम्मान के तर्क का हिस्सा होना चाहिए।

मूलतः, आपत्ति करने की कोई बात नहीं है, तथापि यदि यह वाक्य आपके अलावा किसी और से आया है, तो मुझे हंसी आएगी!
"जैव विविधता के लिए सम्मान" एक ऐसा फॉर्मूला है जिसका भविष्य है और हम इसे अक्सर और सभी प्रकार से परोसे जाने का जोखिम उठाते हैं: यह वह कुंजी है जो आलोचना की किसी भी इच्छा को शांत करती है, यह सभी "डेवलपर्स" द्वारा उपयोग किया जाने वाला सुरक्षित आचरण है। प्रकृति को कंक्रीट, तारकोल, शांति से नष्ट करें!
कुछ दिन पहले एक "ग्रेनेले" शैली सम्मेलन के दौरान प्रकाश, इसके बारे में बहुत चर्चा हुई और एक समिति बनी तदर्थ यहां तक ​​कि चीजों पर नजर रखने के लिए भी बनाया गया था: यह रचना अकेले एक बुरा संकेत है!
अपने उद्धार के बजाय, जैव विविधता को बड़ी धूमधाम से दफनाए जाने का इंतजार करना चाहिए! :बुराई:
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 01/10/12, 16:49

वे विधानसभा में इस पर बहस कर रहे हैं...

एक टिप्पणी की गई: व्यक्तियों को पैसे बचाने के लिए प्रोत्साहित किया गया... लेकिन कारखाने और कार्यालय? दिन-रात रोशनी... ख़राब ढंग से बनी इमारत के कारण एयर कंडीशनिंग...

व्यक्तियों के लिए, बहुत अधिक उपभोग करने वालों को दंडित करने से उन्हें तब तक कम उपभोग करने का साधन नहीं मिलेगा जब तक भवन निर्माण कारीगर बहुत महंगे रहेंगे

समाधान: कारीगरों पर सभी करों और शुल्कों को कम करें या समाप्त करें: नवीकरणीय ऊर्जा हीटिंग के इन्सुलेशन और स्थापना का काम प्राथमिकता के रूप में किया जाना चाहिए! यह पूरी तरह से कर मुक्त होना चाहिए... और राज्य के बजट, कर ऊर्जा के बराबर होना चाहिए

परिणामस्वरूप इन्सुलेशन कार्य की लाभप्रदता बहुत अधिक होगी और बैंक कार्य को तुरंत पूरा करने के लिए ऋण देने में प्रसन्न होंगे

कारखानों और कार्यालयों के लिए: एक ही विधि: ऊर्जा बचाने के लिए इसे किसी भी तरह से करने की तुलना में हमेशा अधिक काम की आवश्यकता होती है: यहां भी आपको अधिक ऊर्जा पर कर लगाना होगा और कम काम पर कर लगाना होगा

ऊर्जा पर कर लगाना हमारे उद्योग के लिए एक बाधा लग सकता है: लेकिन श्रम से ऊर्जा की ओर कर लगाना औसतन तटस्थ हो सकता है, लेकिन ऊर्जा बचत की दिशा में उद्योग को व्यवस्थित करने के लिए एक मजबूत प्रोत्साहन हो सकता है!

एक अन्य टिप्पणी यदि हम ऊर्जा की कीमत धीरे-धीरे बढ़ने देते हैं, तो उसी समय बचत उपकरणों की कीमत भी बढ़ जाएगी और यह कभी भी अधिक लाभदायक नहीं होगी... जब हम अपने सभी साधन बर्बाद कर देंगे तो यह असंभव भी हो जाएगा।

यदि ऊर्जा की कीमत तेजी से और स्वेच्छा से बढ़ती है, श्रम लागत में कमी से ऑफसेट होती है, तो सभी ऊर्जा बचत कार्य तुरंत अधिक लाभदायक हो जाएंगे: उद्योग और व्यक्तियों दोनों के लिए
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 04/10/12, 17:22

उसी बहस पर सभा में मानसिक रूप से विकलांग लोग मौजूद हैं!

कुछ लोग सवाल पूछते हैं: ऊर्जा पर यह बोनस जुर्माना उन लोगों को दंडित करेगा जिनके पास घर पर पेशेवर गतिविधि है

उत्तर: लेकिन नहीं, क्योंकि यदि यह एक व्यावसायिक गतिविधि है तो वे अपनी ऊर्जा खपत को अपनी कर योग्य आय से घटा सकते हैं

...और आधे घंटे की बहस के बाद भी उन्हें यह समझ नहीं आया कि कर योग्य आय घटाने का मतलब भुगतान न करना नहीं है!

हमें सरल नियमों पर वापस जाने की जरूरत है! ग्राहक के सिर पर बिक्री प्रतिबंधित करें: सभी आपूर्तिकर्ताओं को सभी को समान कीमत पर बेचना होगा

बिक्री को ग्राहक के सिर पर थोपने का कानून क्यों बनाया जाए?

इस गड़बड़ी को प्रबंधित करने में क्या खर्च आएगा? निश्चित रूप से इससे पैदा होने वाली अर्थव्यवस्था से भी अधिक

कुछ लोग कहते हैं कि इससे राज्य को कुछ भी खर्च नहीं करना पड़ेगा, यह ऊर्जा आपूर्तिकर्ता द्वारा किया जाएगा... जैसे कि वह मुफ्त में काम करने के आदी थे... लेकिन वे भूल गए कि उन्होंने पहले ही तय कर लिया था कि जानकारी का विवरण उन्हें नहीं दिया जाएगा। ऊर्जा व्यापारी: यह कर प्रशासन है जो गणना करेगा, और परिणाम बिजली व्यापारी को देगा

ऐसे मूर्खतापूर्ण कानूनों पर बहस करके राज्य को पैसा बर्बाद करने से रोकने के लिए हमें क्या करना चाहिए!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 04/10/12, 17:30

एक और मूर्खतापूर्ण उत्तर! इस कानून के खिलाफ होना ऊर्जा बचत के खिलाफ होना है

इस कानून से कोई ऊर्जा नहीं बचेगी! पैसे बचाने के लिए आपको उपयोगी चीजें बनानी होंगी

इन टेढ़ी-मेढ़ी कीमतों का उन लोगों पर कोई असर नहीं होगा जिनके पास पैसा है और वे अपना बिल भी नहीं देखते

इनका उन लोगों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा जिनके पास पैसे की कमी है और जिनके पास पहले से ही अधिकतम बचत है
0 x
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5111
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 554




द्वारा moinsdewatt » 05/10/12, 21:00

ऊर्जा: बोनस-मालस ने यूएमपी, यूडीआई, एफजी की अनुपस्थिति में विधानसभा में मतदान किया

यूएमपी, मध्यमार्गी और वाम मोर्चे के प्रतिनिधियों के जोरदार प्रस्थान के बाद, गुरुवार से शुक्रवार की रात को नेशनल असेंबली ने पीएस बिल को अपनाया, जिसका उद्देश्य उपभोक्ताओं के ऊर्जा बिलों पर बोनस/जुर्माना बनाना और सामाजिक टैरिफ का विस्तार करना था।

पाठ, जिस पर अक्टूबर के मध्य से सीनेटरों द्वारा बहस की जाएगी, पर उपस्थित पंद्रह समाजवादी निर्वाचित अधिकारियों द्वारा सर्वसम्मति से मतदान किया गया, जिसके बाद सत्र की अध्यक्षता पारिस्थितिकीविज्ञानी डेनिस बाउपिन ने की।

यूएमपी, यूडीआई और फ्रंट डी गौचे के प्रतिनिधि, जिन्होंने पहले ही घोषणा कर दी थी कि वे विभिन्न ठोस कारणों से पाठ के खिलाफ मतदान करेंगे, हवा को आराम देने के उपायों की शुरूआत के विरोध में लगभग आधे घंटे पहले हेमीसायकल छोड़ चुके थे। ऊर्जा नियम.

लगभग एक वर्ष के भीतर बोनस-मालस तंत्र के निर्माण के खिलाफ यूएमपी द्वारा लंबी लड़ाई के कारण गुरुवार को हुई बहस तब नियंत्रण से बाहर हो गई, जब सरकारी संशोधनों की जांच के लिए चर्चा का क्रम बदल दिया गया। ईईएलवी द्वारा समर्थित और सुविधा प्रदान करने का इरादा मुख्य भूमि फ्रांस और विदेशों में पवन ऊर्जा का विकास।

...............

विधेयक का मूल उद्देश्य एक शांत ऊर्जा प्रणाली में परिवर्तन की तैयारी करना है, जो मूल मात्रा की गणना के सिद्धांत को निर्धारित करता है, जो कि रहने वालों की संख्या, निवास स्थान और हीटिंग विधि के अनुसार स्थापित किया जाता है, जिसमें सबसे आवश्यक के अनुरूप तीन स्तर होते हैं। जरूरत से ज्यादा की जरूरत है.

समिति में, प्रतिनिधियों ने सरकार की सलाह के विपरीत, जिसने सत्र में इसे वापस करने का असफल प्रयास किया, आयु मानदंड को ध्यान में रखते हुए कहा कि बुजुर्गों को खुद को अधिक गर्म करना पड़ता है और श्वसन उपकरणों जैसे विशिष्ट उपकरणों को ध्यान में रखा जाता है।

......
सभी डेटा को कर फॉर्म के साथ ही एकत्र किया जाएगा, और आपूर्तिकर्ताओं को एक पैमाने के रूप में प्रेषित किया जाएगा।

इसकी जटिलता को देखते हुए यह प्रगतिशील ऊर्जा मूल्य निर्धारण केवल 2013 के अंत-2014 की शुरुआत में ही प्रभावी हो सकता है। दक्षिणपंथ ने "गैस फैक्ट्री" और "प्रशासित कीमतों" के तर्क की भी निंदा करना जारी रखा है, जहां सरकार और पीएस ने ऊर्जा बचत को प्रोत्साहित करने वाले एक नए मॉडल की दिशा में "पहला कदम" की प्रशंसा की है।

यूएमपी द्वारा निष्पक्षता के नाम पर ईडीएफ और जीडीएफ कर्मचारियों द्वारा उपभोग की गई ऊर्जा पर टैरिफ "फायदे" में कमी की मांग गुरुवार शाम को खारिज कर दी गई, वामपंथियों ने सर्वसम्मति से युद्ध के बाद के व्यापार के लिए एक समझौते के सम्मान पर जोर दिया और कलंक की निंदा की।

...............



http://www.boursorama.com/actualites/en ... 1b825a470a
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 225 मेहमान नहीं