स्रोत पर कोयले का CO2 भंडारण

तेल, गैस, कोयला, परमाणु (PWR, EPR, गर्म संलयन, ITER), गैस और कोयला थर्मल पावर प्लांट, कोजेनरेशन, त्रि-पीढ़ी। पीकोइल, कमी, अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी और भू राजनीतिक रणनीति। मूल्य, प्रदूषण, आर्थिक और सामाजिक लागत ...
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8889
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 737
संपर्क करें:

स्रोत पर कोयले का CO2 भंडारण




द्वारा izentrop » 06/11/21, 10:43

यह आसान होता तो बुरा नहीं होता ...

केवल, हम अभी भी प्रायोगिक स्तर पर हैं, क्यों? 2014
बिजली संयंत्रों के लिए एक अतिरिक्त विनिर्माण लागत, कभी-कभी बहुत महत्वपूर्ण प्रारंभिक अतिरिक्त लागत (IFP EN के अनुसार औसतन 40%)। यह लागत उत्पादित ऊर्जा पर डाली जाती है;
एक अतिरिक्त परिचालन लागत: ऊर्जा के मामले में CO2 कैप्चर चरण महंगा है। हम एक ऊर्जा दंड के बारे में बात कर रहे हैं। एक बिजली संयंत्र के लिए, यह ऊर्जा दंड उत्पादित ऊर्जा के 25% से अधिक का प्रतिनिधित्व कर सकता है।
प्रक्रिया की लागत वर्तमान में लगभग 50 से 100 € / t CO2 (IPCC के अनुसार औसतन 60 यूरो प्रति टन है, जिसमें से अकेले कब्जा करने के लिए 85%) (1)। इस लागत की तुलना अंतरराष्ट्रीय कार्बन बाजारों में प्रति टन CO2 की कम कीमत से की जानी चाहिए। बेहतर प्रक्रियाएं इन लागतों को कम कर सकती हैं।


स्रोत पर भंडारण आईपीसीसी द्वारा आवश्यक बना दिया गया है, लेकिन अर्थव्यवस्था और हमारी आदतें जीवाश्म ईंधन के आदी हैं :? :?

https://www.connaissancedesenergies.org ... 021-211104
छवि
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 63718
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 3961

पुन: स्रोत पर कोयले का CO2 भंडारण




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 07/11/21, 17:12

ORCA प्रोजेक्ट की तुलना में 50 € / T हमेशा 10 गुना कम "महंगा" होता है: co2-जलवायु-परिवर्तन / जियोइंजीनियरिंग-कूलिंग-द-अर्थ-अगेंस्ट-वार्मिंग-t2770-190.html # p471672

लेकिन सही ढंग से गिनने के लिए आपको ध्यान रखना होगा ग्रह की जलवायु स्थिरता की कीमत?

यही कारण है कि मौजूदा व्यवस्था में जलवायु अल्पकालिक (बकवास) पूंजीवादी मानसिकता का सामना नहीं करेगी!
1 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 63718
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 3961

पुन: स्रोत पर कोयले का CO2 भंडारण




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 07/11/21, 17:25

और जब मैं शॉर्ट टर्म कहता हूं तो दशकों से अधिक हो गया है और इसलिए मौजूदा नीतियों में से अधिकांश के लिए यह पहले से ही अकल्पनीय है ... जलवायु को बचाने के लिए हमें दशकों से भी लंबी अवधि के बारे में सोचना होगा!

हमने कई दशकों में कई मेगा सिविल इंजीनियरिंग परियोजनाओं का परिशोधन किया है (मिलाऊ वायडक्ट मुझे विश्वास है कि 2070 में भुगतान किया जाएगा ...)

जलवायु को बचाने के लिए पूंजीवादी परिशोधन करना होगा कई शताब्दियों में ! लेकिन आदर्श यह होगा कि हम इस लागत की गणना न करें...
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10346
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1434

पुन: स्रोत पर कोयले का CO2 भंडारण




द्वारा अहमद » 07/11/21, 17:27

सही ढंग से गिनने के लिए, हमें सबसे पहले गिनने से बचना चाहिए और यह सोचना शुरू कर देना चाहिए कि अगर हम एकमात्र जलवायु परिणाम से बचने में कामयाब रहे, तो यह बेहतर होगा कि पृथ्वी पर जीवन की स्थितियों के विपरीत जो कुछ भी हो, उसे बेहतर ढंग से सुदृढ़ किया जाए ... : रोल:
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6355
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 931

पुन: स्रोत पर कोयले का CO2 भंडारण




द्वारा sicetaitsimple » 07/11/21, 18:31

क्रिस्टोफ़ लिखा है: लेकिन आदर्श यह होगा कि हम इस लागत की गणना न करें...


यानी?
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 63718
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 3961

पुन: स्रोत पर कोयले का CO2 भंडारण




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 07/11/21, 18:36

अहमद से पूछिए... जाहिर तौर पर हमारा भी यही विचार है...

एक विनाशकारी क्षुद्रग्रह की कल्पना करें जो पृथ्वी की ओर बढ़ रहा है और इसका प्रभाव 11 वर्षों में होगा और हमारे पास 96,7% मौके पर एक मेगास्ट्रक्चर के साथ टकराव से बचने की संभावना होगी जिसके लिए 1 वर्षों के लिए मानवता के 10/10 के काम की आवश्यकता होगी। .

क्या आपको लगता है कि हम इस मामले में COST के बारे में बात कर रहे हैं और एक त्वरित और स्पष्ट निर्णय लेने के लिए इधर-उधर भाग रहे हैं?

अच्छी तरह से वार्मिंग के साथ यह लगभग एक ही बात है सिवाय इसके कि समय सीमा थोड़ी कम करीब है (हालांकि ...)
0 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6355
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 931

पुन: स्रोत पर कोयले का CO2 भंडारण




द्वारा sicetaitsimple » 07/11/21, 18:47

इस तथ्य से परे कि आपको विज्ञान-फाई फिल्में थोड़ी कम देखनी चाहिए, तुलना इसके लायक नहीं है। दो प्रकार की घटनाओं के बीच कुछ नहीं करना है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7505
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 2079

पुन: स्रोत पर कोयले का CO2 भंडारण




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 07/11/21, 18:55

sicetaitsimple लिखा है:इस तथ्य से परे कि आपको विज्ञान-फाई फिल्में थोड़ी कम देखनी चाहिए, तुलना इसके लायक नहीं है। दो प्रकार की घटनाओं के बीच कुछ नहीं करना है।

फ्यूजन के बारे में बड़बड़ाने के बाद क्या आप लिखने की हिम्मत करते हैं ... : रोल:
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11027
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 664

पुन: स्रोत पर कोयले का CO2 भंडारण




द्वारा ABC2019 » 07/11/21, 18:56

क्रिस्टोफ़ लिखा है:अच्छी तरह से वार्मिंग के साथ यह लगभग एक ही बात है सिवाय इसके कि समय सीमा थोड़ी कम करीब है (हालांकि ...)

सिवाय इसके कि यह बिल्कुल समान नहीं है क्योंकि कोई भी आरसी के कारण मानवता के गायब होने के बारे में नहीं बोलता है, जो कि "अनंत" लागत का प्रतिनिधित्व करेगा, यहां तक ​​कि जलवायु विज्ञानी भी नहीं ... : रोल:

https://www.axios.com/climate-change-sc ... 6938d.html

प्रलय के दिन की भविष्यवाणियां भ्रामक और प्रतिकूल हैं, सीआर के कारण एक काल्पनिक आपदा में सब कुछ कम कर देती हैं, वे वनों की कटाई, प्रदूषण, आदि जैसे वास्तविक मुद्दों से ध्यान हटाती हैं ...

विद्रोही विलुप्त होने वाले प्रतिनिधि का एक उदाहरण एक उग्र पत्रकार के सामने अपने आंदोलन के काल्पनिक दावों को सही ठहराने के लिए

0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 63718
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 3961

पुन: स्रोत पर कोयले का CO2 भंडारण




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 07/11/21, 19:24

धैर्य!

क्या होगा अगर हम जो ट्रिगर करने की प्रक्रिया में हैं, वह स्थलीय वातावरण को मनुष्यों (और प्रजातियों की संख्या ...) के लिए पूरी तरह से रहने योग्य वातावरण में बदल सकता है, जैसे गर्मियों में 70 से 80 डिग्री सेल्सियस?

वहाँ गणनाएँ हैं, है ना?

यदि 100% पर्माफ्रॉस्ट पिघल जाए? यदि 100% मीथेन हाइड्रेट छोड़े जाते हैं ... कितने + ° C?

आह हाँ लेकिन यह हमारी गलती नहीं होगी, यह प्राकृतिक स्रोत है ... पीओवी प्रकार!
1 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 15 मेहमान नहीं