भूकंप और परमाणु: क्या सुरक्षा? | 14 / 11 / 2019 | Désintox | ARTE

तेल, गैस, कोयला, परमाणु (PWR, EPR, गर्म संलयन, ITER), गैस और कोयला थर्मल पावर प्लांट, कोजेनरेशन, त्रि-पीढ़ी। पीकोइल, कमी, अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी और भू राजनीतिक रणनीति। मूल्य, प्रदूषण, आर्थिक और सामाजिक लागत ...
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13716
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 1525
संपर्क करें:

भूकंप और परमाणु: क्या सुरक्षा? | 14 / 11 / 2019 | Désintox | ARTE




द्वारा izentrop » 15/11/19, 08:25

अर्देचे में सप्ताह की शुरुआत में आए भूकंप ने क्षेत्र के परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए सबसे खराब स्थिति की आशंका पैदा कर दी है। "एग्जिट न्यूक्लियर" नेटवर्क ने भी ट्वीट्स की एक श्रृंखला में ईडीएफ के "लापरवाह रवैये" के बारे में चेतावनी दी। और इस बात पर प्रकाश डाला गया कि क्रूज़ पावर प्लांट को 5,2 की "बढ़ी हुई सुरक्षा भूकंप" का सामना करने के लिए बनाया गया था, जबकि भूकंप रिक्टर पैमाने पर 5,4 तक पहुंच गया था।

एक चिंताजनक, लेकिन भ्रामक संदेश.

बिजली संयंत्र के बढ़ते भूकंप जोखिम की गणना "संदर्भ" भूकंप के आधार पर की जाती है, यानी क्षेत्र में ज्ञात सबसे मजबूत भूकंप। क्रूज़ पावर स्टेशन के लिए, संदर्भ भूकंप 1873 में आया था। यह 4,7 था। बढ़े हुए मूल्य पर पहुंचने के लिए, हम 0,5 जोड़ते हैं। क्रूज़ के मामले में, हम 5,2 पर पहुँचते हैं।
लेकिन चीज़ें उससे कहीं अधिक जटिल हैं।
सबसे पहले, यह बढ़ी हुई सुरक्षा भूकंप इस धारणा पर निर्धारित की जाती है कि भूकंप का केंद्र बिल्कुल बिजली संयंत्र के नीचे रखा गया है। जो, सौभाग्य से, सोमवार 11 नवंबर को मामला नहीं था।

दूसरे, और सबसे ऊपर, "परमाणु ऊर्जा से बाहर निकलना" ने तराजू को उलझा दिया। अर्देचे भूकंप की घोषणा स्थानीय तीव्रता 5,1 और 5,4 के बीच की गई थी। सुरक्षा-संवर्धित भूकंप को दूसरे पैमाने पर व्यक्त किया जाता है: सतह तरंग परिमाण में। और यह बिलकुल भी एक जैसी बात नहीं है.
डेसिंटॉक्स के एक विशेषज्ञ बताते हैं, "अगर हम दो मूल्यों की तुलना करने के लिए इस पैमाने का पालन करते हैं, तो टेइल भूकंप के केंद्र में सतह की लहर की तीव्रता 4,5 थी।"
इसलिए, सौभाग्य से, संदर्भ भूकंप पर पहुंचने के लिए अभी भी कुछ जगह बाकी है।
1 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79360
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060

पुन: भूकंप और परमाणु: कैसी सुरक्षा? | 14/11/2019 | पुनर्वसन | आर्टे




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 15/11/19, 11:01

7 से नीचे हमें मजा नहीं आता! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

खैर, कोई मज़ाक नहीं है, क्योंकि यह केवल भूकंप के केंद्र पर जारी ऊर्जा/शक्ति से संबंधित है, पहले मानव प्रतिष्ठानों के संबंध में दूरी सुधार के बिना, रिक्टर स्केल घोटाला मुझे 5वीं कक्षा में समझ आया... : पनीर:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6856
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 749

पुन: भूकंप और परमाणु: कैसी सुरक्षा? | 14/11/2019 | पुनर्वसन | आर्टे




द्वारा सेन-कोई सेन » 15/11/19, 11:47

izentrop लिखा है:बिजली संयंत्र के बढ़े हुए भूकंप के खतरे की गणना "संदर्भ" भूकंप से की जाती है, यानी क्षेत्र में ज्ञात सबसे मजबूत भूकंप।


बहुसंख्यक औद्योगिक या नागरिक जोखिम के संबंध में छोटी सी टिप्पणी: हर बार जब हम एक "संदर्भ भूकंप", एक "संदर्भ बाढ़" (शताब्दी आदि...) पर विचार करते हैं, जैसे कि प्रकृति को, एक बहुत ही उत्सुक जादू से, एक सीमा तक रहना पड़ा हो "विशेषज्ञों" द्वारा निर्णय लिया गया।
A फुकुशिमा इंजीनियरों ने अनुमान लगाया था कि लहर 6 मीटर से अधिक नहीं होगी...और यह 10-12 मीटर की लहर थी जो सुनामी के दौरान प्रस्तुत की गई थी।
पिछले द्वारा संपादित सेन-कोई सेन 15 / 11 / 19, 12: 04, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79360
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060

पुन: भूकंप और परमाणु: कैसी सुरक्षा? | 14/11/2019 | पुनर्वसन | आर्टे




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 15/11/19, 12:01

क्रिस्टोफ़ लिखा है:खैर, कोई मज़ाक नहीं है, क्योंकि यह केवल भूकंप के केंद्र पर जारी ऊर्जा/शक्ति से संबंधित है, पहले मानव प्रतिष्ठानों के संबंध में दूरी सुधार के बिना, रिक्टर स्केल घोटाला मुझे 5वीं कक्षा में समझ आया... : पनीर:


सुधार, चूँकि अब एक सतही रिक्टर स्केल है, मेरी टिप्पणी का कोई मतलब नहीं है...मैंने सब कुछ पढ़ने से पहले ही जवाब दे दिया : उफ़: : उफ़: : उफ़:
0 x
Bardal
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 509
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 198

पुन: भूकंप और परमाणु: कैसी सुरक्षा? | 14/11/2019 | पुनर्वसन | आर्टे




द्वारा Bardal » 15/11/19, 20:03

सेन-कोई सेन ने लिखा है:
izentrop लिखा है:बिजली संयंत्र के बढ़े हुए भूकंप के खतरे की गणना "संदर्भ" भूकंप से की जाती है, यानी क्षेत्र में ज्ञात सबसे मजबूत भूकंप।


बहुसंख्यक औद्योगिक या नागरिक जोखिम के संबंध में छोटी सी टिप्पणी: हर बार जब हम एक "संदर्भ भूकंप", एक "संदर्भ बाढ़" (शताब्दी आदि...) पर विचार करते हैं, जैसे कि प्रकृति को, एक बहुत ही उत्सुक जादू से, एक सीमा तक रहना पड़ा हो "विशेषज्ञों" द्वारा निर्णय लिया गया।
A फुकुशिमा इंजीनियरों ने अनुमान लगाया था कि लहर 6 मीटर से अधिक नहीं होगी...और यह 10-12 मीटर की लहर थी जो सुनामी के दौरान प्रस्तुत की गई थी।


जहां तक ​​फुकुशिमा का सवाल है, सुनामी का खतरा बहुत लंबे समय से ज्ञात है, और इस क्षेत्र में नियमित रूप से 15 मीटर की ऊंचाई तक पहुंच जाती है। इतना कि खाड़ी के आस-पास की सभी पहाड़ियों को उत्कीर्ण मार्करों से चिह्नित किया गया था, जो दर्शाता है कि सुनामी के खतरे के कारण संकेतित सीमा से नीचे नहीं बसने की दृढ़ता से सलाह दी गई थी; उस स्थान के अभिलेख ज्ञात सुनामी पर नज़र रखते हैं, जो हर चालीस वर्षों में काफी नियमित अंतराल पर दोहराई जाती है (अर्थात बिजली संयंत्र के जीवनकाल के दौरान आपदा की संभावना बहुत अधिक थी)। यहाँ देखें https://www.lemonde.fr/japon/article/20 ... 92975.html .

टेपको कंपनी को अपने बिजली स्टेशनों की सुरक्षा के लिए बांध को ऊंचा करने की सलाह भी दी गई थी, जिसे उसने आर्थिक कारणों से अस्वीकार कर दिया, जैसे उसने इन संयंत्रों पर एंटी-हाइड्रोजन डिवाइस स्थापित करने के लिए ईडीएफ की सलाह का पालन करने से इनकार कर दिया था। कारण.

यह "संदर्भ भूकंप" के प्रति सम्मान नहीं है जो फुकुशिमा के मूल में है, इसके विपरीत यह हाल के इतिहास के पाठों का अनादर और पूंजीवादी कंपनियों की लोलुपता है...

यदि कुछ संशयवादी लोग जाकर जांच करना चाहें तो ये चेतावनी चिह्न अभी भी मौजूद हैं, और वे वास्तव में समुद्र तल से लगभग पंद्रह मीटर की ऊंचाई पर स्थित हैं।
2 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6856
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 749

पुन: भूकंप और परमाणु: कैसी सुरक्षा? | 14/11/2019 | पुनर्वसन | आर्टे




द्वारा सेन-कोई सेन » 15/11/19, 21:14

बर्दल ने लिखा:यह "संदर्भ भूकंप" के प्रति सम्मान नहीं है जो फुकुशिमा के मूल में है, इसके विपरीत यह हाल के इतिहास के पाठों का अनादर और पूंजीवादी कंपनियों की लोलुपता है...


मैं सहमत हूं, लेकिन परमाणु ऊर्जा से बाहर निकलने वाले नेटवर्क का एक सदस्य यह तर्क दे सकता है कि फ्रांसीसी परमाणु ऊर्जा संयंत्रों पर जोखिम को ध्यान में रखना, आर्थिक कारणों से, हाल के इतिहास (11/09/2001 का मामला या एक काल्पनिक मामला) पर आधारित नहीं है। बांध की विफलता)।
इसके अलावा, एएसएन ने फुकुशिमा घटना के बाद ट्राइकास्टिन पावर स्टेशन के सुरक्षात्मक तटबंध को मजबूत करने का निर्देश दिया, जिसका अर्थ यह था कि निर्माण आपदा के खिलाफ सभी प्रावधान लागू नहीं किए गए होंगे।

2017 में, ईडीएफ ने बढ़ी हुई सुरक्षा के साथ भूकंप प्रतिरोध सुनिश्चित करने के लिए संबंधित तटबंध के हिस्से पर सुदृढीकरण किया।[1] इस आधार पर, एएसएन ने दिसंबर 2017 में रिएक्टरों को फिर से शुरू करने के लिए अपनी सहमति दी।

ईडीएफ ने इस बांध पर अतिरिक्त कार्य की योजना बनाई है ताकि यह फुकुशिमा दुर्घटना के बाद आए भीषण भूकंप[2] का सामना कर सके। 25 जून, 2019 को एएसएन द्वारा अपनाए गए निर्णय के अनुसार इस सुदृढीकरण को 2022 के अंत से पहले लागू किया जाना आवश्यक है। इस कार्य के लंबित रहने तक, यह विशेष रूप से ईडीएफ द्वारा किए जाने वाले कुछ कार्यों को भी नियंत्रित करता है:

https://www.asn.fr/Informer/Actualites/Tricastin-renforcement-de-la-digue-protegeant-la-centrale-nucleaire

यहां हम परमाणु ऊर्जा के बारे में बात कर रहे हैं लेकिन समस्या सिविल निर्माण क्षेत्र को भी प्रभावित करती है, खासकर बाढ़ के खतरे के संबंध में।
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 982

पुन: भूकंप और परमाणु: कैसी सुरक्षा? | 14/11/2019 | पुनर्वसन | आर्टे




द्वारा GuyGadebois » 15/11/19, 21:16

बर्दल ने लिखा:यह "संदर्भ भूकंप" के प्रति सम्मान नहीं है जो फुकुशिमा के मूल में है, इसके विपरीत यह हाल के इतिहास के पाठों का अनादर और पूंजीवादी कंपनियों की लोलुपता है...

एकदम सही। यह लाभप्रदता, बचत और अल्पकालिक लाभ है जिसे हमने फुकुशिमा में काम के दौरान देखा जिसके परिणाम हम जानते हैं।
जब ईडीएफ, अरेवा और अन्य की बात आती है, तो वही मूल्य काम पर होते हैं, जो शायद ही आश्वस्त करने वाला होता है, खासकर अनुपयुक्त और अक्षम उपठेके के व्यवस्थित उपयोग के साथ।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13716
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 1525
संपर्क करें:

पुन: भूकंप और परमाणु: कैसी सुरक्षा? | 14/11/2019 | पुनर्वसन | आर्टे




द्वारा izentrop » 15/11/19, 23:34

आपकी जानकारी के लिए: उसी क्षेत्र में सेवेन्स फॉल्ट पर भूकंप का ज्ञात इतिहास।
छवि http://www-dase.cea.fr/actu/dossiers_sc ... index.html
0 x
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13716
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 1525
संपर्क करें:

पुन: भूकंप और परमाणु: कैसी सुरक्षा? | 14/11/2019 | पुनर्वसन | आर्टे




द्वारा izentrop » 17/11/19, 12:55

सब कुछ कहा गया है https://www.irsn.fr/FR/Actualites_press ... 112019.pdf
जिस फॉल्ट पर टील भूकंप आया, वह इस अवधि के दौरान सक्रिय नहीं था
हाल ही में, जबकि संभावित रूप से सक्रिय दोष 10 किमी से कम दूरी पर पहचाने जाते हैं (उदाहरण के लिए)।
उदाहरण के लिए मार्सैन दोष)। यह भूकंपीय संदर्भ में भी दोषों के अध्ययन में रुचि को दर्शाता है।
मुख्य भूमि फ़्रांस की तरह मध्यम।
टील भूकंप एक बहुत ही सतही भूकंप है जिसने ऑफसेट के साथ सतह पर दरार पैदा कर दी है
सेंटीमीटर. सैटेलाइट डेटा की बदौलत इस टूटन का निशान तुरंत देखा जा सका
भूवैज्ञानिकों का मार्गदर्शन किया जो जमीन पर विकृतियों को मापने में सक्षम थे। यह फ़्रांस में पहली बार हुआ है
उपग्रह डेटा के इस प्रकार के उपयोग के संबंध में। दरअसल, 1996 में एनेसी भूकंप आया था
4,6 मेगावाट की तीव्रता ने सतह पर एक सेंटीमीटर का टूटना भी पैदा किया, लेकिन उस समय की तकनीकों ने ऐसा नहीं किया
इस प्रकार के डेटा को शीघ्रता से उपलब्ध नहीं होने दिया.

परमाणु प्रतिष्ठानों पर प्रभाव
भूकंप के केंद्र के आसपास 50 किमी के दायरे में तीन परमाणु स्थल स्थित हैं। निकटतम वह है
क्रूज़ परमाणु ऊर्जा संयंत्र। निकटतम विच्छेदन क्षेत्र की दूरी लगभग 12 किमी है। खाता
भूकंप की तीव्रता और उथली गहराई को देखते हुए, भूकंपीय गति का क्षीणन होता है
महत्वपूर्ण। इस प्रकार 20 किमी पर, राष्ट्रीय अवलोकन नेटवर्क के भूकंपीय स्टेशनों ने रिकॉर्ड किया
एजी के कुछ हजारवें हिस्से का त्वरण (गुरुत्वाकर्षण के त्वरण का मान), विशेष रूप से 0,006 ग्राम
ट्राईकास्टिन पावर स्टेशन के पास। क्रूज़ में, साइट पर स्थापित उपकरणों ने एक रिकॉर्ड किया
मुक्त क्षेत्र में अधिकतम त्वरण 0,045 ग्राम है (संयंत्र परिसर में किया गया एक अन्य माप है)।
इंस्टॉलेशन के लिए शटडाउन और सत्यापन प्रक्रिया का नेतृत्व किया गया)।

क्रूज़ परमाणु ऊर्जा संयंत्र के संबंध में, बल में "प्रतिक्रिया स्पेक्ट्रम" का उपयोग किया जाता है
तीसरी रिएक्टर सुरक्षा समीक्षा। इसे 0,26 ग्राम पर सेट किया गया है। इस स्पेक्ट्रम का उपयोग किया गया था
तीसरी सुरक्षा समीक्षा के दौरान संपूर्ण स्थापना के भूकंपीय व्यवहार का पुनर्मूल्यांकन।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि क्रूज़ परमाणु ऊर्जा संयंत्र के लिए, इलास्टोमेर भूकंपीय समर्थन थे
निर्माण के दौरान नींव और मुख्य इमारतों के बीच हस्तक्षेप किया गया।
ट्राईकैस्टिन परमाणु ऊर्जा संयंत्र के संबंध में, लागू "प्रतिक्रिया स्पेक्ट्रम" का उपयोग किया जाता है
तीसरे रिएक्टर सुरक्षा समीक्षा के लिए। इसे 0,285 ग्राम पर अंशांकित किया गया है। इस स्पेक्ट्रम का उपयोग किया गया था
तीसरी सुरक्षा समीक्षा के दौरान संपूर्ण संस्थापन के भूकंपीय व्यवहार का पुनर्मूल्यांकन....
0 x

"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 309 मेहमान नहीं