परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को क्यों नष्ट करें?

तेल, गैस, कोयला, परमाणु (PWR, EPR, गर्म संलयन, ITER), गैस और कोयला थर्मल पावर प्लांट, कोजेनरेशन, त्रि-पीढ़ी। पीकोइल, कमी, अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी और भू राजनीतिक रणनीति। मूल्य, प्रदूषण, आर्थिक और सामाजिक लागत ...
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 982

पुन: फ्लाईटॉक्स




द्वारा GuyGadebois » 22/02/20, 00:02

izentrop लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:दुष्प्रचार.
सूचना:
http://www.criirad.org/actualites/commu ... margue.pdf
एक टीका-विरोधी, विज्ञान-विरोधी की अध्यक्षता में https://www.lepoint.fr/societe/vaccins- ... 075_23.php बढ़िया जानकारी : Mrgreen: छवि

2000 में उन्हें इस तरह की समस्या का सामना नहीं करना पड़ा (उन्होंने 2003 में ग्रीनपीस का नेतृत्व करने की कोशिश की जहां से उन्हें अगले वर्ष बाहर निकाल दिया गया) और उनके पास इस तरह का "प्रलाप" नहीं था।
विज्ञान विरोधी? ठीक है... मिशेल रिवासी प्राकृतिक विज्ञान की एसोसिएट प्रोफेसर हैं और विज्ञान शिक्षा में डीईए रखती हैं। वह वैक्सीन समर्थक और होम्योपैथी विरोधी होती, आपने उसके जूते चाटे होते और उसके बेहतरीन वैज्ञानिक प्रशिक्षण पर प्रकाश डाला होता। छप छप! : पनीर:

पुनश्च: मैंने अभी साक्षात्कार पढ़ा... यह उत्तर देने का अधिकार है जिसमें फ्रांकोइस पिनॉल्ट के दो कुत्ते मिशेल रिवासी को फंसाने की कोशिश करते रहते हैं जो काफी अच्छा कर रही है।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79117
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10972

पुनः: परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को क्यों नष्ट किया जाए?




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 22/02/20, 02:47

izentrop लिखा है:ऐतिहासिक स्नैपशॉट : Mrgreen:


कर्व बचाने के लिए धन्यवाद और बधाई!

ख़ैर, अब समय आ गया है कि कम वाट की खपत की जाए दोस्तों! और बोचेस के कोयला कारखानों के लिए तो यह और भी बुरा है!
0 x
एडी 44
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 640
पंजीकरण: 15/04/15, 15:32
स्थान: Chez moi
x 225

पुनः: परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को क्यों नष्ट किया जाए?




द्वारा एडी 44 » 22/02/20, 03:12

परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को क्यों नष्ट करें?

हाँ ऐसा क्यों?

ईंधन हटाने और सर्किट खाली करने के बाद, क्या हम इंस्टॉलेशन को साइट पर नहीं छोड़ सकते?
0 x
Bardal
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 509
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 198

पुन: फ्लाईटॉक्स




द्वारा Bardal » 22/02/20, 07:00

Flytox लिखा है:
बर्दल ने लिखा:ओह, माप बहुत सरल है: हम राख का विश्लेषण करते हैं (धुएं में ऊपर जाने वाली "उड़ती" राख और ऐशट्रे में बची हुई राख और क्लिंकर) और हम वार्षिक उत्पादन का पता लगाने के लिए तीन का नियम बनाते हैं। ये रेडियोधर्मी उत्पाद स्वाभाविक रूप से कोयले में पाए जाते हैं (जो रेडियोधर्मी धातुओं में सबसे समृद्ध खनिजों में से एक है) और राख में 100 के कारक तक केंद्रित पाए जाते हैं (कार्बन जल चुका है)। रॉबिन डेस बोइस एसोसिएशन ने कुछ साल पहले इस प्रश्न पर एक विस्तृत रिपोर्ट बनाई थी, लेकिन ऐसा लगता है कि यह रडार से गायब हो गई है... राख के ढेर में, 5 या 6 परमाणु बम बनाने के लिए पर्याप्त है... बच्चे इस पर खेलते हैं, खरगोश और अन्य लोग वहां बिल खोदते हैं, बारिश का पानी वहां बहता है... जीवन अच्छा है।


दिलचस्प है, क्या आप हमें रॉबिन हुड एसोसिएशन से यह दस्तावेज़ भेज सकते हैं?
5 या 6 परमाणु बम बनाने के लिए... कुछ हज़ार टन कचरे को संसाधित करके और ध्यान केंद्रित "दिलचस्प" आइटम।

बर्दल ने लिखा:हर बार जब यह विकिरण का पता लगाता है तो बेबीलाइन वहां सिकुड़ जाती है; हर बार यूरेनियम की तरह रेडॉन उत्सर्जित होता है, और सभी रेडियोधर्मी मिट्टी की तरह भूजल भी दूषित होता है (विची में पानी बहुत खराब है)। केवल CRIIRAD लिमोसिन (या ब्रिटनी, या कोर्सिका...) की रेडियोधर्मी मिट्टी और लिमोज में तहखानों से निकलने वाले रेडॉन धुएं से आश्चर्यचकित है;


CRIIRAD केवल तीन सप्ताह के खरगोशों को ही भर्ती करता है?

यह सच है कि यह बड़ी स्वतंत्र प्रयोगशाला, जो हमारा राष्ट्रीय गौरव है, ने वास्तव में परमाणु लॉबी द्वारा दुर्भावनापूर्वक, प्राकृतिक रूप से रेडियोधर्मी कैमरग समुद्र तट (और इस रूप में प्रसिद्ध) को वहां रखे गए मार्कोउल के रेडियोधर्मी कचरे के साथ भ्रमित कर दिया था।


ख़राब मज़ाक...दो हारे हुए खिलाड़ियों के साथ खेल....

इसी तरह, परमाणु ऊर्जा संयंत्र से निकलने वाले कचरे के साथ खनन कचरे (जो कि दोहन के लिए खनिजों की कमी वाली प्राकृतिक मिट्टी से ज्यादा कुछ नहीं है) को भ्रमित करना घोर अज्ञानता है।


आप से सहमत।

बिजली संयंत्र से निकलने वाला अपशिष्ट है ज्ञात, सूचीबद्ध, संसाधित, ट्रैक किया गया; वास्तव में रेडियोटॉक्सिक 1% व्यापक उपचार के अधीन है और इसे एक ग्लास मैट्रिक्स में संलग्न किया जाएगा, जिसका उद्देश्य 600 मीटर भूमिगत, मिट्टी की एक परत (सूखी, यह एक चट्टान है) में संग्रहीत किया जाएगा; यह समाधान, जो कि सीमित आकार का होने के कारण आदर्श नहीं है, कम से कम इसका लाभ तो है विश्वसनीय और सुरक्षित.


यह सिद्धांत है, अभ्यास थोड़ा भिन्न है क्योंकि हम तटबंधों, सार्वजनिक भूमि आदि में नियामक रेडियोधर्मिता की अधिकता पा सकते हैं...
समय मानदंड को देखते हुए "विश्वसनीय और सुरक्षित" विश्वास का पेशा है।

4 पीढ़ी permettra सबसे अधिक रेडियोधर्मी कचरे को जलाकर, उसे गायब करके अधिक संतोषजनक समाधान ढूंढना अंत में.


भविष्य, क्या विधान! हम उसे कुछ भी करने/कहने के लिए मजबूर कर सकते हैं... आज एक पैसा भी अलग रखे बिना उसे वास्तव में कल्पना के अनुरूप अस्तित्व में लाने के लिए....

यह सब न तो "जितना सरल और जितना संभव हो उतना सस्ता" है, लेकिन इसने 40 वर्षों के शोषण में किसी भी पीड़ित या मृत्यु को जानना संभव नहीं बनाया है...


आप बिना थके वही झूठ बोलने वाली बकवास दोहराते हैं। (तीसरी बार मैं आपको बिल्कुल उन्हीं शब्दों पर वापस ले जा रहा हूँ?)
जापान सातवीं बार ओईसीडी का हिस्सा है और फुकुशिमा में परमाणु ऊर्जा से विकिरण के कारण मौतें हुई हैं। यूक्रेन और चेर्नोबिल ओईसीडी में नहीं हैं और परमाणु ऊर्जा से विकिरण के कारण भी मौतें हुई हैं। पैरवी करने वालों को अपनी गलत सूचना फैलाने देना किसी धोखेबाज़ की कहानी नहीं है, बल्कि दिमाग को प्रदूषित करता है...और forums.


जाओ, बिंदु दर बिंदु:

- मैं इस "रॉबिन हुड" दस्तावेज़ की तलाश करूंगा जिसने परमाणु-विरोधी हलकों में बहुत कम शोर मचाया है। वह अद्भुत है... आमतौर पर, ये परमाणु-विरोधी इससे बहुत कम पर भावुक हो जाते हैं...

- CRIIRAD मुख्य रूप से केवल "वैज्ञानिकों" की भर्ती करता है जो हर कीमत पर जिस बात पर विश्वास करते हैं उसे "साबित" करना चाहते हैं... यहां तक ​​कि एक प्रशिक्षित वैज्ञानिक भी झूठ बोलने, धोखा देने, किसी विशेष क्षेत्र में गलतियाँ करने या पूरी तरह से बुरे विश्वास में रहने में सक्षम है। हमारे पास बहुत सारे उदाहरण हैं. महान न्यूटन स्वयं पारस पत्थर की खोज में थे और ज्योतिष में उनका दृढ़ विश्वास था...

- अफ़सोस, रेडियोधर्मी समुद्र तट की घटना कोई मज़ाक नहीं है, भले ही CRIIRAD ने शानदार बैक-पेडलिंग की हो...

- आज तक, विखंडन अपशिष्ट तटबंधों और सार्वजनिक भूमि में नहीं पाया जाता है (सौभाग्य से, वैसे); जो पाया जा सकता है, मुख्य रूप से जर्मनी में (जैसा कि ऊपर बताया गया है), वह परमाणु सुविधाओं के पुनर्निर्माण से उत्पन्न अपशिष्ट है, जिसका ब्यूर में संग्रहीत कचरे से कोई लेना-देना नहीं है। मैंने सोचा कि मैंने इसे थोड़ा ऊपर समझा दिया है, लेकिन मुझे खुद को व्यक्त करने में परेशानी हो रही है। इसके अलावा, मैंने यह नहीं कहा कि जर्मन ग़लत थे...

- ब्रीडर रिएक्टरों द्वारा एक्टिनाइड्स का भस्मीकरण भविष्य से संबंधित नहीं है; यह अस्तित्व में है, और फ्रांस में अस्तित्व में है; माना कि हम इसमें निवेश नहीं करते हैं (और यह एक बड़ी बकवास है), लेकिन अन्य लोग दुनिया भर के विभिन्न देशों में और यहां तक ​​कि यूरोप में भी निवेश करते हैं... ठीक है, समय आने पर हम वह सब चीन से खरीद लेंगे; हम 20 साल पहले विश्व नेता थे, एक और प्रयास और वह फ्रांस द्वारा बेचे जाने वाले एक और उद्योग को बना देगा... शाबाश, हम बहुत ज़ोर से तालियाँ बजाते हैं... इसलिए, हम अपने कचरे के साथ बने रहते हैं...

- जापान ओईसीडी से संबंधित है, लेकिन फुकुशिमा में रेडियोधर्मिता किसी भी मौत के लिए जिम्मेदार नहीं है; यदि आपके पास कोई अन्य जानकारी है तो उसे शीघ्र पोस्ट करें। दूसरी ओर, सुनामी ने लगभग 19000 लोगों की जान ले ली (जिसके बारे में आपको शायद ही कोई परवाह हो) और जल्दबाजी और अतिरंजित "एहतियाती" निकासी के कारण निकाले गए लोगों को कुछ नुकसान हुआ। इसलिए मेरा मानना ​​है कि ओईसीडी देशों में, 40 वर्षों के परमाणु शोषण के कारण रेडियोधर्मिता के कारण कोई मौत नहीं हुई है (भले ही आप 40 बार दोहराएँ कि यह झूठ है)। इसके परिणामस्वरूप होने वाली एकमात्र मौतें ओईसीडी के बाहर और किसी देश के विनाशकारी पतन के संदर्भ में चेरनोबिल में हुई हैं। ऐसा ही है, परमाणु ऊर्जा ऊर्जा उद्योगों में सबसे कम खतरनाक है, और अब तक... जलविद्युत, पीवी और पवन ऊर्जा से भी कम...

क्या प्रदूषित करता है forums, यह उन लोगों के बार-बार दोहराए गए लेकिन निराधार दावों से ऊपर है जो मानते हैं कि उनका "कोयला निर्माता का विश्वास" एक वैज्ञानिक या ऐतिहासिक सत्य बनाने के लिए पर्याप्त है।
0 x
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13644
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 1502
संपर्क करें:

पुन: रिवासी




द्वारा izentrop » 22/02/20, 08:27

गाइगडेबोइस ने लिखा:...मिशेल रिवासी को फंसाने की कोशिश करते रहें जो काफी अच्छा कर रही है।
उदाहरण के लिए, न्याय द्वारा निंदा किए गए वैक्सीन-विरोधी वेकफील्ड को यूरोपीय संसद में आमंत्रित करके...

यह CRIIRAD के लोगों के मन की जुनूनी हठधर्मी स्थिति का अच्छी तरह से प्रतिनिधित्व करता है, जिसमें से बार्डल अपने सदस्यों के विश्वास के पेशे को भी रेखांकित करता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 982

पुन: रिवासी




द्वारा GuyGadebois » 22/02/20, 13:07

izentrop लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:...मिशेल रिवासी को फंसाने की कोशिश करते रहें जो काफी अच्छा कर रही है।
उदाहरण के लिए, न्याय द्वारा निंदा किए गए वैक्सीन-विरोधी वेकफील्ड को यूरोपीय संसद में आमंत्रित करके...

यह CRIIRAD के लोगों के मन की जुनूनी हठधर्मी स्थिति का अच्छी तरह से प्रतिनिधित्व करता है, जिसमें से बार्डल अपने सदस्यों के विश्वास के पेशे को भी रेखांकित करता है।

बिलकुल नहीं, वह खुद को पहचानती है कि उसे, एक को और दो को आमंत्रित करना एक गलती थी, इसका इस कैमारग समुद्र तट पर CRIIRAD उपायों से कोई लेना-देना नहीं है!
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 982

पुन: फ्लाईटॉक्स




द्वारा GuyGadebois » 22/02/20, 13:25

बर्दल ने लिखा:- CRIIRAD मुख्य रूप से केवल "वैज्ञानिकों" की भर्ती करता है जो हर कीमत पर जिस बात पर विश्वास करते हैं उसे "साबित" करना चाहते हैं... यहां तक ​​कि एक प्रशिक्षित वैज्ञानिक भी झूठ बोलने, धोखा देने, किसी विशेष क्षेत्र में गलतियाँ करने या पूरी तरह से बुरे विश्वास में रहने में सक्षम है। हमारे पास बहुत सारे उदाहरण हैं. महान न्यूटन स्वयं पारस पत्थर की खोज में थे और ज्योतिष में उनका दृढ़ विश्वास था... "हंसाने योग्य और डरावना। व्यक्तिगत स्क्रीनिंग. वैज्ञानिक दृष्टि से यह शून्य है।

- अफ़सोस, रेडियोधर्मी समुद्र तट की घटना कोई मज़ाक नहीं है, भले ही CRIIRAD ने शानदार बैक-पेडलिंग की हो... <<< कहां, कब, कैसे? स्रोत?

- आज तक, तटबंधों और सार्वजनिक भूमि पर विखंडन अपशिष्ट नहीं पाया गया है (वैसे सौभाग्य से) <<< शायद विखंडन अपशिष्ट नहीं लेकिन: https://www.sortirdunucleaire.org/Les-a ... uranium-en

- ब्रीडर रिएक्टरों द्वारा एक्टिनाइड्स का भस्मीकरण भविष्य से संबंधित नहीं है; यह अस्तित्व में है, और फ्रांस में अस्तित्व में है; माना कि हम इसमें निवेश नहीं करते हैं (और यह एक बड़ी बकवास है), लेकिन अन्य लोग दुनिया भर के विभिन्न देशों में और यहां तक ​​कि यूरोप में भी निवेश करते हैं... ठीक है, समय आने पर हम वह सब चीन से खरीद लेंगे; हम 20 साल पहले विश्व नेता थे, एक और प्रयास और वह फ्रांस द्वारा बेचे जाने वाले एक और उद्योग को बना देगा... शाबाश, हम बहुत ज़ोर से तालियाँ बजाते हैं... इसलिए, हम अपने कचरे के साथ बने रहते हैं... <<< कोई प्रदर्शन नहीं, इस क्षेत्र में फ्रांसीसी नीति पर सिर्फ एक राय।

- जापान ओईसीडी से संबंधित है, लेकिन फुकुशिमा में रेडियोधर्मिता किसी भी मौत के लिए जिम्मेदार नहीं है; यदि आपके पास कोई अन्य जानकारी है तो उसे शीघ्र पोस्ट करें। <<< फिर से गलत लेकिन यह देखते हुए कि अपारदर्शिता कायम है (जैसा कि चेरनोबिल के लिए) 100% वैध मूल्यांकन करना लगभग असंभव है। https://www.lepoint.fr/monde/fukushima- ... 557_24.php

क्या प्रदूषित करता है forums, यह उन लोगों के बार-बार दोहराए गए लेकिन निराधार दावों से ऊपर है जो मानते हैं कि उनका "कोयला निर्माता का विश्वास" एक वैज्ञानिक या ऐतिहासिक सत्य बनाने के लिए पर्याप्त है।<<< और हॉप, उन लोगों के चेहरे पर एक और भयानक झटका जो उन सभी झूठों पर आंख मूंदकर विश्वास नहीं करते जो उन्हें लगातार परोसे जा रहे हैं।

एक बार फिर यह सिर्फ एक राय है जो इसे लिखने वाले को ही प्रभावित करती है। आपने जो कुछ भी कहा वह सत्य नहीं है।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5111
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 554

पुनः: परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को क्यों नष्ट किया जाए?




द्वारा moinsdewatt » 16/05/20, 18:13

4 जनवरी 2020 की इस पोस्ट की निरंतरता http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 3#p2293993

फिलिप्सबर्ग (जर्मनी में) के रिएक्टर नंबर 2 के अंतिम शटडाउन के बाद, 2 कूलिंग टावरों के नियंत्रित विनाश के बाद, यह खींचता नहीं है:

जर्मनी: फ़िलिप्सबर्ग परमाणु ऊर्जा संयंत्र के टावर उड़ गए
फ़िलिप्सबर्ग, बाडेन-वुर्टेमबर्ग में पूर्व परमाणु ऊर्जा संयंत्र के टावरों को गुरुवार को गतिशील कर दिया गया। वर्तमान स्वास्थ्य संदर्भ में किसी भी सभा से बचने के लिए, अधिकारियों द्वारा भूस्खलन का समय निर्दिष्ट नहीं किया गया था। दोनों रिएक्टरों ने 2011 और 2019 में काम करना बंद कर दिया था।

छवि


https://fr.euronews.com/2020/05/15/alle ... -soufflees

लिंक में वीडियो.

परिणाम :

छवि
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79117
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10972

पुनः: परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को क्यों नष्ट किया जाए?




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 16/05/20, 23:43

यदि परमाणु विखंडन गैर-परमाणु कंक्रीट तक सीमित होता, तो यह बहुत अच्छा होता!!

संभालना ?
0 x
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5111
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 554

पुनः: परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को क्यों नष्ट किया जाए?




द्वारा moinsdewatt » 17/05/20, 00:19

क्रिस्टोफ़ लिखा है:यदि परमाणु विखंडन गैर-परमाणु कंक्रीट तक सीमित होता, तो यह बहुत अच्छा होता!!

संभालना ?


तुम्हें पढ़ना आता है?
जर्मनी: फ़िलिप्सबर्ग परमाणु ऊर्जा संयंत्र के टावर उड़ गए


यह और कुछ नहीं कहता. : रोल:
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 275 मेहमान नहीं