जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)क्यों परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को नष्ट?

तेल, गैस, कोयला, परमाणु, PWR, EPR, गर्म संलयन, आईटीईआर, थर्मल, सह उत्पादन, trigeneration। Peakoil, कमी, अर्थशास्त्र, भू राजनीतिक प्रौद्योगिकियों और रणनीतियों।
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4160
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 274

पुन: फ्लाईटॉक्स

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 22/02/20, 00:02

izentrop लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:दुष्प्रचार।
सूचना:
http://www.criirad.org/actualites/commu ... margue.pdf
एक विरोधी टीका, विरोधी विज्ञान द्वारा अध्यक्षता की https://www.lepoint.fr/societe/vaccins- ... 075_23.php ब्रावो जानकारी : Mrgreen: छवि

2000 में उसने इस तरह की समस्या से नहीं निपटा (उसने 2003 में ग्रीनपीस को निर्देशित करने की कोशिश की, जहां से उसे अगले वर्ष फेंक दिया गया था) और इस तरह का "प्रलाप" नहीं था।
एंटी साइंस? बोफ ... मिसेले रिवासी प्राकृतिक विज्ञान के सहयोगी प्रोफेसर हैं और विज्ञान शिक्षण में डीईए रखते हैं। वह प्रो वैक्सीन और एंटी होमियोपैथी होती, आप उसके जूते चाटते और उसके सुंदर वैज्ञानिक प्रशिक्षण को आगे बढ़ाते। गोता! : पनीर:

Ps: मैं सिर्फ साक्षात्कार पढ़ता हूं ... यह उत्तर का अधिकार है जिसमें फ्रांस्वा पिनाउल्ट के दो डॉगी मिचेल रिवासी को फंसाने की कोशिश नहीं करते हैं जो काफी अच्छा कर रहे हैं।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51764
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1069

पुन: क्यों परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को नष्ट?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 22/02/20, 02:47

izentrop लिखा है:ऐतिहासिक स्नैपशॉट : Mrgreen:


धन्यवाद और वक्र को बचाने के लिए बधाई!

खैर, यह कम वाट का उपभोग करने का समय है, दोस्तों! और बोच की कोयला खदानों के लिए बहुत बुरा है!
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
ई. 44
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 262
पंजीकरण: 15/04/15, 15:32
स्थान: 44 और 49 को सीमित करें
x 21

पुन: क्यों परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को नष्ट?

संदेश गैर लूद्वारा ई. 44 » 22/02/20, 03:12

क्यों परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को नष्ट?

हाँ फिर क्यों?

ईंधन को हटाने और सर्किट को हटाने के बाद, क्या हम साइट पर प्रतिष्ठानों को नहीं छोड़ सकते थे?
0 x
Bardal
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 477
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 176

पुन: फ्लाईटॉक्स

संदेश गैर लूद्वारा Bardal » 22/02/20, 07:00

Flytox लिखा है:
बर्दल ने लिखा:ओह, माप बहुत सरल है: हम राख का विश्लेषण करते हैं ("फ्लाईवहेल्स" जो धुएं में छोड़ते हैं और राख और शेष ऐशट्रे में मैश करते हैं) और हम वार्षिक उत्पादन का पता लगाने के लिए तीन का नियम बनाते हैं। ये रेडियोधर्मी उत्पाद प्राकृतिक रूप से कोयले में पाए जाते हैं (जो रेडियोधर्मी धातुओं में सबसे अमीर खनिजों में से एक है) और राख (कार्बन जला दिया गया) में 100 के एक कारक द्वारा केंद्रित पाए जाते हैं। रॉबिन हुड एसोसिएशन ने कुछ साल पहले इस सवाल पर एक विस्तृत रिपोर्ट बनाई थी, लेकिन ऐसा लगता है कि यह रडार से गायब हो गया है ... एक राख के ढेर में, 5 या 6 परमाणु बम बनाने के लिए पर्याप्त है ... बच्चे इस पर खेलते हैं , खरगोश और अन्य लोग वहां पर गड्ढा खोदते हैं, बारिश के पानी की चाल वहाँ ... जीवन अच्छा है।


दिलचस्प है, क्या आप इस डॉक को रॉबिन हुड एसोसिएशन से डाल सकते हैं?
कुछ हजार टन कचरे का उपचार करके 5 या 6 परमाणु बम बनाएं ... और ध्यान केंद्रित "दिलचस्प" आइटम।

बर्दल ने लिखा:हर बार जब यह विकिरण का पता लगाता है, तो बेबीलाइन वहां से गुजरती है; हर बार यूरेनियम के रूप में रेडॉन उत्सर्जित होता है, और भूजल दूषित होता है क्योंकि सभी रेडियोधर्मी मिट्टी (विची का पानी बहुत खराब होता है)। लिमोसिन (या ब्रिटनी, या कोर्सिका ...) के रेडियोधर्मी मिट्टी और लिमोज में सेलर्स से रेडॉन के उत्सर्जन से आश्चर्यचकित होने के लिए केवल CRIIRAD है;


क्या CRIIRAD केवल तीन सप्ताह पुराने खरगोशों की भर्ती करेगा?

यह सच है कि यह बड़ी स्वतंत्र प्रयोगशाला, जो कि हमारा राष्ट्रीय गौरव है, ने अच्छी तरह से कैम्ब्रिज समुद्र तट को स्वाभाविक रूप से रेडियोधर्मी (और इस तरह के रूप में जाना जाता है) को मार्कॉउल से रेडियोधर्मी कचरे के साथ, दुर्भावनापूर्ण रूप से, परमाणु लॉबी द्वारा भ्रमित किया था।


ख़राब स्वाद का मज़ाक ... 2 हारे हुए खेल ...।

इसी तरह, परमाणु ऊर्जा संयंत्र से कचरे के साथ खनन अपशिष्ट (जो अयस्क में प्राकृतिक मिट्टी के दोहन के लिए बहुत कम प्राकृतिक मिट्टी के अलावा और कुछ नहीं है) को घोर अज्ञानता है।


आपके साथ ठीक है।

एक बिजली संयंत्र से अपशिष्ट है ज्ञात, सूचीबद्ध, संसाधित, निगरानी; 1% वास्तव में रेडियोटॉक्सिक एक संपूर्ण उपचार के अधीन है और एक ग्लास मैट्रिक्स में संलग्न किया जाएगा, जिसका उद्देश्य 600 मीटर भूमिगत, मिट्टी की एक परत (सूखा, यह एक चट्टान) है; यह समाधान, सीमित आकार के बाद से आदर्श नहीं है, कम से कम होने का फायदा है विश्वसनीय और सुरक्षित।


यह सिद्धांत है, अभ्यास थोड़ा अलग है क्योंकि हम तटबंधों, सार्वजनिक भूमि आदि में नियामक रेडियोधर्मिता के निरीक्षण कर सकते हैं ...
जब हम समय पैरामीटर को देखते हैं तो "विश्वसनीय और सुरक्षित" विश्वास का एक पेशा है।

4 पीढ़ी permettra सबसे अधिक रेडियोधर्मी कचरे को भड़काकर एक अधिक संतोषजनक समाधान प्राप्त करें, जिससे यह गायब हो जाए अंत में.


भविष्य, क्या एक भविष्यवाणी! हम उसे कर सकते हैं / सब कुछ कह सकते हैं ..... आज एक भी पैसा लगाए बिना इसे वास्तव में कल्पना के रूप में मौजूद बनाने के लिए ...

यह सब न तो "जितना सरल और जितना संभव हो उतना सस्ता" है, लेकिन इसने 40 साल के ऑपरेशन में किसी भी पीड़ित या मौत को जानना संभव बना दिया है ...


आप उसी झूठे जुमले को दोहराते रहते हैं। (3 बार जब मैं आपको ठीक उसी शब्द पर वापस ले जाता हूं?)
नौवीं बार, जापान ओईसीडी का सदस्य है और फुकुशिमा ने परमाणु ऊर्जा से विकिरण से मौतें की हैं। यूक्रेन और चेरनोबिल OECD में नहीं हैं और परमाणु ऊर्जा से विकिरण के कारण मौतें भी हुई हैं। बता दें कि लॉबिस्टों ने अपनी गलत सूचना को फैलाने के लिए क्रोक्विमेतिन की कहानी नहीं है बल्कि दिमाग को दूषित किया है ... और forums.


चरण दर चरण जाएं:

- मैं इस दस्तावेज़ "रॉबिन हुड" की खोज करूंगा, जिसने एंटी-न्यूक सर्कल में इतना कम शोर किया। यह आश्चर्यजनक है ... आमतौर पर, इन विरोधी-नुक्कड़ की तुलना में बहुत कम स्थानांतरित किया जाता है ...

- CRIIRAD मुख्य रूप से केवल "वैज्ञानिकों" को भर्ती करता है, जो "हर कीमत पर" यह साबित करना चाहते हैं कि वे क्या मानते हैं ... यहां तक ​​कि एक प्रशिक्षित वैज्ञानिक झूठ बोलने, धोखा देने, किसी विशेष क्षेत्र में गलतियां करने या पूरी तरह से खराब होने में सक्षम है। विश्वास। हमारे पास बहुत से उदाहरण हैं। महान न्यूटन खुद दार्शनिक पत्थर की तलाश कर रहे थे और ज्योतिष में विश्वास करते थे ...

- अफसोस, रेडियोधर्मी समुद्र तट का झटका, यह एक मजाक नहीं है, भले ही CRIIRAD ने एक शानदार आपदा के बाद किया हो ...

- आज तक, तटबंधों और सार्वजनिक भूमि में विखंडन अपशिष्ट नहीं पाया जाता है (सौभाग्य से, इसके अलावा); जो पाया जा सकता है, मुख्य रूप से जर्मनी में (जैसा कि ऊपर बताया गया है), परमाणु प्रतिष्ठानों से निकलने वाले कचरे को नष्ट कर रहा है, जिसका ब्यूर में संग्रहित कचरे से कोई लेना-देना नहीं है। मुझे लगा कि मैंने इसे थोड़ा ऊपर समझाया है, लेकिन मुझे खुद को व्यक्त करने में परेशानी है। इसके अलावा, मैंने यह नहीं कहा कि जर्मन गलत थे ...

- प्रजनकों द्वारा एक्टिनाइड्स का झुकाव भविष्य से संबंधित नहीं है; यह अस्तित्व में है, और फ्रांस में मौजूद है; बेशक, हम इसमें निवेश नहीं कर रहे हैं (और यह प्रमुख बकवास है), लेकिन अन्य इसे दुनिया के विभिन्न देशों में कर रहे हैं, और यहां तक ​​कि यूरोप में भी ... बोफ, हम समय आने पर चीन से यह सब खरीदेंगे; हम 20 साल पहले विश्व नेता थे, एक और प्रयास और जो कि फ्रांस द्वारा बेचे जाने वाले उद्योग को और अधिक बनाएगा ... ब्रावो, हम बहुत सराहना करते हैं ... अचानक, हम अपने कचरे के साथ रहते हैं ...

- जापान OECD से संबंधित है, लेकिन फुकुशिमा में रेडियोधर्मिता किसी भी मौत के लिए जिम्मेदार नहीं है; यदि आपके पास अन्य जानकारी है, तो उन्हें जल्दी से प्रकाशित करें। दूसरी ओर, सुनामी ने लगभग 19000 लोगों को मार दिया (जो आपको शायद ही चिंता करने के लिए लगता है) और "एहतियाती" निकासी, जल्दबाजी और अतिरंजित, ने evacuees को कुछ नुकसान पहुंचाया। इसलिए मैं मानता हूं कि ओईसीडी देशों में, 40 साल के परमाणु शोषण ने रेडियोधर्मिता के कारण कोई मौत नहीं की है (भले ही आप 40 बार दोहराएंगे कि यह गलत है)। इस तथ्य से केवल मौतें OECD के बाहर और किसी देश के विपत्तिपूर्ण पतन के संदर्भ में चेरनोबिल से होती हैं। यह कैसे परमाणु ऊर्जा उद्योगों के सबसे कम खतरनाक है, और अब तक ... पनबिजली, पीवी और हवा से भी कम ...

क्या प्रदूषित करता है forums, ये सभी दोहराया लेकिन असमर्थित लोगों के ऊपर हैं, जो मानते हैं कि उनका "कोलमैन का विश्वास" एक वैज्ञानिक या ऐतिहासिक सत्य बनाने के लिए पर्याप्त है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5434
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 417
संपर्क करें:

पुन: रिवासी

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 22/02/20, 08:27

गाइगडेबोइस ने लिखा:... मिचेल रिवासी को फंसाने की कोशिश करते रहो जो काफी अच्छा कर रहा है।
उदाहरण के लिए, वेकफील्ड को आमंत्रित करके, एक विरोधी टीका जो यूरोपीय संसद को न्याय दिलाता है ...

यह CRIIRAD के लोगों के मन की जुनूनी हठधर्मिता का अच्छी तरह से प्रतिनिधित्व करता है जिसका बड़ाल अपने सदस्यों के समय के पेशे को भी रेखांकित करता है।
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4160
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 274

पुन: रिवासी

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 22/02/20, 13:07

izentrop लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:... मिचेल रिवासी को फंसाने की कोशिश करते रहो जो काफी अच्छा कर रहा है।
उदाहरण के लिए, वेकफील्ड को आमंत्रित करके, एक विरोधी टीका जो यूरोपीय संसद को न्याय दिलाता है ...

यह CRIIRAD के लोगों के मन की जुनूनी हठधर्मिता का अच्छी तरह से प्रतिनिधित्व करता है जिसका बड़ाल अपने सदस्यों के समय के पेशे को भी रेखांकित करता है।

बिल्कुल नहीं, वह खुद स्वीकार करती है कि उसे, एक, और दो को आमंत्रित करने की गलती थी, इस कैमरग समुद्र तट पर CRIIRAD के माप के साथ ऐसा करने के लिए कुछ भी नहीं है!
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4160
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 274

पुन: फ्लाईटॉक्स

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 22/02/20, 13:25

बर्दल ने लिखा:- CRIIRAD मुख्य रूप से केवल "वैज्ञानिकों" को भर्ती करता है, जो "हर कीमत पर" यह साबित करना चाहते हैं कि वे क्या मानते हैं ... यहां तक ​​कि एक प्रशिक्षित वैज्ञानिक झूठ बोलने, धोखा देने, किसी विशेष क्षेत्र में गलतियां करने या पूरी तरह से खराब होने में सक्षम है। विश्वास। हमारे पास बहुत से उदाहरण हैं। महान न्यूटन खुद दार्शनिक पत्थर की तलाश कर रहे थे और ज्योतिष में विश्वास करते थे ... << सुस्त और डरावना। व्यक्तिगत प्रक्षेपण। वैज्ञानिक रूप से, यह शून्य के लायक है।

- अफसोस, रेडियोधर्मी समुद्र तट का झटका, यह एक मजाक नहीं है, भले ही CRIIRAD ने एक शानदार आपदा के बाद किया हो ... <<< कहाँ, कब, कैसे? स्रोत?

- आज तक, तटबंधों और सार्वजनिक भूमि में विखंडन अपशिष्ट नहीं पाया जाता है (सौभाग्य से, इसके अलावा) <<< विखंडन बेकार नहीं है लेकिन: https://www.sortirdunucleaire.org/Les-a ... uranium-en

- प्रजनकों द्वारा एक्टिनाइड्स का झुकाव भविष्य से संबंधित नहीं है; यह अस्तित्व में है, और फ्रांस में मौजूद है; बेशक, हम इसमें निवेश नहीं कर रहे हैं (और यह प्रमुख बकवास है), लेकिन अन्य इसे दुनिया के विभिन्न देशों में कर रहे हैं, और यहां तक ​​कि यूरोप में भी ... बोफ, हम समय आने पर चीन से यह सब खरीदेंगे; हम 20 साल पहले विश्व नेता थे, एक और प्रयास और जो कि फ्रांस द्वारा बेचे जाने वाले उद्योग को और अधिक बनाएगा ... ब्रावो, हम बहुत सराहना करते हैं ... अचानक, हम अपने कचरे के साथ रहते हैं ... <<< कोई प्रदर्शन नहीं, इस क्षेत्र में फ्रांसीसी नीति पर सिर्फ एक राय।

- जापान OECD से संबंधित है, लेकिन फुकुशिमा में रेडियोधर्मिता किसी भी मौत के लिए जिम्मेदार नहीं है; यदि आपके पास अन्य जानकारी है, तो उन्हें जल्दी से प्रकाशित करें। <<< अभी भी झूठा है लेकिन चूंकि अस्पष्टता प्रबल है (चेरनोबिल के लिए) यह 100% वैध मूल्यांकन करने के लिए लगभग असंभव है। https://www.lepoint.fr/monde/fukushima- ... 557_24.php

क्या प्रदूषित करता है forums, ये सभी दोहराया लेकिन असमर्थित लोगों के ऊपर हैं, जो मानते हैं कि उनका "कोलमैन का विश्वास" एक वैज्ञानिक या ऐतिहासिक सत्य बनाने के लिए पर्याप्त है।<<< और आशा है, उन लोगों के मुंह में एक और शातिर झटका है जो लगातार उन झूठों पर विश्वास नहीं करते हैं जो उन्हें लगातार परोसा जाता है।

एक बार फिर यह केवल एक राय पोस्ट है जो केवल वही लिखता है जो इसे लिखता है। आपके पास जो कुछ भी उन्नत नहीं है वह सिद्ध है।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 5 मेहमान नहीं