जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)परमाणु, वैश्वीकरण; फुकुशिमा के सबक?

तेल, गैस, कोयला, परमाणु, PWR, EPR, गर्म संलयन, आईटीईआर, थर्मल, सह उत्पादन, trigeneration। Peakoil, कमी, अर्थशास्त्र, भू राजनीतिक प्रौद्योगिकियों और रणनीतियों।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52856
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1289

परमाणु, वैश्वीकरण; फुकुशिमा के सबक?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 24/03/11, 12:47

सब कुछ शीर्षक में है, इस विषय का उद्देश्य संश्लेषित करना है, यदि यह संभव है, इस समय, मुख्य विचारों और सबक फुकुशिमा की परमाणु आपदा से सीखे बिना, कृपया "एंटी न्यूक प्राइमरी एक्टिविज्म" में प्रवेश करें, क्योंकि मैं विश्वास करें कि परमाणु-विरोधी होने के लिए अभियान की आवश्यकता नहीं है! आज, परमाणु ऊर्जा का बचाव करने के लिए, आपको इस पर काम करना होगा!

आपदा से संबंधित विषयों के अनुस्मारक:
- तथ्यों का पालन करें: https://www.econologie.com/forums/accident-n ... 10579.html
- मैप्स और इन्फोग्राफिक्स:
https://www.econologie.com/forums/japon-cart ... 10601.html
- कई लिंक के साथ सिंथेटिक समाचार (भूकंप के बाद एक्सएनयूएमएक्स लिखे):
https://www.econologie.com/catastrophe-n ... -4340.html

देखने के लिए वीडियो:
- परमाणु आरएएस: https://www.econologie.com/forums/edf-et-la- ... t7513.html
- चेरनोबिल की लड़ाई:
https://www.econologie.com/forums/la-bataill ... 10595.html

परिणाम और बहस:
- आर्थिक प्रभाव: https://www.econologie.com/forums/japon-et-i ... 10587.html
- हमारी उपभोग की आदतों को बदलें: https://www.econologie.com/forums/sortir-du- ... 10610.html
- परमाणु के खिलाफ या उसके खिलाफ 2009 बहस: https://www.econologie.com/forums/le-nucleai ... t7065.html

एक्सप्रेस में एक फाइल "आपदा से लेकर विवाद तक" यहां पढ़ने के लिए है: http://www.lexpress.fr/actualite/enviro ... 72799.html

1ere सबक (पी?) नीति:

फ्रांसीसी परमाणु ऊर्जा संयंत्रों पर एक ऑडिट

प्रधान मंत्री फ्रांस्वा फिलोन ने परमाणु सुरक्षा प्राधिकरण को वर्ष के अंत तक प्रारंभिक निष्कर्ष बनाने के लिए कहा है।

फ्रांकोइस फिलोन ने जापान में फुकुशिमा दुर्घटना के बाद फ्रांसीसी परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के ऑडिट के लिए फ्रांसीसी परमाणु सुरक्षा प्राधिकरण का गठन किया। Matignon द्वारा गुरुवार को प्रकाशित पत्र के अनुसार, संस्था को 2011 के अंत तक "पहला निष्कर्ष" प्रदान करना होगा।

इस निर्णय को सार्वजनिक किया गया है जबकि EDF और ग्रीन्स का विरोध इस सप्ताह के शुरू में फ्रांसीसी द्वारा परमाणु शक्ति के दृष्टिकोण पर किया गया था।

कानून के आवेदन में "परमाणु मामलों में पारदर्शिता और सुरक्षा पर 13 जून 2006, मैं आपको फुकुशिमा पावर प्लांट में मौजूदा दुर्घटना के मद्देनजर प्राथमिकता वाले परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में परमाणु प्रतिष्ठानों की सुरक्षा का अध्ययन करने के लिए कहता हूं।", इस पत्र में प्रधान मंत्री को लिखता है, ASN के अध्यक्ष, आंद्रे-क्लाउड लेकोस्टे को संबोधित किया।

उनके बयानों का ठोस जवाब

जापान में आपदा के परिणामों के बारे में पारदर्शी जानकारी विश्वसनीय और जल्द से जल्द उपलब्ध होने के लिए "फ्रांसीसी के लिए आवश्यक" को देखते हुए, उन्होंने एएसएन को एक महीने के तहत स्थापित करने के लिए कहा। इस अध्ययन की प्राप्ति के लिए एक समय सारिणी ”।

सरकार के प्रमुख ने नेशनल असेंबली में 15 मार्च की घोषणा की थी, भूकंप और सुनामी के चार दिन बाद, जिसने जापान को झकझोर दिया, कि "फ्रांस में प्रत्येक संयंत्र के सुरक्षा प्रदर्शन" को "सबक द्वारा प्रकाश में सीखा" द्वारा नियंत्रित किया जाएगा। "फुकुशिमा की आपदा"। "हम इस आपदा से उत्पन्न किसी भी प्रश्न को समाप्त नहीं करेंगे," उन्होंने कहा।
फ्रांस के पास दुनिया का 2e परमाणु बेड़ा है, यह हमारे ऊर्जा संसाधनों के 75% का प्रतिनिधित्व करता है।


यह ऑडिट, यदि "पाइप नहीं किया गया", विनाशकारी होने की संभावना है: परमाणु आरएएस देखें https://www.econologie.com/forums/edf-et-la- ... t7513.html और Fessenheim सहित सीरियल की घटनाएं ...

और इस ऑडिट के बाद? क्या EdF के पास "अपडेट" करने का साधन होगा?
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें

dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 24/03/11, 16:21

हमें सबसे पहले "फीडबैक" की वर्तमान पद्धति को बदलना होगा, जो तभी ठीक होती है जब कोई बहुत गंभीर दुर्घटना हुई हो, जबकि इससे पहले कि इस दुर्घटना को व्यवस्थित रूप से नकारा गया, अस्वीकार किया गया, असंभव घोषित किया गया, एक अरबवें व्यक्ति की संभावना के साथ, आदि .. सामान्य ज्ञान तर्क के साथ विशेषज्ञों की चेतावनी के बावजूद।

अब भूविज्ञानी, वैज्ञानिक, नि: शुल्क विशेषज्ञ, हितों के टकराव के बिना, इन परिणामों की संभावनाओं को उनके परिणामों के साथ असंभव माना जाता है, का मूल्यांकन कर सकते हैं, लेकिन हमें उन्हें घृणा करना बंद कर देना चाहिए और उनके सामान्य ज्ञान के तर्क की अवहेलना करना चाहिए जो हम हम सब समझ सकते हैं।

कोई भी गतिविधि एक जोखिम प्रस्तुत करती है जिसे सचेत रूप से ग्रहण किया जाना चाहिए।
जोखिम की चेतना परमाणु शक्ति का मामला नहीं है, जो दसियों साल, सदियों तक निषिद्ध क्षेत्र को प्रतिबंधित कर सकती है, यहां तक ​​कि सहस्राब्दी ने रेडियोधर्मिता के जीवनकाल की असीम सीमा को देखते हुए, हजारों की संख्या में जा रहा है साल, अरब साल भी।
सुनामी मारती है लेकिन बचे लोग वापस आ सकते हैं, पुनर्निर्माण कर सकते हैं, जी सकते हैं।
परमाणु नहीं, यह 30000ans पर प्लूटोनियम जैसे रेडियोलेमेंट के जीवन को मारना जारी रखता है!

फेफड़ों में कुछ दसियों माइक्रोग्राम के प्लूटोनियम का एक कण 30000 साल बाद एक कैंसर को प्रेरित करने के लिए पर्याप्त है !!

यह पूरी तरह से अस्वीकार्य हमारे छोटे बच्चों के लिए भी एक जोखिम है!
अपने विशाल दीर्घकालिक खतरे के अलावा, परमाणु एक पूरी तरह से गैर-नवीकरणीय जीवाश्म ऊर्जा है, जो 5 अरबों वर्षों का जीवाश्म है।
इसलिए हमें सभी स्थायी और गैर-प्रदूषणकारी ऊर्जा समाधानों को खोजकर परमाणु उद्योग से बाहर निकलना चाहिए।

इस प्रकार, सर्दियों को गर्म करने के लिए भूमिगत संग्रहीत (सस्ते सरल सौर कलेक्टरों के साथ) बहुत अधिक गर्मी का उपयोग करना पहले से ही कार्यात्मक है; यह एकदम सही है, और सर्दियों में इलेक्ट्रिक हीटिंग के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले सभी परमाणु ऊर्जा स्टेशनों को बदलने की अनुमति देता है, साथ ही तेल, कोयला और गैस की खपत, CO2 से भरा है:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca

इसका उपयोग ग्रीनहाउस के लिए और भी आसानी से किया जा सकता है, जिसमें कोई ऊर्जा व्यय नहीं होती है!

वास्तव में एक EPR की तुलना में बहुत कम पूरक अध्ययन की कीमत के लिए इसे विकसित करना संभव है !!
लेकिन यह होना चाहिए कि आत्माएं इसे बिना सोचे समझे अस्वीकार करने के बजाय अंत में इसे समझें!

जब आप चाहते हैं (200 ° C या 400 ° C कुछ चट्टानों में या तो मिट्टी के लिए अच्छी तरह से सोचा जा सकता है) विद्युत ऊर्जा बनाने के लिए हम गर्मियों के सूरज भूमिगत (या अन्य भंडारण) के भंडारण का उपयोग कर सकते हैं। बड़ी मात्रा में)।

अन्यथा, पौधों और जंगल की मात्रा को देखते हुए या चारों ओर झूठ बोलकर, बहुत सारी ऊर्जा बरामद की जा सकती है, अगर हम सभी पौधों और यहां तक ​​कि कोजेनरेशन जलने वाले सस्ते बॉयलर और स्टोव विकसित करते हैं।

मैं पौधों की मात्रा से भयभीत हूं जो मुझे हर जगह फेंक दिया जाता है, खुली हवा में जलाया जाता है (भारी प्रदूषण), खुद सहित, बेतुका द्वारा।

दर्पणों के साथ सौर तापीय बहुत अधिक ऊर्जा दे सकता है, इसकी गर्मी मनमोहक है (और केवल फोटोवोल्टिक नहीं) और इलेक्ट्रिक कारों को चार्ज करती है।

यह सब पहले से ही काम कर रहा है और किसी भी मूलभूत वैज्ञानिक समस्याओं का सामना नहीं करता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1897
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 83

संदेश गैर लूद्वारा गैस्टन » 24/03/11, 16:48

ब्रावो, डडेल्को मैं 90% पर हूं, आपसे सहमत हूं (और यह हमेशा मामला नहीं है) :P

विषय के शीर्षक के संबंध में, क्रिस्टोफ़ ने वैश्वीकरण शब्द को सही ढंग से पेश किया है।

मुझे लगता है कि तबाही का परमाणु और इसका जुलूस अंततः वैश्वीकरण का परिणाम है, या वैश्विक वित्तीय तानाशाही का अधिक सटीक परिणाम है जो केवल अल्पकालिक लाभ और विकास चाहता है ...
0 x
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11164
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 112

पुन: परमाणु, वैश्वीकरण; फुकुशी से सीखे जाने वाले सबक

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 24/03/11, 17:08

हाँ, लेकिन व्यावहारिक होने दो! ऐसा लगता है कि जो दोहराया गया है, उसे देखते हुए, सीखने के लिए कुछ स्पष्ट सबक होंगे, यह जानकर कि हर 25 वर्षों में एक बड़ी आपदा है:

क्रिस्टोफ़ लिखा है:परमाणु, वैश्वीकरण; फुकुशिमा के सबक?


फीडबैक का अनुभव करें, जैसा कि डेडेल्को कहता है, लेकिन एक ऐसे ढांचे के बिना जो वर्तमान में बहुत कमी है:
- की धारणा का परिचय "पर्यावरण, पशु दुनिया और मानवता के खिलाफ अपराध".
- इस कानूनी उपकरण को लगाने के लिए एक स्वतंत्र निकाय बनाएं, जिसमें पौधों की सुरक्षा, तनाव परीक्षणों के निर्माण (वित्त के रूप में) के संचालन की निगरानी करने और प्रक्रियाओं के अनुपालन की निगरानी करने की विशेष जिम्मेदारी भी होगी। उनके शोषण => साथ ही साथ उनकी सुरक्षा के प्रबंधन, संकट की स्थितियों को रोकने के लिए जल्दी रोकथाम विकसित करने के लिए! मैं भी इनकार सिंड्रोम से बचने के लिए कर्मियों के प्रबंधन में "मनोविज्ञान" के दृष्टिकोण से एक दृष्टिकोण का मतलब है - लेकिन सबसे ऊपर कर्मचारियों की जिम्मेदारियों के वजन को दूर करने में मदद करने के लिए और विशेष रूप से उस से डर - कार्रवाई को मुक्त करता है और एक त्वरित और उत्तरदायी प्रतिक्रिया को रोकता है! डेडेलको क्या कहता है "जोखिम जागरूकता"लेकिन जो वास्तविक होना चाहिए "प्रारंभिक रोकथाम संस्कृति" (जो पहले से मौजूद है, लेकिन जो अनिवार्य रूप से समीक्षा की जानी है ... क्योंकि यह एक गंभीर स्थिति में अब तक विफल रही है!)
उदाहरण के लिए, किसी घटना की स्थिति में रिएक्टर के कोर को तुरंत डूबने / ठंडा करने में सक्षम होना बेहतर है - भले ही यह स्वचालित रूप से किया गया हो - बाद में ऐसा करने में असमर्थ होने के लिए। तो एक प्रकार का IAEA परमाणु सुरक्षा बनाएं, सुरक्षा के साथ एक शर्त के रूप में साइन क्वालिफिकेशन नॉन => और वर्तमान उद्योग से स्वतंत्र है ताकि हितों के टकराव से बचा जा सके (जो कि इसलिए अधिक सुरक्षित है! ) और इसे डब्ल्यूएचओ के साथ एकीकृत करें। इसलिए प्रत्यक्ष जिम्मेदारी और एक नीति के प्रोत्साहन और प्रोत्साहन की रोकथाम के उपायों का एक संबंध होगा, जो अब भी कमी है, क्योंकि हर बार जब हम नेताओं की तलाश करते हैं ... तो अक्सर "अधिक होता है" व्यक्ति "...
- गाजर के बाद, स्टिक: सुरक्षा के लिए पैसे बचाने के लिए जोखिम कम करने वाले लोगों को बाहर निकालने और दंडित करने के लिए पुलिस और परमाणु न्यायाधिकरण बनाएं। और उन लोगों को भी जो विश्वसनीय सिस्टम बनाने / डिजाइन करने में विफल रहे हैं। पूरी चीज पिछले संगठन में वापस आ गई;
- भौतिकी के नियमों (गुरुत्वाकर्षण, वाष्पीकरण, संचार फूलदान आदि ...) के आधार पर प्रणालियों द्वारा अभिनय करके तापमान के स्वत: नियमन पर आधारित एक सुरक्षा अवधारणा का विकास।
- रिएक्टर के संलयन के मामले में, पौधों को रूपांतरित करके और पंपों को स्थानांतरित करके, इस अवधारणा को पौधों की रूपांतरण और अनुकूलन के रूप में, ताकि उन्हें अपनी बिजली आपूर्ति और उनके स्थान पर स्वतंत्र बनाया जा सके, आसानी से सुलभ और बदली जा सके।
- संलयन के मामले में रिएक्टरों को समेटने के लिए हॉपर प्रदान करें और ताकि दिल को सुलभता के विस्फोट के मामले में भी सुलभ हो => क्योंकि अब हम जानते हैं कि यह हर बार होता है। और यह कि "परमाणु शब्दावली" में "अपमानजनक" का भ्रामक शब्द वास्तव में सभी नियंत्रण से बचने के संकट की स्थिति का परिणाम है!
- [संपादित करें: अपूरणीय से बचने के लिए छत पर एक degassing सुरक्षा वाल्व प्रणाली (स्पष्ट या कुछ ....) प्रदान करते हैं: विस्फोट जो विद्युत सर्किट, पंपों को नुकसान पहुंचाता है और पास करने के लिए शीतलन प्रणाली ..]
- परमाणु ऊर्जा पर कुल अधिस्थगन;
- सुरक्षा में सुधार के अलावा इस क्षेत्र में कोई निवेश नहीं;
- संचित ऊर्जा में, बिजली स्टेशनों के नवीनीकरण के लिए आने वाले सभी परिशोधनों की चुकौती;
- परमाणु ऊर्जा छोड़ने की लागत और दुर्घटना पीड़ितों के मुआवजे के भुगतान सहित एक "हरे" केडब्ल्यू / एच की गणना;
ये रहे कुछ ट्रैक…।
पिछले द्वारा संपादित Obamot 25 / 03 / 11, 17: 43, 3 एक बार संपादन किया।
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 25/03/11, 00:57

सुनामी से पहले वित्तीय जोखिमों और परमाणु ऊर्जा से जुड़े लोगों के आकलन के बीच एक दिलचस्प समानता!
सार्वजनिक स्वीकृति पर विकिरण और वित्तीय जोखिम प्रबंधन के समानताएं
http://sti.srs.gov/fulltext/SRNS-STI-2009-00820.pdf
जनता द्वारा जोखिम का मूल्यांकन, ऑपरेटरों और प्रबंधकों द्वारा जोखिम का कम मूल्यांकन विश्वास को नष्ट कर देता है।
नियमों और कानूनों की मांग पर्याप्त नहीं है, विभिन्न बाजारों या अलग-अलग तकनीकों के बीच अंतर्संबंध, प्रतियोगिता में लाभ की खोज अत्यधिक जोखिमों के लिए प्रेरित होती है, यहां तक ​​कि जोखिमों की अनदेखी करके बाध्यकारी नियमों को दरकिनार करने के लिए नवाचारों के साथ और अधिक। इसके अलावा भ्रामक अतुलनीयता की भावना है, जो प्रतीत होता है सामान्य ज्ञान के फैसले में नुकसान की ओर जाता है, लेकिन नाटकीय परिणामों के साथ कम जोखिम की उपेक्षा करता है।
सुरक्षितता जोखिम में धकेल देती है और सार्वजनिक विश्वास को नष्ट कर देती है।
0 x

Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11164
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 112

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 25/03/11, 01:56

हाँ, यह एक दृष्टिकोण के रूप में एक और वास्तविक समस्या है!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17382
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7449

पुन: परमाणु, वैश्वीकरण; फुकुशी से सीखे जाने वाले सबक

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 25/03/11, 12:02

Obamot लिखा है:- परमाणु ऊर्जा छोड़ने की लागत और दुर्घटना पीड़ितों के मुआवजे के भुगतान सहित एक "हरे" केडब्ल्यू / एच की गणना;
ये रहे कुछ ट्रैक…।


अंत में, मुझे लगता है कि आप का मतलब है "kWh" परमाणु "की गणना इन सभी लागतों को ध्यान में रखते हुए ..."

चेरनोबिल, साम्यवाद, हमने कभी बिल के बारे में नहीं सुना है।

लेकिन कानून की स्थिति में, सिद्धांत में TEPCO नागरिक रूप से जिम्मेदार है। वे कैसे भुगतान करेंगे? क्या वे इसे प्राकृतिक आपदा की गिनती में डालेंगे ताकि हर कोई भुगतान करे?

यदि ईडीएफ गंभीर है, तो वे लॉयड्स के साथ सुनिश्चित करते हैं। यह उन्हें कुछ अरब खर्च करेगा, जिसे वे उपभोक्ता को दे देंगे ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52856
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1289

पुन: परमाणु, वैश्वीकरण; फुकुशी से सीखे जाने वाले सबक

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 25/03/11, 12:11

Did67 लिखा है:चेरनोबिल, साम्यवाद, हमने कभी बिल के बारे में नहीं सुना है।


यदि आप चेरनोबिल आपदा की लागत के बारे में बात करते हैं, तो यह अनुमान लगाया गया था 500 और 1000 बिलियन डॉलरहमने इसके बारे में यहां (सूत्रों के साथ) बात की: https://www.econologie.com/forums/accident-n ... 9-160.html

चेरनोबिल आपदा की लागत का अनुमान
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17382
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7449

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 25/03/11, 12:14

नहीं, मैं कहता हूं कि इसके लिए कोई भुगतान नहीं किया गया है!
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 25/03/11, 16:14

लेकिन अगर रूसियों ने अपने देश के सिस्टम को ध्वस्त करते हुए, इस बिल का भुगतान किया है, सरपट मुद्रास्फीति रूबल (1 / 10), बेरोजगारी, उद्योगों को बेच दिया, बढ़े हुए शराब, उनके जीवन को छोटा करने, आदि।
वे यूक्रेन और बेलारूस में भुगतान करना जारी रखते हैं !!

जापानी भी प्रिय, कम से कम 1000 बिलियन, 3 300 समय का भुगतान करेंगे, जो वर्तमान में भूकंप-सुनामी के लिए अनुमानित है, कोबे (100) की तुलना में बहुत अधिक मजबूत है, जो परमाणु साम्राज्य को भूल जाता है!

मैंने 10000 और 100000 मृत के बीच की शुरुआत में मूल्यांकन किया था और एक कम से कम 30000 मृत है, जो अभी भी बढ़ जाती है, कोबे 6000 मृत।
रिपोर्ट को देखते हुए हम 1000 बिलियन में पहुंचेंगे और बिल का भुगतान जापान और दुनिया भर में, मुद्रास्फीति, बेरोजगारी, वित्तीय दुर्घटना आदि में किया जाएगा।
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं