जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)परमाणु, वैश्वीकरण; फुकुशिमा के सबक?

तेल, गैस, कोयला, परमाणु, PWR, EPR, गर्म संलयन, आईटीईआर, थर्मल, सह उत्पादन, trigeneration। Peakoil, कमी, अर्थशास्त्र, भू राजनीतिक प्रौद्योगिकियों और रणनीतियों।
lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 1

संदेश गैर लूद्वारा lejustemilieu » 27/08/14, 19:03

परमाणु ऊर्जा का आधा कम

Doel 4 DoN में 1039 MW के बाहर 2911 MW की अधिकतम क्षमता है, और Tihange संयंत्रों के साथ 6000 MW के आसपास। पिछले मार्च में, इस पार्क के दो अन्य रिएक्टर, Doel 3 और Tihange 2, को बंद कर दिया गया था। वर्ष के अंत तक उन्हें ऐसा ही रहना चाहिए, कुंजी के साथ, बेल्जियम में बिजली उत्पादन की समग्र क्षमता में कमी
। इन दोनों संयंत्रों में एक साथ 2000 MW की क्षमता थी।
यह तीन पड़ाव है
http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ ... id=8333310
0 x
मनुष्य स्वभाव से एक राजनीतिक जानवर है (अरस्तू)

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52828
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1282

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 27/08/14, 19:09

उन्हें वर्ष के अंत तक संभवतः ऐसा ही रहना चाहिए


तो यह एक स्थायी बंद नहीं है? बल्कि एक लंबे समय तक टुकड़ा बंद करो नहीं?
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 1

संदेश गैर लूद्वारा lejustemilieu » 28/08/14, 06:28

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
उन्हें वर्ष के अंत तक संभवतः ऐसा ही रहना चाहिए


तो यह एक स्थायी बंद नहीं है? बल्कि एक लंबे समय तक टुकड़ा बंद करो नहीं?

मुझे नहीं पता कि "पत्रकार" कब अपूरणीय दरार की बात कर रहे थे।
लेकिन हे, मुझे आश्चर्य है कि फ्रांसीसी रिएक्टरों को इस तरह की समस्याएं नहीं हैं ...
0 x
मनुष्य स्वभाव से एक राजनीतिक जानवर है (अरस्तू)
lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 1

संदेश गैर लूद्वारा lejustemilieu » 28/08/14, 06:43

lejustemilieu लिखा है:
क्रिस्टोफ़ लिखा है:
उन्हें वर्ष के अंत तक संभवतः ऐसा ही रहना चाहिए


तो यह एक स्थायी बंद नहीं है? बल्कि एक लंबे समय तक टुकड़ा बंद करो नहीं?

मुझे नहीं पता कि "पत्रकार" कब अपूरणीय दरार की बात कर रहे थे।
लेकिन हे, मुझे आश्चर्य है कि फ्रांसीसी रिएक्टरों को इस तरह की समस्याएं नहीं हैं ...

क्या मुझे भी चिंता है doel 4 की तोड़फोड़।
मेरे लिए, तीन संभावित कारण हैं:
एक कर्मचारी नाराज ... संभावना नहीं,
आतंकवाद। मेरे लिए भी संभावना नहीं है
एक जिम्मेदार कर्मचारी, जिसके पास गेंदें हैं; यह मेरे लिए तर्कसंगत लगता है, और कोई भी इसके बारे में बात नहीं करता है। (वह अपने पावर प्लांट में तोड़फोड़ करता है क्योंकि उसे यह बहुत खतरनाक लगता है।)
0 x
मनुष्य स्वभाव से एक राजनीतिक जानवर है (अरस्तू)
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52828
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1282

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/08/14, 16:49

मुझे इस "तोड़फोड़" के बारे में पता नहीं था!

लेख आपने दिया http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ ... id=8333310 वास्तव में तोड़फोड़ के बारे में बात करता है ...

लेकिन एक परमाणु ऊर्जा केंद्र इतना सुरक्षित है (विशेष रूप से बीआर) कि इस सबोटूर को पकड़ पाना बहुत मुश्किल नहीं होगा ...

ऑपरेटर द्वारा "वर्चुअल" तोड़फोड़ का आरोप लगाने के बाद रखरखाव दोष को भ्रमित करना आसान है ...

अन्यथा मुझे लगता है कि यह सब बहुत अच्छा है: इस सर्दियों में बड़े पैमाने पर ब्लैकआउट! यह हमारी परमाणु निर्भरता को दिखाएगा और कुछ की आँखें खोल देगा ... शायद? नीतियों से शुरू ...
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें

अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1896
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 83

संदेश गैर लूद्वारा गैस्टन » 28/08/14, 16:55

0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17361
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7428

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 28/08/14, 18:15

lejustemilieu लिखा है:फ्रांस में परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की स्थिति क्या है?
वे परिपूर्ण हैं? या धोखा भी दे रहे हैं ...


राज्य, मुझे नहीं पता ...

लेकिन ऐसे लोग भी हैं जिन्हें गिरफ्तार किया जाता है, बदले में, "भारी संशोधन" के लिए - भारी संशोधन मैं नहीं जानता कि कब तक।

रिएक्टरों को अक्सर गर्मियों में रोका जाता है, रखरखाव के लिए ...
0 x
lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 1

संदेश गैर लूद्वारा lejustemilieu » 29/08/14, 07:58

एक छोटा पाठ जो पीठ में ठंडा है:
प्लांट के गैर-परमाणु हिस्से में स्टीम टरबाइन को प्रभावित करने वाली घटना के बाद से रिएक्टर को बंद कर दिया गया है। 65 000 लीटर तेल टरबाइन तेल एक भूमिगत टैंक में प्रवाहित होता है जिसका उद्देश्य आग लगने की स्थिति में इस तेल को पुनर्प्राप्त करना है। इस पैंतरेबाज़ी के बाद स्नेहक कम हो गया, टरबाइन ओवरहीट हो गया और स्वचालित रूप से निर्धारित प्रक्रियाओं का पालन करना बंद कर दिया।

Electrabel "उच्च दबाव टरबाइन की ऊंचाई पर महत्वपूर्ण नुकसान" बताता है। कंपनी पुनः आरंभ करने के लिए एक तारीख देने में असमर्थ है।

तोड़फोड़ की कार्रवाई को बहुत जल्दी माना गया।

पिछले शुक्रवार को फेडरल एजेंसी फॉर न्यूक्लियर कंट्रोल (एफएआरएन) और डेन्डरमॉन्डे के फर्श ने संयंत्र के अप्रत्याशित बंद होने की जांच की। FANC जल्दी से एक जानबूझकर युद्धाभ्यास के लिए संपन्न हुआ।

एक भूमिगत टैंक में 65000 लीटर तेल डूब गया:
इसका मतलब यह है कि इस टैंक में कोई स्तर सेंसर नहीं है, या उस तेल में निहित है। यह भी संभव है कि अलार्म को बायपास कर दिया गया था (यह अक्सर उद्योग में किया जाता है)
यह इस तरह की प्रणाली की नाजुकता को रोकता नहीं है, और कुछ भी तबाही को नहीं रोक सकता है।
त्रुटि के लिए, यह संभव है: उद्योग में काम के 35 वर्षों में, मैंने कई महत्वपूर्ण वाल्वों को गलती से खोला है।
उदाहरण के लिए, भारी बारिश के कारण एक वाल्व खोला गया था, ऑपरेटर खुद को बचाने के लिए दौड़ा, और अपने स्ट्रोक में लटका दिया, जमीन पर एक 1 / 4 टर्न वाल्व, परिणाम, 2000 लीटर। ..

लेकिन अगर doel वाल्व 4 1 / 4 टर्न वाल्व नहीं है, तो, कोई भी आश्चर्यचकित हो सकता है, क्योंकि एक औद्योगिक स्टीयरिंग व्हील वाल्व खोलना, समय लेना, और एक बड़ा प्रयास है।
http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ ... id=8333310
0 x
मनुष्य स्वभाव से एक राजनीतिक जानवर है (अरस्तू)
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1896
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 83

संदेश गैर लूद्वारा गैस्टन » 29/08/14, 10:10

lejustemilieu लिखा है:लेकिन अगर doel वाल्व 4 1 / 4 टर्न वाल्व नहीं है, तो, कोई भी आश्चर्यचकित हो सकता है, क्योंकि एक औद्योगिक स्टीयरिंग व्हील वाल्व खोलना, समय लेना, और एक बड़ा प्रयास है।
वैसे भी, हमें खुद से कुछ सवाल पूछने होंगे।
त्रुटि के लिए, एक ऑपरेटर को वाल्व के लिए भी गलत किया जा सकता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17361
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7428

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 30/08/14, 14:57

अखबार ले मोंडे में आज:

फुकुशिमा आपदा उम्मीद से ज्यादा महंगी
Monde.fr | 30.08.2014 से 10h57 तक
फिलिप मेस्मर (टोक्यो, पत्राचार) द्वारा


फुकुशिमा परमाणु आपदा में कितना खर्च होगा? रितसुमीकरण विश्वविद्यालय (क्योटो) के केनिची ओशिमा और ओसाका विश्वविद्यालय के मासाफुमी योकेमोटो के अनुसार, उम्मीद के अनुसार दो बार। अर्थव्यवस्था और पर्यावरण नीतियों में इन विशेषज्ञों द्वारा अगस्त 27 का अनावरण की गई गणना के अनुसार, इस नाटक का बिल मार्च 2011 में शुरू हुआ और जिसका संकल्प आधिकारिक तौर पर चालीस साल का होना चाहिए, 11 000 बिलियन येन (81 बिलियन यूरो) से अधिक होगा )। दिसंबर 2011 में बनी सरकार का आधिकारिक अनुमान 5 800 बिलियन येन (42 X यूरो) है।
प्रोफेसर ओशिमा - सरकार की अक्षय ऊर्जा और ऊर्जा सलाहकार समिति के एक पूर्व सदस्य - और उनके सहयोगी आधिकारिक गणनाओं पर सवाल नहीं उठाते हैं। वे अप्रत्यक्ष लागतों को जोड़कर, अलग-अलग प्रशासनों के आंकड़ों के अनुसार और टोक्यो प्लांट कंपनी (टीईपीसीओ, क्षतिग्रस्त संयंत्र के लिए जिम्मेदार) को जोड़कर उन्हें वापस ले लेते हैं।

पदनाम और पद

उनके अनुसार, फुकुशिमा आपदा से प्रेरित जुलाई 2013 में स्थापित नए सुरक्षा मानकों के लिए रिएक्टरों को अनुकूलित करने के लिए आवश्यक कार्य, लगभग 2 200 बिलियन येन (15 बिलियन यूरो) की लागत होनी चाहिए। 2 400 km almost का परिशोधन - लगभग लक्ज़मबर्ग का आकार - प्रदूषित क्षेत्रों से रेडियोधर्मी पदार्थों तक 2 480 बिलियन येन (18 बिलियन यूरो) तक होगा। इस परिशोधन द्वारा उत्पन्न कचरे के अस्थायी भंडारण के लिए 1 060 बिलियन येन (7,7 बिलियन यूरो) द्वारा पूरक राशि।

इस जोड़ा जा सकता है 2 170 बिलियन येन (15,8 अरब) क्षतिग्रस्त केंद्रीय और 4 910 बिलियन येन (35,7 अरब) को गिराने के लिए पीड़ितों और लोग हैं, जो अपनी नौकरी खो दिया है क्षतिपूर्ति करने के लिए करने के लिए आपदा के कारण,।

प्रोफेसर ओशिमा ने भी जोर दिया कि उनका अनुमान न्यूनतम है क्योंकि लागत में और वृद्धि होनी चाहिए। वृद्धि क्षतिग्रस्त रिएक्टरों के निराकरण और क्षतिपूर्ति के विकास द्वारा उत्पादित रेडियोधर्मी तत्वों के उपचार के कारण होगी। इस अंतिम बिंदु पर, कोई वित्तीय सीमा निर्धारित नहीं की गई है।

इन ऑफ़सेट्स के लिए, Tepco सरकार और अन्य बिजली कंपनियों द्वारा संचालित सितंबर 2011 में बनाए गए एक विशेष फंड से पैसे का उपयोग करता है, और फुकुशिमा आपदा के समाधान के बाद जगह में रहेगा। इस फंड ने दिसंबर 2013 5 000 में 9 000 बिलियन येन (36,4 से 65,6 बिलियन) तक बढ़ाए गए उपलब्ध क्रेडिट की अपनी छत देखी। Tepco को ब्याज मुक्त ऋण के रूप में दी गई धनराशि को चुकाना होगा।

NUCLEAR RELIEF

कंपनी प्रोफेसर ओशिमा के अध्ययन पर कोई टिप्पणी नहीं करना चाहती थी। अर्थव्यवस्था, व्यापार और उद्योग मंत्रालय, जो विशेष रूप से परमाणु ऊर्जा को बढ़ावा देने से संबंधित है, लेकिन फुकुशिमा आपदा के बाद आधिकारिक तौर पर सुरक्षा का नियंत्रण खो दिया है, केवल एक "अध्ययन" देखता है दूसरों के बीच में ”।

दो शोधकर्ताओं की घोषणाओं पर जापानी प्रेस आश्चर्यजनक रूप से चुप रहा है। उनके काम का अनावरण प्रधान मंत्री शिंजो आबे की सरकार के रूप में किया गया है, जो मुख्य नियोक्ता महासंघ, केड्रेन द्वारा समर्थित है, परमाणु रिएक्टरों को एक ठहराव पर पुनर्जीवित करना चाहता है। अप्रैल में, अबे प्रशासन ने परमाणु को "बिजली उत्पादन का प्रमुख निर्माण खंड" बना दिया। 2015 में, अधिकारी जापान की ऊर्जा नीति में परमाणु की हिस्सेदारी की घोषणा करेंगे।

जुलाई में, न्यूक्लियर रेगुलेटरी अथॉरिटी (एनआरए) ने दक्षिण-पश्चिमी कागोशिमा विभाग में अपने सेंदाई संयंत्र में दो रिएक्टरों के लिए क्यूशू बिजली कंपनी के सुरक्षा मानदंडों को मान्य किया। एक पहला कदम जिसके परिणामस्वरूप शरद ऋतु में पुनरुद्धार हो सकता है, जल्द से जल्द और बशर्ते कि स्थानीय अधिकारी सहमत हों।

इसी समय, आपदा से बाहर निकलने की लागत में तेज वृद्धि की संभावना जापानी सार्वजनिक वित्त पर एक नए संभावित बोझ का प्रतिनिधित्व करती है। द्वीपसमूह का ऋण पहले ही सकल घरेलू उत्पाद के 200% से अधिक है। लेकिन, जैसा कि प्रोफेसर ओशिमा याद करते हैं, "दुर्घटना की लागत आबादी द्वारा वहन की जाएगी, करों द्वारा या बिजली के बिलों का भुगतान करके।"
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं