परमाणु, वैश्वीकरण; फुकुशिमा के सबक?

तेल, गैस, कोयला, परमाणु (PWR, EPR, गर्म संलयन, ITER), गैस और कोयला थर्मल पावर प्लांट, कोजेनरेशन, त्रि-पीढ़ी। पीकोइल, कमी, अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी और भू राजनीतिक रणनीति। मूल्य, प्रदूषण, आर्थिक और सामाजिक लागत ...
lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 4




द्वारा lejustemilieu » 27/08/14, 19:03

आधी परमाणु ऊर्जा

Doel 4 डोएल की कुल 1039 मेगावाट में से अधिकतम क्षमता 2911 मेगावाट है, और तिहांगे बिजली संयंत्रों के साथ लगभग 6000 मेगावाट है। पिछले मार्च में, इस पार्क में दो अन्य रिएक्टर, डोएल 3 और तिहांगे 2 को बंद कर दिया गया था. बेल्जियम में कुल बिजली उत्पादन क्षमता में कमी के साथ, उन्हें संभवतः वर्ष के अंत तक ऐसा ही रहना चाहिए।
. इन दोनों संयंत्रों की कुल क्षमता 2000 मेगावाट थी।
स्टॉप पर तीन बज गए हैं
http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ ... id=8333310
0 x
मनुष्य स्वभाव से एक राजनीतिक जानवर है (अरस्तू)
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79332
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11046




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 27/08/14, 19:09

संभवत: उन्हें वर्ष के अंत तक ऐसे ही रहना चाहिए।


तो क्या यह कोई निश्चित समापन नहीं है? यह लंबे समय तक इकाई बंद रहने जैसा है, नहीं?
0 x
lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 4




द्वारा lejustemilieu » 28/08/14, 06:28

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
संभवत: उन्हें वर्ष के अंत तक ऐसे ही रहना चाहिए।


तो क्या यह कोई निश्चित समापन नहीं है? यह लंबे समय तक इकाई बंद रहने जैसा है, नहीं?

मैं अब नहीं जानता या कब, "पत्रकारों" ने अपूरणीय दरारों की बात की थी।
वैसे भी, मुझे आश्चर्य है कि फ्रांसीसी रिएक्टरों में इस प्रकार की समस्या नहीं है...
0 x
मनुष्य स्वभाव से एक राजनीतिक जानवर है (अरस्तू)
lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 4




द्वारा lejustemilieu » 28/08/14, 06:43

lejustemilieu लिखा है:
क्रिस्टोफ़ लिखा है:
संभवत: उन्हें वर्ष के अंत तक ऐसे ही रहना चाहिए।


तो क्या यह कोई निश्चित समापन नहीं है? यह लंबे समय तक इकाई बंद रहने जैसा है, नहीं?

मैं अब नहीं जानता या कब, "पत्रकारों" ने अपूरणीय दरारों की बात की थी।
वैसे भी, मुझे आश्चर्य है कि फ्रांसीसी रिएक्टरों में इस प्रकार की समस्या नहीं है...

जो बात मुझे परेशान करती है वह है डोएल 4 की तोड़फोड़।
मेरे लिए, तीन संभावित कारण हैं:
क्रोधित कर्मचारी...संभावना नहीं,
आतंकवाद. मेरी नजर में यह भी असंभावित है
एक जिम्मेदार कर्मचारी, जिसके पास गेंदें हैं; यह मुझे तर्कसंगत लगता है, और कोई भी इसके बारे में बात नहीं करता है। (वह अपने बिजली संयंत्र में तोड़फोड़ करता है क्योंकि उसे यह बहुत खतरनाक लगता है।)
0 x
मनुष्य स्वभाव से एक राजनीतिक जानवर है (अरस्तू)
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79332
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11046




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/08/14, 16:49

मुझे इस "तोड़फोड़" की जानकारी नहीं थी!

आपने जो लेख दिया http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ ... id=8333310 असल में तोड़फोड़ की बात कर रहे हैं...

लेकिन एक परमाणु ऊर्जा संयंत्र इतना सुरक्षित है (विशेष रूप से बीआर) कि इस विध्वंसक पर अपना हाथ डालना बहुत मुश्किल नहीं होगा...

बाद में, ऑपरेटर के लिए रखरखाव की कमी को स्वीकार करने की तुलना में "आभासी" तोड़फोड़ का आरोप लगाना आसान होता है...

अन्यथा मुझे लगता है कि यह सब बहुत अच्छा है: इस सर्दी में बड़े पैमाने पर ब्लैकआउट की प्रतीक्षा करें! इससे परमाणु ऊर्जा पर हमारी निर्भरता का पता चलेगा और कुछ लोगों की आंखें खुल जाएंगी...शायद? नीतियों से शुरुआत...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1910
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 88




द्वारा गैस्टन » 28/08/14, 16:55

0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 20362
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8685




द्वारा Did67 » 28/08/14, 18:15

lejustemilieu लिखा है:फ़्रांस में परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की स्थिति क्या है?
क्या वे परिपूर्ण हैं?, या उनमें धोखा भी है...


राज्य, मुझे नहीं पता...

लेकिन कुछ ऐसे भी हैं जिन्हें, बदले में, "भारी संशोधन" के लिए गिरफ्तार कर लिया जाता है - भारी संशोधन में मुझे नहीं पता कि कितना समय लगता है।

रखरखाव के लिए रिएक्टर अक्सर गर्मियों में बंद कर दिए जाते हैं...
0 x
lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 4




द्वारा lejustemilieu » 29/08/14, 07:58

एक छोटा सा पाठ जो आपकी रीढ़ में सिहरन पैदा कर देता है:
इस घटना के बाद से रिएक्टर को बंद कर दिया गया है, जिससे संयंत्र के गैर-परमाणु हिस्से में भाप टरबाइन प्रभावित हुआ है। टरबाइन से 65 लीटर तेल एक भूमिगत टैंक में प्रवाहित हुआ, जिसका उद्देश्य आग लगने की स्थिति में इस तेल को इकट्ठा करना था। इस पैंतरेबाज़ी के बाद स्नेहक की कमी के कारण, टरबाइन ज़्यादा गरम हो गया और नियोजित प्रक्रियाओं का पालन करते हुए स्वचालित रूप से बंद हो गया।

इलेक्ट्राबेल "उच्च दबाव टरबाइन की ऊंचाई पर महत्वपूर्ण क्षति" का कारण बनता है। कंपनी दोबारा शुरू करने की तारीख बताने में असमर्थ है।

तोड़फोड़ की कार्रवाई पर तुरंत विचार किया गया।

पिछले शुक्रवार को, संघीय परमाणु नियंत्रण एजेंसी (एएफसीएन) और डेंडरमोंडे सरकारी अभियोजक के कार्यालय ने संयंत्र के अप्रत्याशित बंद होने की जांच शुरू की। FANC ने तुरंत निष्कर्ष निकाला कि यह एक जानबूझकर किया गया युद्धाभ्यास था।

65000 लीटर तेल एक भूमिगत टैंक में लीक हो गया:
इसका मतलब यह है कि इस टैंक में कोई लेवल डिटेक्टर नहीं है, न ही जिसमें तेल था। यह भी संभव है कि अलार्म को नजरअंदाज कर दिया गया हो (उद्योग में ऐसा अक्सर होता है)
फिर भी, यह ऐसी प्रणाली की नाजुकता को साबित करता है, और कोई भी चीज़ तबाही से नहीं बच सकती।
जहाँ तक त्रुटि की बात है, यह संभव है: उद्योग में 35 वर्षों के काम में, मैंने गलती से कई महत्वपूर्ण वाल्व खोले जाने का अनुभव किया है।
उदाहरण के लिए, भारी बारिश के कारण एक वाल्व खुल गया, ऑपरेटर खुद को बचाने के लिए भागा, और अपनी दौड़ में, 1/4 टर्न वाल्व लटका दिया, परिणाम, 2000 लीटर डामर जमीन पर।

लेकिन अगर डॉल 4 वाल्व 1/4 टर्न वाल्व नहीं है, तो हम खुद से सवाल पूछ सकते हैं, क्योंकि औद्योगिक हैंडव्हील वाल्व खोलने में समय और बहुत प्रयास लगता है।
http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ ... id=8333310
0 x
मनुष्य स्वभाव से एक राजनीतिक जानवर है (अरस्तू)
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1910
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 88




द्वारा गैस्टन » 29/08/14, 10:10

lejustemilieu लिखा है:लेकिन अगर डॉल 4 वाल्व 1/4 टर्न वाल्व नहीं है, तो हम खुद से सवाल पूछ सकते हैं, क्योंकि औद्योगिक हैंडव्हील वाल्व खोलने में समय और बहुत प्रयास लगता है।
किसी भी तरह, हमें खुद से सवाल पूछना होगा।
जहाँ तक त्रुटि की बात है, एक ऑपरेटर ने गलत वाल्व भी चुना हो सकता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 20362
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8685




द्वारा Did67 » 30/08/14, 14:57

आज ले मोंडे अखबार में:

फुकुशिमा आपदा अपेक्षा से अधिक महंगी
ले मोंडे.fr | 30.08.2014 सुबह 10:57 बजे। • 30.08.2014 को सुबह 11:38 बजे अपडेट किया गया |
फिलिप मेस्मर द्वारा (टोक्यो, पत्राचार)


फुकुशिमा परमाणु आपदा की लागत कितनी होगी? रित्सुमीकन विश्वविद्यालय (क्योटो) के केनिची ओशिमा और ओसाका विश्वविद्यालय के मासाफुमी योकेमोटो के अनुसार, अपेक्षा से दोगुना। अर्थशास्त्र और पर्यावरण नीतियों के इन विशेषज्ञों द्वारा 27 अगस्त को सामने आई गणना के अनुसार, इस नाटक का बिल जो मार्च 2011 में शुरू हुआ था और जिसे हल होने में आधिकारिक तौर पर चालीस साल लगेंगे, 11 बिलियन येन (000 बिलियन यूरो) से अधिक होगा। दिसंबर 81 में लगाया गया आधिकारिक सरकारी अनुमान 2011 बिलियन येन (5 बिलियन यूरो) है।
प्रोफेसर ओशिमा - नवीकरणीय ऊर्जा और ऊर्जा पर सरकार की सलाहकार समिति के पूर्व सदस्य - और उनके सहयोगी आधिकारिक गणना पर सवाल नहीं उठाते हैं। वे अप्रत्यक्ष लागत जोड़कर उन्हें वापस ले लेते हैं, जिसका अनुमान विभिन्न प्रशासनों और टोक्यो इलेक्ट्रिसिटी कंपनी (क्षतिग्रस्त संयंत्र के लिए जिम्मेदार टेपको) के आंकड़ों के अनुसार लगाया जाता है।

परिशोधन और मुआवजा

उनके अनुसार, फुकुशिमा आपदा से प्रेरणा लेते हुए जुलाई 2013 में निर्धारित नए सुरक्षा मानकों के अनुसार रिएक्टरों को अनुकूलित करने के लिए आवश्यक कार्य पर लगभग 2 बिलियन येन (200 बिलियन यूरो) की लागत आनी चाहिए। रेडियोधर्मी पदार्थों से प्रदूषित 15 वर्ग किमी - लगभग लक्ज़मबर्ग के आकार - के परिशोधन पर 2 बिलियन येन (400 बिलियन यूरो) की लागत आएगी। इस परिशोधन द्वारा उत्पन्न कचरे के अस्थायी भंडारण के लिए 2 बिलियन येन (480 बिलियन यूरो) की अतिरिक्त राशि।

इसमें क्षतिग्रस्त बिजली संयंत्र को नष्ट करने के लिए 2 बिलियन येन (170 बिलियन यूरो) और पीड़ितों और प्रभावित लोगों को मुआवजा देने के लिए 15,8 बिलियन येन (4 बिलियन यूरो) जोड़े जा सकते हैं।

प्रोफ़ेसर ओशिमा यह भी बताते हैं कि उनका अनुमान न्यूनतम है क्योंकि लागत और बढ़ने की आशंका है. यह वृद्धि क्षतिग्रस्त रिएक्टरों के विघटन से उत्पन्न रेडियोधर्मी तत्वों के उपचार और मुआवजे में बदलाव के कारण होगी। इस अंतिम बिंदु पर, कोई वित्तीय सीमा निर्धारित नहीं की गई है।

इन मुआवज़ों के लिए, टेप्को सितंबर 2011 में बनाए गए एक विशेष फंड से धन का उपयोग करता है, जो सरकार और अन्य बिजली कंपनियों द्वारा आपूर्ति की जाती है और जो फुकुशिमा आपदा के समाधान के बाद भी यथावत रहेगी। इस फंड की उपलब्ध ऋण सीमा दिसंबर 2013 में 5 से बढ़ाकर 000 बिलियन येन (9 से 000 बिलियन यूरो) कर दी गई। टेपको को ब्याज मुक्त ऋण के रूप में दिए गए उपयोग किए गए पैसे को चुकाना होगा।

परमाणु पुनरुद्धार

कंपनी ने प्रोफेसर ओशिमा के अध्ययन पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। अर्थव्यवस्था, व्यापार और उद्योग मंत्रालय, जो विशेष रूप से परमाणु ऊर्जा को बढ़ावा देने के लिए जिम्मेदार है, लेकिन जिसने फुकुशिमा आपदा के बाद आधिकारिक तौर पर सुरक्षा पर नियंत्रण खो दिया है, इसे केवल "दूसरों के बीच अध्ययन" के रूप में देखता है।

जापानी प्रेस दोनों शोधकर्ताओं की घोषणाओं पर आश्चर्यजनक रूप से चुप रहा। उनका काम तब सामने आया जब प्रधान मंत्री शिंजो आबे की सरकार, मुख्य नियोक्ता महासंघ, कीडैनरेन द्वारा समर्थित, बंद पड़े परमाणु रिएक्टरों को फिर से शुरू करना चाहती है। अप्रैल में, आबे प्रशासन ने परमाणु को "बिजली उत्पादन का महत्वपूर्ण बुनियादी तत्व" बना दिया। 2015 में, अधिकारी जापान की ऊर्जा नीति में परमाणु की भूमिका की घोषणा करेंगे।

जुलाई में, परमाणु नियामक प्राधिकरण (एआरएन) ने क्यूशू बिजली कंपनी द्वारा कागोशिमा विभाग (दक्षिण-पश्चिम) में अपने सेंदाई बिजली संयंत्र के दो रिएक्टरों पर लागू सुरक्षा मानदंडों को मान्य किया। पहला कदम जिसके परिणामस्वरूप जल्द से जल्द पुन: लॉन्च हो सकता है, बशर्ते कि स्थानीय अधिकारियों की सहमति प्राप्त कर ली गई हो।

साथ ही, आपदा वसूली लागत में तेज वृद्धि की संभावना जापानी सार्वजनिक वित्त के लिए एक नए संभावित बोझ का प्रतिनिधित्व करती है। द्वीपसमूह का ऋण पहले से ही सकल घरेलू उत्पाद का 200% से अधिक है। लेकिन, जैसा कि प्रोफेसर ओशिमा बताते हैं, "दुर्घटना की लागत आबादी द्वारा, करों के माध्यम से या बिजली बिलों का भुगतान करके वहन की जाएगी"।
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 193 मेहमान नहीं