वापसी स्क्रॉल रुकें स्वचालित मोड

जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)परमाणु और कार्बन: क्या CO2 / kWh में रिलीज? आंकड़े पीडब्ल्यूसी, एडीएफ, एडीईईई, स्टैनफोर्ड ...

तेल, गैस, कोयला, परमाणु, PWR, EPR, गर्म संलयन, आईटीईआर, थर्मल, सह उत्पादन, trigeneration। Peakoil, कमी, अर्थशास्त्र, भू राजनीतिक प्रौद्योगिकियों और रणनीतियों।
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2845
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 152
संपर्क करें:

परमाणु और कार्बन: क्या CO2 / kWh में रिलीज? आंकड़े पीडब्ल्यूसी, एडीएफ, एडीईईई, स्टैनफोर्ड ...

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 01/02/18, 00:57

मैं हाल ही की जानकारी को पसंद करता हूं
ईडीएफ परमाणु उद्योग की बैलेंस शीट 4 g eq.CO2 / kWh है, जिनमें से ¾ अपस्ट्रीम ईंधन चक्र से संबंधित हैं। अपने आप में, परमाणु ऊर्जा उत्पादन CO2 का उत्सर्जन नहीं करता है https://www.edf.fr/groupe-edf/producteu ... -sub-2-sub
फ्रांस में CO2 उत्सर्जन प्रति प्रति 7,14 टी CO2 प्रति वर्ष था, जिसने फ्रांस को अपने परमाणु क्षेत्र के विशेष रूप से CO2 के कम से कम उत्सर्जन देशों में नौवें स्थान पर रखा था। https://www.planetoscope.com/co2/821-em ... rance.html


संयम संपादित विषय विभाजित के बाद ऊर्जा-जीवाश्म परमाणु / Fessenheim-मध्य-परमाणु-ए-30 साल t5027.html
0 x
विश्वास करने के लिए इसका मतलब यह नहीं है कि हम विश्वास करने का कारण है कारण है।

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 47028
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 409
संपर्क करें:

पुन: Fessenheim परमाणु ऊर्जा संयंत्र 30 साल!

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 01/02/18, 01:14

4 जीआर / केडब्ल्यूएच अहाहाहा वह अच्छी है !! क्या न्यायाधीश और पार्टी का विचार आपसे बात करता है?

मुझे यकीन है कि पौधों के निर्माण की कीमत में CO2 मूल्यह्रास पहले से ही इस मूल्य से अधिक है ... और मैं निराकरण के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ!

वहाँ वास्तव में प्रेस सेवा या EDF में जनसंपर्क के लिए BARKERS ... लेकिन 200 000 € एक साल, मैं भी शर्म की बात है बिना इस तरह के whoppers बता सकते हैं!

लेकिन क्या दुःख!

तो हाल ही में और नकली आप मतलब है? : पनीर:
0 x
क्या यह मंच उपयोगी या सलाह था? उसे भी मदद करो इसलिए वह ऐसा कर सकते हैं! लेख, विश्लेषण करती है और साइट के संपादकीय ओर से डाउनलोड, तुम्हारा प्रकाशित करें! बैंकिंग प्रणाली से अपनी बचत (हिस्सा) प्राप्त करें, क्रिप्टो-मुद्राएं खरीदें!
Gebe
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 226
पंजीकरण: 08/08/09, 20:02
x 14

पुन: Fessenheim परमाणु ऊर्जा संयंत्र 30 साल!

संदेश गैर लूद्वारा Gebe » 01/02/18, 07:17

क्रिस्टोफ़ लिखा है:मुझे यकीन है कि पौधों के निर्माण के CO2 मूल्यह्रास पहले से ही इस मूल्य से अधिक है ...

400 टीएचएच / वर्ष 30 वर्ष = 48 लाख टन टन CO2
EDF आंकड़े (4g / kWh), लगभग 200 लाख ठोस m3 के बराबर के रूप में परमाणु उद्योग द्वारा उत्सर्जित। बहुत ही लगभग और यदि मैंने गलत अनुमान नहीं बनाया है ....
http://www.construction-carbone.fr/lebe ... rtcarbone/
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 47028
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 409
संपर्क करें:

पुन: Fessenheim परमाणु ऊर्जा संयंत्र 30 साल!

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 01/02/18, 10:18

यह केवल एक बिजली संयंत्र के निर्माण में ठोस नहीं है ... और ईंधन के उपचार (आमीन / डाउनस्ट्रीम) यह कैसे किया जाता है?

संक्षेप में 4 जीआर / केडब्ल्यूएच एक मजाक है ... क्यों हमने फ्रांस में कुछ साल पहले 60 जीआर / केडब्ल्यूएच की बात की?

यह सब CO2 कोटा देने से बचने के लिए घबराहट के बारे में है ...

अरेवा और ईडीएफ पहले ही उस तरह दिवालिया हो गए हैं! यह दुखी है, लेकिन दुख की बात है ...
0 x
क्या यह मंच उपयोगी या सलाह था? उसे भी मदद करो इसलिए वह ऐसा कर सकते हैं! लेख, विश्लेषण करती है और साइट के संपादकीय ओर से डाउनलोड, तुम्हारा प्रकाशित करें! बैंकिंग प्रणाली से अपनी बचत (हिस्सा) प्राप्त करें, क्रिप्टो-मुद्राएं खरीदें!
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2845
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 152
संपर्क करें:

पुन: Fessenheim परमाणु ऊर्जा संयंत्र 30 साल!

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 01/02/18, 11:38

क्रिस्टोफ़ लिखा है:कुछ साल पहले पूरे फ्रांस में हम 60 जीआर / केडब्ल्यूएच के बारे में क्यों बात कर रहे थे?
गणना के किस आधार पर?
7 Twh / वर्ष का निर्माण करने वाला एक रिएक्टर माना जाता है। इन 7 TWh का उत्पादन करने के लिए आवश्यक प्राकृतिक यूरेनियम की मात्रा लगभग 200 टन है। 0,1% की यूरेनियम एकाग्रता लेने से (यह एकाग्रता ओपन-कास्ट ऑपरेशन के लिए कम सीमा से मेल खाती है) हम देखते हैं कि 200.000 टन अयस्क निकाले जाने चाहिए।

इस ऑपरेशन के लिए आवश्यक ऊर्जा की मात्रा का अनुमान लगाया जा सकता है कि ओपन-कास्ट कोयला खदानों के शोषण के लिए देखा गया है। इस मामले में यह गणना की गई थी कि निकासी ऊर्जा 0,045 पैर की अंगुली / टन थी 200.000 टन अयस्क के लिए, आपको 9000 टिप का उपभोग करना चाहिए। इस तरह की ऊर्जा के बारे में XXX टन के CO2 उत्सर्जन से मेल खाती है। परमाणु रिएक्टर द्वारा बिजली उत्पादन के लिए इस राशि की रिपोर्ट करना, लगभग 30.000 ग्रा / CO4 / केडब्ल्यूएच का उत्सर्जन प्राप्त होता है। बेशक यह मान जमा और निष्कर्षण तकनीक की समृद्धि के प्रति संवेदनशील है। यह अधिकतम शर्तों के रूप में वर्तमान परिस्थितियों में, विचार किया जा सकता है।

यूरेनियम का संवर्धन

गैसीय प्रसार संवर्धन के मामले में, यूरोडिफ संयंत्र दो परमाणु ऊर्जा संयंत्रों द्वारा उत्पादित बिजली का उपभोग करता है, अर्थात फ्रेंच बेड़े द्वारा उत्पादित एक्सएक्सएक्सएक्स%। यदि यह बिजली कोयले-उर्जा वाले विद्युत संयंत्रों द्वारा उत्पादित किया जाता है, तो 3,5 जीसीओएक्सएक्सएक्स / केडब्ल्यूएच का योगदान प्राप्त किया जा सकता है। यदि परमाणु ऊर्जा केंद्र द्वारा बिजली की आपूर्ति की जाती है, तो इसी उत्सर्जन नगण्य हैं। यह और भी सच है अगर संवर्धन तंत्र गैसीय सेंट्रीफ्यूगेशन है, भविष्य के लिए सूत्र।

रिएक्टर निर्माण

यह ईपीआर की सुरक्षा के लिए करीब 500.000 एमएक्सएएनएक्सएक्स ठोस लेता है द्वारा 3kg / m2 के आदेश की m3 ठोस किया जा रहा है CO60 का उत्पादन वहाँ उत्पादन 3 CO30.000 की टन कर रहे हैं। इसके अलावा, आवश्यक स्टील की मात्रा लगभग 2 टन है। स्टील का निर्माण एक्सएनएक्सएक्स टन के टन टन प्रति टन स्टील के उत्सर्जन में होता है। यह देखा जा सकता है कि ईपीआर का निर्माण CO330.000 के 1,5 टन के उत्सर्जन के परिणामस्वरूप होगा।

ईपीआर 12 वर्ष के लिए प्रतिवर्ष 60 अरब किलोवाट का उत्पादन करेगा, अर्थात् 720 अरब केडब्ल्यूएच। हम फिर एक्सएक्सएक्सएक्सएक्सएक्सएचएएच के एक्सएक्सएक्सएक्स ग्राम के उत्सर्जन को प्राप्त करते हैं http://energie.lexpansion.com/energie-n ... -5396.html
एक मानता है कि केवल परमाणु ऊर्जा संयंत्रों यूरेनियम के संवर्धन वे का उपयोग करने के लिए योगदान करते हैं, तो वैश्विक परमाणु क्षमता के उत्सर्जन की गणना हो जाता है: (2 1 +) = 1,1 3,3 gCO2 / kWh https://www.energie-crise.fr/Benjamin-S ... de-moyenne
0 x
विश्वास करने के लिए इसका मतलब यह नहीं है कि हम विश्वास करने का कारण है कारण है।

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 47028
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 409
संपर्क करें:

पुन: Fessenheim परमाणु ऊर्जा संयंत्र 30 साल!

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 01/02/18, 12:34

izentrop लिखा है:किस आधार पर गणना के लिए?


डोनोड संस्करण, मुझे नहीं लगता कि ये हैं पक्षपातपूर्ण जानकारी जैसे कि ईडीएफ प्रेस सेवा द्वारा जारी की गई: https://www.econologie.com/europe-emiss ... lectrique/

माफी था 90 जीआर / kWh नहीं 60 जीआर / kWh सीए ... ठीक है दिनांकित लेकिन मैं कोई तकनीकी क्रांति मौलिक हो सकता है कि इन आंकड़ों को बदलने देखें ...

फ्रांस में "डिकरबोनिज्ड केडब्ल्यूएच" के 94% के अनुसार: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... _en_Europe

लेकिन यह जीवन में सिर्फ CO2 नहीं है !! रेडियम, पोलोनियम, आयोडीन भी है ... : पनीर: : पनीर: : पनीर: : पनीर:

ps: "विधि" के लेखक हेर्व निफेनेकर सीईए के एक समर्थक परमाणु लॉबीस्ट पूर्व प्रतीत होने वाले हैं https://fr.wikipedia.org/wiki/Sauvons_le_climat
यह पहले से ही शीर्षक में लगता है "परमाणु सौर और पवन की तुलना में कम CO2 का उत्सर्जन करता है ..."

मैं अपनी गणना को सत्यापित करने के लिए परमाणु भौतिकी में पर्याप्त प्रशिक्षित नहीं हूं (लेकिन हम एक खोज कर सकते हैं), लेकिन मैंने पढ़ा है कि संपूर्ण ईंधन को समृद्ध करने के लिए एक परमाणु रिएक्टर 24 / 24 फ्रेंच ...
0 x
क्या यह मंच उपयोगी या सलाह था? उसे भी मदद करो इसलिए वह ऐसा कर सकते हैं! लेख, विश्लेषण करती है और साइट के संपादकीय ओर से डाउनलोड, तुम्हारा प्रकाशित करें! बैंकिंग प्रणाली से अपनी बचत (हिस्सा) प्राप्त करें, क्रिप्टो-मुद्राएं खरीदें!
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 47028
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 409
संपर्क करें:

पुन: Fessenheim परमाणु ऊर्जा संयंत्र 30 साल!

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 01/02/18, 12:56

सभी को आत्मसमर्पण नहीं किया गया है ... परमाणु शटडाउन के बारे में असली बहस यह है: क्या यह "इसके लायक है" एक वित्तीय लागत के लिए परमाणु जोखिम लेने के लिए, ठीक है, इसी तरह ...

http://www.levif.be/actualite/belgique/ ... 92971.html

अध्ययन ने परमाणु विस्तार के लिए वित्तीय अवसर पर संदेह किया

VIF 01 / 02 / 18 से 07 तक: 58 - 07 में अपडेट किया गया: 57

ऊर्जाविल्ले अनुसंधान केंद्र के एक नए अध्ययन ने दो परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का विस्तार करने के लिए वित्तीय मौके को संदेह में डाल दिया है, गुरुवार को रिपोर्ट "ले सुयर" और "डे स्टांडार्ड"।

अध्ययन वास्तव में पिछले साल फरवरी में किए गए एक रिपोर्ट का अद्यतन है, जो कि बड़े बिजली उपभोक्ताओं के महासंघ के अनुरोध पर है। ग्रीनपीस ने अनुसंधान केंद्र से कहा कि कोलेववेन और यूहेस्टेल को दो प्रारंभिक मापदंडों को बदलने के लिए कहा: गैस की कीमत, अपेक्षा से कम, और परमाणु रिएक्टरों की उपलब्धता।

अगर, जैसा कि अपेक्षित है, परमाणु बेड़े 2025 में बंद हो जाता है, बेल्जियम की बिजली व्यवस्था की वार्षिक लागत 5,415 में 2030 यूरो होगी, जो वर्तमान लागत से तीन गुना अधिक है। यदि दो सबसे हालिया रिएक्टरों को 2035 तक बढ़ा दिया गया है, तो लागत 5,130 अरब तक आ जाएगी। दूसरी ओर 2040 में, दो परिदृश्य दो लाख के बराबर हैं, अर्थात् 7,19 अरब यूरो

"एक परमाणु विस्तार इसलिए केवल प्रतिस्थापन क्षमता में आवश्यक निवेश स्थगित", जनवरी वंदे Putte, ग्रीनपीस में ऊर्जा विशेषज्ञ कहते हैं।
0 x
क्या यह मंच उपयोगी या सलाह था? उसे भी मदद करो इसलिए वह ऐसा कर सकते हैं! लेख, विश्लेषण करती है और साइट के संपादकीय ओर से डाउनलोड, तुम्हारा प्रकाशित करें! बैंकिंग प्रणाली से अपनी बचत (हिस्सा) प्राप्त करें, क्रिप्टो-मुद्राएं खरीदें!
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5545
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 209

पुन: Fessenheim परमाणु ऊर्जा संयंत्र 30 साल!

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 01/02/18, 13:16

क्रिस्टोफ़ लिखा है:परमाणु शटडाउन के बारे में असली बहस यह है: क्या यह "इसके लायक है" एक वित्तीय लागत के लिए परमाणु जोखिम लेने के लिए, ठीक है, इसी तरह ...


उच्च बहस को छोड़कर, बल्कि यह: इसी तरह के उत्पादन के लिए अक्षय के लिए 10 गुना अधिक खर्च करने के लिए इसके लायक है।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
Bardal
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 211
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 63

पुन: Fessenheim परमाणु ऊर्जा संयंत्र 30 साल!

संदेश गैर लूद्वारा Bardal » 01/02/18, 13:26

60 ग्राम / kWh (दूसरों का तर्क 80g / kWh), क्या उत्पादन किया गया है, औसतन, वार्षिक उत्पादन का लगभग 10% घूर्णन के लिए कोयला बिजली संयंत्र, तेल और गैस को देखते हुए एक फ्रांसीसी kWh। आज, यह थोड़ा कम, कोयला और तेल है, जो गैस के पक्ष में लगभग गायब हो गया है, थोड़ा कम उत्सर्जक। यह क्वॉक्सएक्सएक्सएक्सएक्स का उत्पादन नहीं है, लेकिन हर तरह की बिजली उत्पादन फ्रांसीसी ध्यान दें कि जीवाश्म ईंधन ऊर्जा संयंत्रों का निर्माण कार्य भी एक सन्निहित ऊर्जा, मोटे तौर पर परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के बराबर है, लेकिन "परिशोधन" है इस्तेमाल ईंधन से उत्सर्जन की तुलना में नगण्य है।

यह भी ध्यान रखें कि surgénératrices चैनल, 100% ई यूरेनियम या थोरियम जमीन से निकाला मूल्य, और अमीर होने की जरूरत नहीं था, नदी के ऊपर से संबंधित एक कारक 100 GHG उत्सर्जन द्वारा छोड़ देंगे संयंत्र से बेहतर अभी भी, वे मौजूदा स्टॉक (बहुत महत्वपूर्ण) को उपलब्ध एक्सक्लूसएक्स को जलाएंगे, जो पहले से ही CO238 में हैं, और ट्रांसयूरेनिक परमाणु कचरा (सबसे विषैले) है। जिसका अर्थ है कि हम 2 शो के करीब पहुंचेंगे ...

वर्तमान में, एक परमाणु केडब्ल्यूएच लगभग 3 और 4 ग्राम के CO2 का उत्सर्जन करता है ...
1 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 47028
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 409
संपर्क करें:

पुन: Fessenheim परमाणु ऊर्जा संयंत्र 30 साल!

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 01/02/18, 13:38

सेन-कोई सेन ने लिखा है:उच्च बहस को छोड़कर, बल्कि यह: इसी तरह के उत्पादन के लिए अक्षय के लिए 10 गुना अधिक खर्च करने के लिए इसके लायक है।


क्या "कमांडंटुर" खुद से ऐसे सवाल पूछने नहीं थे?

जर्मन बिना गिनती बिताते हैं: यह अच्छी तरह से ज्ञात है कि वे कठोर फ्रेंच की तुलना में अधिक उदार हैं ... : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
क्या यह मंच उपयोगी या सलाह था? उसे भी मदद करो इसलिए वह ऐसा कर सकते हैं! लेख, विश्लेषण करती है और साइट के संपादकीय ओर से डाउनलोड, तुम्हारा प्रकाशित करें! बैंकिंग प्रणाली से अपनी बचत (हिस्सा) प्राप्त करें, क्रिप्टो-मुद्राएं खरीदें!


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)"

ऑनलाइन कौन है?

उपयोगकर्ता इस मंच ब्राउज़िंग: कोई पंजीकृत उपयोगकर्ताओं और अतिथि 1

अन्य पन्नों जो आपको निश्चित रूप से दिलचस्पी लेते हैं: