परमाणु: बहुत तंग (Doel) पर एक और रिएक्टर पोत

तेल, गैस, कोयला, परमाणु (PWR, EPR, गर्म संलयन, ITER), गैस और कोयला थर्मल पावर प्लांट, कोजेनरेशन, त्रि-पीढ़ी। पीकोइल, कमी, अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी और भू राजनीतिक रणनीति। मूल्य, प्रदूषण, आर्थिक और सामाजिक लागत ...
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 08/08/12, 21:07

दरारों के बारे में चिंता करने की कोई ज़रूरत नहीं! बस ठोस पानी से ठंडा करें
https://www.econologie.com/forums/incroyable ... 11966.html
और कोई लीक नहीं होगी
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 28725
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 5538




द्वारा Obamot » 08/08/12, 21:23

यह संभव है, लेकिन यह सब जेल की चिपचिपाहट पर निर्भर करता है; तदर्थ पाइप की आवश्यकता होगी। सबसे अच्छी बात परमाणु ऊर्जा से बाहर निकलना है। इस तरह अब ठंडा करने की जरूरत नहीं रही...!

एलेन जी ने लिखा है:
डिर्क पिट ने लिखा है:नहीं, वह सिर्फ बेवकूफ पत्रकार है जिसने अभी-अभी इस तकनीक की खोज की है।



मैंने जिस भाषा का उपयोग किया उसके लिए क्षमा करें, लेकिन मैं थोड़ा आश्चर्यचकित हूं कि परमाणु ने अभी-अभी इस प्रक्रिया की खोज की है!
: शॉक:


क्या किसी को पता है कि वेल्ड लक्षित हैं या धातु (स्टेनलेस स्टील) जबकि वह जानता है कि वेल्ड तनाव पैदा करता है जो रिएक्टर के संचालन से संबंधित तापमान परिवर्तन से टूट सकता है?

यह पूरी समस्या है... जब आप मरम्मत के लिए वेल्ड करते हैं तो इसकी मरम्मत बंद नहीं होगी... इसलिए यह बार-बार कमजोर होती जाती है और इसी तरह। मैं अपनी पिछली पोस्ट को दोहराने नहीं जा रहा हूँ, सब कुछ वहाँ है... सामग्रियों पर लगाई गई बाधाएँ स्टैटिक्स और प्रतिरोध में गणना की जा सकने वाली चीज़ों से अधिक हैं। लेकिन हम यह जानते हैं कि कम से कम सत्तर के दशक की शुरुआत से...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Flytox
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 14138
पंजीकरण: 13/02/07, 22:38
स्थान: Bayonne
x 839




द्वारा Flytox » 08/08/12, 21:52

एलेन जी ने लिखा है:
डिर्क पिट ने लिखा है:नहीं, वह सिर्फ बेवकूफ पत्रकार है जिसने अभी-अभी इस तकनीक की खोज की है।



मैंने जिस भाषा का उपयोग किया उसके लिए क्षमा करें, लेकिन मैं थोड़ा आश्चर्यचकित हूं कि परमाणु ने अभी-अभी इस प्रक्रिया की खोज की है!
: शॉक:


नहीं, अमेरिकी नियंत्रण मौजूद है और इसका उपयोग दशकों से फ्रांसीसी परमाणु बम (संभवतः स्विट्जरलैंड में भी) में किया जा रहा है। पता है कि कैसे, संकेत मांगे/पाए जाते हैं लेकिन जब हटाए जाने वाले हिस्से की लागत लाखों € होती है (भाग, उसके प्रतिस्थापन और परिचालन शटडाउन के बीच), तो कभी-कभी प्रबंधक निर्णयों का ध्यान रखते हैं/जबरदस्ती करते हैं ... और हिस्सा फिर से अच्छा बन सकता है, भले ही इसका मतलब रीडिंग या सहनशीलता और नियंत्रकों को "प्रभावित" करना हो (आप उपठेकेदार हैं, दरवाजा वहां है!)।

क्या किसी को पता है कि वेल्ड लक्षित हैं या धातु (स्टेनलेस स्टील) जबकि वह जानता है कि वेल्ड तनाव पैदा करता है जो रिएक्टर के संचालन से संबंधित तापमान परिवर्तन से टूट सकता है?


ओबामोट के लिंक के अनुसार यह वास्तव में वेल्ड है (हमेशा कमजोर बिंदु):

https://kernenergie.bkw-fmb.ch/manteau- ... cteur.html

यह कहा जाता है:
तब से नियमित रूप से निगरानी की जाती है, ये दरारें तनाव संक्षारण क्रैकिंग के कारण होती हैं, यानी रिएक्टर में उपयोग किए गए डिमिनरलाइज्ड पानी के रासायनिक प्रभावों से जुड़ी सामग्री में तनाव के प्रभावों का संयोजन होता है।


उन लोगों के लिए जिनके लिए इसका कोई खास मतलब नहीं है:

छवि

छवि

आरोपित भाग

रिएक्टर कोर मेंटल का क्या कार्य है?

रिएक्टर कोर मेंटल दोनों सिरों पर खुला एक सिलेंडर है, जो एक दूसरे के ऊपर रखे आठ स्टील के छल्ले से बना है। इनमें से चार छल्लों में से प्रत्येक में क्षैतिज रूप से वेल्डेड दो आधे पाइप हैं। मेंटल ठंडे पानी को प्रवाहित करने का कार्य करता है ताकि यह ईंधन तत्वों के बीच प्रसारित हो सके। अनेक सुरक्षा अवरोधों से घिरा, मेंटल दबाव पात्र के अंदर स्थित होता है, लेकिन यह स्वयं बहुत कम दबाव के अधीन है। मेंटल रिएक्टर कोर के घटकों को भी स्थिर करता है और किसी घटना की स्थिति में कुछ रेडियोधर्मिता को बरकरार रख सकता है।


समस्या विवरण से ऐसा प्रतीत होता है कि कोई ख़तरा नहीं है और दबाव बहुत कम है। समस्या यह है कि तनाव (यांत्रिक बलों) का इस दरार के दबाव से कोई लेना-देना नहीं है। यह मछली को डुबाने की एक तरकीब है, और यदि टुकड़ा फटने लगे, तो सौभाग्य से हमने इसे सहारा देने के लिए पट्टियाँ/टाई की छड़ें जोड़ी हैं और समय के साथ इसके पूरी तरह फटने से बचने/धीमा करने के लिए.... संक्षेप में "किसी घटना की स्थिति में" घटना", हमें इस कोट पर "सर्वोत्तम रेडियोधर्मी टुकड़े" होने पर भरोसा नहीं करना चाहिए। : शॉक: :बुराई:


व्यवस्थित कोट मूल्यांकन और सुरक्षा उपाय

कोट वेल्ड पर दरारों के निर्माण का मुकाबला करने के लिए, एफएमबी ने 1996 में निर्णय लिया निवारक उपाय के रूप में चार लंगर छड़ें स्थापित करना। ये कोट पर पड़ने वाले भार को काफी कम कर देते हैं और उसे स्थिर कर देते हैं। एफएमबी संभावित अतिरिक्त रखरखाव और मेंटल स्थिरीकरण उपायों का मूल्यांकन करना जारी रखेगा। यह नवीनतम तकनीकों का उपयोग करके दरारों के विकास की निगरानी भी करेगा।
0 x
कारण सबसे मजबूत में से पागलपन है। कारण कम मजबूत करने के लिए यह पागलपन है।
[यूजीन Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 4




द्वारा lejustemilieu » 18/08/12, 07:14

: शॉक: उन्हें 10.000 दरारें मिलीं।
दरारों की संख्या वास्तव में वास्तविक नहीं है: 10 हैं, जिनमें टैंक के तल पर केंद्रित 000 भी शामिल हैं। समस्या की उत्पत्ति क्रुप द्वारा आपूर्ति किए गए स्टील और अब बंद हो चुके डच टैंक निर्माता रॉटरडैम ड्रोगडोक की निर्माण प्रक्रिया दोनों में हो सकती है। परमाणु उद्योग के लिए ख़ुशी की कोई बात नहीं है, जिसे शुरू में घोषित की गई तुलना में अधिक टैंकों की जाँच करनी पड़ सकती है।

http://www.rtbf.be/info/belgique/detail ... id=7823187
0 x
मनुष्य स्वभाव से एक राजनीतिक जानवर है (अरस्तू)
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5111
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 554




द्वारा moinsdewatt » 04/08/13, 14:28

बेल्जियम ने जीडीएफ स्वेज़ को दो परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को फिर से शुरू करने के लिए अधिकृत किया

दुनिया | 17.05.2013

अपने जहाजों पर माइक्रोक्रैक की खोज के बाद कई महीनों से बंद, बेल्जियम में जीडीएफ स्वेज़ द्वारा संचालित दो रिएक्टर आखिरकार फिर से शुरू हो सकेंगे। बेल्जियम सरकार को शुक्रवार, 17 मई को सुबह एक प्रतिबंधित कैबिनेट की बैठक में इस आशय की मंजूरी देनी थी।

फ़्लैंडर्स में डोएल 3 रिएक्टर को जून 2012 में बंद कर दिया गया था, फिर वालोनिया में तिहांगे 2 को सितंबर में बंद कर दिया गया था। नई तकनीकों का उपयोग करके उनके टैंकों पर हजारों माइक्रोसेल की पहचान की गई थी।

उनके बंद होने से राज्य को जीडीएफ स्वेज की सहायक कंपनी इलेक्ट्राबेल के प्रभुत्व वाले बेल्जियम के परमाणु उद्योग द्वारा आपूर्ति की जाने वाली 6 मेगावाट में से एक तिहाई से वंचित कर दिया गया।

संघीय परमाणु नियंत्रण एजेंसी (एएफसीएन) ने बेल्जियम और अंतरराष्ट्रीय विशेषज्ञों की मदद से लंबी जांच की, लेकिन हमेशा एकजुट होकर नहीं। गुरुवार 16 मई को, उन्होंने अपनी रिपोर्ट के निष्कर्ष परमाणु सुरक्षा के प्रभारी, आंतरिक मंत्री, जोएल मिल्क्वेट को प्रस्तुत किए।

संघीय एजेंसी दो रिएक्टरों को फिर से शुरू करने के पक्ष में है, उसके अनुसार माइक्रोसेल्स से कोई खतरा नहीं है। इलेक्ट्राबेल ने जोखिम रहित विनिर्माण दोष का हवाला देते हुए उसी दृष्टिकोण का बचाव किया।

जीडीएफ स्वेज सहायक कंपनी का अनुमान है, "जो संकेत पाए गए हैं वे हाइड्रोजन के कारण दोष हैं, न विकसित होने वाले, जो टैंकों के फोर्जिंग चरण के दौरान दिखाई दिए। टैंकों की संरचनात्मक अखंडता और उनका प्रतिरोध प्रभावित नहीं होता है और सभी आवश्यकताओं को पूरा करता है। सुरक्षा मानदंड ।"

हालाँकि, समाचार पत्र ले सोइर के अनुसार, रिपोर्ट टैंकों की स्थिति की "कड़ी निगरानी" की आवश्यकता पर जोर देती है।
.....................

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Flytox
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 14138
पंजीकरण: 13/02/07, 22:38
स्थान: Bayonne
x 839




द्वारा Flytox » 04/08/13, 21:38

संघीय एजेंसी दो रिएक्टरों को फिर से शुरू करने के पक्ष में है, उसके अनुसार माइक्रोसेल्स से कोई खतरा नहीं है। इलेक्ट्राबेल ने जोखिम रहित विनिर्माण दोष का हवाला देते हुए उसी दृष्टिकोण का बचाव किया।

"जो संकेत मिले हैं, वे हैं हाइड्रोजन के कारण दोष, गैर-स्केलेबल, टैंकों के फोर्जिंग चरण के दौरान दिखाई दिया, जीडीएफ स्वेज़ सहायक कंपनी का अनुमान है। टैंकों की संरचनात्मक अखंडता और उनका प्रतिरोध प्रभावित नहीं होता है और सभी सुरक्षा मानदंडों को पूरा करते हैं।"


यदि ऐसा है... तो पहले से अधिक तत्काल कोई खतरा नहीं हो सकता है, लेकिन किसी भी मामले में "हाइड्रोजन के कारण दोष" के परिणामस्वरूप आवश्यक रूप से दोषी भागों के जीवनकाल में कमजोरी/कमी आ जाती है। यदि ऐसा होता है, तो वे नीचे की ओर गणना की गई नई जीवन अवधि का सम्मान करेंगे और तदनुसार अपनी राक्षसी मशीन के जीवनकाल को कम कर देंगे। रुको और देखो...... अगर हम अगले चेर्नोशिमा से पहले वहां पहुंचते हैं :भ्रूभंग:

https://www.econologie.info/share/partag ... pN1nJU.pdf
0 x
कारण सबसे मजबूत में से पागलपन है। कारण कम मजबूत करने के लिए यह पागलपन है।

[यूजीन Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79126
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10974




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 14/08/13, 00:19

मोल में बेल्जियम रिएक्टर 2 परीक्षण रिएक्टर में मंगलवार शाम को रिसाव हो गया। नगर निगम अधिकारियों के अनुसार, रिसाव से कोई रेडियोधर्मिता नहीं निकली और इसे सील कर दिया गया।

http://www.lesoir.be/298595/article/act ... leaire-mol
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 14/08/13, 02:00

पोल्ट्री किसानों को अब पता नहीं है कि अपने अंडों का क्या करें

पानी ठंडा करने के रिसाव को बंद करने के लिए अंडे बहुत अच्छी तरह से काम करते हैं
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : गूगल ऐडसेंस [बीओटी], राजसी-12 [बीओटी] और 204 मेहमानों