यह दिलचस्प है, मुझे लगता है कि हमें XNUMXवीं शताब्दी में (विशेष रूप से परिवहन के लिए) प्रमुख ऊर्जा के रूप में तेल को चुनने की प्रक्रिया में बहुत समानता मिलती है, और आज हम परमाणु ऊर्जा के साथ उसी परिदृश्य को पुन: उत्पन्न करते हैं जैसा कि तेल के साथ होता है। अन्य सभी ऊर्जाओं, विशेषकर बिजली को गद्दी से उतार दिया। (स्रोत : https://www.mobilitytechgreen.com/dossier-lhistoire-de-la-voiture-electrique/).
ऐसा लगता है कि शुरू से ही हम जानते थे कि तेल प्रदूषित है और देर-सबेर प्रदूषण की समस्याएँ उत्पन्न होंगी। लेकिन विभिन्न कारणों से, तेल अभी भी कायम है...
आज, हालाँकि हम उस बर्बादी के बारे में जानते हैं जिसे हम अभी भी नहीं जानते हैं कि इसका प्रबंधन कैसे किया जाए और जो अंततः हमें तेल की तरह एक असहनीय सीमा पर ले जाएगा, हम इस रास्ते पर बने रहना जारी रख रहे हैं।
अंततः, मानवता का इतिहास समान, सीमित विकल्पों और दिशाओं का उत्तराधिकार है जो खुद को दोहराते हैं।
निकोलस हुलोट ने 50 के लिए नियोजित परमाणु ऊर्जा को 2025% तक कम करने के उद्देश्य को स्थगित कर दिया
- Grelinette
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 2007
- पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
- स्थान: प्रोवेंस
- x 272
पुन: निकोलस हुलोट ने 50 के लिए नियोजित परमाणु ऊर्जा में 2025% कटौती को स्थगित कर दिया
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं करती है"
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं करती है"
पुन: निकोलस हुलोट ने 50 के लिए नियोजित परमाणु ऊर्जा में 2025% कटौती को स्थगित कर दिया
सेन-कोई सेन ने लिखा है:.../...
पहली नज़र में हाँ, लेकिन तकनीकी विकल्प एक वैचारिक अभिविन्यास से उत्पन्न होते हैं, इसलिए मेरे लिए परमाणु ऊर्जा के साथ गिरावट की ओर उन्मुख समाज की कल्पना करना मुश्किल लगता है।
मूल रूप से, इलेक्ट्रो-परमाणु क्षेत्र की पसंद का उद्देश्य तेल संकट के संदर्भ में ऊर्जा उत्पादन (और विस्तार आर्थिक विकास द्वारा) को बनाए रखना था।
विकासवादी नियतिवाद धोखा नहीं देते हैं, बड़े परमाणु ऊर्जा संयंत्र बहुत अधिक ऊर्जा का उत्पादन करने के लिए चयन के तर्क से मेल खाते हैं K, गिरावट के चरण में यह चयन है r जो खुद को थोपेगा, जिसका मतलब औद्योगिक दृष्टिकोण से अनुकूलन के लिए उच्च क्षमता वाली छोटी उत्पादन इकाइयों का गुणन है, जो नवीकरणीय ऊर्जा का पक्ष लेता है।
फ़्रांस में परमाणु ऊर्जा में निरंतरता एक तर्कसंगत लेकिन जोखिम भरी कामकाजी परिकल्पना पर आधारित एक राजनीतिक विकल्प है: जहां तक चरम तेल वैश्विक स्तर पर भू-राजनीतिक और आर्थिक तनाव पैदा करेगा, नवीकरणीय ऊर्जा के विकास के साथ-साथ हमारी परमाणु ऊर्जा उत्पादन क्षमता को बनाए रखना सुनिश्चित करना चाहिए। बहुत सापेक्ष*संकट के समय में आपूर्ति की सुरक्षा**।
हालाँकि, यह कामकाजी परिकल्पना पतन की संभावना को दूर करती है (शब्द के सख्त अर्थ में) जो तब हमें रखरखाव दोषों या सुरक्षा मुद्दों से ग्रस्त पुराने बिजली संयंत्रों के बेड़े के साथ छोड़ देगी।
इस पर हम दोष नहीं दे सकते निकोलस Hulot क्योंकि परमाणु ऊर्जा से बाहर निकलने का विकल्प 90 के दशक की शुरुआत में सामने आना चाहिए था, न कि XNUMX के दशक की पूर्व संध्या पर सारा तेल पी लें.
अंत में, सवाल यह नहीं है कि परमाणु ऊर्जा एक समाधान है या नहीं, बल्कि यह निर्धारित करना है कि किन मामलों में स्थिति को देखते हुए इसके बिना काम करना अब संभव नहीं है।
*औद्योगिक देशों में नवीकरणीय ऊर्जा का विकास बहुत कम तेल के साथ भविष्य सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक स्तर से काफी नीचे है।
यही बात रेल नेटवर्क और सड़क परिवहन के विकास पर भी लागू होती है, जो अभी भी जीवाश्म ईंधन पर बहुत अधिक निर्भर हैं।
**आपूर्ति की कमी शीघ्र ही एक राष्ट्रीय संकट (सामाजिक, सामाजिक आर्थिक) उत्पन्न कर देगी और इसलिए पतन हो जाएगा।
इस प्रकार के तर्क पर मैं शायद ही आपसे सहमत हूँ, जो मुझे भ्रमित करने वाला, भ्रमित करने वाला और, स्पष्ट रूप से, थोड़ा दूर की कौड़ी लगता है:
- हां, निस्संदेह, परमाणु ऊर्जा का विकास संकट की स्थिति से निपटने के लिए और विकास अनुसंधान के संदर्भ में किया गया था; यह उस समय के सभी ऊर्जा क्षेत्रों का मामला है, जिसमें वैचारिक विकल्पों से अधिक, प्रत्येक देश की विशेष स्थितियों और भौगोलिक, समाजशास्त्रीय, भौगोलिक बाधाओं को ध्यान में रखा गया था... लेकिन हम यहां कुछ हद तक विकास नहीं करने जा रहे हैं। ऊर्जा के संदर्भ में "मूल पाप" की अजीब अवधारणा, खासकर जब से उपलब्ध विकल्प शायद ही अधिक शानदार थे... जहां तक बिजली संयंत्रों के आकार का सवाल है, यह वैचारिक विकल्पों की तुलना में आकार प्रभाव द्वारा बचत की खोज के कारण अधिक है। .
- मुझे लगता है कि प्रजातियों के विकास के अध्ययन से अवधारणाओं का आपका उपयोग मानवता की स्थिति के विश्लेषण के संबंध में बिल्कुल अप्रासंगिक है; इस प्रकार का सामाजिक डार्विनवाद मुझे भयभीत भी करता है (इतिहास ने दुर्भाग्य से हमें कुछ उदाहरण दिए हैं), इस तथ्य से परे कि हमारी वास्तविकताओं का सरल अवलोकन हमें K या r प्रकार की क्लासिक विशेषताओं का कुल मिश्रण दिखाता है। मुझे यह निश्चित लग रहा था कि मानव प्रजाति का विकास अन्य जीवित प्राणियों से काफी अलग था (मैं इस विषय पर ध्यान नहीं दूंगा, जो अपने आप में एक विषय है) क्योंकि अब हम इसमें शामिल नहीं हो पाएंगे। मैं इसे अवधारणा का दुरुपयोग कहूंगा।
इसलिए आप जो निष्कर्ष निकालते हैं वह मुझे पूरी तरह से ग़लत लगता है। मैं केवल कुछ उदाहरण दूँगा (जो कोई प्रदर्शन नहीं हैं!)
ए- थ्री गोरजेस बांध नवीकरणीय ऊर्जा के क्षेत्र से संबंधित है; क्या यह आपके "अनुकूलन की मजबूत क्षमता वाली छोटी उत्पादन इकाइयाँ वास्तव में ईएनआर के पक्ष में" के निष्कर्ष को स्पष्ट कर सकता है? यदि यह पर्याप्त नहीं है तो मेरे पास कई अन्य उदाहरण हैं, सिवेन्स से परे (वह बहुत बड़ा नहीं है)
बी- परमाणु फैशन, इस समय, सूक्ष्म-विद्युत संयंत्रों का डिज़ाइन है (हर कोई ऐसा कर रहा है, चीन, फ्रांस, अमेरिका...) जिन्हें लगभग हर जगह वितरित किया जा सकता है, जिनमें से कुछ सह-उत्पादन (ताजा उत्पादन) में काम करते हैं उदाहरण के लिए पानी), दूसरों के लिए जिन्हें कैंपर वैन की तरह गतिशील होने के बजाय ले जाया जा सकता है); क्या यह "छोटी अनुकूली उत्पादन इकाइयों..." का उदाहरण होगा?
इन सबसे ऊपर, मुझे लगता है कि छोटी ऊर्जा उत्पादन संरचनाओं की अर्ध-स्वायत्तता की यह अवधारणा, जो कुछ पारिस्थितिकीविदों द्वारा शुरू से ही व्यापक रूप से उपयोग की जाती है, पूरी तरह से गलत है; हम बड़े पैमाने पर इस त्रुटि के लिए बिल का भुगतान करते हैं: फोटोवोल्टिक पैनल चीन से आते हैं, पवन टरबाइन विदेशों से आते हैं, राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय बिजली नेटवर्क को काफी मजबूत किया जाना चाहिए और छोटी संरचनाओं की ऊर्जा स्वतंत्रता पूरी तरह से राष्ट्रीय एकजुटता और/या अंतर्राष्ट्रीय, दोनों पर निर्भर है। निवेश और ऊर्जा आपूर्ति की स्थिरता के लिए। सभी मानव प्रजाति की परस्पर निर्भरता की स्थिति में; प्रश्न राजनीतिक है, यह कोई तकनीकी समस्या नहीं है।
- अंततः, मैं कल्पना नहीं कर सकता कि वैश्विक ऊर्जा की कमी से जुड़े पतन की स्थिति में क्या होगा; लेकिन मुझे कमोबेश ऐसा लगता है कि हमारे सामने बिजली संयंत्रों के बंद होने के खतरे से कहीं अधिक गंभीर अन्य समस्याएं होंगी (वैसे, किसी बिजली संयंत्र को बंद करना और उसे सुरक्षित बनाना बहुत मुश्किल नहीं है; यह बहुत नियमित रूप से किया जाता है) ...) सबसे बढ़कर, मेरा मानना है कि हमें यह सुनिश्चित करने के लिए सब कुछ करना है कि ऐसा पतन न हो, साथ ही यह सुनिश्चित करना है कि हमारी ज़रूरतें उस ग्रह को नुकसान न पहुँचाएँ जहाँ हम रहते हैं। यह हमारे समय की भी प्रमुख समस्या है। यह कार्य मुझे इतना बड़ा लगता है कि मुझे असंभव अटकलों का बोझ नहीं उठाना पड़ेगा...
0 x
- सेन-कोई सेन
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 6856
- पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
- स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
- x 749
पुन: निकोलस हुलोट ने 50 के लिए नियोजित परमाणु ऊर्जा में 2025% कटौती को स्थगित कर दिया
बर्दल ने लिखा:जब मानवता की स्थिति का विश्लेषण करने की बात आती है तो मुझे प्रजातियों के विकास के अध्ययन से अवधारणाओं का आपका उपयोग बिल्कुल अप्रासंगिक लगता है; इस प्रकार का सामाजिक डार्विनवाद मुझे डराता भी है(...)
सामाजिक डार्विनवाद, जैसा कि इसके नाम से संकेत मिलता है, सामाजिक विज्ञानों पर लागू एक अवधारणा (प्राकृतिक चयन) की एक वैचारिक पुनर्प्राप्ति है।
इस अवधारणा का उद्देश्य दूसरों पर व्यक्तियों के समूहों के वर्चस्व को वैध बनाना था, जो स्पष्ट रूप से विज्ञान नहीं बल्कि प्रचार था।
मैं यहां स्पष्टीकरण में आगे नहीं जा रहा हूं, हालांकि मैं किसी भी तरह से यह नहीं देखता कि सामाजिक डार्विनवाद परमाणु ऊर्जा संयंत्रों से कैसे संबंधित है, इसका कोई संबंध नहीं है क्योंकि यह उद्योग के एक क्षेत्र पर चर्चा है!
ऐसा लगता है कि आप आर/के चयन या स्व-संगठन की अवधारणा को बहुत अधिक शाब्दिक रूप से लेते हैं।
यह स्पष्ट नहीं हो सका कि बाद वाला ईएनआर पर लागू होता है।
के बांध तीन घाटियाँ या इताइपु से स्पष्ट रूप से चयन मोड के अनुरूप है K,चलो देखते हैं!
सिवेन्स बांध परियोजना (कृषि जलाशय) भी चयन से मेल खाती है K अधिक कृषि उत्पादन की एक गहन पद्धति के भाग के रूप में।
अन्य उदाहरण, संकेंद्रित सौर ऊर्जा के साथ: स्थानीय रूप से उपयोग किए जाने वाले कुछ पैनल चयन में शामिल हैं, जबकि वही पैनल किसी परियोजना में शामिल हैं। Desertec K चयन बनें।
इसके उपकरणों के आकार के अलावा, यह सभी ऐतिहासिक ढांचे और अनुप्रयोग के क्षेत्र से ऊपर है जो इसे बनाने वाली संस्थाओं की संरचना का निर्धारण करेगा।
परमाणु ऊर्जा के संबंध में, यह वैसा ही है, यदि इस क्षेत्र के विकास की स्थितियाँ नकारात्मक हो जाती हैं, तो यह आवश्यक रूप से छोटे पैमाने की परियोजनाओं को बढ़ावा देगा (r).
और इसके बारे में कुछ भी दार्शनिक नहीं है, निवेश कम होने के कारण तार्किक रूप से छोटी उत्पादन इकाइयां तैनात की जाएंगी (डीसीएनएस मिनी जलमग्न परमाणु ऊर्जा संयंत्र परियोजना देखें)।
हालाँकि, चाहे छोटा हो या नहीं, कचरे के पुनर्संसाधन के लिए - और स्वभाव से - दुर्लभ और उपयुक्त भंडारण स्थलों के निर्माण की आवश्यकता होती है, जो गिरावट या बदतर संकट के संदर्भ में इस प्रकार के निवेश का पक्ष नहीं लेता है, इसलिए ईएनआर के लिए एक फायदा है।
यही कारण है कि मैंने उल्लेख किया:इसलिए मेरे लिए परमाणु ऊर्जा से विकास की दिशा में अग्रसर समाज की कल्पना करना कठिन लगता है...मैं इससे कम सकारात्मक हूं अहमद परमाणु ऊर्जा का उपयोग करने की असंभवता पर, विशेष रूप से नई पीढ़ी के रिएक्टरों के उपयोग के मामले में, लेकिन मान लीजिए कि ईएनआर में निवेश में परमाणु ऊर्जा की तुलना में बहुत कम जोखिम वाली पूंजी है, यही कारण है कि नए बिजली वितरक मुख्य रूप से इस ओर रुख कर रहे हैं।
इस तथ्य से परे कि हमारी वास्तविकताओं का सरल अवलोकन हमें K या r प्रकार की क्लासिक विशेषताओं का कुल मिश्रण दिखाता है।
जाहिर है, और विकासवाद और कुछ नहीं कहता है।
आर/के चयन के सिद्धांत को ठीक से समझने के लिए इसका खुलासा होना चाहिए डोमेन के अंदर ,उदाहरण: कंप्यूटिंग की दुनिया काफी हद तक इसके पक्ष में है शुरू(आर) जबकि यह क्षेत्र आर्थिक स्थिरता (के विकास के पक्ष में) की अवधि में मौजूद है, काफी हद तक क्योंकि नवोन्वेषी कंपनियों के लिए निवेश सीमित हैं जो सफलता की वास्तविक गारंटी नहीं देते हैं, जो स्थान देता है स्थिति वस्तुतः प्रतिकूल संदर्भ में।
सफल होने पर, विकास अपनी भूमिका और चयन करता है K यह आवश्यक है, हर कोई Google, Microsoft और कंपनी को जानता है...
इसलिए जीवन के विभिन्न क्षेत्र - डोमेन के आधार पर - इसके दो मुख्य रुझानों के बीच दोलन करते हैं (मॉडल जैसे अन्य भी हैं) सीएसआर).
मुझे यह निश्चित लग रहा था कि मानव प्रजाति का विकास अन्य जीवित प्राणियों से काफी अलग था (मैं इस विषय पर ध्यान नहीं दूंगा, जो अपने आप में एक विषय है) क्योंकि अब हम इसमें शामिल नहीं हो पाएंगे। मैं इसे अवधारणा का दुरुपयोग कहूंगा।
मानव प्रजाति का विकास प्रकृति के माध्यम से होता है (जीन) और संस्कृति(मेम), लेकिन इसकी दोनों प्रवृत्तियाँ, बाकी सभी चीजों की तरह, थर्मोडायनामिक्स के महान सिद्धांतों का पालन करती हैं।
इसलिए इस अवधारणा का कोई दुरुपयोग नहीं है, यदि आप अधिक जानना चाहते हैं तो मैं आपको दृढ़ता से सलाह देता हूं कि आप के काम में रुचि लें फ्रेंकोइस रॉडियर:
http://www.francois-roddier.fr/?p=49
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
-
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 5111
- पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
- स्थान: Isère
- x 554
पुन: निकोलस हुलोट ने 50 के लिए नियोजित परमाणु ऊर्जा में 2025% कटौती को स्थगित कर दिया
Grelinette लिखा है:यह दिलचस्प है, मुझे लगता है कि हमें XNUMXवीं सदी में (विशेषकर परिवहन के लिए) प्रमुख ऊर्जा के रूप में तेल को चुनने के दृष्टिकोण में काफी समानताएं मिलती हैं।
वहां जो पोस्ट किया गया है वह आश्चर्यजनक है।
भूमि परिवहन के लिए तेल XNUMXवीं सदी की शुरुआत में ही उपलब्ध था।
XNUMXवीं शताब्दी में यह घोड़े थे।
और समुद्री परिवहन में कोयला ही सफल हुआ। तेल नहीं.
नावों के लिए ईंधन तेल XNUMXवीं सदी की शुरुआत में आया।
1 x
पुन: निकोलस हुलोट ने 50 के लिए नियोजित परमाणु ऊर्जा में 2025% कटौती को स्थगित कर दिया
सेन-कोई सेन ने लिखा है:.../...
सामाजिक डार्विनवाद, जैसा कि इसके नाम से संकेत मिलता है, सामाजिक विज्ञानों पर लागू एक अवधारणा (प्राकृतिक चयन) की एक वैचारिक पुनर्प्राप्ति है।
इस अवधारणा का उद्देश्य दूसरों पर व्यक्तियों के समूहों के वर्चस्व को वैध बनाना था, जो स्पष्ट रूप से विज्ञान नहीं बल्कि प्रचार था।
मैं यहां स्पष्टीकरण में आगे नहीं जा रहा हूं, हालांकि मैं किसी भी तरह से यह नहीं देखता कि सामाजिक डार्विनवाद परमाणु ऊर्जा संयंत्रों से कैसे संबंधित है, इसका कोई संबंध नहीं है क्योंकि यह उद्योग के एक क्षेत्र पर चर्चा है!
ऐसा लगता है कि आप आर/के चयन या स्व-संगठन की अवधारणा को बहुत अधिक शाब्दिक रूप से लेते हैं।
यह स्पष्ट नहीं हो सका कि बाद वाला ईएनआर पर लागू होता है।
मेरी जानकारी के अनुसार, सामाजिक डार्विनवाद उन सभी लोगों से संबंधित है जिन्होंने, कम से कम आंशिक रूप से, डार्विन के सिद्धांतों (जो प्राकृतिक चयन तक सीमित नहीं है) को सामाजिक और आर्थिक क्षेत्र में लागू किया है। और यह न केवल नस्लवादी सिद्धांतों (जो बल्कि एक विकृति है) पर लागू होता है, बल्कि सभी धारियों और सभी मूलों के कई लेखकों, सिद्धांतकारों या दार्शनिकों पर लागू होता है; आइए हम दूसरों के बीच माल्थस, मार्क्स, उदारवाद के कई सिद्धांतकारों का हवाला दें... मुझे लगा कि मैंने आपके सूत्रीकरण में "विकासवादी नियतिवाद" का संदर्भ समझा है जो "धोखा नहीं देता"... यह मामला नहीं है, जिसका कार्य, यह करता है मानव प्रजाति की चिंता नहीं, बल्कि ऊर्जा विकल्पों की...
ध्यान दें, इससे बहुत अधिक परिवर्तन नहीं होता है, ऊर्जा विकल्प, अक्सर, मनुष्यों द्वारा चुने जाते हैं... लेकिन मैं इस अंतिम पोस्ट के विभिन्न प्रस्तावों से असहमत नहीं हूं, इसलिए...
मैं एफ. रॉडियर को नहीं जानता... दूसरी ओर, आइए ऊष्मप्रवैगिकी के सिद्धांतों को छोड़ दें, जो भौतिकी में पूरी तरह से प्रासंगिक हैं, लेकिन मानवीय घटनाओं के लिए रूपक रूप में भी लेखांकन में असमर्थ हैं; दूसरा सिद्धांत जीवन के उद्भव के साथ भी विरोधाभासी है...
0 x
-
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 5111
- पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
- स्थान: Isère
- x 554
पुन: निकोलस हुलोट ने 50 के लिए नियोजित परमाणु ऊर्जा में 2025% कटौती को स्थगित कर दिया
एडौर्ड फिलिप ने परमाणु ऊर्जा को 2035% तक कम करने के लिए 50 क्षितिज का उल्लेख किया है
06/09/2018 को साइमन चॉडोरगे यूसीन नोवेल
5 सितंबर को, प्रधान मंत्री ने फ्रांस में बिजली उत्पादन में परमाणु ऊर्जा की हिस्सेदारी को 2035% तक कम करने के लिए 50 क्षितिज का उल्लेख किया। इस तिथि की पुष्टि अक्टूबर में बहुवार्षिक ऊर्जा कार्यक्रम की प्रस्तुति के साथ की जानी चाहिए।
बिजली उत्पादन में परमाणु ऊर्जा की हिस्सेदारी को 50% तक कम करना 2035 तक हासिल किया जा सकता है। प्रधान मंत्री ने बुधवार 5 सितंबर को एक बैक-टू-स्कूल सरकारी सेमिनार के बाद इस उद्देश्य का उल्लेख किया। एडौर्ड फिलिप ने "2035 तक 50% परमाणु ऊर्जा मिश्रण के निर्माण को सक्षम करने के लिए गणतंत्र के राष्ट्रपति द्वारा की गई प्रतिबद्धता" की बात की।
नवंबर 2017 में, सरकार ने इस हिस्से को 2025 तक पहुंचाने से इनकार कर दिया। फ्रांस्वा ओलांद के राष्ट्रपति काल के दौरान तय की गई इस तारीख का इमैनुएल मैक्रॉन ने भी अपने अभियान के दौरान बचाव किया था। नवंबर 2017 के बाद से नई समय सीमा निर्दिष्ट नहीं की गई है। तत्कालीन पारिस्थितिक और समावेशी संक्रमण मंत्री निकोलस हुलोट पहले से ही 2030 या 2035 की बात कर रहे थे।
क्या यह सरकार की ओर से एक संचार त्रुटि है? ले फिगारो में प्रधान मंत्री कार्यालय की टिप्पणी: "50% उद्देश्य तक पहुंचने की सटीक तारीख अभी तक तय नहीं की गई है।" निकोलस हुलोट के उत्तराधिकारी नामित फ्रांकोइस डी रूगी ने मंगलवार 4 सितंबर को प्रेस के साथ एक साक्षात्कार के दौरान कोई सटीक क्षितिज नहीं बताया।
इस नई समय सीमा की पुष्टि या खंडन किया जाना चाहिए बहु-वार्षिक ऊर्जा प्रोग्रामिंग (पीपीई). सरकार को इसे अक्टूबर के अंत में पेश करना होगा. आज, परमाणु ऊर्जा फ्रांस में लगभग 75% बिजली उत्पादन का प्रतिनिधित्व करती है।
https://www.usinenouvelle.com/article/e ... 50.N737899
0 x
- सेन-कोई सेन
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 6856
- पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
- स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
- x 749
पुन: निकोलस हुलोट ने 50 के लिए नियोजित परमाणु ऊर्जा में 2025% कटौती को स्थगित कर दिया
और 5 साल में यह 2045 हो जाएगा...
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
-
- इसी प्रकार की विषय
- उत्तर
- दृष्टिकोण
- अंतिम पोस्ट
-
- 20 उत्तर
- 10447 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा अहमद
नवीनतम पोस्ट देखें
09/12/17, 14:00में पोस्ट किया गया एक विषय forum : जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)
"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं
ऑनलाइन कौन है?
इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 193 मेहमान नहीं