न्यूक्लियर वॉयस मेनिफेस्टो

[izentrop]

परमाणु ऊर्जा समाधान का एक अपरिहार्य हिस्सा है और ऐसे में भविष्य की पीढ़ियों को उन आशंकाओं से वंचित करना अनुचित होगा जिनके कारण तथ्यों की कसौटी पर खरे नहीं उतरते। परमाणु ऊर्जा के बारे में बनाए और बनाए गए मिथक अभी भी मानवता के अधिकांश लोगों को इसका सहारा लेने से रोकते हैं।

10 अज्ञात वास्तविकताएँ
बिजली उत्पन्न करने के लिए परमाणु ऊर्जा के उपयोग पर

1. सभी औद्योगिक और घरेलू कचरे में से, रेडियोधर्मी कचरा स्वास्थ्य और पर्यावरण अधिकारियों के लिए सबसे कम चिंता का विषय है
2. जलवायु परिवर्तन के खिलाफ लड़ाई में परमाणु ऊर्जा आवश्यक है
3. हमारे परमाणु बेड़े की बदौलत फ्रांस में बिजली की कीमत यूरोप में सबसे सस्ती और सबसे स्थिर में से एक है। यदि हम इसे नवीनीकृत नहीं कराते हैं तो हम यह लाभ खो देंगे।
4. फेसेनहेम परमाणु ऊर्जा संयंत्र या तो सुरक्षा कारणों से या आर्थिक कारणों से बंद नहीं हो रहा है, बल्कि राजनीतिक कारणों से बंद हो रहा है, जो कुछ राजनेताओं द्वारा बिना परामर्श के लगाए गए हैं।
5. फुकुशिमा संयंत्र में हुई दुर्घटना के परिणामस्वरूप न तो अभी और न ही बाद में संयंत्र से निकलने वाले रेडियोतत्वों के कारण मृत्यु या बीमारी होगी।
6. लघु और मध्यम अवधि में, पवन, सौर और जैव ऊर्जा के लिए परमाणु ऊर्जा और जीवाश्म ईंधन को प्रतिस्थापित करना तकनीकी रूप से असंभव है, चाहे निवेश का स्तर कुछ भी हो।
7. फ़्रांस में उपयोग की जाने वाली अन्य ऊर्जा, विशेष रूप से नवीकरणीय और जीवाश्म ईंधन की तुलना में, परमाणु ऊर्जा वह ऊर्जा है जिसका जैव विविधता पर सबसे कम प्रभाव पड़ता है।
8. परमाणु ऊर्जा संयंत्रों से रेडियोधर्मी निर्वहन हानिरहित हैं क्योंकि वे हर जगह मौजूद प्राकृतिक रेडियोधर्मिता की तुलना में नगण्य हैं।
9. हमारे बिजली मिश्रण में परमाणु मूल के बिजली उत्पादन का 75% स्वतंत्रता का एक आवश्यक कारक है और फ्रांस को वैश्विक राजनीतिक और आर्थिक झटकों से बचाने में योगदान देता है।
10. फ्रांसीसी परमाणु ऊर्जा यूरोप का "हरित फेफड़ा" है।

https://www.voix-du-nucleaire.org/manifeste-des-voix/

[eclectron]

मैं परमाणु मुद्दे पर काफी बंटा हुआ हूं...

वर्तमान दबाव वाली जल प्रणाली किसी घटना की स्थिति में खतरनाक है, बहुत अधिक अपशिष्ट पैदा करती है और विखंडनीय सामग्रियों की खपत के मामले में बहुत कुशल नहीं है। कम से कम जो मैंने इकट्ठा किया उससे।
ठीक है, हम जो बिजलीघर हैं, हम उनका उपयोग सीमा तक करते हैं, आइए स्वीकार करते हैं।

जाहिर है, अन्य परमाणु भी हैं, जैसे पिघला हुआ नमक थोरियम, जो दुर्घटना की स्थिति में खतरनाक नहीं है, लगभग हर चीज को खा जाता है।

मैं सभी तकनीकी में खो जाने की बात स्वीकार करता हूं, लेकिन जाहिर तौर पर हमारे पास वर्तमान में बिजली स्टेशनों के रूप में जो कुछ है उससे बेहतर करने के लिए चीजें हैं।

पुराने रास्तों से चिपके रहने के बजाय इन नए रास्तों को विकसित करना दिलचस्प होगा, है ना?

[izentrop]

इसी विषय पर मैंने आपको उत्तर दिया था प्राकृतिक-मानव-आपदाएं/गर्मी-और-के-खिलाफ-सीओ2-t15854-330.html#p357758-की-कथा

[eclectron]

यह उत्तर का हिस्सा है. उदाहरण के लिए, वे थोरियम क्षेत्र के बारे में बात नहीं करते हैं।
मेरा आदर्श एक निष्पक्ष वैश्विक अवलोकन के लिए एक संक्षिप्त विवरण, फायदे/नुकसान के साथ सभी तकनीकों को एक तालिका में समूहीकृत करने वाला एक दस्तावेज़ होगा।
कोई "सेल्समैन" या "हर चीज़-विरोधी" चीज़ नहीं।
क्या आपने कभी ऐसा दस्तावेज़ कहीं देखा है?

[Flytox]

परमाणु ऊर्जा एक अनिवार्य हिस्सा है समाधान और ऐसा ही होगा अनुचित भावी पीढ़ियों को इससे वंचित करना peurs जिनके इरादे तथ्यों की कसौटी पर खरे नहीं उतरते। मिथकों परमाणु ऊर्जा के आसपास निर्मित और अनुरक्षित अभी भी बहुत अधिक रोकथाम करता हैमानवता इसके प्रयेाग के लिए।

"समाधान" ऊर्जा बर्बादी (सभी ऊर्जाओं को मिलाकर) के तांडव में भारी कमी लाना होगा, खासकर जैसा कि हम अपने पश्चिमी समाजों में देखते हैं। अन्याय यह होगा कि हम अपनी भावी पीढ़ियों को अस्तित्व की संभावनाओं से वंचित कर देंगे क्योंकि हम (वर्तमान पीढ़ी) आश्चर्यजनक गति से अपने स्वयं के बायोटोप को नष्ट कर रहे हैं। डर इस बात का है कि तथ्यों की कसौटी पर कल का हमारा मिथक और हमारी अल्पकालिक आर्थिक दृष्टि हमसे दूर हो जाती है, जो यह नहीं देखना चाहती कि जिस शाखा पर हम बैठे हैं, हम उसे काट रहे हैं।

10 अज्ञात वास्तविकताएँ
बिजली उत्पन्न करने के लिए परमाणु ऊर्जा के उपयोग पर

1. सभी औद्योगिक और घरेलू कचरे में से, रेडियोधर्मी कचरा स्वास्थ्य और पर्यावरण अधिकारियों के लिए सबसे कम चिंता का विषय है

केयर बियर्स का अल्पकालिक दृष्टिकोण। कोई नहीं जानता कि दीर्घावधि में इस कचरे का प्रबंधन कैसे किया जाए।

2. जलवायु परिवर्तन के खिलाफ लड़ाई में परमाणु ऊर्जा आवश्यक है।

नहीं, यह जलवायु परिवर्तन है जो हमारी "सभ्यता" के साथ अपरिहार्य है।

3. हमारे परमाणु बेड़े की बदौलत फ्रांस में बिजली की कीमत यूरोप में सबसे सस्ती और सबसे स्थिर में से एक है। यदि हम इसे नवीनीकृत नहीं कराते हैं तो हम यह लाभ खो देंगे।

फ्रांसीसी बिजली है बेचा सस्ता...अभी. आइए बिल में निराकरण/अपशिष्ट उपचार/सुरक्षा उन्नयन की वास्तविक लागत को जोड़ने के लिए थोड़ा इंतजार करें, क्योंकि इस क्षेत्र को अब हमारे करों द्वारा सब्सिडी नहीं दी जाएगी और हम इसके बारे में फिर से बात करेंगे....

4. फेसेनहेम परमाणु ऊर्जा संयंत्र या तो सुरक्षा कारणों से या आर्थिक कारणों से बंद नहीं हो रहा है, बल्कि राजनीतिक कारणों से बंद हो रहा है, जो कुछ राजनेताओं द्वारा बिना परामर्श के लगाए गए हैं।

फ़्रांस में इसकी उत्पत्ति के बाद से परामर्श की पूर्ण कमी हमेशा परमाणु ऊर्जा की पहचान रही है, इसमें नया क्या है?

5. फुकुशिमा संयंत्र में हुई दुर्घटना के परिणामस्वरूप न तो अभी और न ही बाद में संयंत्र से निकलने वाले रेडियोतत्वों के कारण मृत्यु या बीमारी होगी।
क्या आपमें ऐसी बहुत विशालता है?

6. लघु और मध्यम अवधि में, पवन, सौर और जैव ऊर्जा के लिए परमाणु ऊर्जा और जीवाश्म ईंधन को प्रतिस्थापित करना तकनीकी रूप से असंभव है, चाहे निवेश का स्तर कुछ भी हो।
वास्तव में, ऊर्जा बर्बादी के तांडव के मौजूदा पैटर्न में।

8. परमाणु ऊर्जा संयंत्रों से रेडियोधर्मी निर्वहन हानिरहित हैं क्योंकि वे हर जगह मौजूद प्राकृतिक रेडियोधर्मिता की तुलना में नगण्य हैं।
जब उन्हें पतला किया जाता है, बहुत पतला किया जाता है...शायद। समस्या यह है कि बिजली संयंत्र उन्हें केंद्रित करते हैं, उन्हें केंद्रित करते हैं, उन्हें केंद्रित करते हैं... और यह लंबे, लंबे समय के लिए बहुत खतरनाक है... और लंबे, लंबे समय तक... हजारों वर्षों तक उनसे बचाव के लिए कोई बजट नहीं है। आने वाली पीढ़ियां इससे ठीक रहेंगी....

9. हमारे बिजली मिश्रण में 75% बिजली उत्पादन परमाणु मूल का है स्वतंत्रता का आवश्यक कारक और फ्रांस को वैश्विक राजनीतिक और आर्थिक झटकों से बचाने में योगदान दें।
"स्वतंत्रता का आवश्यक कारक" जब उपयोग की गई जमा राशि यूरोप के बाहर, न केवल बहुत स्थिर और बिल्कुल भी भ्रष्ट देशों में नहीं है....

10. फ्रांसीसी परमाणु ऊर्जा यूरोप का "हरित फेफड़ा" है।

आप यह नहीं भूले होंगे कि उदाहरण के लिए नाइजर में यूरेनियम कैसे निकाला जाता है... यह कहने से पहले कि यह हरा है...
सशस्त्र संघर्ष की स्थिति में सबसे असुरक्षित / कमजोर देश जब आपके फेफड़े फट जाते हैं....लेकिन यह सर्वविदित है कि रेडियोधर्मिता फ्रांसीसी सीमाओं को पार नहीं करती है।

[izentrop]

मेरा आदर्श एक निष्पक्ष वैश्विक अवलोकन के लिए एक संक्षिप्त विवरण, फायदे/नुकसान के साथ सभी तकनीकों को एक तालिका में समूहीकृत करने वाला एक दस्तावेज़ होगा।

यह अपेक्षाकृत हालिया रिपोर्ट इस पर विस्तार से चर्चा करती है http://irfu.cea.fr/Meetings/seminaires- ... rs2018.pdf
थोरियम प्राकृतिक रूप से विखंडनीय नहीं है और पिघला हुआ नमक प्रौद्योगिकी अभी तक पूर्ण नहीं हुई है।

ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि यह एक पिघला हुआ नमक रिएक्टर है, इसलिए यह आवश्यक रूप से PWR या RNR-Na से अधिक सुरक्षित है...

https://ideesrecuessurlenergie.wordpres ... d-leurope/

फ्लाईटॉक्स, अधिक जानकारी के लिए, मेरे द्वारा दिए गए लिंक के पेज पर, प्रत्येक आइटम को विकसित किया जा सकता है।

[Gebe]

वर्तमान में परमाणु स्रोतों से बिजली के उत्पादन में लगे 5 देशों में से केवल एक देश के पास अब नए बिजली संयंत्र बनाने की कोई योजना नहीं है: फ्रांस।
यह ठीक है, जब हमने प्रौद्योगिकी पूरी तरह से खो दी है, तो हम दूसरों से उनका निर्माण कराएंगे

[izentrop]

वर्तमान में परमाणु स्रोतों से बिजली के उत्पादन में लगे 5 देशों में से केवल एक देश के पास अब नए बिजली संयंत्र बनाने की कोई योजना नहीं है: फ्रांस।
यह ठीक है, जब हमने प्रौद्योगिकी पूरी तरह से खो दी है, तो हम दूसरों से उनका निर्माण कराएंगे

जर्मनी, बेल्जियम और संयुक्त राज्य अमेरिका के बारे में भी यही कहा जा सकता है जहां कार्यकर्ताओं ने तराजू पर सबसे ज्यादा वजन उठाया है।
5 क्यों? 30 में कम से कम 2014 और जर्मनी पहले ही इससे बाहर हो चुका था। https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... %C3%A9aire

इस तथ्य के बावजूद कि इस क्षेत्र में जेएमजे को छोड़कर हर कोई झूठ बोलता है , मुझे विश्वास है कि परमाणु ऊर्जा "दुनिया" को बचा सकती है https://ideesrecuessurlenergie.wordpres ... -ny-times/

ईएनआर अपनी प्रतिबद्धताओं को पूरा करने से बहुत दूर हैं, उनकी रुक-रुक कर होने वाली क्षतिपूर्ति और मांग पर प्रभावी ढंग से प्रतिक्रिया करने के लिए ऊर्जा के एक स्रोत की आवश्यकता है।

मुझे समझ नहीं आता कि हम आरएनआर में क्यों नहीं शामिल होते। रूस 90 के दशक से साबित कर रहा है कि यह एक ऐसी अवधारणा है जो काम करती है और यह बहुत कम अपशिष्ट के साथ 100% यूरेनियम को जला सकती है, जो हमें हमारी वर्तमान खपत से 5000 साल तक ले जाती है और संलयन जैसे अन्य स्रोतों को अंतिम रूप देती है।