ऊर्जा का उदारीकरण: झूठा अच्छा विचार?

[क्रिस्टोफ़]

मैं ऊर्जा के उदारीकरण पर बहस शुरू करने के लिए यूएफसी की एक प्रेस विज्ञप्ति का लाभ उठाता हूं।

जबकि "मुक्त" बाज़ार (अनियमित कीमतें) पहले से ही पेशेवरों के लिए खुला है, यूएफसी क्यू चोइसिर ने नए ऑपरेटरों के लिए एक परेशान करने वाली प्रेस विज्ञप्ति प्रकाशित की है...

ऊर्जा बिल: उपभोक्ताओं के लिए बिछाया जाल

जबकि सारा ध्यान SUEZ/GDF विलय पर केंद्रित है, UFC-Que Choisir बिल में उपभोक्ताओं के लिए रखे गए वास्तविक जाल की निंदा करता है।

1 जुलाई, 2007 से, बिजली और/या गैस का कोई भी उपभोक्ता, जिसने ऐसे बाज़ार में आपूर्तिकर्ता के साथ जुड़ने का विकल्प चुना है, जहां कीमतें मुफ़्त हैं, अब गैस या बिजली की विनियमित कीमत से लाभ नहीं उठा पाएगा, सिवाय किसी स्थिति के। कदम।

सरकार का इरादा उपभोक्ता को बंद करने और सुधार के गिनी पिग बनाने का है क्योंकि वह जानती है कि क्षेत्र के विश्लेषकों के अनुसार, मध्यम अवधि में मूल्य में कमी की संभावना अधिक है।

अगले 5 वर्षों में, ये बाजार कानून में प्रतिस्पर्धा के लिए खुले रहेंगे लेकिन निश्चित रूप से वास्तविकता में नहीं!

इसके विपरीत, ईडीएफ और जीडीएफ को प्रतिस्पर्धा से डरने की जरूरत नहीं है और उन्हें अपनी अत्यधिक प्रभावशाली स्थिति का लाभ उठाने की पूरी आजादी होगी क्योंकि:

1- अन्य यूरोपीय देशों की निर्यात क्षमताएँ कमज़ोर हैं, या अस्तित्वहीन हैं,

2- बिजली और गैस इंटरकनेक्शन नेटवर्क पहले से ही संतृप्त हैं, जिससे निर्यात संभावनाएं सीमित हो गई हैं,

3- कुछ संभावित प्रतिस्पर्धी कंपनियां अपने संबंधित बाजारों में कीमतें वसूलती हैं जो बहुत प्रतिस्पर्धी नहीं हैं, यानी फ्रांसीसी बाजार में ईडीएफ या जीडीएफ की तुलना में अधिक हैं।

उपभोक्ता उन कुछ कंपनियों के कड़वे अनुभव को नहीं जीना चाहते हैं जिन्होंने सदस्यता लेने का विकल्प चुना है अनियमित बाजार पर एक प्रस्ताव जिसने दो साल से कम समय में "बैकट्रैक" के बिना अपने एक्सएनयूएमएक्स% बिजली के बिल में वृद्धि का अनुभव किया है।

वर्तमान पाठ भी परिणामी टैरिफ से लाभान्वित होने वाले उपभोक्ताओं और स्थायी रूप से उच्च मुद्रास्फीति जोखिम वाले बाजारों (गैस और बिजली) में बंद उपभोक्ताओं के बीच एक अस्वीकार्य असमान उपचार पैदा करेगा।

यूएफसी-क्यू चोइसिर के लिए, जब तक वास्तविक प्रतिस्पर्धा की शर्तें पूरी नहीं हो जातीं, सरकार को उपभोक्ताओं को किसी भी समय विनियमित मूल्य से लाभ उठाने की अनुमति देनी चाहिए।

[क्रिस्टोफ़]

यहां वे "मुफ़्त" ऑपरेटर हैं जिन्हें मैं जानता हूं:

1) बेल्जियम के लिए:

सिटीपॉवर: http://www.citypower.be/fr/citypower_home.htm
सार: http://www.essent.be/maison/
ईपीएस: http://www.spe.be/Index-fr.cfm
लैंपिरिस: http://www.lampiris.be/home.html

4 "हरित" बिजली की पेशकश करते हैं लेकिन क्या यह बिजली वास्तव में हरित है क्योंकि कुछ मामलों में, ऐतिहासिक ऑपरेटर इलेक्ट्राबेल (वास्तव में स्वेज़ सहायक कंपनी) से परमाणु ऊर्जा की तुलना में सस्ती (कम से कम कागज पर) नवीकरणीय ऊर्जा बेचना बिल्कुल भी विश्वसनीय नहीं है (कम से कम एक इकोलॉजिस्ट के दृष्टिकोण से)।

2) फ्रांस के लिए:

1) प्रत्यक्ष-ऊर्जा: http://www.direct-energie.com/ (हरित बिजली ऑफर: http://www.direct-energie.com/offre_energie_purjus.php )
2) एनरकोप: http://www.enercoop.fr/

एनरकूप के लिए एक विशेष उल्लेख जो मुझे वास्तव में हरित ऊर्जा आपूर्ति के मामले में सबसे विश्वसनीय लगता है (उनके साझेदार देखें: http://www.enercoop.ouvaton.org/societaires.php )...अब किस वास्तविक लागत पर ( http://www.enercoop.fr/images/files/tar ... ercoop.pdf ) और आपूर्ति की विश्वसनीयता किस लिए?

[Rulian]

मुझे नहीं पता कि जुलाई 2007 में उपभोक्ताओं के लिए यह कैसा होगा, लेकिन मैं यह बताना चाहूंगा कि यह लेख पेशेवरों के लिए सुलभ बाजार की मौजूदा स्थिति के लिए मान्य नहीं है:

गैस और बिजली पर, अनियमित कीमतें आम तौर पर ईडीएफ/जीडीएफ की तुलना में कम रहती हैं।

इसके अलावा, मुझे इस तथ्य के बारे में संदेह है कि व्यक्तियों को कहीं और देखना चाहिए जो उन्हें विनियमित दर को छोड़ने के लिए मजबूर करेगा क्योंकि व्यवसायों के लिए, कई ऑपरेटर विनियमित और गैर-विनियमित दोनों दरों की पेशकश करते हैं। और फिर स्पष्ट रूप से... यदि विनियमित दर पर बने रहना है, तो आपूर्तिकर्ता बदलने का क्या मतलब है?

मुझे लगता है कि UFC कुछ ज़्यादा ही तेज़ी से आगे बढ़ रहा है...
और स्पष्ट रूप से, यदि अनियमित कीमतें बढ़ती हैं, तो क्या यह वास्तविकता की ओर वापसी नहीं होगी, जहां हम ऊर्जा के लिए उसकी वास्तविक कीमत पर भुगतान करते हैं?? मुझे लगता है यह काफी अच्छा है.

[Targol]

इसी विषय पर अन्य हालिया सूत्र: फिल 1 et फिल 2

शायद हम उनका विलय कर सकें? यदि यह तकनीकी रूप से संभव है...

[क्रिस्टोफ़]

गैस और बिजली पर, अनियमित कीमतें आम तौर पर ईडीएफ/जीडीएफ की तुलना में कम रहती हैं।

स्रोत?

...कई ऑपरेटर विनियमित और अनियमित दोनों कीमतों की पेशकश करते हैं। और फिर स्पष्ट रूप से... यदि विनियमित दर पर बने रहना है, तो आपूर्तिकर्ता बदलने का क्या मतलब है?

मेरा मानना ​​है कि किसी अन्य ऑपरेटर के पास जाने का मतलब विनियमन की दिशा में आगे बढ़ना है, इसलिए मैं वास्तव में आपकी टिप्पणी को समझ नहीं पा रहा हूं... तथ्य यह है कि वैकल्पिक ऑपरेटर अपनी सबसे लाभप्रद कीमतें देते हैं...खैर मुझे लगता है कि यह इस तरह काम करता है...

विनियमन, परिभाषा के अनुसार, कीमतों पर राज्य का नियंत्रण है...जब हम एक गैर-सार्वजनिक ऑपरेटर के पास जाते हैं तो राज्य के पास कहने के लिए कुछ नहीं रह जाता...इसलिए समस्याएं होती हैं...

...क्या यह वास्तविकता की ओर वापसी नहीं होगी, जहां हम ऊर्जा के लिए उसकी वास्तविक कीमत पर भुगतान करते हैं?? मुझे लगता है यह काफी अच्छा है.

हरित ऊर्जा के लिए सही कीमत चुकाना, हाँ, लेकिन नवीकरणीय ऊर्जा की कीमत पर परमाणु या कोयले के लिए भुगतान करने का मतलब बाद के विकास को सीमित करना है... क्या मैं गलत हूँ? तो आप एनरकूप के साथ भी हस्ताक्षर कर सकते हैं...

[क्रिस्टोफ़]

इसी विषय पर अन्य हालिया सूत्र: फिल 1 et फिल 2

शायद हम उनका विलय कर सकें? यदि यह तकनीकी रूप से संभव है...

नहीं, यह तकनीकी रूप से संभव नहीं है...हालांकि हम कुछ को लॉक कर सकते हैं और दूसरों पर रीडायरेक्ट कर सकते हैं...

हालाँकि, मेरे लिए, जीडीएफ-स्वेज़ विलय का बाजार को प्रतिस्पर्धा के लिए खोलने से बहुत दूर का संबंध है... क्योंकि जब जीडीएफ कर्मचारी अब सिविल सेवक नहीं हैं (कम से कम सिर में) तो कल का दिन नहीं है पहले...

अंत में: उन्हें नियंत्रण मुक्त करने दें और उपभोक्ता को चुपचाप "बकवास" करने दें... वे केवल अधिक तेजी से इकोलॉजी में आएंगे

और चूँकि हमारे प्रिय टेक्नोक्रेट कभी भी सौर ऊर्जा या लकड़ी पर नियंत्रण नहीं रखेंगे...क्या आप मेरे विचारों का अनुसरण कर रहे हैं?

[Targol]

हालाँकि, मेरे लिए, जीडीएफ-स्वेज़ विलय का बाजार को प्रतिस्पर्धा के लिए खोलने से बहुत दूर का संबंध है...

वास्तव में, हो सकता है कि मैंने शीर्षक गलत चुना हो; यह विषय इस विलय से जुड़े बिल के एक बहुत ही विशिष्ट हिस्से के बारे में बात करता है और जो इस विनियमन के परिणामों से सटीक रूप से संबंधित है।

[क्रिस्टोफ़]

वास्तव में, हो सकता है कि मैंने शीर्षक गलत चुना हो; यह विषय इस विलय से जुड़े बिल के एक बहुत ही विशिष्ट हिस्से के बारे में बात करता है और जो इस विनियमन के परिणामों से सटीक रूप से संबंधित है।

हां, मैंने शीर्षक पढ़ने के बाद विस्तार से पढ़ा और अपना संदेश लिखा (मुझे ठीक से पता नहीं है) इसलिए मैंने प्रश्न में 2 विषयों को लॉक कर दिया और उन्हें वर्तमान विषय पर पुनर्निर्देशित कर दिया जो पहले से ही अधिक विस्तृत था...

[Rulian]

गैस और बिजली पर, अनियमित कीमतें आम तौर पर ईडीएफ/जीडीएफ की तुलना में कम रहती हैं।

स्रोत?

उम्म, मैं आपको कैसे बता सकता हूं... आप मुझे मारने जा रहे हैं... मैं आपसे इस बारे में बात करना चाहता था लेकिन एमएसएन पर मैं आपसे नहीं मिल सका... आखिरकार मेरे पास एक नौकरी है।
और यह एक ऐसी कंपनी है जो ऊर्जा निदान और ऊर्जा क्रय सलाह देती है। इसलिए बाज़ार प्रस्तावों पर सारांश दस्तावेज़, मैंने उन्हें पढ़ा क्योंकि यह एक कार्यशील उपकरण है। (आपको बस विभिन्न आपूर्तिकर्ताओं की मूल्य सूची देखने की जरूरत है।) जहां तक ​​एनरकूप का सवाल है यह कीमत के बीच में निकला।

मेरा मानना ​​है कि किसी अन्य ऑपरेटर के पास जाने का मतलब विनियमन की दिशा में आगे बढ़ना है, इसलिए मैं वास्तव में आपकी टिप्पणी को समझ नहीं पा रहा हूं... तथ्य यह है कि वैकल्पिक ऑपरेटर अपनी सबसे लाभप्रद कीमतें देते हैं...खैर मुझे लगता है कि यह इस तरह काम करता है...

मैं आपसे सहमत हूं, विनियमित दर पर बने रहने के लिए ऑपरेटर बदलने का संभवतः सहायक सेवाओं की कीमतों में बदलाव के अलावा कोई मतलब नहीं है। लेकिन मेरा मानना ​​है कि कुछ नए ऑपरेटर फिर भी विनियमित दरों पर अनुबंध की पेशकश करते हैं... मैं कल जांच करने की कोशिश करूंगा।

हरित ऊर्जा के लिए सही कीमत चुकाना, हाँ, लेकिन नवीकरणीय ऊर्जा की कीमत पर परमाणु या कोयले के लिए भुगतान करने का मतलब बाद के विकास को सीमित करना है... क्या मैं गलत हूँ? तो आप एनरकूप के साथ भी हस्ताक्षर कर सकते हैं...

इस संदेश में ऊपर देखें, एनरकूप वास्तव में दूसरे से अधिक महंगा नहीं है। आशा है कि वे 2007 में व्यक्तियों के लिए एक प्रस्ताव पेश करेंगे।

[हाथी]

और यह सिर्फ कीमतें नहीं हैं: चैटलेट (नामुर और चार्लेरोई के बीच बेल्जियम) में, एक हेयरड्रेसर है जो दूसरे ऑपरेटर के पास चला गया है।
लगभग एक साल तक, उसने इलेक्ट्राबेल (जो उसके मीटर का मालिक है) के उसके कनेक्शन को मजबूत करने के लिए तैयार होने का इंतजार किया; इस बीच, गर्म पानी प्राप्त करना एक वास्तविक परेशानी थी...।
यदि आप एक "वैकल्पिक" टेलीफोन ऑपरेटर (वर्सटेल, स्कारलेट, आदि...) से जुड़े हैं तो यह वही समस्या है: जैसे ही कोई ऑपरेशन बेलगाकॉम पर निर्भर करता है, उदाहरण के लिए एक लाइन की मरम्मत, हैलो देरी।