Did67 लिखा है:यदि उपभोग को "सुचारू" करने की राजनीतिक इच्छाशक्ति होती, जिससे अति-निवेश से बचना संभव होता, तो शायद हमें सीएसपीई जैसे करों या परिवहन जैसे शुल्क में अंतर करने के बारे में भी सोचना चाहिए। .. यह एक सरल समानता है! थोड़ी राजनीतिक इच्छाशक्ति, कुछ स्प्रेडशीट और बस इतना ही।
नमस्कार डिडिएर,
मुझे पूरा यकीन नहीं है कि मैं सब कुछ समझ गया हूं, कुछ व्यक्तिगत विचार भी, शायद वे समझ से बाहर होंगे...और इस मामले में आप मुझे बताएं।
सबसे पहले, ध्यान दें कि फ्रांस में बिजली की कीमतें पहले से ही काफी बराबर हैं:
- हम महाद्वीप बनाम डीओएम/कोर्सिका के समीकरण को भूल जाएंगे, जो वैश्विक व्यय के वितरण के "अनुकूलन" के अलावा अन्य चिंताओं का जवाब देता है। फिर भी, यह मौजूद है।
- दूसरी ओर, अगर हम महाद्वीपीय फ़्रांस के बारे में बात कर रहे हैं, तो वहां समानता है: चाहे आप एक "खोए हुए छेद" में रहते हों, एक फैले हुए आवास क्षेत्र में, या अपने 50 या 100 साथियों के साथ शहर के केंद्र में एक इमारत में रहते हों , आप समान सदस्यता के लिए समान मूल्य का भुगतान करते हैं। हालाँकि, स्पष्ट रूप से, लागत, विशेष रूप से वितरकों के लिए, समान नहीं है।
सीएसपीई के संबंध में (मुझे लगता है कि आप "नवीकरणीय ऊर्जा के लिए समर्थन" भाग के बारे में बात कर रहे हैं), मैं स्वीकार करता हूं कि मुझे नहीं लगता कि इसे किस आधार पर "संतुलित" किया जाना चाहिए। आज यह खपत (22,5€/मेगावाट) के समानुपाती है, किस आधार पर कुछ को अधिक और दूसरों को कम भुगतान करना चाहिए?
अंत में, डिलीवरी के संबंध में, डिफ्यूज़ हाउसिंग/संकेंद्रित आवास के बारे में जो मैंने पहले ही कहा है, उसके अलावा, मुझे लगता है कि हमें एक ऐसे समीकरण से सावधान रहना चाहिए जो 95% मामलों में वितरक, एनेडिस की लागत संरचना से बहुत दूर है, लेकिन शायद आपके लिए इलेक्ट्रीसिट डे स्ट्रासबर्ग।
क्योंकि अगर हम इसके बारे में थोड़ा सोचें तो एक वितरक का अपने ग्राहक के प्रति क्या मिशन है?
यह इसे ग्राहक द्वारा निर्धारित अधिकतम शक्ति तक, अच्छी विश्वसनीयता के साथ एक सही आवृत्ति और वोल्टेज लाने के लिए है . ओर वो,
लाइन हानियों को छोड़कर जो बहुत महत्वपूर्ण नहीं हैं,
ये केवल निश्चित लागतें हैं, नेटवर्क बनाएं, इसे बनाए रखें, इसे नवीनीकृत करें, अनुबंध का प्रबंधन करें, अवधि। उपभोक्ता अपनी सदस्यता का जो उपयोग करता है वह पूरी तरह से वितरक से बच जाता है जब तक कि उपभोक्ता अपनी अधिकतम शक्ति से अधिक न हो जाए।
दूसरे शब्दों में, सब्सक्राइब्ड पावर के आधार पर केवल या लगभग (लाइन लॉस को छोड़कर) "परिवहन" का मूल्य निर्धारण एक विश्लेषणात्मक अर्थव्यवस्था की सुंदरता के सिद्धांतों के अर्थ में आर्थिक रूप से तर्कसंगत होगा। मूल रूप से और इसे सरल बनाने के लिए इंटरनेट बॉक्स मॉडल है।
हम अभी तक वहां नहीं हैं, अब तक, वितरकों का राजस्व मुख्य रूप से उपभोक्ता को दी जाने वाली ऊर्जा से जुड़ा हुआ है।
लेकिन सावधान रहें कि बराबरी को बहुत आगे न बढ़ाएं, क्योंकि इससे ऐसी प्रतिक्रियाएं भड़क सकती हैं जो जरूरी नहीं कि अनुकूल हों...
आह हाँ वॉशिंग मशीन, डिशवॉशर, क्यूम्यलस और 6 के 2018 महीने से अधिक का हीट पंप
...मैंने खुद से कहा कि एक है... क्योंकि इसे निर्दिष्ट किए बिना, प्रतिरोधी पीवी की गणना में वार्षिक सदस्यता शामिल है और यह 2017 की कीमत पर आधारित है... सभी करों की गिनती के बिना। इसके अलावा, 149€ सदस्यता, क्या यह 12 केवीए में वार्षिक है?
