प्राथमिक ऊर्जा का सबसे बड़ा स्रोत, कोयला

[jlt22]

यह सर्वसम्मत तथ्य है कि कोयला सबसे बड़ा ऊर्जा भंडार है।
दुनिया में प्राथमिक.
हमें बताया गया है कि इससे पैदा होने वाली CO2 को संग्रहित करके इसे स्वच्छ ऊर्जा में बदल दिया जाएगा...जरूर देखें!!!!!!

http://www.lepoint.fr/actualites-monde/ ... 4/0/322954

[पूर्व Oceano]

कोयला एक जीवाश्म ऊर्जा है और इसलिए अनवीकरणीय है। मैं विषय आगे बढ़ा रहा हूँ!

[pb2487]

इसे कहाँ और कैसे संग्रहित करके? हाँ वही......अवश्य देखें

[लकड़हारा]

जहां हमें यह एहसास होता है कि समस्या उपयोग की गई ऊर्जा के स्रोत की नहीं, बल्कि उसकी मात्रा की है...

[pb2487]

जहां हमें यह एहसास होता है कि समस्या उपयोग की गई ऊर्जा के स्रोत की नहीं, बल्कि उसकी मात्रा की है...

लकड़हारे आपसे पूर्णतया सहमत....

[क्रिस्टोफ़]

हमें बताया गया है कि इससे पैदा होने वाली CO2 को संग्रहित करके इसे स्वच्छ ऊर्जा में बदल दिया जाएगा...जरूर देखें!!!!!!

पिपो...यह सिर्फ लोगों को "आश्वस्त" करने के लिए है...जब हम भूवैज्ञानिक पुनर्निर्माण की लागत देखते हैं तो यह पूरी तरह बकवास है! "लीक" के जोखिम का जिक्र नहीं...

एक सूक्ष्म शैवाल फैक्ट्री बेहतर है: हम अतिरिक्त मूल्य वाला उत्पाद बनाने के लिए आंतरिक रूप से CO2 का पुन: उपयोग करते हैं, न कि शुद्ध हानि !!

[carburologue]

आपको क्रिस्टोफ़ राजनीति आज़मानी चाहिए, आपके तर्क बहुत ठोस हैं।

[क्रिस्टोफ़]

नहीं, मैं अच्छी तरह झूठ बोलना नहीं जानता

यहाँ कोयला जलाने पर एक दिलचस्प दस्तावेज़ है:

क्या कोयला एक संतोषजनक ईंधन है?
जी. रॉसियर और डब्ल्यू. मिकुटा द्वारा

अधिकांश विकासशील देशों में, लकड़ी का कोयला मुख्य ईंधन है। लेखक प्रदर्शित करते हैं कि, तीसरी दुनिया की परिस्थितियों में, 10 किलो लकड़ी का कोयला बनाने के लिए कम से कम 1 किलो लकड़ी को नष्ट करना होगा। फिर वे स्टोव का उपयोग करके दिखाते हैं

यहाँ पढ़ें: https://www.econologie.info/share/partag ... FRhZZw.pdf

[सी MOA]

पिपो...यह सिर्फ लोगों को "आश्वस्त" करने के लिए है...जब हम भूवैज्ञानिक पुनर्निर्माण की लागत देखते हैं तो यह पूरी तरह बकवास है! "लीक" के जोखिम का जिक्र नहीं...

लागत के अलावा, जिस समस्या को बहुत से लोग नज़रअंदाज़ करते हैं वह यह है कि CO2 को सांद्रित करने से पर्यावरण की अम्लता में उल्लेखनीय वृद्धि होती है। भूवैज्ञानिक पैमाने पर गुहाएँ कैसा व्यवहार करेंगी, कोई नहीं जानता।

एक सूक्ष्म शैवाल फैक्ट्री बेहतर है: हम अतिरिक्त मूल्य वाला उत्पाद बनाने के लिए आंतरिक रूप से CO2 का पुन: उपयोग करते हैं, न कि शुद्ध हानि !!

लैग्रेट इंस्टालेशन से जुड़ा +1 उत्तम होगा।

[लकड़हारा]

पिपो...यह सिर्फ लोगों को "आश्वस्त" करने के लिए है...जब हम भूवैज्ञानिक पुनर्निर्माण की लागत देखते हैं तो यह पूरी तरह बकवास है! "लीक" के जोखिम का जिक्र नहीं...

लागत के अलावा, जिस समस्या को बहुत से लोग नज़रअंदाज़ करते हैं वह यह है कि CO2 को सांद्रित करने से पर्यावरण की अम्लता में उल्लेखनीय वृद्धि होती है। भूवैज्ञानिक पैमाने पर गुहाएँ कैसा व्यवहार करेंगी, कोई नहीं जानता।

मुझे लगता है कि जो लोग इस प्रकार के समाधानों के बारे में सोचते हैं उनके पास "एक छोटा टुकड़ा"हमने विभिन्न इलाकों की प्रतिक्रियाओं का अध्ययन करके इस प्रश्न पर गौर किया, क्या आपको नहीं लगता?

इसका मतलब यह नहीं है कि मैं इस तरह की परियोजना के पक्ष में नहीं हूं...