Fessenheim संयंत्र के गैर बंद करने, जहां वार्ता के घोटाला है?

तेल, गैस, कोयला, परमाणु (PWR, EPR, गर्म संलयन, ITER), गैस और कोयला थर्मल पावर प्लांट, कोजेनरेशन, त्रि-पीढ़ी। पीकोइल, कमी, अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी और भू राजनीतिक रणनीति। मूल्य, प्रदूषण, आर्थिक और सामाजिक लागत ...
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79117
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10972

Fessenheim संयंत्र के गैर बंद करने, जहां वार्ता के घोटाला है?




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 16/06/16, 13:25

हम कुछ समय से फेसेनहाइम बिजली संयंत्र को बंद करने के बारे में बात कर रहे हैं, देखें: परमाणु-जीवाश्म-ऊर्जा/फ़ेसेनहेम-द-परमाणु-शक्ति-स्टेशन-is-30-years-t5027.html

हाल के दिनों में, ईडीएफ ने संयंत्र को बंद करने से इनकार कर दिया है क्योंकि, यह सच है, सरकार द्वारा प्रस्तावित मुआवजा काफी हास्यास्पद है (€100 मिलियन, संयंत्र के संचालन के कुछ हफ्तों का लाभ...)। ले मोंडे का यह लेख देखें: http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

ईडीएफ प्रबंधकों के लिए, कंपनी को मिलने वाले मुआवजे पर पहले राज्य के साथ सहमति के बिना फेसेनहेम को बंद करने की कानूनी पहल करना असंभव है। हालाँकि, इस क्षेत्र में कोई समझौता नज़र नहीं आ रहा है। जहां ईडीएफ को कम से कम 2 बिलियन से 3 बिलियन यूरो प्राप्त होने की उम्मीद थी, सुश्री रॉयल ने मई की शुरुआत में, 80 मिलियन से 100 मिलियन यूरो के बीच "केवल" भुगतान करने का प्रस्ताव रखा। इलेक्ट्रीशियन के मुख्यालय में यह राशि उपहासपूर्ण, यहां तक ​​कि अपमानजनक मानी जाती है। इस विषय पर समझौते के अभाव में, ईडीएफ इसलिए विरोध कर रहा है। अब दिसंबर से पहले समापन अनुरोध की औपचारिक प्रस्तुति की परिकल्पना नहीं की गई है।


लेकिन..लेकिन..लेकिन घोटाला कहां है? क्योंकि फ्रांसीसी राज्य के पास EDF का 85% हिस्सा है!!

इसलिए राज्य एक बड़ा बहुमत शेयरधारक है!
इसलिए राज्य को वह थोपने में सक्षम होना चाहिए जो वह चाहता है!
राज्य जब चाहे उन प्रबंधकों को नौकरी से निकाल सकता है जो ईडीएफ से खुश नहीं हैं!
संक्षेप में, राज्य, एक बड़े बहुमत शेयरधारक के रूप में, ईडीएफ के प्रति कोई जवाबदेही नहीं होगी... चूंकि ईडीएफ राज्य है या राज्य ईडीएफ है (85% पर)


यदि राज्य ईडीएफ की क्षतिपूर्ति करता है... वास्तव में वह स्वयं 85% की क्षतिपूर्ति करता है... : पनीर: इसलिए अंततः उसे भुगतान की गई राशि का केवल 15% ही खर्च करना पड़ता है :)

हाँ, शक्तिशाली ईडीएफ यूनियनों (जो केवल अपने बारे में सोचते हैं...) की चिंता बनी हुई है: निस्संदेह उनके साथ बातचीत वास्तव में चल रही है...मेज के नीचे?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 20362
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8685

पुन: फेसेनहाइम संयंत्र का बंद न होना, बातचीत घोटाला कहां है?




द्वारा Did67 » 16/06/16, 17:24

वहां आप देख पाएंगे कि यह सब कहीं अधिक जटिल है!

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79117
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10972

पुन: फेसेनहाइम संयंत्र का बंद न होना, बातचीत घोटाला कहां है?




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 16/06/16, 17:45

आपको फिर से देखकर खुशी हुई दीदी :)

उम्म, मैं वास्तव में कीमतों में वृद्धि के साथ कोई संबंध नहीं देखता... सिवाय इसके कि यह अभी भी ईडीएफ है जो अपना काम करता है और इसलिए हमेशा अपने बड़े पैमाने पर शेयरधारक की बात नहीं सुनता है?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 20362
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8685

पुन: फेसेनहाइम संयंत्र का बंद न होना, बातचीत घोटाला कहां है?




द्वारा Did67 » 16/06/16, 18:00

आपको यह बताना था कि "मालिक" की स्थिति बहुत अधिक जटिल है: राज्य टैरिफ नहीं लगा सकता; लेकिन परिणामस्वरूप, लागत कम अच्छी तरह से कवर हो पाती है; परिणामस्वरूप, कंपनी स्वयं को कठिनाई में पा सकती है (और यह है!)...

हो सकता है कि आप अपने सेब के पेड़ के मालिक हों, लेकिन अगर आपने उसकी शाखाओं को नियमित रूप से और किसी भी समय देखा, तो फसल अच्छी नहीं होगी! हमें वाणिज्यिक क्षेत्र में स्थित एक सार्वजनिक कंपनी को "प्रिंटिंग मशीन" के रूप में देखना बंद करना चाहिए! यह उस तरह से काम नहीं करता. यह अर्थव्यवस्था के नियमों के अधीन है. राज्य की "अपनी" कंपनियों में से एक से अधिक कंपनियां लगभग ध्वस्त हो गईं, यदि उनका निजीकरण न किया गया होता...

किसी कंपनी से उत्पादन उपकरण का हिस्सा हटाने का मतलब उसे मुश्किल में डालना है। फेसेनहेम को बंद करने के लिए मजबूर करने का मतलब है कि ईडीएफ पेड़ को खिलाने वाली 50 जड़ों में से एक को काटना!
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79117
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10972

पुन: फेसेनहाइम संयंत्र का बंद न होना, बातचीत घोटाला कहां है?




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 16/06/16, 18:21

ऐसा इसलिए है क्योंकि ईपीआर फिलहाल इस पर काम कर रहा है और उसने 100% परमाणु ऊर्जा को चुना है...लेकिन यह दिवालियापन से बहुत दूर है!! EDF दिवालिया नहीं हो सकता!

ईडीएफ के अलावा ईडीएफ को पैसा छापने वाली मशीन के रूप में कौन देखता है?? यही कारण है कि वे बंद करने से इनकार करते हैं...हमेशा रस्सी खींचते हैं...

ईडीएफ का सीई फ्रांस में रिसॉर्ट्स का अग्रणी मालिक है, जो अपने कर्मचारियों की छुट्टियों के लिए रियल एस्टेट में कई सौ मिलियन का प्रतिनिधित्व करता है और प्रति वर्ष लाखों का लाभ देता है... ऑडिटर्स कोर्ट ने ऊपर एक रिपोर्ट बनाई है, ऐसा लगता है कि यह वर्षों पहले हुई थी। .

संक्षेप में, ईडीएफ के पास अभी भी कुछ पैसा है: उन्हें बस अपने विशेषाधिकारों और अपने कुछ विशेषाधिकार प्राप्त लोगों से थोड़ा सा (मैंने सब कुछ नहीं कहा) छोड़ना होगा... ईडीएफ इंजीनियर जो 55 वर्ष की उम्र में 4000€ के साथ अपना करियर समाप्त करते हैं सेवानिवृत्ति क्षमा करें, लेकिन यह एक विशेषाधिकार है (उन्हें छोड़कर: यह "सामान्य" है)...यह आज के फ्रांस में विशेष रूप से घृणित है जहां बाकी आबादी लगातार गरीब होती जा रही है! संक्षेप में, जैसा कि दूसरे ने कहा, हमें मैमथ को कम करना होगा...


मैं राज्य का 85% ईडीएफ का मालिक बनूंगा। मैं दोनों दिशाओं के लोगों का मजाक नहीं उड़ाऊंगा: एक तरफ नागरिक जहां परमाणु ऊर्जा से भ्रामक निकास का वादा किया गया है और दूसरी तरफ ईडीएफ कर्मचारी। दूसरी तरफ बातचीत करके बल्कि हास्यास्पद वित्तीय मुआवजा (2M€ 100 परमाणु रिएक्टरों से कुछ सप्ताह की आय है... यदि वास्तविक लागत केवल 2% है तो राज्य आसानी से 15 अरब डॉलर भी वहन कर सकता है) :) )
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264

पुन: फेसेनहाइम संयंत्र का बंद न होना, बातचीत घोटाला कहां है?




द्वारा chatelot16 » 18/06/16, 19:35

रस्सी खींचने का मतलब होगा परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को बंद करना, और शेष को अत्यधिक चलाना... मैं पसंद करता हूं कि हम सभी बिजली संयंत्रों को चालू और सुरक्षित स्थिति में रखें और हम उन्हें कम से कम चलाएं। .. कि अधिक क्षमता उन्हें ऐसा करने की अनुमति देती है थोड़ी सी भी समस्या होने पर रोक दिया जाए... यह वैसा ही है जब हमारे पास पुरानी कारें हों... जिसके पास नई कार हो, उसके पास केवल एक ही हो सकती है... जब हमारे पास पुरानी कार हो तो मरम्मत के लिए समय निकालने के लिए 2 कार रखना बेहतर होता है एक जब आप दूसरे का उपयोग करते हैं
1 x
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13644
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 1502
संपर्क करें:

पुन: फेसेनहाइम संयंत्र का बंद न होना, बातचीत घोटाला कहां है?




द्वारा izentrop » 19/06/16, 08:37

रिच सीई है, ईडीएफ नहीं
इस समिति की दो उल्लेखनीय विशेषताएं हैं:

इसे टर्नओवर के 1% पर वित्तपोषित किया जाता है न कि पेरोल के 1% पर, जैसा कि आमतौर पर कार्य परिषदों के मामले में होता है
https://fr.wikipedia.org/wiki/Caisse_ce ... s_sociales
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79117
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10972

पुन: फेसेनहाइम संयंत्र का बंद न होना, बातचीत घोटाला कहां है?




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 19/06/16, 11:38

इज़ेंट्रॉप के ऊपर मैंने यही कहा (या बल्कि निहित है)। :)

ईडीएफ सीई फ्रांस में रिसॉर्ट्स का अग्रणी मालिक है
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 20362
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8685

पुन: फेसेनहाइम संयंत्र का बंद न होना, बातचीत घोटाला कहां है?




द्वारा Did67 » 19/06/16, 12:01

चूँकि हम इसके बारे में बात कर रहे हैं:

“बिजली की दिग्गज कंपनी [Edf, इसलिए] ने घोषणा की फेसेनहाइम पावर प्लांट (हौट-राइन) में रिएक्टर नंबर 13 को सोमवार 2 जून को बंद कर दिया गया। अगले कुछ वर्षों में बंद होने की उम्मीद है।

इसका भाप जनरेटर, जहाज के साथ परमाणु द्वीप का एक अनिवार्य हिस्सा है, वास्तव में परमाणु सुरक्षा प्राधिकरण (एएसएन) को सूचित फ्रांसीसी बेड़े से संबंधित 80 विसंगति फाइलों में से एक है।"

..../...

कई हफ़्तों तक शटडाउन, अल्साटियन पावर प्लांट के एक हिस्से की श्रृंखला का आखिरी एपिसोड है, जिसका उपसंहार तब होगा जब सेक्टर के पुलिसकर्मी एएसएन ने इस सवाल का फैसला कर लिया है: क्या क्रेउसोट फोर्ज में निर्मित हिस्से सुरक्षित हैं या नहीं? एएसएन के बॉस पियरे-फ्रैंक चेवेट का मानना ​​है कि क्रुसोट में पाई गई अनियमितताएं "स्पष्ट रूप से अस्वीकार्य औद्योगिक प्रथाएं" हैं।


.../...

ईडीएफ पुष्टि करता है कि 79 फाइलों में से 80 में नोट की गई अनियमितताओं का विसंगतियों से प्रभावित और फ्रांस के 21 बिजली संयंत्रों में से 58 में वितरित 12 रिएक्टरों (कुल 19 में से) की "सुरक्षा पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता" है: ले ब्लेयाइस , बुगी, कैटेनॉम, चिनॉन, सिवॉक्स, डैम्पियरे, फेसेनहेम, गोल्फेक, ग्रेवेलिन्स, पलुएल, सेंट-लॉरेंट-डेस-एउक्स और ले ट्राइकास्टिन। दूसरी ओर, एएसएन के अनुसार, यह साबित हो चुका है कि फ्लैमनविले ईपीआर टैंक में "गंभीर दोष" हैं। यह केवल 2017 की पहली छमाही में ही बताया जाएगा कि क्या उन्हें ठीक किया जा सकता है या क्या एक नया टैंक बनाना होगा। कंक्रीट के घेरे के साथ यह एकमात्र तत्व है, जिसे बिजली संयंत्र के परिचालन जीवन के दौरान बदला नहीं जा सकता है।



के बारे में अधिक जानें http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... crGGIG2.99
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 28725
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 5538

पुन: फेसेनहाइम संयंत्र का बंद न होना, बातचीत घोटाला कहां है?




द्वारा Obamot » 19/06/16, 13:11

कुछ वर्षों की सेवा के बाद दुनिया के सभी परमाणु रिएक्टरों के सभी टैंकों की तरह?
यह सामान्य ज्ञान है कि परमाणु ऊर्जा द्वारा परमाणु स्तर पर पड़ने वाले तनाव को झेलने में सक्षम कोई स्टील कभी नहीं बना है। तो बिजली संयंत्रों की तथाकथित सुरक्षा के बारे में ये सभी प्रश्न महज़ एक बड़ा धोखा हैं। दुनिया में ऐसा एक भी मामला नहीं है जहां किसी रिएक्टर के पिघलने के दौरान प्रतिक्रिया बिना रिसाव के बाड़े के अंदर ही सीमित रही हो।

यह सब शुद्ध दंतकथा है.
एक बिजली संयंत्र जो फिर से तेज गति से चालू हो जाता है उसे अन्य की तुलना में अधिक नहीं रोका जा सकता है और यह एक नया चेरनोबिल या फुकुशिमा होगा।
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : बिंग [बीओटी] और 244 मेहमानों