अहमद ने लिखा है:पारिस्थितिकीय यथार्थवादी (sic), आप दूसरी डिग्री की तुलना में ऑक्सीमोरोन (अनैच्छिक) पर अधिक केंद्रित लगते हैं ...
मैं मानता हूं, ऑक्सीमोरोन का इरादा है; यह उन आत्माओं को जगाने, झकझोरने का सवाल है जो एक पुरानी अवास्तविक पारिस्थितिकी की नेकनीयत हठधर्मिता के आराम में आनंदपूर्वक बड़बड़ाती हैं।
एक तत्काल समस्या है, वैश्विक जलवायु परिवर्तन पहले से ही चल रहा है: सूखा, गर्मी की लहरें, बाढ़, आग और तूफान, और सबसे बढ़कर, स्थिति साल-दर-साल बिगड़ती जा रही है।
इस तात्कालिक, गंभीर समस्या का सामना करते हुए, क्या अब से हजारों साल बाद परमाणु कचरे के संभावित खतरों का विरोध करना यथार्थवादी है? (यदि यह इतना महत्वपूर्ण नहीं होता, तो हम इसका एक कॉमेडी स्केच बनाते)। फिर भी यह पुरानी, अवास्तविक पारिस्थितिकी का प्रवचन है।
इससे पता चलता है कि कुछ निश्चित संख्या में देश निम्न-कार्बन ऊर्जा विकसित कर रहे हैं जो बड़े पैमाने पर गैर-आंतरायिक ऊर्जा का उत्पादन कर सकती है। संक्षेप में, वे देश जो परमाणु ऊर्जा संयंत्र बना रहे हैं। यह विशेष रूप से चीन का सच है।
अब जो लोग पुरानी पारिस्थितिकी से संबंधित होने का दावा करते हैं वे इस प्रश्न का उत्तर देने के बारे में सोच सकते हैं:
क्या हमें चीनी दूतावास के सामने प्रदर्शन करना चाहिए ताकि वह अपनी सभी परमाणु परियोजनाएं बंद कर दे?
या क्या चीन को कोयले की जगह परमाणु ऊर्जा का उपयोग करके CO2 उत्सर्जन कम करने के लिए बधाई दी जानी चाहिए?
मैं जानता हूं, यह परेशान करने वाला है।
परमाणु दुर्घटनाएँ स्थानीय और सीमित होती हैं।
ग्लोबल वार्मिंग वैश्विक है.
दुर्घटनाएं गिनाई गईं, परमाणु ऊर्जा सबसे कम खतरनाक ऊर्जा है।
ऊर्जा प्रदूषण और खतरे
