परमाणु बिना 2050 में जर्मनी

तेल, गैस, कोयला, परमाणु (PWR, EPR, गर्म संलयन, ITER), गैस और कोयला थर्मल पावर प्लांट, कोजेनरेशन, त्रि-पीढ़ी। पीकोइल, कमी, अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी और भू राजनीतिक रणनीति। मूल्य, प्रदूषण, आर्थिक और सामाजिक लागत ...
Gwenved
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 27
पंजीकरण: 16/10/07, 11:07
स्थान: उत्तरी Finistère

परमाणु बिना 2050 में जर्मनी




द्वारा Gwenved » 20/07/10, 12:51

परमाणु, जर्मन बम

40 वर्षों तक, देश अपनी अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाए बिना पारंपरिक बिजली संयंत्रों को पूरी तरह से छोड़ सकता है। फ्रांसीसी परमाणु नीति के खिलाफ एक फुटपाथ।

(...)

हमारे बगीचे में फेंका गया आखिरी जर्मन पत्थर, यूबीए, पर्यावरण के लिए संघीय कार्यालय के अध्यक्ष जोचेन फ्लैस्बर्थ से आता है। एक अध्ययन के अनुसार उन्होंने अभी प्रकाशित किया है, जर्मनी अपनी सभी बिजली का नवीकरणीय ऊर्जा से केवल 2050 से कर सकता है। इसका अर्थ है कि महाद्वीप की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था अब पारंपरिक बिजली संयंत्रों पर निर्भर नहीं करेगी।


http://www.slate.fr/story/25083/nucl%C3%A9aire-la-bombe-allemande

रिपोर्ट लेख में उद्धृत की गई है लेकिन यह जर्मन में है, अनुवाद के लिए जर्मन-वक्ताओं को नोटिस
0 x
धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79360
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 20/07/10, 13:48

यह मुझे लगता है कि स्वीडन चाहता है (कर सकते हैं?) वहाँ से पहले ...

लेकिन स्वीडन जर्मनी नहीं है ... क्योंकि इसके पास कई और बायोमास संसाधन हैं और बहुत कम जरूरतें हैं ...

लेख का शीर्षक फिर भी भ्रामक है क्योंकि कोयले के साथ परमाणु की जगह लेना आसान है ... जर्मनी पहले से ही अपने बिजली के कोयले का 50% से अधिक उत्पादन कर रहा है ...
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10




द्वारा dedeleco » 20/07/10, 14:02

इस परियोजना संभव है क्योंकि अगर हम बिजली, घोड़े और कार और हवाई जहाज के लिए भाप के लिए भाप के बीतने के साथ 1910 और 1950 के बीच परिवर्तन को देखो, यह निश्चित 2050 इस तरह के बड़े बदलाव है ऊर्जा और जीवन, के साथ साथ जीवन के उपयोग, स्थानापन्न के रूप में और रासायनिक मशीन, रोबोट के रूप में चिकित्सा निकायों, पौधों (बहुत अपर्याप्त ज्ञान के आधार पर क्योंकि, नहीं खतरनाक जीएमओ) पौष्टिक हमें बदल दिया और तेल और परमाणु ऊर्जा भाप इंजन वर्तमान में के रूप में के रूप में अप्रचलित हो सकता है।

इस परियोजना हमें फ्रांस में एक चेरनोबिल, निश्चित आपदा के रूप में है कि पुरुषों अचूक है कि अभी या जिसके परिणामस्वरूप नहीं हैं बचा सकता है इसके अलावा बाद में दुर्घटना असंभव माना जाता, चेरनोबिल, चेल्याबिंस्क, भोपाल, तेल प्रदूषण, जैसे आदि ..; !!!!!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6856
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 749




द्वारा सेन-कोई सेन » 20/07/10, 14:10

100% नवीकरणीय, जर्मनी, फ्रांस का सवाल पूछने का कोई सवाल ही नहीं है, इस तरह के परिणाम प्राप्त करने के लिए पूरी तरह से तकनीकी क्षमता है, और 2050 के लिए इंतजार करना आवश्यक नहीं है ...
भंवर टावरों प्रौद्योगिकी और सौर संकेन्द्रण पर आधारित एक अक्षय ऊर्जा मिश्रण का उपयोग करके हम कम से कम 15 वर्षों में जीवाश्म और परमाणु ऊर्जा के बिना कर सकते हैं।

समस्या यह है कि राजनीति (विशेष रूप से फ्रांसीसी) नहीं हैं ...
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
oiseautempete
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 848
पंजीकरण: 19/11/09, 13:24




द्वारा oiseautempete » 20/07/10, 14:54

सेन-कोई सेन ने लिखा है:100% नवीकरणीय, जर्मनी, फ्रांस का सवाल पूछने का कोई सवाल ही नहीं है, इस तरह के परिणाम प्राप्त करने के लिए पूरी तरह से तकनीकी क्षमता है, और 2050 के लिए इंतजार करना आवश्यक नहीं है ...
भंवर टावरों प्रौद्योगिकी और सौर संकेन्द्रण पर आधारित एक अक्षय ऊर्जा मिश्रण का उपयोग करके हम कम से कम 15 वर्षों में जीवाश्म और परमाणु ऊर्जा के बिना कर सकते हैं।

समस्या यह है कि राजनीति (विशेष रूप से फ्रांसीसी) नहीं हैं ...

वहाँ आप सपना, पृथ्वी पर वापस आना होगा ... न तो फ्रांस और न ही किसी भी अन्य तुलनीय देश तकनीकी क्षमता 100% अक्षय, केवल छोटे देशों कम घने और बड़े पैमाने पर संपन्न और जल संसाधन / सूर्य / भूतापीय चालू करने के लिए (है जैसे नॉर्वे, आइसलैंड ...) की ... जब भंवर टावरों, कोई भी जलवायु प्रभाव के सवाल पूछने के लिए लगता है करने में सक्षम हैं, फिर भी समस्या (मास हस्तांतरण और उच्च गति गर्म हवा स्पष्ट है ऊपरी वायुमंडल, artificels हवाओं बनाने, आदि ...) के लिए, दृश्य प्रभाव के स्तर के अलावा, विशाल भंवर टावरों के पास अच्छा ... जब सूरज है कि सत्ता के कूलिंग टॉवर: हम डॉन ' सहारा नहीं है, और यूरोप में मुफ्त सतहों दुर्लभ और महंगी रहे हैं ...
जर्मनी परमाणु ऊर्जा के बिना नहीं कर सकेगा (उन्होंने पहले ही परमाणु ऊर्जा को लंबे समय तक छोड़ दिया है), इसका लिग्नाइट संसाधन सीमित है और परिदृश्य के लिए बेहद हानिकारक है (बहुत बड़े क्षेत्र नष्ट हो गए), और इसकी गैस की आपूर्ति है लगभग पूरी तरह से रूस पर निर्भर करता है कि वह सुरक्षा के संदर्भ में सभी असुविधाओं के साथ, फ्रांस भी कम कर सकता है, यहां तक ​​कि गंभीरता से खपत को कम करके और ऊर्जा की बचत करके ... और गुणा करके माइक्रो प्रोडक्शंस ...
पिछले द्वारा संपादित oiseautempete 20 / 07 / 10, 14: 57, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79360
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 20/07/10, 14:56

सेन-कोई सेन ने लिखा है:समस्या यह है कि राजनीति (विशेष रूप से फ्रांसीसी) नहीं हैं ...


यह उतनी राजनीति नहीं है जितनी कि "नहीं लाभदायक मेरे बेटे!"... लेकिन हम लंबे समय से जानते हैं कि राजनीति का नेतृत्व कौन कर रहा है ...

चिरायु द फ्रिकमोक्रेसी ... : Mrgreen:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
मैं citro
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5129
पंजीकरण: 08/03/06, 13:26
स्थान: बोर्डो
x 11




द्वारा मैं citro » 20/07/10, 18:54

oiseautempete लिखा है:वहाँ आप सपना देखते हैं, धरती पर वापस जाना चाहिए ... न तो फ्रांस और न ही किसी भी तुलनीय देश, अक्षय में 100 $ की ओर मुड़ने की तकनीकी क्षमता है,

... जब सौर: हम सहारा में नहीं हैं, और यूरोप में मुक्त सतह दुर्लभ और महंगी हैं ...
जहां तक ​​मुझे पता है, अगर फ्रांस की सभी इमारतों को फोटोवोल्टिक पैनलों से ढंका गया था, तो वे (पूर्ण मूल्यों में) वर्तमान फ्रांसीसी खपत के बराबर प्रदान करेंगे ...
निश्चित रूप से, हल करने के लिए समस्याएं हैं (वित्तीय, संरचनात्मक, तकनीकी ...) लेकिन जमा मौजूद हैं ...
सपने देखना एक बात है, अधिनियम एक और है ... :?

एक ही घर पर एक ऊर्जा बिंदु से स्वायत्त (पूर्ण मूल्य में) होना काफी संभव है।
अकेले फ्रांस में, कई उदाहरण हैं। :P
किसी भी कीमत पर स्वायत्तता का सपना देखे बिना, इस के कई सदस्य forum जो अपनी ऊर्जा की खपत के MASSIVE कटौती (कारक 4) पर काम कर रहे हैं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6856
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 749




द्वारा सेन-कोई सेन » 20/07/10, 20:13

oiseautempete लिखा है:वहाँ आप सपना, पृथ्वी पर वापस आना होगा ... न तो फ्रांस और न ही किसी भी अन्य तुलनीय देश तकनीकी क्षमता 100% अक्षय, केवल छोटे देशों कम घने और बड़े पैमाने पर संपन्न और जल संसाधन / सूर्य / भूतापीय चालू करने के लिए (है जैसे नॉर्वे, आइसलैंड ...) की ... जब भंवर टावरों, कोई भी जलवायु प्रभाव के सवाल पूछने के लिए लगता है करने में सक्षम हैं, फिर भी समस्या (मास हस्तांतरण और उच्च गति गर्म हवा स्पष्ट है ऊपरी वायुमंडल, artificels हवाओं बनाने, आदि ...) के लिए, दृश्य प्रभाव के स्तर के अलावा, विशाल भंवर टावरों के पास अच्छा ... जब सूरज है कि सत्ता के कूलिंग टॉवर: हम डॉन ' सहारा नहीं है, और यूरोप में मुफ्त सतहों दुर्लभ और महंगी रहे हैं ...
जर्मनी परमाणु ऊर्जा के बिना नहीं कर सकेगा (उन्होंने पहले ही परमाणु ऊर्जा को लंबे समय तक छोड़ दिया है), इसका लिग्नाइट संसाधन सीमित है और परिदृश्य के लिए बेहद हानिकारक है (बहुत बड़े क्षेत्र नष्ट हो गए), और इसकी गैस की आपूर्ति है लगभग पूरी तरह से रूस पर निर्भर करता है कि वह सुरक्षा के संदर्भ में सभी असुविधाओं के साथ, फ्रांस भी कम कर सकता है, यहां तक ​​कि गंभीरता से खपत को कम करके और ऊर्जा की बचत करके ... और गुणा करके माइक्रो प्रोडक्शंस ...


यह इस तरह के तर्कों के साथ है कि हम परमाणु गतिरोध जारी रखेंगे!
फ्रांस में सौर क्षमता बहुत बड़ी है, भूमध्य सागर में सौर द्वीपों का निर्माण करना काफी संभव है।

भंवर टॉवर के लिए, आपको Coustou / Alary डिवाइस का पता नहीं लगता है:


https://www.econologie.com/forums/tours-aerogeneratrices-a-effet-vortex-synthese-t3801.html

यह उपकरण टॉवर के बाहर कोई भंवर उत्पन्न नहीं करता है, बस गर्म हवा की एक धारा कुछ सौ मीटर तक सीमित है।
एक संकेंद्रक की भूमिका निभाने वाले टॉवर के अलावा, पारंपरिक शीतलन टॉवर की तुलना में जलवायु पर इसका अधिक प्रभाव पड़ेगा।
यह ऊर्जा, पानी (संक्षेपण द्वारा) और भोजन (ग्रीनहाउस के तहत जैविक कृषि) का उत्पादन करने वाला पहला औद्योगिक उपकरण भी होगा।

दृश्य प्रभाव के लिए ... यह 320 मीटर का एक टॉवर है जो हमारे देश का प्रतीक है!
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
oiseautempete
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 848
पंजीकरण: 19/11/09, 13:24




द्वारा oiseautempete » 21/07/10, 08:17

सेन-कोई सेन ने लिखा है:यह इस तरह के तर्कों के साथ है कि हम परमाणु गतिरोध जारी रखेंगे!
फ्रांस में सौर क्षमता बहुत बड़ी है, भूमध्य सागर में सौर द्वीपों का निर्माण करना काफी संभव है।

भंवर टॉवर के लिए, आपको Coustou / Alary डिवाइस का पता नहीं लगता है:


https://www.econologie.com/forums/tours-aerogeneratrices-a-effet-vortex-synthese-t3801.html

यह उपकरण टॉवर के बाहर कोई भंवर उत्पन्न नहीं करता है, बस गर्म हवा की एक धारा कुछ सौ मीटर तक सीमित है।
एक संकेंद्रक की भूमिका निभाने वाले टॉवर के अलावा, पारंपरिक शीतलन टॉवर की तुलना में जलवायु पर इसका अधिक प्रभाव पड़ेगा।
यह ऊर्जा, पानी (संक्षेपण द्वारा) और भोजन (ग्रीनहाउस के तहत जैविक कृषि) का उत्पादन करने वाला पहला औद्योगिक उपकरण भी होगा।

दृश्य प्रभाव के लिए ... यह 320 मीटर का एक टॉवर है जो हमारे देश का प्रतीक है!


आप यह मानने के लिए स्वतंत्र हैं कि परमाणु शक्ति का गतिरोध है ... परमाणु ऊर्जा अपने वर्तमान रूप में शायद इसलिए क्योंकि यह लंबे जीवन के साथ बहुत अधिक खतरनाक अपशिष्ट उत्पन्न करती है, लेकिन भविष्य निस्संदेह थर्मोन्यूक्लियर संलयन के लिए है (शायद EPPZ की प्रतीक्षा करते हुए, यहाँ 2050 के बिंदु पर होना चाहिए) :जबरदस्त हंसी:
भंवर टॉवर के लिए, यह वह है जिसके बारे में मैं बात कर रहा था ... एक पुराने "विज्ञान और जीवन" में उन्होंने टावरों के मीटर के बारे में बात की थी ...
ध्यान में सौर द्वीप, अभी भी एक गलत विचार है:
1 °) यह प्रकाश की कमी के लिए जीवन भर नीचे फट जाएगा
2) पहले बड़े तूफान में यह एक आपदा होगी ... प्राकृतिक बलों के लिए दीर्घकालिक प्रतिरोध की सभी गणना व्यवस्थित रूप से झूठी साबित होती है, यहां तक ​​कि उन चीजों के लिए भी जो "अविनाशी" लगती हैं ...
उसी "बैग" में हम अंतरिक्ष द्वीपों को माइक्रोवेव द्वारा ऊर्जा के संचरण के साथ रख सकते हैं ... अवास्तविक सभी ...
फ्रांस की सौर क्षमता बहुत सीमित है, मोटे तौर पर हम घरों की छतों को सुसज्जित कर सकते हैं, लेकिन अधिक, बड़े प्रतिष्ठानों के लिए, बहुत कम जगह है, और ऊर्जा भंडारण की समस्या है छोटे अधिष्ठापन, वर्तमान में अक्षम और महंगे, अतिचालक बैटरी की प्रतीक्षा कर रहे हैं ...
कल की ऊर्जा प्रयोगशाला में वर्तमान में नई तकनीकों पर आधारित होगी, जल्द ही देखें ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
coucou789456
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1019
पंजीकरण: 22/08/08, 05:15
स्थान: Narbonne




द्वारा coucou789456 » 21/07/10, 09:23

नमस्ते

6 8 पर 1982 का तूफान (अंश):

रिमूवेबल हवाएँ चलीं, 140 किमी / घंटा से अधिक तक पहुंच गई, जैसे कि पुय, औरिलैक, मिलौ और लांगडॉक तट पर 180 किमी / घंटा से अधिक। भूमध्यसागरीय तट पर विनाशकारी प्रफुल्लित और उभार, इन दक्षिणी तूफानों का बाढ़ पर गहरा प्रभाव पड़ता है, क्योंकि वे नदियों के प्रवाह को समुद्र में बाधित करते हैं।


http://www.languedoc-roussillon.ecologi ... empete.htm

और मैं आपको गारंटी दे सकता हूं कि यह उड़ रहा था, मुझे आश्चर्य है कि अगर कोई भी होता तो समुद्र में बनी सुविधाओं का क्या होता।

क्षेत्र को जानने वालों के लिए, SETE से CAP D'AGDE तक जाने वाली सड़क किसी भी यातायात को रोकने वाले बड़े स्थानों पर बह गई थी। और मैं केवल उस कोने की बात करता हूं क्योंकि मैं इस समय SETE में रहता था, पूरा लैंगडोक तट तूफान से बह गया था।

यह उन लोगों के लिए स्मृति का एक अनुस्मारक है जो भूल गए हैं, कि भूमध्य सागर की तरह एक शांत समुद्र भी तूफानों के दौरान नाविकों का दुःस्वप्न बन सकता है।

जेफ्फ
0 x

"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 234 मेहमान नहीं