क्या जीन-मार्क जांकोविसी एक...?
- सेन-कोई सेन
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 6856
- पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
- स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
- x 749
पुन: क्या जीन-मार्क जांकोविसी एक झटका है?
ब्राज़ील, अर्जेंटीना और मैक्सिको के साथ लैटिन अमेरिका को भी न भूलें, यह उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है कि दक्षिण अमेरिकी महाद्वीप के अधिकांश अन्य देशों ने अनुसंधान रिएक्टर विकसित किए हैं (कोलंबिया, क्यूबा, उरुग्वे, वेनेज़ुएला)।
भविष्य का ऊर्जा परिदृश्य मूलतः आज जैसा ही होगा, अर्थात ऊर्जा मिश्रण। उत्तरार्द्ध में अभी भी बड़े पैमाने पर जीवाश्म ईंधन का प्रभुत्व होगा, लेकिन आज की तुलना में बहुत अधिक ईएनआर* और अधिक परमाणु...जब तक सिस्टम ध्वस्त न हो जाए!
इसकी पूरी संभावना है कि तेल की चरम सीमा के कारण परमाणु क्षेत्र 10 वर्षों के भीतर गुणात्मक छलांग लगाएगा। फिलहाल, पश्चिमी देशों ने इस मुद्दे पर "एक कदम आगे, दो कदम पीछे" की नीति अपनाई है। परमाणु क्षेत्र .हर कीमत पर विकास को बनाए रखने की उनकी अदम्य इच्छा में यह एक सुरक्षित शर्त है कि जब बैरल की कीमत बढ़ेगी तो प्रवृत्ति मौलिक रूप से बदल जाएगी... कई परियोजनाएं पाइपलाइन में हैं (उदाहरण के लिए एस्ट्रिड)।
*उच्च स्तर के सूर्य के प्रकाश वाले क्षेत्रों में केंद्रित सौर ऊर्जा और पवन टरबाइन टावर सबसे दिलचस्प विकल्प प्रतीत होते हैं।
भविष्य का ऊर्जा परिदृश्य मूलतः आज जैसा ही होगा, अर्थात ऊर्जा मिश्रण। उत्तरार्द्ध में अभी भी बड़े पैमाने पर जीवाश्म ईंधन का प्रभुत्व होगा, लेकिन आज की तुलना में बहुत अधिक ईएनआर* और अधिक परमाणु...जब तक सिस्टम ध्वस्त न हो जाए!
इसकी पूरी संभावना है कि तेल की चरम सीमा के कारण परमाणु क्षेत्र 10 वर्षों के भीतर गुणात्मक छलांग लगाएगा। फिलहाल, पश्चिमी देशों ने इस मुद्दे पर "एक कदम आगे, दो कदम पीछे" की नीति अपनाई है। परमाणु क्षेत्र .हर कीमत पर विकास को बनाए रखने की उनकी अदम्य इच्छा में यह एक सुरक्षित शर्त है कि जब बैरल की कीमत बढ़ेगी तो प्रवृत्ति मौलिक रूप से बदल जाएगी... कई परियोजनाएं पाइपलाइन में हैं (उदाहरण के लिए एस्ट्रिड)।
*उच्च स्तर के सूर्य के प्रकाश वाले क्षेत्रों में केंद्रित सौर ऊर्जा और पवन टरबाइन टावर सबसे दिलचस्प विकल्प प्रतीत होते हैं।
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
पुन: क्या जीन-मार्क जांकोविसी एक झटका है?
कोयले को सिंथेटिक तेल में बदलने के समर्थक भी हैं।
यह एक और रास्ता है जो जलवायु के लिए बहुत खतरनाक है।
कुछ भी परिपूर्ण नहीं है, यहां तक कि ईएनआर भी नहीं, जो आपूर्ति की गई बिजली और उनके उत्पादन की रुक-रुक कर तुलना में उनके विनिर्माण के लिए संसाधन-गहन हैं....
यह सब थोड़ा सिरदर्द जैसा है।
यह एक और रास्ता है जो जलवायु के लिए बहुत खतरनाक है।
कुछ भी परिपूर्ण नहीं है, यहां तक कि ईएनआर भी नहीं, जो आपूर्ति की गई बिजली और उनके उत्पादन की रुक-रुक कर तुलना में उनके विनिर्माण के लिए संसाधन-गहन हैं....
यह सब थोड़ा सिरदर्द जैसा है।
0 x
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
हम अधिकतम 3 पोस्ट प्रतिदिन करने का प्रयास करेंगे
हम अधिकतम 3 पोस्ट प्रतिदिन करने का प्रयास करेंगे
- Chafoin होने के लिए
- ग्रैंड Econologue
- पोस्ट: 1202
- पंजीकरण: 20/05/18, 23:11
- स्थान: फ्रांस की असेम्बली (1791-93) में उदार रिपब्लिकन पार्टी का नाम (इस दल के नेता जिराण्डे विभाग का प्रतिनिधित्व करते थे)
- x 97
-
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 5111
- पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
- स्थान: Isère
- x 554
पुन: क्या जीन-मार्क जांकोविसी एक झटका है?
और हाँ!
इंटरनेट 1 TWh/वर्ष बिजली
https://www.fournisseur-energie.com/int ... e-planete/
इंटरनेट 1 TWh/वर्ष बिजली
यदि इंटरनेट एक देश होता, तो यह चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बाद प्रति वर्ष 3 TWh के साथ दुनिया में बिजली का तीसरा सबसे बड़ा उपभोक्ता होता। कुल मिलाकर, डिजिटल प्रौद्योगिकी वैश्विक बिजली का 1500 से 10% उपभोग करती है, जो 15 परमाणु रिएक्टरों के बराबर है। और यह खपत हर 100 साल में दोगुनी हो जाती है!
https://www.fournisseur-energie.com/int ... e-planete/
1 x
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79117
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 10973
पुन: क्या जीन-मार्क जांकोविसी एक झटका है?
जैन्को का अच्छा वीडियो! नैतिक: इस पर अधिक समय व्यतीत करें forum और यूट्यूब पर कम! जो नेटफ्लिक्स के समान या उससे अधिक स्तर पर होना चाहिए...
अन्यथा फ्रांसीसी परमाणु रिएक्टर 7 से 8 टीडब्ल्यूएच उत्पन्न करता है...1500 टीडब्ल्यूएच इसलिए 200 के बजाय 100 रिएक्टर हैं...
अन्यथा फ्रांसीसी परमाणु रिएक्टर 7 से 8 टीडब्ल्यूएच उत्पन्न करता है...1500 टीडब्ल्यूएच इसलिए 200 के बजाय 100 रिएक्टर हैं...
1 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
-
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 13644
- पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
- स्थान: Picardie
- x 1502
- संपर्क करें:
पुन: क्या जीन-मार्क जांकोविसी एक झटका है?
उच्च जलवायु परिषद से पहली रिपोर्ट https://www.hautconseilclimat.fr/wp-con ... l_2019.pdf
0 x
पुन: क्या जीन-मार्क जांकोविसी एक झटका है?
जलवायु "रक्षकों" की इस खूबसूरत श्रृंखला के लिए पेट्रोल नीले और एन्थ्रेसाइट काले सूट की आवश्यकता है...
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
-
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 9772
- पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
- स्थान: लोअर Normandy
- x 2638
पुन: क्या जीन-मार्क जांकोविसी एक झटका है?
अहमद ने लिखा है:जलवायु "रक्षकों" की इस खूबसूरत श्रृंखला के लिए पेट्रोल नीले और एन्थ्रेसाइट काले सूट की आवश्यकता है...
मैंने अभी भी एक ऐसे व्यक्ति को देखा है जिसके पास टाई नहीं है! यहां तक कि जांको ने भी इस गर्मी के दौर में सराहनीय प्रयास किया!
0 x
-
- इसी प्रकार की विषय
- उत्तर
- दृष्टिकोण
- अंतिम पोस्ट
-
- 1 उत्तर
- 5905 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा freddau
नवीनतम पोस्ट देखें
05/09/07, 11:52में पोस्ट किया गया एक विषय forum : जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)
"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं
ऑनलाइन कौन है?
इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 299 मेहमान नहीं