जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)जीन मार्क Jancovici यह एक चोर है?

तेल, गैस, कोयला, परमाणु, PWR, EPR, गर्म संलयन, आईटीईआर, थर्मल, सह उत्पादन, trigeneration। Peakoil, कमी, अर्थशास्त्र, भू राजनीतिक प्रौद्योगिकियों और रणनीतियों।
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 8427
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 131

पुन: जीन मार्क Jancovici यह एक चोर है?

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 19/05/19, 18:02

यह स्पष्ट रूप से जैन्को की समस्या है; निदान पर बहुत अच्छा है, लेकिन अभी तक इलाज में बहुत परमाणु है।
0 x
छविछविछवि

अवतार डे ल utilisateur
eclectron
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 502
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 46

पुन: जीन मार्क Jancovici यह एक चोर है?

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 19/05/19, 20:07

मैं वास्तव में ईएनआर को मात्रात्मक रूप से जीवाश्म कार्बन ऊर्जा की जगह नहीं देखता।
जीवाश्म जीवाश्म राजनीतिक निर्णय से स्वाभाविक रूप से (चोटियों) या तेजी से घटेंगे (विश्वास करें? :जबरदस्त हंसी: ) CO2 उत्सर्जन को कम करने के लिए।
यकीन नहीं है कि कार्बन ऊर्जा में इस तरह से जीवन के परिणामस्वरूप जीवन हमें सूट करता है।

इसलिए मैं केवल इस समय परमाणु देखता हूं, ऊर्जा उपलब्धता में गिरावट को नरम करने के लिए, है ना?
जहां तब यह हमारे जीवन के रास्ते पर एक पवित्र कदम है। 1850?

यह सब कहने के लिए कि मैं जाको को यथार्थवादी लगता हूं और जरूरी नहीं कि "समर्थक परमाणु लॉबिस्ट"।
0 x
thibr
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 174
पंजीकरण: 07/01/18, 09:19
x 31

पुन: जीन मार्क Jancovici यह एक चोर है?

संदेश गैर लूद्वारा thibr » 19/05/19, 20:42

अत्यधिक मांग (खपत) को कम करने के अलावा अन्य उपाय क्या हैं?
0 x
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3940
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 361

पुन: जीन मार्क Jancovici यह एक चोर है?

संदेश गैर लूद्वारा moinsdewatt » 19/05/19, 21:53

एरिक डुपोंट ने लिखा है:श्री जानकोविसी बेवकूफ होने से बहुत दूर हैं, उन्हें परमाणु दिवालियापन को बचाने और जनता की राय को खारिज करने के लिए भुगतान किया जाता है।


हां, यहां तक ​​कि सार्वजनिक समझौता भी है।
और मैं इसका हिस्सा हूं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Chafoin होने के लिए
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 904
पंजीकरण: 20/05/18, 23:11
स्थान: फ्रांस की असेम्बली (1791-93) में उदार रिपब्लिकन पार्टी का नाम (इस दल के नेता जिराण्डे विभाग का प्रतिनिधित्व करते थे)
x 55

पुन: जीन मार्क Jancovici यह एक चोर है?

संदेश गैर लूद्वारा Chafoin होने के लिए » 21/05/19, 02:32

: तीर: परमाणु सामाजिक-आर्थिक प्रणाली, जैसा कि हम फ्रांस में जानते हैं, क्या यह यथोचित रूप से ग्रह के सभी देशों के लिए सामान्यीकृत हो सकता है?

: तीर: यद्यपि जान्कोविसी स्पष्ट रूप से दोनों पक्षों (परमाणु और क्षय) पर थोड़ा खेलता है, मुझे लगता है कि हम परमाणु के अलावा और कुछ भी नहीं सोचना चाहते हैं क्योंकि हम जो कुछ भी अनुभव कर रहे हैं उसके अलावा कुछ भी कल्पना नहीं कर सकते हैं। अंत में, जैसा कि एक निश्चित सरदार ने कहा, एक निश्चित POTUS जिसने बहुत अधिक साइड चिल्ली का उल्लंघन नहीं किया, हमारे जीवन का तरीका बातचीत योग्य नहीं है?

क्या यह पवित्र है?
0 x

अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4128
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 284
संपर्क करें:

पुन: जीन मार्क Jancovici यह एक चोर है?

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 21/05/19, 09:21

चाफॉइन होने के लिए लिखा था:मुझे लगता है कि हम परमाणु के अलावा कुछ और नहीं सोचना चाहते हैं
यह एक अतिवादी विचार है।
किसी भी मामले में, Jancovici ऐसा कुछ नहीं कहता है। यह केवल यह कहता है कि हम परमाणु ऊर्जा के लिए सबसे अधिक कार्बोनेटेड देशों में से एक हैं और यह सुनिश्चित करने के लिए कि कम से कम ऊर्जा संक्रमण संभव है, हमें स्थापित परमाणु ऊर्जा से बिल्कुल भी अलग नहीं होना चाहिए।
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
Bardal
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 387
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 134

पुन: जीन मार्क Jancovici यह एक चोर है?

संदेश गैर लूद्वारा Bardal » 21/05/19, 10:15

मुझे विशेष रूप से लगता है कि जानकोविसी की स्थिति पूरी तरह से स्पष्ट है:

- यह अनिवार्य है, अल्पावधि में, क्षय की ओर जाने के लिए; यह कहा जाता है, दोहराया, कई बार विकसित; कारण केवल ऊर्जावान नहीं है, यह सभी संसाधन हैं जो एक सीमित दुनिया में सीमित हैं।

- हवा और फोटोवोल्टिक के खिलाफ इसकी आलोचना पूरे फ्रांस में फैल रही है; अन्य संदर्भों में (अत्यधिक कार्बनलेस बिजली, विभिन्न भौगोलिक और जलवायु परिस्थितियों का उत्पादन), उत्पादन के ये एक्सएनएक्सएक्स मोड वैध हैं, खासकर जब यह उत्पादन कोयला और हाइड्रोकार्बन की जगह लेता है ...

- उसने किया कभी नहीं यह "सब कुछ परमाणु" बनाने का सवाल रहा है; लेकिन एक प्राथमिकता को अस्वीकार करने के लिए यह ऊर्जा विशेष रूप से बेतुका है; परमाणु ऊर्जा के साथ भी, यह पहले से ही बहुत मुश्किल होगा। इसके बिना, यह बिल्कुल असंभव हो जाता है ... इसके अलावा, यह विभिन्न अनुचित राज्यों में परमाणु ऊर्जा के विकास को बाहर करता है, जो पहले से ही परमाणु ऊर्जा का उपयोग कर रहे हैं जो विश्व ऊर्जा शंकु के 90% से अधिक का प्रतिनिधित्व करते हैं।

- अंत में, वह सक्रिय रूप से सामान्य संयम उपायों के लिए और ऊर्जा की खपत में कमी के लिए अभियान चलाता है ...

चीजें मुझे पूरी तरह से स्पष्ट लगती हैं, और उन्हें ट्रांसफ़र करना बेकार लगता है ...
2 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7098
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 123

पुन: जीन मार्क Jancovici यह एक चोर है?

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 21/05/19, 13:24

"सभी परमाणु" बनाने का कोई सवाल कभी नहीं आया है; लेकिन एक प्राथमिकता को अस्वीकार करने के लिए यह ऊर्जा विशेष रूप से बेतुका है; परमाणु ऊर्जा के साथ भी, यह पहले से ही बहुत मुश्किल होगा। इसके बिना, यह बिल्कुल असंभव हो जाता है ... इसके अलावा, यह विभिन्न अनुचित राज्यों में परमाणु ऊर्जा के विकास को बाहर करता है, जो पहले से ही परमाणु ऊर्जा का उपयोग कर रहे हैं जो विश्व ऊर्जा शंकु के 90% से अधिक का प्रतिनिधित्व करते हैं।

दुनिया में परमाणु ऊर्जा संयंत्र
ग्रीम विलेरेट एक्सएनयूएमएक्स फरवरी एक्सएनयूएमएक्स
457 में परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में 211 परमाणु रिएक्टर हैं। 2006 GW की कुल क्षमता के साथ, वे मोटे तौर पर प्रदान करते हैं विश्व बिजली का 17%। परमाणु ऊर्जा संयंत्रों वाले शीर्ष तीन देश संयुक्त राज्य अमेरिका, फ्रांस और जापान हैं। अपने दम पर, वे ऑपरेशन में कुल परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की 50% का प्रतिनिधित्व करते हैं, और दुनिया में रिएक्टरों की संख्या का 47.7%।
बिजली उत्पादन में परमाणु ऊर्जा की हिस्सेदारी देशों की राजनीतिक इच्छाशक्ति पर अत्यधिक निर्भर है। उदाहरण के लिए, फ्रांस में, अधिकांश बिजली उत्पादन परमाणु है, 78% पर। संयुक्त राज्य में, यह अनुपात बहुत छोटा है, हालांकि यह महत्वपूर्ण है, जिसके बारे में है 20% बिजली का उत्पादन किया.

https://www.populationdata.net/2011/02/ ... -le-monde/
विश्व ऊर्जा उत्पादन का केवल 17% के साथ, केवल 37 देशों द्वारा प्रदान किया गया: दुनिया में 197 / 324 देश कैसे परमाणु-मुक्त होंगे और इसलिए जीवाश्म ईंधन का उपयोग करना कम कर दिया जाएगा। (दुनिया की आबादी के वर्तमान स्तर पर और इसलिए। स्थिर विकास में!)
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
Bardal
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 387
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 134

पुन: जीन मार्क Jancovici यह एक चोर है?

संदेश गैर लूद्वारा Bardal » 21/05/19, 13:57

न तो चीन और न ही भारत, जेनिक ... इन देशों को भारी जनसांख्यिकी रूप से तौलना, और ऊर्जा के मामले में ... चीन 200 से अधिक स्लाइस के कार्यक्रम की योजना बनाता है ...

मूल रूप से, दुनिया में स्थापित क्षमता को दोगुना या तिगुना करना पहले से ही काफी भार होगा, खासकर अगर हम बर्बाद थर्मल ऊर्जा को पुनर्प्राप्त करने के लिए देखभाल करते हैं (जैसा कि पहले से ही कई देशों में किया गया है)। और किसी ने कभी यह नहीं कहा कि हमें पनबिजली का विकास भी नहीं करना चाहिए (संभावनाएं यूरोप से बाहर हैं), हर जगह पवन ऊर्जा लाभदायक है, यह अंतर-उष्णकटिबंधीय क्षेत्र में फोटोवोल्टिक है, ।। ।

वर्तमान में, समस्या ऊर्जा की कमी नहीं है, समस्या स्थायी आर्थिक लागत पर कार्बन ऊर्जा छोड़ने की है, और सबसे अच्छा पारिस्थितिक समझौता संभव है ... कोई कार्बन-मुक्त ऊर्जा बहुत अधिक नहीं होगी, और परमाणु हमें प्रदान करता है कई सहस्राब्दी (विलय के समय नियंत्रण में है) को कवर करने वाला भंडार, नियंत्रणीय, कम जोखिम और सस्ता है ... यह थोड़ा सोचने के लिए लायक है?
1 x
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 502
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 46

पुन: जीन मार्क Jancovici यह एक चोर है?

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 21/05/19, 15:29

चाफॉइन होने के लिए लिखा था:तीर: परमाणु सामाजिक-आर्थिक प्रणाली, जैसा कि हम फ्रांस में जानते हैं, क्या यह ग्रह के सभी देशों के लिए सामान्य रूप से सामान्यीकृत हो सकता है?

: तीर: यद्यपि जान्कोविसी स्पष्ट रूप से दोनों पक्षों (परमाणु और क्षय) पर थोड़ा खेलता है, मुझे लगता है कि हम परमाणु के अलावा और कुछ भी नहीं सोचना चाहते हैं क्योंकि हम जो कुछ भी अनुभव कर रहे हैं उसके अलावा कुछ भी कल्पना नहीं कर सकते हैं। अंत में, जैसा कि एक निश्चित सरदार ने कहा, एक निश्चित POTUS जिसने बहुत अधिक साइड चिल्ली का उल्लंघन नहीं किया, हमारे जीवन का तरीका बातचीत योग्य नहीं है?

क्या यह पवित्र है?

वास्तव में 1 के लिए नहीं), या कम से कम लंबे समय तक नहीं, यह विस्तार करने के लिए ब्रीडर को स्थानांतरित करने के लिए आवश्यक होगा और यह थोड़ा (1000 साल पहले की प्राथमिकता) ...

2) कार्बन और परमाणु जीवाश्मों के बिना, हमारे जीवन के तरीके पर अत्यधिक बातचीत की जाएगी। : शॉक:
यकीन नहीं है कि हम अच्छी तरह से महसूस करते हैं।
यही कारण है कि केवल बेहतर परमाणु और ईएनआर की कमी, पहले से ही जीवन का एक अच्छी तरह से बातचीत का तरीका होगा।

यह मुझे लगता है कि हमें जीवन के तरीके और सरल एनआरएस की तुलना में अधिक ऊर्जा, जबकि उन्हें विकसित करने की आवश्यकता है।
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं