जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)जीन मार्क Jancovici यह एक चोर है?

तेल, गैस, कोयला, परमाणु, PWR, EPR, गर्म संलयन, आईटीईआर, थर्मल, सह उत्पादन, trigeneration। Peakoil, कमी, अर्थशास्त्र, भू राजनीतिक प्रौद्योगिकियों और रणनीतियों।
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7470
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 576

पुन: जीन मार्क Jancovici यह एक चोर है?

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 06/04/19, 15:09

सबप्राइम संकट (या इसे बताने का एक और तरीका) के मापदंडों का एक अन्य पहलू क्रेडिट के उपयोग के संबंध में मध्यवर्गीय मजदूरी का विकास है। जबकि आर्थिक विस्तार की अवधि के दौरान क्रेडिट के उपयोग ने उपभोग को उत्तेजित किया और "पुण्य *" तरीके से घटना को मजबूत किया (sic) दोनों खरीद और मजदूरी में वृद्धि की आशंका से जो कि आसान पुनर्भुगतान की अनुमति देगा, अवधि क्रमिक रूप से एक ही वर्ग की क्रय शक्ति में सापेक्ष गिरावट को ऑफसेट करने का कार्य करता है, जो अपने आप में अर्थ का उलटा गठन करता है: बाद में पुनर्भुगतान केवल घरेलू संसाधनों को कम करेगा, जो तार्किक रूप से हम जो जानते हैं उसका नेतृत्व करते हैं। कुछ कैस्केडिंग "डू-इट-योर" करने के प्रयास किए गए हैं, जो मूल रूप से समस्या से अच्छी तरह वाकिफ थे, अन्य संस्थानों की तुलना में हॉट पॉट को पास करने के लिए।

* प्रणालीगत कामकाज के दृष्टिकोण से।
1 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"

अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5953
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 321

पुन: जीन मार्क Jancovici यह एक चोर है?

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 06/04/19, 20:56

हां, वास्तव में, स्टैगफ्लेशन की घटना के जवाब में खपत पैटर्न के विकास को समझना दिलचस्प है।
यह विशेष रूप से बहुत से एसयूवी के साथ मामला है जो अब सड़कों पर झुंड कर रहे हैं। यहां तक ​​कि जैसे ही मीडिया हमें बाढ़ देता है जलवायु के लिए कार्य करने की तात्कालिकता पर, हम उसी समय ध्यान देते हैं कि वाहन अधिक हो जाते हैं बड़े में ... ऑक्सीमोरन राजनीति फिर से!
इस मोटापे का कारण वास्तव में उपभोक्ता स्वाद के पक्ष की तलाश नहीं है (क्योंकि मोड को उपभोक्ताओं के मस्तिष्क में अपनी स्वयं की स्वतंत्र इच्छा के ज्ञान के बिना प्रत्यारोपित किया जाता है) लेकिन ऑटोमोटिव बाजार की संतृप्ति की घटना के कारण।
अधिक वाहनों को बेचने की असंभवता का सामना करते हुए, निर्माता अब सबसे जटिल वाहनों, शानदार या बड़े पैमाने पर एहसान करके ऋण के माध्यम से काल्पनिक पूंजी के बड़े पैमाने पर दोहन करने की कोशिश कर रहे हैं ... अब हम अब इसकी कीमत प्रदर्शित नहीं करते हैं विज्ञापनों में वाहन लेकिन केवल ऋण ड्राफ्ट।
1 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
jean.caissepas
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 148
पंजीकरण: 01/12/09, 00:20
स्थान: R.alpes
x 3

पुन: जीन मार्क Jancovici यह एक चोर है?

संदेश गैर लूद्वारा jean.caissepas » 09/04/19, 16:58

सऊदी अरब में समस्या?

https://www.futura-sciences.com/planete ... ant-75662/
0 x
अतीत की आदतों, परिवर्तन करना होगा
क्योंकि भविष्य मरना नहीं चाहिए।
thibr
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 174
पंजीकरण: 07/01/18, 09:19
x 31

पुन: जीन मार्क Jancovici यह एक चोर है?

संदेश गैर लूद्वारा thibr » 09/04/19, 17:18

... प्रकाशित, अप्रैल 1er ...
0 x
PVresistif
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 123
पंजीकरण: 26/02/18, 12:44
x 9

पुन: जीन मार्क Jancovici यह एक चोर है?

संदेश गैर लूद्वारा PVresistif » 12/05/19, 11:25

यह तेल के अंत को सुनने के लिए हमें बहुत हंसाता है! यह सच है कि 70 वर्षों के पारिस्थितिकविदों ने शपथ ली थी / कहा था कि तेल वर्ष 2000 से पहले समाप्त हो जाएगा (आर ड्यूमॉन्ट देखें) .... लेकिन अरे हमें फ्रांस में केवल और लगभग कोई भी 57 परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का औचित्य साबित करना था निर्यात? अफसोस। पूरी दुनिया इस तकनीक को नहीं चाहती है, यह होना चाहिए क्योंकि यह महान है?
उद्योगों का सबसे बुरा अभी भी उनके उपयोगी बेवकूफों की जरूरत है ...
बाइक - इलेक्ट्रिक नहीं - यह CO2 से बचने का एक अच्छा तरीका है।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5953
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 321

पुन: जीन मार्क Jancovici यह एक चोर है?

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 12/05/19, 14:36

PVresistif लिखा है:यह तेल के अंत को सुनने के लिए हमें बहुत हंसाता है! यह सच है कि 70 वर्ष के पारिस्थितिकीविदों ने कसम खाई थी कि वर्ष 2000 (R Dumont देखें) से पहले तेल समाप्त हो जाएगा ...।


कितनी बार यह दोहराने के लिए आवश्यक होगा कि XNXX में तेल के अंत की वैज्ञानिक दुनिया में कभी कोई सवाल नहीं रहा है,लेकिन 2000 वर्षों में एक पारंपरिक तेल शिखर।बारीकियों का आकार है।
2005 में पारंपरिक शिखर को छोड़कर, भविष्यवाणी इसलिए काफी सही थी।
तेल के अंत के बारे में बात करना समझ में नहीं आता है, क्योंकि ग्रह पर सभी तेल संसाधनों का दोहन करना आर्थिक रूप से असंभव है।
सैद्धांतिक रूप से, यदि हम पृथ्वी पर सभी तेल का दोहन कर सकते हैं, तो संभवतः एक और शताब्दी के लिए संसाधन होंगे।
चोटी के तेल की धारणा के सिद्धांत के साथ सहसंबद्ध है ऊर्जा निवेश पर वापसी की दर, यानी आर्थिक दृष्टि से निवेश की लागत और सबसे मूल्यवान साझेदार के बीच का अनुपात।
जब तक किसी के पास एक्सएनयूएमएक्स की तुलना में सकारात्मक दर अधिक होती है, तो सौदा दिलचस्प होता है, हालांकि जब कोई कम दरों पर पहुंचता है (जैसे कि एग्रो-फ्यूल या शेल तेल) तो निवेश बहुत जोखिम भरा हो जाता है और अन्य ऊर्जा (परमाणु, ENR) द्वारा प्रतिस्पर्धा की जा सकती है।
सस्ते तेल का अंत और आसानी से सुलभ बहुत करीब है, क्योंकि भूमि पर तेल के खिलाफ अभी भी विशाल है, लेकिन यह अंतिम बिंदु वह नहीं है जिसकी हम यहां रुचि रखते हैं।

पूरी दुनिया इस तकनीक को नहीं चाहती है, यह होना चाहिए क्योंकि यह महान है?


हालाँकि, सभी प्रमुख औद्योगिक शक्तियाँ इस प्रौद्योगिकी के अधिकारी हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका में यह 99 रिएक्टरों, फ्रांस 58, जापान 42, चीन 42 और जल्द ही 57 से दूर नहीं है और सूची का विस्तार होने के कारण (भारत, ब्राजील, अर्जेंटीना) का विस्तार हो रहा है।
1 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7470
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 576

पुन: जीन मार्क Jancovici यह एक चोर है?

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 12/05/19, 20:56

सेन-कोई सेन, आप के बारे में:
चोटी के तेल की धारणा को ऊर्जा निवेश पर वापसी की दर के सिद्धांत के साथ संबद्ध किया जाता है, अर्थात आर्थिक संदर्भ में निवेश लागत और संबंधित अधिशेष मूल्य के बीच का अनुपात।

क्षमा करें यदि मैं थोड़ा चुटकी लेता हूं, लेकिन दो सूत्रीकरण के बीच संबंध कठोरता से सही नहीं है। यह समानता है (जो कि वक्र के एक अच्छे हिस्से के लिए सच है) जो कुछ उदारवादियों के आशावाद से उपजी है, जो मानते हैं कि हमेशा तेल रहेगा जब तक हम इसके परिणामस्वरूप भुगतान करने के लिए सहमत होते हैं इसकी दुर्लभता। वास्तविक जीवन में, यह स्पष्ट रूप से एक बेतुकापन है, जो आसानी से ROIE द्वारा प्रदर्शित किया जाता है: जितना अधिक तेल निकालने में मुश्किल होगी, उतनी ही अधिक ऊर्जा प्रति यूनिट निकालने की आवश्यकता होगी और इसलिए, जो भी अंतिम कीमत होगी, हम केवल समर्पित कर पाएंगे निष्कर्षण पर परिणाम का एक हिस्सा; समता से पहले पंपिंग अच्छी तरह से बंद हो जाएगी (एक बैरल उत्पादित बैरल के लिए खपत) ...
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5953
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 321

पुन: जीन मार्क Jancovici यह एक चोर है?

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 12/05/19, 21:22

अहमद ने लिखा है: यह समानता है (जो कि वक्र के एक अच्छे हिस्से के लिए सच है) जो कुछ उदारवादियों के आशावाद से उपजी है, जो मानते हैं कि हमेशा तेल रहेगा जब तक हम इसके परिणामस्वरूप भुगतान करने के लिए सहमत होते हैं इसकी दुर्लभता।


ध्यान दें कि मैंने उल्लेख किया है:यह कहना है आर्थिक दृष्टि से निवेश लागत और संबंधित अधिशेष मूल्य के बीच का अनुपात।किसी तरह डॉक्सा के अनुसार।
और यही तरीका काम करता है।
उदाहरण के लिए, 10 वर्ष हैं अरेवा ने तहखाने में भाप के इंजेक्शन के माध्यम से बिटुमिनस तेल निकालने के लिए अल्बर्टा में एक टैंकर परमाणु ऊर्जा संयंत्र के साथ साझेदारी में निर्माण करने की योजना बनाई, और एकमात्र उद्देश्य के लिए उन इस संसाधन के निवेश पर वापसी की दर में सुधार करना जो मूल में काफी खराब है।

अधिक तेल निकालने में मुश्किल होगी, निकाले गए प्रति यूनिट के लिए अधिक ऊर्जा की आवश्यकता होगी, और इसलिए अंतिम कीमत जो भी हो, परिणाम का केवल एक हिस्सा निष्कर्षण के लिए उपलब्ध होगा; समता से पहले पंपिंग अच्छी तरह से बंद हो जाएगी (एक बैरल उत्पादित बैरल के लिए खपत) ...


बेशक, और यही कारण है कि अक्षय ऊर्जा का उदय आर्थिक क्षेत्र में जल्दी से एक अनुकूल प्रतिध्वनित होता है।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5953
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 321

पुन: जीन मार्क Jancovici यह एक चोर है?

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 18/05/19, 12:53

NB1: यह साक्षात्कार "जीडीपी और ऊर्जा विकास के पतन: एक सीईओ मार्गदर्शिका" नामक दस्तावेज के मैकिन्से द्वारा प्रकाशन का अनुसरण करता है और यह भविष्य के एक दृष्टिकोण का प्रस्ताव करता है जिसमें जीडीपी इस अपसेट के बिना लगातार बढ़ता है CO2030 उत्सर्जन के 2 के बाद एक बूंद।

NB2: साक्षात्कार प्रूफरीडिंग के लिए मुझे प्रस्तुत किया गया था, लेकिन मुझे नहीं पता कि क्या पाठ दिखाई दिया है वह है जिसे मैंने मान्य किया है, क्योंकि यह ग्राहकों के लिए एक प्रकाशन है और मैं ग्राहक नहीं हूं :-)। मैंने जो भेजा है, उसके नीचे मैं पुन: पेश करता हूं।






मैकिन्से एंड कंपनी द्वारा प्रकाशित रिपोर्ट के निष्कर्ष क्या हैं?

अर्थशास्त्र की दुनिया के उद्देश्य से कई प्रकाशनों की तरह, यह रिपोर्ट दो इच्छाओं को पूरा करने की कोशिश करती है: एक तरफ CO2 उत्सर्जन जो घटने लगता है और दूसरी तरफ एक जीडीपी जो लगातार बढ़ती ही जाती है। इसका उद्देश्य आर्थिक और राजनीतिक नेताओं को आश्वस्त करना है कि वे अपनी बिक्री, अपने कर्मचारियों, उनके लाभांश, या मतदाताओं को जीडीपी का वादा करने के लिए जारी रख सकते हैं जो एक ही समय में बढ़ना जारी रखता है। उसी समय जलवायु परिवर्तन की समस्या को नियंत्रण में रखा।

यह परिदृश्य समस्या क्यों है?

यह सोचने के लिए कि हम इन दोनों उद्देश्यों को एक ऐतिहासिक अवलोकन के विरुद्ध जोड़ सकते हैं। यदि हम आज अरबों व्यक्तियों के औद्योगिक समाज में रहते हैं, तो यह जीवाश्म ईंधन के कारण ठीक है। यह नवीकरणीय ऊर्जा से जीवाश्म ईंधन में संक्रमण है जिसने मशीनों के हमारे बेड़े के विकास की अनुमति दी है, और इसलिए हमारे उत्पादन का। जब हम यह समझते हैं, तो यह स्पष्ट नहीं है कि मशीनों के वर्तमान बेड़े को रखने के लिए मैक्किंसे एंड कंपनी का क्या इरादा है, और यहां तक ​​कि बढ़ते हुए, इन मशीनों को संचालित करने की अनुमति देने वाली ऊर्जा को हटाते हुए: यह है वह है, जीवाश्म ऊर्जा।

क्या हमने पहले ही अतीत में जीडीपी और जीवाश्म ईंधन के बीच एक decoupling देखा है?

लगभग पचास वर्षों के लिए, एक सापेक्ष विघटन हुआ है: CO2 उत्सर्जन और हमारे द्वारा उपयोग की जाने वाली ऊर्जा जीडीपी की तुलना में धीमी गति से बढ़ रही है। हालांकि, एक जीडीपी जो लगातार ऊर्जा के साथ बढ़ता है जो स्थायी रूप से निरपेक्ष मूल्य में गिरता है, कभी नहीं देखा गया है।

मैकिन्से एंड कंपनी के अनुसार, सेवा अर्थव्यवस्थाओं को विकसित करने और औद्योगिक क्षेत्रों की तुलना में कम ऊर्जा तीव्रता की आवश्यकता होती है। आपको क्या लगता है?

अंतर्निहित औद्योगिक प्रवाह के बिना कोई सेवा अर्थव्यवस्था मौजूद नहीं है। आप पहले से निर्मित एंटेना, ऐन्टेना समर्थन, सर्वर, राउटर, स्मार्टफोन के साथ बिना टेलीकॉम ऑपरेटर नहीं बनाते हैं, जिसके साथ उपयोगकर्ता नेटवर्क का उपयोग करेंगे ... यहां तक ​​कि एक समाचार एजेंसी की जरूरत है परिसर, दूरसंचार उपकरण, लुगदी मिलें, या परिवहन के साधन, पूरी तरह से

यह समझना चाहिए कि सेवा में बचत ठीक-ठीक हुई क्योंकि बहुत सारे औद्योगिक प्रवाह थे और मशीनीकरण ने हमें खाली समय की अनुमति दी। तो यह विचार कि सेवाएं कम ऊर्जा वाले समाज से निकलती हैं, दुर्भाग्य से, अतीत में जो हुआ है उसके ठीक विपरीत सोच है।

मार्गदर्शिका में 10 की तुलना में 2050 में 2016% की प्रति व्यक्ति ऊर्जा आवश्यकताओं का उल्लेख किया गया है। आप इन आंकड़ों के बारे में क्या सोचते हैं?

कुछ भी नहीं। यह परिणाम बड़ी संख्या में उन वस्तुओं पर आधारित है जो केवल प्रवृत्ति विस्तार का हिस्सा नहीं हैं। McKinsey & Company प्रति व्यक्ति नवीकरणीय ऊर्जा का एक बहुत प्रदान करता है, जबकि मैं बहुत अधिक चौकस हूं। जब आप देखते हैं कि वैश्विक आपूर्ति के लिए पवन और सौर ऊर्जा क्या हैं, तो यह ज्यादा नहीं है। इसके अलावा, इन नवीकरणीय ऊर्जाओं की कीमत में कमी, उनकी वृद्धि, केवल इसलिए संभव है क्योंकि अर्थव्यवस्था में जीवाश्म ईंधन द्वारा विश्व स्तर पर वृद्धि हुई है। यह याद रखना चाहिए कि जीवाश्म ऊर्जा सौर पैनलों, पवन टर्बाइनों, बैटरी के विस्तार के निर्माण के लिए आवश्यक हैं ...

यह दस्तावेज सीईओ को क्या संदेश देता है?


यह संदेश भेजता है कि प्रौद्योगिकी हमारी सभी समस्याओं का समाधान खोज लेगी, हमें अपने संगठन या अपने उद्देश्यों की प्रकृति को बदलने की आवश्यकता नहीं है। वह खोखले में कहता है कि इंजीनियर अपने कोने में खुद को विघटित करेंगे और बाधा को दूर करने के लिए विशुद्ध रूप से तकनीकी समाधान खोजेंगे, चाहे वह कुछ भी हो।
यह मेरे लिए एक विशिष्ट अमेरिकी दृष्टिकोण है। इस संस्कृति में, एक बाधा के सामने का लक्ष्य इसे दबाना है, इससे निपटना नहीं है। यह विचार कि जलवायु परिवर्तन वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद पर एक पूर्ण सीमा निर्धारित कर सकता है, अन्य देशों की तुलना में संयुक्त राज्य अमेरिका में स्वीकार करना और भी मुश्किल है।

https://jancovici.com/publications-et-co/interviews/une-interview-dans-rse-datanews-du-30-avril-2019/

की एक आलोचना JMJ रिपोर्ट पर मैकिन्से कम C02 के साथ अधिक वृद्धि की संभावना को देखते हुए, रिपोर्ट यहां उपलब्ध है:
https://www.mckinsey.com/industries/electric-power-and-natural-gas/our-insights/the-decoupling-of-gdp-and-energy-growth-a-ceo-guide

इस प्रकार का प्रकाशन आम तौर पर प्रमुख प्रौद्योगिकीविद् विचारधारा पर आधारित होता है, जो इस विश्वास के आधार पर होता है कि नवाचार ऊर्जा के लिए हमारी घातीय मांग को पूरा करेगा।
जैन्को की इस रिपोर्ट की समालोचना बहुत प्रासंगिक है, क्योंकि जैसा कि उन्होंने याद किया, यह विश्वास करते हुए कि ईएनआर को जीवाश्मों से मुक्त किया जाएगा बस असंगतता है।
मूल रूप से हम किसी भी बकवास को बता सकते हैं, उसी समय से यह मुख्यधारा की दिशा में जाएगा।
3 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
एरिक ड्यूपॉन्ट
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 377
पंजीकरण: 13/10/07, 23:11
x 12

पुन: जीन मार्क Jancovici यह एक चोर है?

संदेश गैर लूद्वारा एरिक ड्यूपॉन्ट » 19/05/19, 16:05

श्री जानकोविसी बेवकूफ होने से बहुत दूर हैं, उन्हें परमाणु दिवालियापन को बचाने और जनता की राय को खारिज करने के लिए भुगतान किया जाता है।
1 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं