क्या जीन-मार्क जांकोविसी एक...?

[अहमद]

सबप्राइम संकट के घटक मापदंडों का एक अन्य पहलू (या इसे कहने का दूसरा तरीका) क्रेडिट के उपयोग के साथ सहसंबंध में मध्यम वर्ग की मजदूरी का विकास है। जबकि आर्थिक विस्तार की अवधि के दौरान ऋण के उपयोग ने उपभोग को प्रेरित किया और खरीद और वेतन वृद्धि दोनों की आशा करके "पुण्य*" (एसआईसी) तरीके से घटना को मजबूत किया, जिससे आसान पुनर्भुगतान की अनुमति मिल जाएगी, इसके बाद आने वाली मुद्रास्फीतिजनित मंदी की अवधि काम करती है इसी वर्ग की क्रय शक्ति में सापेक्ष गिरावट की भरपाई करने के लिए, जो अपने आप में, अर्थ के उलट का गठन करता है: बाद की प्रतिपूर्ति केवल घरेलू संसाधनों को कम कर देगी, जो तार्किक रूप से हम जो जानते हैं उसे जन्म देना चाहिए। वित्तीय "छेड़छाड़" की एक शृंखला ने बड़े पैमाने पर डिफ़ॉल्ट से छुटकारा पाने के लिए, उन संस्थानों के अलावा जो इसके मूल में थे (समस्या के बारे में अच्छी तरह से जानते हैं!), अन्य संस्थानों को इस समस्या से निपटने का प्रयास किया है।

*प्रणालीगत कार्यप्रणाली की दृष्टि से।

[सेन-कोई सेन]

हाँ वास्तव में, इसके अलावा, मुद्रास्फीतिजनित मंदी की घटना के जवाब में उपभोग पैटर्न के विकास को समझना दिलचस्प है।
यह विशेष रूप से बहुत सारी एसयूवी के मामले में है जो अब सड़कों पर झुंड में हैं। भले ही मीडिया हमें जलवायु के लिए कार्य करने की तात्कालिकता पर स्पॉट कर रहा है, हम उसी समय ध्यान देते हैं कि वाहन अधिक से अधिक बड़े होते जा रहे हैं। .एक बार फिर विरोधाभास की राजनीति!
इस मोटापे का कारण वास्तव में उपभोक्ता की रुचि के कारण नहीं पाया जाता है (क्योंकि फैशन उपभोक्ताओं के दिमाग में उनकी अपनी इच्छा के बिना ही स्थापित कर दिया जाता है) बल्कि ऑटोमोबाइल बाजार की संतृप्ति की घटना के कारण है।
अधिक वाहन बेचने की असंभवता का सामना करते हुए, निर्माता अब सबसे जटिल, शानदार या बड़े वाहनों को प्राथमिकता देकर ऋण के माध्यम से काल्पनिक पूंजी को बढ़ाने की कोशिश कर रहे हैं... अब हम पब में वाहनों की कीमत नहीं बल्कि केवल क्रेडिट बिल प्रदर्शित करते हैं .

[jean.caissepas]

सऊदी अरब में समस्या?

https://www.futura-sciences.com/planete ... ant-75662/

[thibr]

...प्रकाशित, 1 अप्रैल को...

[PVresistif]

तेल ख़त्म होने की बात सुनकर बहुत मज़ा आता है! यह सच है कि 70 के दशक के पारिस्थितिकीविदों ने शपथ ली थी कि वर्ष 2000 से पहले तेल ख़त्म हो जाएगा (आर ड्यूमॉन्ट देखें)... लेकिन अरे, हमें केवल फ़्रांस में 57 परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को उचित ठहराना था और कोई भी या लगभग नहीं कोई भी निर्यात नहीं किया गया? अफ़सोस, पूरी दुनिया इस तकनीक को नहीं चाहती, ऐसा इसलिए होना चाहिए क्योंकि यह बहुत बढ़िया है?
सबसे ख़राब उद्योगों को हमेशा अपने उपयोगी बेवकूफ़ों की ज़रूरत होती है...
बाइक चलाएं - गैर-इलेक्ट्रिक - यह CO2 के उत्पादन से बचने का एक अच्छा तरीका है।

[सेन-कोई सेन]

तेल ख़त्म होने के बारे में सुनकर बहुत मज़ा आया! यह सच है कि 70 के दशक के पर्यावरणविदों ने कसम खाई थी कि वर्ष 2000 से पहले तेल ख़त्म हो जाएगा (आर ड्यूमॉन्ट देखें)...

यह कितनी बार दोहराना जरूरी होगा कि 2000 के दशक में तेल की समाप्ति का वैज्ञानिक जगत में कभी कोई सवाल ही नहीं उठा।लेकिन 2000 के दशक में एक पारंपरिक शिखर तेल से।बारीकियां महत्वपूर्ण है.
2005 में पारंपरिक चरम पर पहुंचने के अलावा, भविष्यवाणी पूरी तरह से सही थी।
तेल की समाप्ति के बारे में बात करने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि ग्रह पर सभी तेल संसाधनों का दोहन करना आर्थिक रूप से असंभव है।
सैद्धांतिक रूप से, यदि हम पृथ्वी पर मौजूद सारे तेल का दोहन कर सकें, तो संभवत: एक और सदी के लिए संसाधन मौजूद रहेंगे।
पीक ऑयल की धारणा के सिद्धांत से संबंधित है ऊर्जा निवेश पर वापसी की दर, यानी निवेश लागत और संबंधित अतिरिक्त मूल्य के बीच संबंध के आर्थिक संदर्भ में।
जब तक हमारी सकारात्मक दर 10 से अधिक है तब तक मामला दिलचस्प है, हालांकि जब हम कम दरों पर पहुंचते हैं (जैसे कि कृषि-ईंधन या शेल तेल के साथ) तो निवेश बहुत जोखिम भरा हो जाता है और अन्य ऊर्जाओं (परमाणु, ईएनआर) से प्रतिस्पर्धा कम हो जाती है।
इसलिए सस्ते और आसानी से उपलब्ध तेल का अंत बहुत करीब है, दूसरी ओर पृथ्वी पर तेल संसाधन अभी भी विशाल हैं, लेकिन यह अंतिम बिंदु वह नहीं है जो यहां हमारी रुचि का है।

पूरी दुनिया को यह तकनीक नहीं चाहिए, क्या ऐसा इसलिए होना चाहिए क्योंकि यह बहुत बढ़िया है?

हालाँकि, सभी प्रमुख औद्योगिक शक्तियों के पास यह तकनीक है।
संयुक्त राज्य अमेरिका में यह 99 रिएक्टरों से ज्यादा दूर नहीं है, फ्रांस में 58, जापान में 42, चीन में 42 और जल्द ही 57 और सूची का विस्तार ऊपर बताए गए कारण से (भारत, ब्राजील, अर्जेंटीना) हो रहा है।

[अहमद]

सेन-कोई सेन, आप के बारे में:

पीक ऑयल की अवधारणा ऊर्जा निवेश पर रिटर्न की दर के सिद्धांत से संबंधित है, यानी आर्थिक दृष्टि से निवेश की लागत और संबंधित अतिरिक्त मूल्य के बीच का अनुपात।

अगर मैं थोड़ी सी भी गड़बड़ी कर दूं तो क्षमा करें, लेकिन दोनों फॉर्मूलेशन के बीच का संबंध पूरी तरह से सही नहीं है। यह इस तुल्यता से है (जो कि वक्र के एक अच्छे हिस्से के लिए सच है) जो कुछ उदारवादियों के आशावाद को जन्म देती है जो मानते हैं कि तेल हमेशा रहेगा जब तक हम इसकी कमी के परिणामस्वरूप इसके लिए भुगतान करने के लिए सहमत हैं। वास्तविक जीवन में, यह स्पष्ट रूप से एक बेतुकापन है, जिसे आरओआईई आसानी से प्रदर्शित करता है: तेल निकालना जितना कठिन होगा, प्रति यूनिट निकालने में उतनी ही अधिक ऊर्जा लगेगी और इसलिए, अंतिम कीमत जो भी हो, हम केवल खर्च करने में सक्षम होंगे निष्कर्षण परिणाम का एक भाग; इसलिए पंपिंग समता (उत्पादित एक बैरल के लिए एक बैरल की खपत) से काफी पहले बंद हो जाएगी...

[सेन-कोई सेन]

यह इस तुल्यता से है (जो कि वक्र के एक अच्छे हिस्से के लिए सच है) जो कुछ उदारवादियों के आशावाद को जन्म देती है जो मानते हैं कि तेल हमेशा रहेगा जब तक हम इसकी कमी के परिणामस्वरूप इसके लिए भुगतान करने के लिए सहमत हैं।

ध्यान दें कि मैंने उल्लेख किया है कि मैं उद्धृत करता हूं:यह कहने के लिए है आर्थिक दृष्टि से निवेश लागत और संबंधित अतिरिक्त मूल्य के बीच का अनुपात।एक तरह से डोक्सा के अनुसार.
और दुर्भाग्य से सिस्टम इसी तरह काम करता है।
उदाहरण के लिए, 10 साल पहले अरेवा ने एक तेल कंपनी के साथ साझेदारी में अलबर्टा में एक परमाणु ऊर्जा संयंत्र बनाने की योजना बनाई थी, ताकि उपमृदा में भाप के इंजेक्शन के माध्यम से बिटुमिनस तेल निकाला जा सके, और जिसका एकमात्र उद्देश्य वापसी की दर में सुधार करना था। इस संसाधन का निवेश जो शुरू में काफी खराब है।

तेल निकालना जितना कठिन होगा, प्रति इकाई निकाले जाने पर उतनी ही अधिक ऊर्जा की आवश्यकता होगी और इसलिए, अंतिम कीमत जो भी हो, परिणाम का केवल एक हिस्सा ही निष्कर्षण के लिए समर्पित किया जा सकता है; इसलिए पंपिंग समता (उत्पादित एक बैरल के लिए एक बैरल की खपत) से काफी पहले बंद हो जाएगी...

जाहिर है, और यही कारण है कि नवीकरणीय ऊर्जा के विकास को तेजी से आर्थिक क्षेत्र में अनुकूल प्रतिक्रिया मिली।

[सेन-कोई सेन]

एनबी1: यह साक्षात्कार मैकिन्से के "जीडीपी और ऊर्जा विकास का डिकम्प्लिंग: एक सीईओ गाइड" नामक दस्तावेज़ के प्रकाशन के बाद है, जो भविष्य का एक दृष्टिकोण प्रस्तुत करता है जिसमें 2030 के बाद सीओ2 उत्सर्जन में गिरावट के बिना जीडीपी लगातार बढ़ती है।

NB2: साक्षात्कार मुझे प्रूफरीडिंग के लिए प्रस्तुत किया गया था, लेकिन मुझे नहीं पता कि प्रकाशित पाठ वही है जिसे मैंने सत्यापित किया है, क्योंकि यह ग्राहकों के लिए एक प्रकाशन है और मैं ग्राहक नहीं हूं :-)। इसलिए मैंने जो भेजा है उसे नीचे प्रस्तुत कर रहा हूँ।





मैकिन्से एंड कंपनी द्वारा प्रकाशित रिपोर्ट के निष्कर्षों से आप क्या समझते हैं?

आर्थिक दुनिया के लिए लक्षित कई प्रकाशनों की तरह, यह रिपोर्ट दो सर्वोत्तम इच्छाओं में सामंजस्य स्थापित करने का प्रयास करती है: एक तरफ CO2 उत्सर्जन जो कम होना शुरू हो रहा है और दूसरी तरफ जीडीपी जो लगातार बढ़ रही है। इसका उद्देश्य आर्थिक जगत और राजनीतिक जगत के नेताओं को इस तथ्य के प्रति आश्वस्त करना है कि वे अपनी बिक्री, अपना वेतन, अपना लाभांश बढ़ाना जारी रख सकेंगे या मतदाताओं से सकल घरेलू उत्पाद का वादा कर सकेंगे जो लगातार बढ़ता रहे, जबकि ऐसा करने में वे सक्षम हैं। साथ ही जलवायु परिवर्तन की समस्या को भी नियंत्रण में लाया जा रहा है।

यह परिदृश्य समस्याग्रस्त क्यों है?

यह सोचना कि इन दोनों उद्देश्यों को जोड़ा जा सकता है, एक ऐतिहासिक अवलोकन के विरुद्ध है। यदि आज हम अरबों व्यक्तियों से बने औद्योगिक समाज में रहते हैं, तो यह निश्चित रूप से जीवाश्म ईंधन के कारण है। यह नवीकरणीय ऊर्जा से जीवाश्म ईंधन में संक्रमण है जिसने हमारे मशीन पार्क और इसलिए हमारे उत्पादन के विकास को सक्षम किया है। जब इसे समझा जाता है, तो यह देखना मुश्किल है कि मैकिन्से एंड कंपनी किस चमत्कार से मशीनों के मौजूदा स्टॉक को संरक्षित करने और यहां तक ​​कि उन्हें बढ़ाने का इरादा रखती है, जबकि उस ऊर्जा को खत्म कर रही है जो इन मशीनों को काम करने की अनुमति देती है: यह यानी जीवाश्म ऊर्जा है।

क्या हमने पहले ही सकल घरेलू उत्पाद और जीवाश्म ईंधन के बीच अंतर देखा है?

लगभग पचास वर्षों से, एक सापेक्ष विघटन हो रहा है: CO2 उत्सर्जन और हमारे द्वारा उपयोग की जाने वाली ऊर्जा सकल घरेलू उत्पाद की तुलना में थोड़ी कम तेज़ी से बढ़ रही है। हालाँकि, ऐसी जीडीपी जो ऊर्जा के साथ लगातार बढ़ती है और निरपेक्ष मूल्य में लगातार गिरावट आती है, कभी नहीं देखी गई है।

मैकिन्से एंड कंपनी के अनुसार, सेवा अर्थव्यवस्थाएं विकसित होने के लिए तैयार हैं और उन्हें औद्योगिक क्षेत्रों की तुलना में कम ऊर्जा तीव्रता की आवश्यकता होगी। आप क्या सोचते हैं ?

कोई भी सेवा अर्थव्यवस्था अंतर्निहित औद्योगिक प्रवाह के बिना मौजूद नहीं है। आप पहली बार निर्मित एंटेना, एंटीना सपोर्ट, सर्वर, राउटर, स्मार्टफोन वाली मशीनों के बिना एक दूरसंचार ऑपरेटर नहीं बन सकते हैं, जिसके साथ उपयोगकर्ता नेटवर्क का उपयोग करेंगे... यहां तक ​​कि एक प्रेस एजेंसी को परिसर, दूरसंचार उपकरण, लुगदी मिलों, या परिवहन के साधनों की भी आवश्यकता होती है। सामग्री।

आपको यह समझना होगा कि सेवा बचत सटीक रूप से इसलिए दिखाई दी क्योंकि बहुत सारे औद्योगिक प्रवाह थे और क्योंकि मशीनीकरण ने हमें कुछ खाली समय खाली करने की अनुमति दी थी। इसलिए यह विचार कि सेवाएं ऊर्जा-कुशल समाज से निकलती हैं, दुर्भाग्य से अतीत में जो हुआ है उसके बिल्कुल विपरीत सोचना है।

गाइड में प्रति व्यक्ति ऊर्जा आवश्यकताओं का उल्लेख किया गया है जो 10 की तुलना में 2050 में 2016% कम है। ये आंकड़े आपके लिए क्या मायने रखते हैं?

कुछ नहीं। यह परिणाम बड़ी संख्या में ऐसे तत्वों पर आधारित है जो केवल प्रवृत्ति विस्तार का मामला नहीं है। मैकिन्से एंड कंपनी प्रति व्यक्ति बहुत अधिक नवीकरणीय ऊर्जा प्रदान करती है, जबकि मैं बहुत अधिक सतर्क हूं। जब आप देखते हैं कि वैश्विक आपूर्ति में पवन और सौर ऊर्जा का क्या प्रतिनिधित्व है, तो यह बहुत अधिक नहीं है। इसके अलावा, इन नवीकरणीय ऊर्जाओं की कीमत में कटौती, उनकी वृद्धि, केवल इसलिए संभव है क्योंकि अर्थव्यवस्था विश्व स्तर पर जीवाश्म ईंधन से भरी हुई है। यह याद रखना चाहिए कि जीवाश्म ईंधन सौर पैनलों, पवन टरबाइनों के निर्माण, बैटरी के विकास के लिए आवश्यक हैं...

यह दस्तावेज़ सीईओ को क्या संदेश भेजता है?

यह संदेश देता है कि प्रौद्योगिकी हमारी सभी समस्याओं का समाधान ढूंढ लेगी, हमें अपने संगठन या अपने उद्देश्यों की प्रकृति को बदलने की आवश्यकता नहीं है। वह खोखले शब्दों में कहते हैं कि इंजीनियर अपने क्षेत्र में कड़ी मेहनत करेंगे और बाधा को दूर करने के लिए विशुद्ध रूप से तकनीकी समाधान ढूंढेंगे, चाहे बाद में कुछ भी हो।
मेरे लिए, यह आम तौर पर अमेरिकी दृष्टिकोण है। इस संस्कृति में, जब किसी बाधा का सामना करना पड़ता है तो उद्देश्य उसे हटाना होता है, न कि उससे निपटना। यह विचार कि जलवायु परिवर्तन वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद पर पूर्ण प्रतिबंध लगा सकता है, संयुक्त राज्य अमेरिका में अन्य देशों की तुलना में इसे स्वीकार करना और भी कठिन है।

https://jancovici.com/publications-et-co/interviews/une-interview-dans-rse-datanews-du-30-avril-2019/

की समीक्षा जेएमजे रिपोर्ट पर मैकिन्से कम C02 के साथ अधिक वृद्धि की संभावना दिखाते हुए, रिपोर्ट यहां देखी जा सकती है:
https://www.mckinsey.com/industries/electric-power-and-natural-gas/our-insights/the-decoupling-of-gdp-and-energy-growth-a-ceo-guide

इस प्रकार का प्रकाशन आम तौर पर इस विश्वास के आधार पर प्रमुख प्रौद्योगिकीविद् विचारधारा को बढ़ावा देता है कि नवाचार ऊर्जा के लिए हमारी घातीय मांग को अंतहीन रूप से पूरा करेगा।
इस रिपोर्ट की जैन्को की आलोचना बहुत प्रासंगिक है, क्योंकि, जैसा कि वह याद करते हैं, यह विश्वास करना कि ईएनआर को जीवाश्मों से मुक्ति मिल जाएगी, बिल्कुल बकवास है।
मूलतः हम कोई भी बकवास तब तक बता सकते हैं, जब तक वह प्रबल धारा की दिशा में जाती है।

[एरिक ड्यूपॉन्ट]

श्री जांकोविसी बिल्कुल भी मूर्ख नहीं हैं, उन्हें परमाणु ऊर्जा को दिवालियेपन से बचाने और जनता की राय को शांत करने के लिए भुगतान किया जाता है।