क्या जीन-मार्क जंकोविसी सी ...?

[क्रिस्टोफ़]

बरसों से मुझे जीन-मार्क जानकोविसी के तर्क और विश्लेषण पसंद हैं, विशेष रूप से "मानव" और जीवाश्म ऊर्जा की लागत की तुलना जो उन्होंने इस प्रस्तुति में कहीं और दोहराई ... निश्चित रूप से उनके लिए सबसे अच्छा विचार लोगों को ऊर्जा को समझें ...

कल मैं इस प्रस्तुति वह नेशनल असेंबली में 2013 में किए गए देखा: https://www.econologie.com/rechauffemen ... nationale/

और फिर मैं मुझे गहरा भूमिका यह समाज और निर्णय लेने वालों पर है के बारे में सवाल पूछने के लिए शुरू किया: वास्तव में कहने के लिए और साल के लिए गाना गा रही है कि यह असंभव है कि यह बेकार हो जाएगा, अक्षय ऊर्जा में निवेश पृष्ठभूमि ... आदि ... आदि ... कि ... निर्णय निर्माताओं नहीं बदलेगा उस शक्ति परिवर्तन होगा, धीरे धीरे लेकिन निश्चित रूप से बातें अंत में कुछ भी नहीं ...और हम जीवाश्म संसाधनों की कमी के आधार पर एक ही प्रतिमान पर रहो! धन्यवाद जीन-मार्क !!

तो मैं सवाल पूछने की हिम्मत करता हूं: जानकोविसी एक बेवकूफ है? सभी सम्मान के बावजूद मैं उनकी बुद्धिमत्ता का सम्मान करता हूँ !!

ध्यान रहे "con" का अर्थ "con" लघु के समान नहीं है! मुझे चरित्र पसंद है और मैंने उसके साथ कुछ बहुत अच्छे ईमेलों का आदान-प्रदान किया है ... लेकिन उसकी नकारात्मकता सही दिशा में नहीं जा रही है: जमीन पर पैर हां, लेकिन कोयले की खानों में पैर नहीं!

एक छोटी सी सबूत वह twists कि ... और अन्य बहुत जल्द ही पालन करेंगे: https://www.econologie.com/portugal-ali ... ouvelable/

[क्रिस्टोफ़]

यहाँ वीडियो है:

यह लंबे समय से है, लेकिन यह अच्छा है ...

ps: कुछ "deputies" अभी भी ऊब लग रहे हैं ^ ^

[Remundo]

मैंने अपने छात्रों के बारे में जानकोविसी के कुछ काम और व्याख्यान दिए,

"जानको" एक जीवंत और शानदार दिमाग है। लेकिन जैनो भी परमाणु लॉबी के लिए थोड़ा बहुत रोल करता है, और मैं कैरिकेचर नहीं हूं। यह प्रभावी रूप से उसे अक्षय ऊर्जा के प्रभाव का उपहास करता है और फ़िज़ाइल के लाभों को प्रकट करता है।

जबकि जैन्को के पास बहुत सटीक और अच्छी तरह से प्रचारित ऊर्जा है (वह महान ऊर्जा के साथ सम्मेलनों का आयोजन कर सकता है, जीभ-इन-गाल हास्य और अत्याधुनिक वैज्ञानिक प्रवचन का संयोजन कर सकता है), उसके अधिकांश दृष्टिकोण क्या हैं करना चाहिए कॉम 'अरवा EDF एट अल के बहुत करीब है।

[क्रिस्टोफ़]

हाँ, मैं इससे सहमत!

मज़ेदार यह "चीजों की जानकोविसी दृष्टि" क्योंकि 2016 में परमाणु GW की तुलना में पृथ्वी पर अधिक नवीकरणीय GW स्थापित हैं! मैंने जाँच भी नहीं की, मुझे यकीन है!

गिनीकृमि स्थापित यह है कि अक्षय के खिलाफ उत्पादों के द्वारा, यह कम कुछ हो सकता है परमाणु TWh से अधिक कुछ है ...

कौन कम से कम 5 मिनट में जवाब मिलेगा?

[yves35]

, सुप्रभात

"2016 में परमाणु GW की तुलना में पृथ्वी पर अधिक नवीकरणीय GW स्थापित हैं! मैंने भी जाँच नहीं की है, मुझे यकीन है!

गिनीकृमि स्थापित यह है कि अक्षय के खिलाफ उत्पादों के द्वारा, यह कम कुछ हो सकता है परमाणु TWh से अधिक कुछ है ...

कौन कम से कम 5 मिनट में जवाब मिलेगा? "

लोड फैक्टर ....: कम से कम 5 मिनट में

"वास्तव में कहना और वर्षों के लिए पुनर्वसन करना असंभव है कि यह बेकार हो जाएगा, कि अक्षय ऊर्जा में निवेश मौलिक रूप से कुछ भी नहीं बदलेगा ... आदि ... आदि ... ताकि ... निर्णय लेने वाले, जो धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से चीजों को बदलने की शक्ति रखते हैं, अंततः कुछ भी नहीं करते ... "

मेरा मानना ​​है कि लेखक अल्फ्रेड जेर्री द्वारा खोजे गए "फ़ाइनेंस पंप" की हैंडलिंग में कहानी का निचला भाग निहित है।

मैं आंदोलन है कि यूरोप 2020 20% अक्षय ऊर्जा के लिए आदि का लक्ष्य रखा करने के लिए लाया के विवरण पता नहीं है ... मैं एक मामूली शक है कि निगमों कि इन के लाभार्थियों हैं विशाल बाजार अनुमोदन के कम से कम एक असतत आंदोलन है, जनता के पैसे पवित्र है, खासकर जब यह जो दूसरों का भुगतान है।

क्या हम असीमित राज्य बजटीय संसाधनों के साथ दुनिया में रहते हैं? अलग-अलग, जब हम एक दुकान में चलते हैं, तो हम तुरही "मुझे सबसे महंगी क्या डालते हैं?"। क्या हमें अपने राजनीतिक निर्णय लेने वालों से यह उम्मीद करनी चाहिए? और किस सामाजिक समूह की गिरावट के लिए?

पीवी पर कायम करने के लिए, एक 3 बुनियादी स्थापना kw सुनहरे दिनों 8000 यूरो अनुदान, 20 साल 55 मोचन सीटीएस kWh (3000X0.55X20 = 33000 यूरो के बारे में) था। हमारे करों के आधार पर और विशेष रूप से CSPE उपभोक्ता खर्च में कहने के लिए, छोटे भी शामिल है कि के माध्यम से हिस्से में वित्त पोषित ....

हम 41 000 यूरो के साथ काम कर सकते हैं और 3 kw शिखर पीवी की तुलना में अधिक असर पड़ेगा (जो कितनी ऊर्जा वास्तव में उपयोगी उत्पादन करेगा?)

मेरा एक हिस्सा "तस्वीर में रहना चाहता है" (राजनेताओं की तरह), सोचता है कि "अच्छा"। मेरा एक और हिस्सा "अब नहीं खेल रहा है" एक उपयोगी बेवकूफ के रूप में सेवा करने का मन नहीं करता है


वेस

मुझे "उद्धरण" टैग नहीं मिला

[क्रिस्टोफ़]

मुझे "उद्धरण" टैग नहीं मिला

मैं अपने संदेश को सही

ये एक पोस्ट किए गए संदेश के दिलेर सही है या संपादन विंडो में 4ieme आइकन 1re लाइन ... पता करने के लिए जो आइकन क्या करता है यह उड़ान भरने के लिए पर्याप्त है और वहाँ एक छोटा सा पाठ दिखाई देने वाले हैं। ..

[क्रिस्टोफ़]

लोड फैक्टर ....: कम से कम 5 मिनट में

आह हाँ जरूरी बिन: यह है, तो कोशिश कर के बिना जवाब लेकिन तरीका नहीं है ... तो यह होगा मोटे तौर पर 5 गुना अधिक अक्षय और पृथ्वी पर परमाणु गिनीकृमि कि 20% के साथ परमाणु ऊपर अक्षय TWh आकाशीय अक्षय सुविधाओं पर वैश्विक औसत लोड फैक्टर ...

मुझे लगता है कि खेला जा सकता है!

[क्रिस्टोफ़]

यह "उत्तर का अधिकार" मिला जो मैंने 2008 में लिखा था: https://www.econologie.com/dossier-noir- ... uvelables/

विज्ञान एट वी भी इस "पराजयवादी मानसिकता" में उलझा हुआ था ...

[Obamot]

यह Jancovici लिए अच्छा है मैं जानता हूं और मैं हमेशा कहा है (और उसकी वजह से, यह मेरे पर गिर गया था ...!)

[क्रिस्टोफ़]

(और उसकी वजह से, यह मेरे पर गिर गया था ...!)

खैर कहते हैं कि अन्य सभी बार आप गलत थे किए जाने पर