क्या जीन-मार्क जांकोविसी एक...?
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79360
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 11060
क्या जीन-मार्क जांकोविसी एक...?
वर्षों तक, मुझे जीन-मार्क जांकोविसी के तर्क और विश्लेषण पसंद आए, विशेष रूप से "मानव" और जीवाश्म ऊर्जा की लागत की तुलना, जिसे उन्होंने इस प्रस्तुति में दोहराया है...निश्चित रूप से लोगों को ऊर्जा को समझने के लिए उनका सबसे अच्छा विचार है.. .
कल मैंने यह प्रस्तुति देखी जो उन्होंने 2013 में नेशनल असेंबली में दी थी: https://www.econologie.com/rechauffemen ... nationale/
और यहां मैं खुद से समाज और निर्णय निर्माताओं पर इसकी गहरी भूमिका के बारे में सवाल पूछना शुरू करता हूं: वास्तव में यह कहना और वर्षों से दोहराना कि यह असंभव है कि इसका कोई फायदा नहीं होगा, कि नवीकरणीय ऊर्जा में निवेश मौलिक रूप से कुछ भी नहीं बदलेगा...आदि...आदि...ताकि...निर्णय-निर्माता जिसके पास चीजों को धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से बदलने की शक्ति होगी, अंततः कुछ नहीं होगा...और हम जीवाश्म संसाधनों की समाप्ति के आधार पर उसी प्रतिमान पर बने हुए हैं! धन्यवाद जीन-मार्क!!
इसलिए मैंने यह प्रश्न पूछने का साहस किया: क्या जांकोविसी मूर्ख है? उनकी बुद्धिमत्ता का पूरा सम्मान करते हुए!!
सावधान रहें, "बेवकूफ" का मतलब केवल "बेवकूफ" के समान नहीं है! मुझे यह किरदार पसंद है और मैंने उसके साथ कुछ बहुत अच्छे ईमेल का आदान-प्रदान किया...लेकिन उसकी नकारात्मकता सही दिशा में नहीं जा रही है: ज़मीन पर पैर हाँ, लेकिन कोयले की खदानों में पैर नहीं!
एक छोटा सा सबूत कि वह गलत है...और अन्य लोग भी जल्द ही इसका अनुसरण करेंगे: https://www.econologie.com/portugal-ali ... ouvelable/
कल मैंने यह प्रस्तुति देखी जो उन्होंने 2013 में नेशनल असेंबली में दी थी: https://www.econologie.com/rechauffemen ... nationale/
और यहां मैं खुद से समाज और निर्णय निर्माताओं पर इसकी गहरी भूमिका के बारे में सवाल पूछना शुरू करता हूं: वास्तव में यह कहना और वर्षों से दोहराना कि यह असंभव है कि इसका कोई फायदा नहीं होगा, कि नवीकरणीय ऊर्जा में निवेश मौलिक रूप से कुछ भी नहीं बदलेगा...आदि...आदि...ताकि...निर्णय-निर्माता जिसके पास चीजों को धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से बदलने की शक्ति होगी, अंततः कुछ नहीं होगा...और हम जीवाश्म संसाधनों की समाप्ति के आधार पर उसी प्रतिमान पर बने हुए हैं! धन्यवाद जीन-मार्क!!
इसलिए मैंने यह प्रश्न पूछने का साहस किया: क्या जांकोविसी मूर्ख है? उनकी बुद्धिमत्ता का पूरा सम्मान करते हुए!!
सावधान रहें, "बेवकूफ" का मतलब केवल "बेवकूफ" के समान नहीं है! मुझे यह किरदार पसंद है और मैंने उसके साथ कुछ बहुत अच्छे ईमेल का आदान-प्रदान किया...लेकिन उसकी नकारात्मकता सही दिशा में नहीं जा रही है: ज़मीन पर पैर हाँ, लेकिन कोयले की खदानों में पैर नहीं!
एक छोटा सा सबूत कि वह गलत है...और अन्य लोग भी जल्द ही इसका अनुसरण करेंगे: https://www.econologie.com/portugal-ali ... ouvelable/
2 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79360
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 11060
पुन: क्या जीन-मार्क जांकोविसी एक झटका है?
यहाँ वीडियो है:
यह लंबा है लेकिन यह अच्छा है...
पुनश्च: कुछ "प्रतिनिधि" अभी भी ऊबे हुए प्रतीत होते हैं ^^
यह लंबा है लेकिन यह अच्छा है...
पुनश्च: कुछ "प्रतिनिधि" अभी भी ऊबे हुए प्रतीत होते हैं ^^
0 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
पुन: क्या जीन-मार्क जांकोविसी एक झटका है?
मैंने खुद अपने छात्रों को जांकोविसी के कुछ कार्यों और सम्मेलनों के बारे में बताया,
"जैंको" एक जीवंत और प्रतिभाशाली दिमाग है। लेकिन जेन्को भी परमाणु लॉबी के लिए कुछ ज्यादा ही सख्त भूमिका निभाता है, और मैं व्यंग्यात्मक नहीं हूं। यह प्रभावी रूप से उसे नवीकरणीय ऊर्जा के प्रभाव का उपहास करने और विखंडनीय ऊर्जा के लाभों को अधिक महत्व देने के लिए प्रेरित करता है।
यदि जेन्को के पास ऊर्जा पर बहुत सटीक और उत्कृष्ट रूप से लोकप्रिय निदान है (वह जानता है कि बड़ी गतिशीलता के साथ सम्मेलनों का नेतृत्व कैसे किया जाता है, शुष्क हास्य और कठोर वैज्ञानिक भाषणों का संयोजन), तो उसे क्या करने की आवश्यकता है, इस पर उसकी अधिकांश स्थिति बहुत करीब है कॉम' अरेवा ईडीएफ और अन्य।
"जैंको" एक जीवंत और प्रतिभाशाली दिमाग है। लेकिन जेन्को भी परमाणु लॉबी के लिए कुछ ज्यादा ही सख्त भूमिका निभाता है, और मैं व्यंग्यात्मक नहीं हूं। यह प्रभावी रूप से उसे नवीकरणीय ऊर्जा के प्रभाव का उपहास करने और विखंडनीय ऊर्जा के लाभों को अधिक महत्व देने के लिए प्रेरित करता है।
यदि जेन्को के पास ऊर्जा पर बहुत सटीक और उत्कृष्ट रूप से लोकप्रिय निदान है (वह जानता है कि बड़ी गतिशीलता के साथ सम्मेलनों का नेतृत्व कैसे किया जाता है, शुष्क हास्य और कठोर वैज्ञानिक भाषणों का संयोजन), तो उसे क्या करने की आवश्यकता है, इस पर उसकी अधिकांश स्थिति बहुत करीब है कॉम' अरेवा ईडीएफ और अन्य।
2 x
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79360
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 11060
पुन: क्या जीन-मार्क जांकोविसी एक झटका है?
हाँ मैं इससे सहमत हूँ!
यह "जैंकोविसी का चीज़ों के प्रति दृष्टिकोण" मज़ेदार है क्योंकि 2016 में पृथ्वी पर परमाणु जीडब्ल्यू की तुलना में अधिक नवीकरणीय जीडब्ल्यू स्थापित हैं! मैंने जाँच भी नहीं की, मुझे यकीन है!
जीडब्ल्यू स्थापित यह निश्चित है कि नवीकरणीय परमाणु से बेहतर है, हालांकि उत्पादित टीडब्ल्यूएच में, यह शायद कम निश्चित है...
5 मिनट से कम समय में उत्तर कौन ढूंढेगा?
यह "जैंकोविसी का चीज़ों के प्रति दृष्टिकोण" मज़ेदार है क्योंकि 2016 में पृथ्वी पर परमाणु जीडब्ल्यू की तुलना में अधिक नवीकरणीय जीडब्ल्यू स्थापित हैं! मैंने जाँच भी नहीं की, मुझे यकीन है!
जीडब्ल्यू स्थापित यह निश्चित है कि नवीकरणीय परमाणु से बेहतर है, हालांकि उत्पादित टीडब्ल्यूएच में, यह शायद कम निश्चित है...
5 मिनट से कम समय में उत्तर कौन ढूंढेगा?
1 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
पुन: क्या जीन-मार्क जांकोविसी एक झटका है?
, सुप्रभात
5 मिनट से भी कम समय में: लोड फैक्टर....
मेरा मानना है कि कहानी का दिल लेखक अल्फ्रेड जैरी द्वारा खोजे गए "फ़िनेंस पंप" के प्रबंधन में निहित है।
मैं उस आंदोलन का विवरण नहीं जानता जिसने यूरोप को 2020 के लिए 20% नवीकरणीय ऊर्जा आदि का लक्ष्य निर्धारित करने के लिए प्रेरित किया... मुझे थोड़ा सा संदेह है कि अंतरराष्ट्रीय कंपनियां जो इन विशाल बाजारों की लाभार्थी हैं। कम से कम अनुमोदन का एक विवेकपूर्ण आंदोलन, सार्वजनिक धन पवित्र है, खासकर जब अन्य लोग भुगतान करते हैं।
क्या हम असीमित राज्य बजटीय संसाधनों वाली दुनिया में रहते हैं? .व्यक्तिगत रूप से, जब हम किसी दुकान में प्रवेश करते हैं, तो हम चिल्लाते हैं "मुझे सबसे महंगी चीज़ दो?" क्या हमें अपने राजनीतिक निर्णय-निर्माताओं से यह उम्मीद करनी चाहिए? और किस सामाजिक समूह की हानि के लिए?
पीवी पर टिके रहने के लिए, पुराने दिनों में 3 किलोवाट की बुनियादी स्थापना के लिए 8000 यूरो की सब्सिडी, 20 सेंट प्रति किलोवाट पर 55 साल का बायबैक (लगभग 3000X0.55X20=33000 यूरो) होता था। आंशिक रूप से हमारे करों द्वारा और विशेष रूप से सीएसपीई के माध्यम से वित्तपोषित, यानी घरेलू खपत, जिसमें सबसे मामूली भी शामिल है...
हम 41 यूरो के साथ ऐसे काम कर सकते हैं जिनका प्रभाव 000 किलोवाट पीक पीवी से अधिक होगा (जो वास्तव में कितनी उपयोगी ऊर्जा का उत्पादन करेगा?)
मेरा एक हिस्सा "फोटो में रहना चाहता है" (राजनेताओं की तरह), इसे "अच्छा" लगता है। मेरा एक और हिस्सा "अब और मत खेलो" एक उपयोगी बेवकूफ नहीं बनना चाहता
वेस
मुझे "उद्धरण" टैग नहीं मिला।
"2016 में पृथ्वी पर परमाणु जीडब्ल्यू की तुलना में अधिक नवीकरणीय जीडब्ल्यू स्थापित हैं! मैंने जाँच भी नहीं की है, मुझे यकीन है!
जीडब्ल्यू स्थापित यह निश्चित है कि नवीकरणीय परमाणु से बेहतर है, हालांकि उत्पादित टीडब्ल्यूएच में, यह शायद कम निश्चित है...
5 मिनट से कम समय में उत्तर कौन ढूंढेगा? "
5 मिनट से भी कम समय में: लोड फैक्टर....
"वास्तव में यह कहना और वर्षों से दोहराना कि यह असंभव है कि इसका कोई फायदा नहीं होगा, कि नवीकरणीय ऊर्जा में निवेश से मौलिक रूप से कुछ भी नहीं बदलेगा...आदि...आदि...इसलिए...निर्णय- जो निर्माता चीजों को धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से बदलने की ताकत रखते हैं, वे अंततः कुछ नहीं करते..."
मेरा मानना है कि कहानी का दिल लेखक अल्फ्रेड जैरी द्वारा खोजे गए "फ़िनेंस पंप" के प्रबंधन में निहित है।
मैं उस आंदोलन का विवरण नहीं जानता जिसने यूरोप को 2020 के लिए 20% नवीकरणीय ऊर्जा आदि का लक्ष्य निर्धारित करने के लिए प्रेरित किया... मुझे थोड़ा सा संदेह है कि अंतरराष्ट्रीय कंपनियां जो इन विशाल बाजारों की लाभार्थी हैं। कम से कम अनुमोदन का एक विवेकपूर्ण आंदोलन, सार्वजनिक धन पवित्र है, खासकर जब अन्य लोग भुगतान करते हैं।
क्या हम असीमित राज्य बजटीय संसाधनों वाली दुनिया में रहते हैं? .व्यक्तिगत रूप से, जब हम किसी दुकान में प्रवेश करते हैं, तो हम चिल्लाते हैं "मुझे सबसे महंगी चीज़ दो?" क्या हमें अपने राजनीतिक निर्णय-निर्माताओं से यह उम्मीद करनी चाहिए? और किस सामाजिक समूह की हानि के लिए?
पीवी पर टिके रहने के लिए, पुराने दिनों में 3 किलोवाट की बुनियादी स्थापना के लिए 8000 यूरो की सब्सिडी, 20 सेंट प्रति किलोवाट पर 55 साल का बायबैक (लगभग 3000X0.55X20=33000 यूरो) होता था। आंशिक रूप से हमारे करों द्वारा और विशेष रूप से सीएसपीई के माध्यम से वित्तपोषित, यानी घरेलू खपत, जिसमें सबसे मामूली भी शामिल है...
हम 41 यूरो के साथ ऐसे काम कर सकते हैं जिनका प्रभाव 000 किलोवाट पीक पीवी से अधिक होगा (जो वास्तव में कितनी उपयोगी ऊर्जा का उत्पादन करेगा?)
मेरा एक हिस्सा "फोटो में रहना चाहता है" (राजनेताओं की तरह), इसे "अच्छा" लगता है। मेरा एक और हिस्सा "अब और मत खेलो" एक उपयोगी बेवकूफ नहीं बनना चाहता
वेस
मुझे "उद्धरण" टैग नहीं मिला।
0 x
अनदेखा किया गया: ओबामोट, जैनिक, गाइगाडेबोइस... वायु, वायु। हम (अभी तक) कानन बेन पर नहीं हैं, यदि वास्तव में
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79360
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 11060
पुन: क्या जीन-मार्क जांकोविसी एक झटका है?
yves35 लिखा है:मुझे "उद्धरण" टैग नहीं मिला।
मैंने आपका संदेश ठीक कर दिया
ये पोस्ट किए गए संदेश के दाईं ओर या संपादन विंडो में पहली पंक्ति का चौथा आइकन हैं... यह पता लगाने के लिए कि कौन सा आइकन क्या करता है, बस उस पर होवर करें और एक छोटा टेक्स्ट दिखाई देगा। ..
0 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79360
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 11060
पुन: क्या जीन-मार्क जांकोविसी एक झटका है?
yves35 लिखा है: 5 मिनट से भी कम समय में: लोड फैक्टर....
आह ठीक है हाँ स्पष्ट रूप से: यह उत्तर नहीं है बल्कि विधि है...बिना देखे, इसलिए नवीकरणीय TWh को वैश्विक औसत लोड फैक्टर के 5% के साथ परमाणु से अधिक होने के लिए पृथ्वी पर परमाणु की तुलना में लगभग 20 गुना अधिक नवीकरणीय GW लगेगा। तटवर्ती नवीकरणीय प्रतिष्ठान...
मुझे लगता है कि यह खेलने योग्य है!
0 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79360
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 11060
पुन: क्या जीन-मार्क जांकोविसी एक झटका है?
यह "उत्तर का अधिकार" मिला जो मैंने 2008 में लिखा था: https://www.econologie.com/dossier-noir- ... uvelables/
साइंसेज एट वी भी इस "पराजयवादी मानसिकता" में शामिल थी...
साइंसेज एट वी भी इस "पराजयवादी मानसिकता" में शामिल थी...
0 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
पुन: क्या जीन-मार्क जांकोविसी एक झटका है?
यह अच्छा है, जांकोविसी के बारे में मैं हमेशा से जानता था और मैंने हमेशा यह कहा था (और उसके कारण, यह मेरे पास वापस आ गया...!)
0 x
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79360
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 11060
पुन: क्या जीन-मार्क जांकोविसी एक झटका है?
Obamot लिखा है:(और उसके कारण, यह मुझ पर गिर गया...!)
खैर, हम कहेंगे कि बाकी सभी बार आप गलत थे
1 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
-
- इसी प्रकार की विषय
- उत्तर
- दृष्टिकोण
- अंतिम पोस्ट
-
- 1 उत्तर
- 5945 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा freddau
नवीनतम पोस्ट देखें
05/09/07, 11:52में पोस्ट किया गया एक विषय forum : जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)
"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं
ऑनलाइन कौन है?
इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : एडी 44 और 365 मेहमानों