उन्होंने इटर में गलत रास्ता अपनाया!

तेल, गैस, कोयला, परमाणु (PWR, EPR, गर्म संलयन, ITER), गैस और कोयला थर्मल पावर प्लांट, कोजेनरेशन, त्रि-पीढ़ी। पीकोइल, कमी, अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी और भू राजनीतिक रणनीति। मूल्य, प्रदूषण, आर्थिक और सामाजिक लागत ...
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6856
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 749




द्वारा सेन-कोई सेन » 28/10/12, 13:48

Remundo लिखा है:हाय कुइकुई,

मैंने इसे पहले ही दे दिया है। यहाँ एक सारांश है:

- मैं आईटीईआर में एक कोपेक नहीं डालूंगा।
- जेड-पिंच काम कर सकता है, खासकर सेना के लिए।
- 15 बिलियन यूरो से हम कुछ खूबसूरत नवीकरणीय ऊर्जा संयंत्र बना सकते हैं।


सिंथेटिक और प्रभावी, आपने इसे संक्षेप में प्रस्तुत किया!

ITER एक वैज्ञानिक परियोजना से अधिक एक राजनीतिक परियोजना है।
किसी भी मामले में, मितव्ययता सभी परियोजनाओं को प्रभावित नहीं करती है!
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 6




द्वारा Cuicui » 29/10/12, 09:47

Remundo लिखा है:- जेड-पिंच काम कर सकता है, खासकर सेना के लिए।
- 15 बिलियन यूरो से हम कुछ खूबसूरत नवीकरणीय ऊर्जा संयंत्र बना सकते हैं।

स्वागत Remundo
ज़ेड-पिंच वास्तव में सेना में बहुत अच्छी तरह से काम करता है क्योंकि इसने थर्मोन्यूक्लियर वॉरहेड के ए-बम को एक पारंपरिक विस्फोटक से बदल दिया है जो उत्पादन और रखरखाव के लिए सस्ता है।
लेकिन मुझे ज़ेड-पिंच की विशिष्टता को अकेले सेना पर छोड़ना वांछनीय नहीं लगता क्योंकि इसका उपयोग नागरिक उपयोग के लिए बिजली संयंत्रों में हाइड्रोजन-बोरॉन संलयन शुरू करने के लिए किया जा सकता है। इन गैर-प्रदूषणकारी बिजली संयंत्रों को लगभग तुरंत शुरू और बंद किया जा सकता है, और खपत में अप्रत्याशित वृद्धि की स्थिति में थर्मल पावर संयंत्रों को लाभप्रद रूप से प्रतिस्थापित किया जा सकता है।
नवीकरणीय ऊर्जा में बड़े पैमाने पर निवेश करना स्पष्ट रूप से आवश्यक है, यह ध्यान में रखते हुए कि ये ऊर्जाएं मौसम की अनिश्चितताओं (भूतापीय ऊर्जा के अलावा) पर निर्भर हैं और हमेशा मांग में अचानक वृद्धि का जवाब देने में सक्षम नहीं हैं।
मेरे लिए यह समझना कठिन है कि राजनेता और पर्यावरणविद अन्य ऊर्जा स्रोतों के अलावा हाइड्रोजन-बोरॉन संलयन परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के हित को क्यों नहीं देखते (या न देखने का दिखावा करते हैं)। ऐसा करने में, वे यूरेनियम और प्लूटोनियम विखंडन बिजली संयंत्रों के एकाधिकार का पक्ष लेते हैं, जिनका फिलहाल कोई अल्पकालिक प्रतिस्थापन नहीं है।
जब ऊर्जा की बात आती है, तो सभी अंडे एक टोकरी में रखना मुझे मूर्खतापूर्ण लगता है।
पिछले द्वारा संपादित Cuicui 29 / 10 / 12, 10: 02, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16180
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 5262




द्वारा Remundo » 29/10/12, 10:00

Cuicui लिखा है:स्वागत Remundo
ज़ेड-पिंच वास्तव में सेना में बहुत अच्छी तरह से काम करता है क्योंकि इसने थर्मोन्यूक्लियर वॉरहेड के ए-बम को एक पारंपरिक विस्फोटक से बदल दिया है जो उत्पादन और रखरखाव के लिए सस्ता है।

हम्म, क्या आपके पास कोई आधिकारिक स्रोत है? मेरी दिलचस्पी है।
लेकिन मुझे ज़ेड-पिंच की विशिष्टता को अकेले सेना पर छोड़ना वांछनीय नहीं लगता क्योंकि इसका उपयोग नागरिक उपयोग के लिए बिजली संयंत्रों में हाइड्रोजन-बोरॉन संलयन शुरू करने के लिए किया जा सकता है।

सटीक रूप से, क्योंकि, मेरी राय में, यह अभी तक पूरी तरह से विकसित नहीं हुआ है, यहां तक ​​कि सेना के बीच भी।

और सैन्य आवेदन और नागरिक आवेदन के बीच एक निश्चित समय लगता है।

अन्यथा, हमारे नेता अधिक से अधिक अक्षम हैं, सबसे बुरी स्थिति में वे लॉबी के साथ जुड़े हुए हैं जिन्हें सामान्य हित की कोई चिंता नहीं है।

आए दिन खबरें यह प्रदर्शित करती हैं।

@+
0 x
छवि
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 6




द्वारा Cuicui » 29/10/12, 10:20

Remundo लिखा है: सैन्य आवेदन और नागरिक आवेदन के बीच एक निश्चित समय लगता है। अन्यथा, हमारे नेता अधिक से अधिक अक्षम हैं, सबसे बुरी स्थिति में वे लॉबी के साथ जुड़े हुए हैं जिन्हें सामान्य हित की कोई चिंता नहीं है। आए दिन खबरें यह प्रदर्शित करती हैं।

1995 में जैसे ही सैंडिया लैब्स के नतीजे सामने आए, सेना उच्च तापमान से प्राप्त अनुप्रयोगों को संभव बनाने की ओर दौड़ पड़ी। 7 वर्षों में, इसकी अत्यधिक संभावना नहीं है कि उन्होंने अपने सिस्टम विकसित नहीं किए हैं (पुराने ड्यूटेरियम-ट्रिटियम ईंधन को ध्यान में रखते हुए), और वे इस विषय पर संवाद करने के लिए सहमत हैं।
ज़ेड-पिंच के सैन्य और नागरिक अनुप्रयोग पूरी तरह से अलग हैं और मैं नहीं देखता कि एक दूसरे से कैसे प्राप्त किया जा सकता है। सेना एक एकल "बूम" चाहती है और यह तथ्य कि यह थोड़ा प्रदूषणकारी है, उन्हें अनावश्यक रूप से परेशान नहीं करता है, जबकि एक बिजली संयंत्र में वर्षों तक प्रति सेकंड 50 गैर-प्रदूषणकारी मिनी-विस्फोट तक पहुंचना आवश्यक होगा।
जहां तक ​​हमारे नेताओं और हरित अधिकारियों की ईमानदारी का सवाल है, मुझे लंबे समय से कोई भ्रम नहीं है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 6




द्वारा Cuicui » 29/10/12, 11:57

dedeleco लिखा है:ITER, सूर्य को एक जार में बंद करना, एक सपना है, 15 बिलियन € पर, पहले से ही 55 साल पुराना, VIALLE गैजेट या अति-ऊर्जा वाले अन्य गैजेट से भी बदतर, क्योंकि यह केवल न्यूनतम 25 से 50 वर्षों में परिणाम का वादा करता है,

ये वादे पूरे नहीं किए जाएंगे, क्योंकि आईटीईआर हमारी जानकारी की वर्तमान स्थिति में व्यवहार्य नहीं है।
0 x
BobFuck
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 534
पंजीकरण: 04/10/12, 16:12
x 2




द्वारा BobFuck » 29/10/12, 16:47

Remundo लिखा है:अन्यथा, हमारे नेता अधिक से अधिक अक्षम हैं, सबसे बुरी स्थिति में वे लॉबी के साथ जुड़े हुए हैं जिन्हें सामान्य हित की कोई चिंता नहीं है।


आप बहुत आशावादी हैं : Mrgreen: व्यक्तिगत रूप से, मैं दोनों पर दांव लगाऊंगा!
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 164 मेहमान नहीं