जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)उसने Iter पर एक गलती की!

तेल, गैस, कोयला, परमाणु, PWR, EPR, गर्म संलयन, आईटीईआर, थर्मल, सह उत्पादन, trigeneration। Peakoil, कमी, अर्थशास्त्र, भू राजनीतिक प्रौद्योगिकियों और रणनीतियों।
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6482
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 499

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 28/10/12, 13:48

Remundo लिखा है:हाय क्यूइकुई,

मैंने पहले ही दे दिया। यहाँ एक सारांश है:

- ITER में कोपेक नहीं डालूंगा।
- Z- पिंच काम कर सकता है, खासकर मिलिट्री के लिए।
- 15 बिलियन यूरो के साथ, हम कुछ खूबसूरत अक्षय ऊर्जा संयंत्रों का निर्माण कर सकते हैं।


सिंथेटिक और प्रभावी, आपने सब कुछ संक्षेप में दिया है!

ITER एक वैज्ञानिक परियोजना की तुलना में अधिक एक राजनीतिक परियोजना है।
किसी भी मामले में, तपस्या सभी परियोजनाओं को प्रभावित नहीं करती है!
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।

अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3

संदेश गैर लूद्वारा Cuicui » 29/10/12, 09:47

Remundo लिखा है:- Z- पिंच काम कर सकता है, खासकर मिलिट्री के लिए।
- 15 बिलियन यूरो के साथ, हम कुछ खूबसूरत अक्षय ऊर्जा संयंत्रों का निर्माण कर सकते हैं।

स्वागत Remundo
जेड-चुटकी वास्तव में सेना में बहुत अच्छी तरह से काम करती है क्योंकि इसने थर्मोन्यूक्लियर हेड्स के बम को पारंपरिक विस्फोटक से बदलना संभव बना दिया है जो उत्पादन और रखरखाव के लिए सस्ता है।
लेकिन यह मुझे केवल Z- चुटकी की विशिष्टता के लिए सेना को छोड़ने के लिए वांछनीय नहीं लगता है क्योंकि इसका उपयोग नागरिक उपयोग के लिए बिजली संयंत्रों में हाइड्रोजन-बोरान संलयन शुरू करने के लिए किया जा सकता है। इन गैर-प्रदूषणकारी बिजली संयंत्रों को लगभग तुरंत रोका और शुरू किया जा सकता है, और खपत में अप्रत्याशित शिखर की स्थिति में थर्मल पावर प्लांटों को लाभकारी रूप से प्रतिस्थापित किया जा सकता है।
यह स्पष्ट रूप से नवीकरणीय ऊर्जाओं में बड़े पैमाने पर निवेश करने के लिए आवश्यक है, यह ध्यान में रखते हुए कि ये ऊर्जाएं जलवायु (एक तरफ भूतापीय ऊर्जा) की योनि पर निर्भर हैं और हमेशा मांग में अचानक चरम पर प्रतिक्रिया करने में सक्षम नहीं हैं।
मुझे यह समझना कठिन है कि राजनेता और पारिस्थितिकीविदों ने अन्य ऊर्जा स्रोतों के अलावा हाइड्रोजन-बोरॉन संलयन परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की रुचि क्यों नहीं देखी (या नहीं देखने का नाटक)। ऐसा करने में, वे प्रभावी रूप से यूरेनियम और प्लूटोनियम विखंडन संयंत्रों के एकाधिकार को बढ़ावा दे रहे हैं, जिनके पास वर्तमान में कोई अल्पकालिक प्रतिस्थापन नहीं है।
ऊर्जा के संदर्भ में मुझे लगता है कि सभी अंडों को एक ही टोकरी में रखना नासमझी है।
पिछले द्वारा संपादित Cuicui 29 / 10 / 12, 10: 02, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9388
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 501

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 29/10/12, 10:00

Cuicui लिखा है:स्वागत Remundo
जेड-चुटकी वास्तव में सेना में बहुत अच्छी तरह से काम करती है क्योंकि इसने थर्मोन्यूक्लियर हेड्स के बम को पारंपरिक विस्फोटक से बदलना संभव बना दिया है जो उत्पादन और रखरखाव के लिए सस्ता है।

हम्म, क्या आपके पास आधिकारिक स्रोत हैं? मुझे दिलचस्पी है।
लेकिन यह मुझे केवल Z- चुटकी की विशिष्टता के लिए सेना को छोड़ने के लिए वांछनीय नहीं लगता है क्योंकि इसका उपयोग नागरिक उपयोग के लिए बिजली संयंत्रों में हाइड्रोजन-बोरान संलयन शुरू करने के लिए किया जा सकता है।

क्योंकि ठीक है, मेरी राय में यह अभी तक पूरी तरह से विकसित नहीं है, यहां तक ​​कि सेना में भी।

और सैन्य आवेदन और नागरिक आवेदन के बीच, इसमें कुछ समय लगता है।

अन्यथा, हमारे नेता सबसे अच्छे रूप में अक्षम हैं, कम से कम लॉबी के साथ गठबंधन किया गया है जो सामान्य हित से चिंतित नहीं हैं।

वर्तमान घटनाएं हर दिन यह प्रदर्शित करती हैं।

@+
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3

संदेश गैर लूद्वारा Cuicui » 29/10/12, 10:20

Remundo लिखा है: सैन्य आवेदन और नागरिक आवेदन के बीच, इसमें कुछ समय लगता है। अन्यथा, हमारे नेता सबसे अच्छे रूप में अक्षम हैं, कम से कम लॉबी के साथ गठबंधन किया गया है जो सामान्य हित से चिंतित नहीं हैं। वर्तमान घटनाएं हर दिन यह प्रदर्शित करती हैं।

1995 में जैसे ही सैंडिया लैब्स के नतीजों का पता चला, मिलिट्री ने उच्च तापमान प्राप्त करने की अनुमति वाले अनुप्रयोगों में भाग लिया। 7 वर्षों में, यह अत्यधिक संभावना नहीं है कि उन्होंने अपने सिस्टम (पुराने ड्यूटेरियम-ट्रिटियम ईंधन को रखते हुए) को पूरा नहीं किया है, और वे इस विषय पर संवाद करने के लिए सहमत हैं।
Z- चुटकी के सैन्य और नागरिक अनुप्रयोग पूरी तरह से अलग हैं और मैं नहीं देखता कि कोई दूसरे से कैसे प्राप्त कर सकता है। सेना एक एकल "बूम" चाहती है और यह तथ्य कि यह थोड़ा प्रदूषणकारी है, उन्हें बहुत परेशान नहीं करता है, जबकि एक बिजली संयंत्र में इसे प्रति वर्ष 50 गैर-प्रदूषणकारी मिनी-विस्फोटों तक पहुंचना होगा।
हमारे नेताओं और हरित अधिकारियों की अखंडता के लिए, मुझे लंबे समय से कोई भ्रम नहीं था।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3

संदेश गैर लूद्वारा Cuicui » 29/10/12, 11:57

dedeleco लिखा है:ITER, एक जार में सूरज को बांधना, एक सपना है, 15 बिलियन € में, पहले से ही 55 साल पुराना है, जो कि VIALLE गर्भनिरोधक से भी बदतर है या अन्य लोगों के साथ अधिक ऊर्जा, क्योंकि यह केवल 25 से 50 वर्षों में न्यूनतम परिणाम का वादा करता है,

इन वादों को नहीं रखा जाएगा, क्योंकि ITER हमारे ज्ञान की वर्तमान स्थिति में व्यवहार्य नहीं है।
0 x

BobFuck
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 534
पंजीकरण: 04/10/12, 16:12
x 1

संदेश गैर लूद्वारा BobFuck » 29/10/12, 16:47

Remundo लिखा है:अन्यथा, हमारे नेता सबसे अच्छे रूप में अक्षम हैं, कम से कम लॉबी के साथ गठबंधन किया गया है जो सामान्य हित से चिंतित नहीं हैं।


आप बहुत आशावादी हैं : Mrgreen: व्यक्तिगत रूप से, मैं दोनों पर दांव लगाऊंगा!
0 x


वापस "जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 7 मेहमान नहीं