फुकुशिमा: सूचना और परमाणु दुर्घटना पर रिपोर्ट

तेल, गैस, कोयला, परमाणु (PWR, EPR, गर्म संलयन, ITER), गैस और कोयला थर्मल पावर प्लांट, कोजेनरेशन, त्रि-पीढ़ी। पीकोइल, कमी, अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी और भू राजनीतिक रणनीति। मूल्य, प्रदूषण, आर्थिक और सामाजिक लागत ...
Addrelyn
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 166
पंजीकरण: 16/07/10, 11:28

फुकुशिमा: सूचना और परमाणु दुर्घटना पर रिपोर्ट




द्वारा Addrelyn » 08/04/11, 10:54

यहां फुकुशिमा दुर्घटना पर एक बहुत विस्तृत रिपोर्ट है। एक बार देखने के लिए समय निकालें, यह अच्छी तरह से समझाया गया है। :D

http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110406-1-1.pdf

इस पोस्ट में, अपने आप को उन प्रश्नों तक सीमित रखें जो आप इस दस्तावेज़ को पढ़ने के बाद स्वयं से पूछते हैं। परमाणु ऊर्जा पर लड़ने के लिए पर्याप्त पद हैं.

यह केवल जानकारी है, कृपया कोई निर्णय नहीं।
:बुराई:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16178
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 5263




द्वारा Remundo » 08/04/11, 12:00

धन्यवाद एड्रेलिन,

एक अच्छी कालानुक्रमिक रिपोर्ट: "एक बड़ा भूकंप, एक बड़ी लहर, हमने नियंत्रण खो दिया, लेकिन धुआं था, हमने अच्छी तरह से पानी डाला। हमने जारी रखा, हम बहुत सतर्क थे"

यह उबाऊ है, कहीं भी "कोरियम", "पिघल", "फ्यूजन" शब्द नहीं हैं

अंत में, कुछ खास दिलों के मेल से जुड़ी कुछ छोटी-छोटी बातें।

हमें शायद इसके बारे में ज़्यादा बात नहीं करनी चाहिए... आइडिया:
0 x
छवि
अवतार डे ल utilisateur
renaud67
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 638
पंजीकरण: 26/12/05, 11:44
स्थान: मार्सिले
x 8




द्वारा renaud67 » 08/04/11, 14:16

थुफिर हावत को हरकोनेन द्वारा उसे प्रदान की गई जानकारी के माध्यम से नियंत्रित किया जाता है : पनीर:
0 x
कल की विसंगतियां आज और कल banalities के सत्य हैं।
(Alessandro Marandotti)
Addrelyn
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 166
पंजीकरण: 16/07/10, 11:28




द्वारा Addrelyn » 11/04/11, 12:25

यहाँ इस पर एक और विचार है जो मुझे दिलचस्प लगता है।

http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/04/09/fukushima-un-accident-de-civilisation_1505311_3232.html#ens_id=1493262
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79362
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 11/04/11, 12:36

दिलचस्प एड्रेलिन लेकिन किसी अन्य विषय पर पोस्ट करना सही है?

क्या मीडिया बहुत ज़्यादा कर रहा है? फुकुशिमा 1 बिजली संयंत्र में चल रही आपदा को परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए यहां-वहां कुछ आवाजें उठाई जाती हैं। कुछ लोग कुछ सामान्य ज्ञान की सच्चाइयों को याद करते हैं। सबसे पहले, रेडियोधर्मी कणों के निकलने से सीधे तौर पर होने वाली मौतों की संख्या अब तक शून्य है। जहाँ तक आर्थिक क्षति की बात है, यह बहुत सीमित है - 11 मार्च के भूकंप और सुनामी के समग्र प्रभाव की तुलना में - भले ही यह दीर्घकालिक हो। फिर, हमें यह समझना होगा कि ऊर्जा के अन्य स्रोत परमाणु से कहीं अधिक खतरनाक हैं।


इस विषय पर जानकारी सही है: https://www.econologie.com/forums/morts-des- ... 10669.html


तो हाँ, परमाणु ऊर्जा "मानव" मौतों पर आधारित है, kWh के संबंध में "सबसे स्वच्छ" ऊर्जा...आधिकारिक तौर पर कम से कम समस्या के कारण मुझे लगता है कि परमाणु मौतों के मामले में, हम उन्हें सही ढंग से गिनने से बहुत दूर हैं...

जब हम देखते हैं कि ईडीएफ में इस तथ्य के 10 साल बाद की सीमाएं हैं, तो अनिवार्य रूप से परमाणु ऊर्जा के कारण कुछ मौतें होंगी...

इसके अतिरिक्त: क्या समाज के लिए हानिकारक होने के लिए हमें इससे मरना होगा? 10 वर्षों तक ल्यूकेमिया से पीड़ित रहने की गणना कैसे की जाती है?

वैसे भी मरने वालों की संख्या में नहीं...
0 x
Addrelyn
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 166
पंजीकरण: 16/07/10, 11:28




द्वारा Addrelyn » 11/04/11, 12:47

विषय के लिए बहुत देर हो चुकी है.

क्या आप जानते हैं कि परमाणु ऊर्जा से होने वाली मौतों या बीमारियों का आकलन कैसे किया जाता है?
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79362
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 11/04/11, 13:52

बिलकुल नहीं, क्योंकि परमाणु ऊर्जा से संबंधित हर चीज़ की तरह यह भी अस्पष्टता है, इसलिए अनिवार्य रूप से कुछ लोग कल्पना करते हैं... क्या आप सटीक तरीके जानते हैं?

मैं जो जानता हूं वह यह है कि 10-वर्षीय नुस्खा ईडीएफ के लिए उपयुक्त है...

आइए कृपया वहीं जारी रखें: https://www.econologie.com/forums/morts-des- ... 10669.html
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10




द्वारा dedeleco » 11/04/11, 14:59

विज्ञान ने हाल ही में नोट किया है कि हानिकारक एपिजेनेटिक प्रभाव हानिकारक प्रभावों के लिए छठी पीढ़ी तक जा सकते हैं:
इससे भी बुरी बात यह है कि रसायन और प्रदूषण, यहां तक ​​कि विकिरण भी जानवरों पर असर डालते हैं एपिजेनेटिक्स द्वारा 6 पीढ़ियों से अधिक जैसा कि पुरुषों पर तीसरी पीढ़ी के लिए डिस्टिलबीन के साथ दिखाया गया है (सिर्फ महिलाओं पर नहीं!) (ए3 पर आज के स्वास्थ्य पत्रिका में) और यह बाइफेनोल, अकाल और अन्य विविध पर्यावरणीय पीड़ा के लिए भी मान्य है!,
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16178
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 5263




द्वारा Remundo » 27/11/11, 17:27

कोरियम के निर्माण और कंक्रीट स्लैब के माध्यम से या यहां तक ​​कि जमीन में इसके प्रवेश पर आईआरएसएन की एक दिलचस्प रिपोर्ट।

http://www.youtube.com/watch?v=sI09NDpiBP4
0 x
छवि
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79362
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 27/11/11, 22:45

यह मिनी रिपोर्ट अच्छी है, आश्वस्त करने वाली है क्योंकि इसे होना चाहिए :) : Mrgreen:

वाष्पशील आयोडीन के लिए, इकोनो (शायद न्यूक्लियर आरएएस?) पर एक रिपोर्ट पड़ी हुई है। https://www.econologie.com/documentaire- ... -4285.html ou https://www.econologie.com/forums/edf-et-la- ... t7513.html ) कंक्रीट पर (ख़राब तरीके से किए गए) "कोटिंग" कार्य के बारे में बात कर रहा था... शायद इसीलिए उन्हें ऐसा किया गया था (एक पोस्टीरियर)

पुनश्च: उह प्रत्येक परीक्षण के लिए 3 साल की तैयारी और 5 साल का विश्लेषण... वास्तव में 20 परीक्षण हैं... यह शोध का पूरा एक साल है! परमाणु ऊर्जा की लागत में इसे शामिल किया गया है या नहीं?
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 487 मेहमान नहीं