फुकुशिमा: सूचना और परमाणु दुर्घटना पर रिपोर्ट
फुकुशिमा: सूचना और परमाणु दुर्घटना पर रिपोर्ट
यहां फुकुशिमा दुर्घटना पर एक बहुत विस्तृत रिपोर्ट है। एक बार देखने के लिए समय निकालें, यह अच्छी तरह से समझाया गया है।
http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110406-1-1.pdf
इस पोस्ट में, अपने आप को उन प्रश्नों तक सीमित रखें जो आप इस दस्तावेज़ को पढ़ने के बाद स्वयं से पूछते हैं। परमाणु ऊर्जा पर लड़ने के लिए पर्याप्त पद हैं.
यह केवल जानकारी है, कृपया कोई निर्णय नहीं।
http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110406-1-1.pdf
इस पोस्ट में, अपने आप को उन प्रश्नों तक सीमित रखें जो आप इस दस्तावेज़ को पढ़ने के बाद स्वयं से पूछते हैं। परमाणु ऊर्जा पर लड़ने के लिए पर्याप्त पद हैं.
यह केवल जानकारी है, कृपया कोई निर्णय नहीं।
0 x
धन्यवाद एड्रेलिन,
एक अच्छी कालानुक्रमिक रिपोर्ट: "एक बड़ा भूकंप, एक बड़ी लहर, हमने नियंत्रण खो दिया, लेकिन धुआं था, हमने अच्छी तरह से पानी डाला। हमने जारी रखा, हम बहुत सतर्क थे"
यह उबाऊ है, कहीं भी "कोरियम", "पिघल", "फ्यूजन" शब्द नहीं हैं
अंत में, कुछ खास दिलों के मेल से जुड़ी कुछ छोटी-छोटी बातें।
हमें शायद इसके बारे में ज़्यादा बात नहीं करनी चाहिए...
एक अच्छी कालानुक्रमिक रिपोर्ट: "एक बड़ा भूकंप, एक बड़ी लहर, हमने नियंत्रण खो दिया, लेकिन धुआं था, हमने अच्छी तरह से पानी डाला। हमने जारी रखा, हम बहुत सतर्क थे"
यह उबाऊ है, कहीं भी "कोरियम", "पिघल", "फ्यूजन" शब्द नहीं हैं
अंत में, कुछ खास दिलों के मेल से जुड़ी कुछ छोटी-छोटी बातें।
हमें शायद इसके बारे में ज़्यादा बात नहीं करनी चाहिए...
0 x
यहाँ इस पर एक और विचार है जो मुझे दिलचस्प लगता है।
http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/04/09/fukushima-un-accident-de-civilisation_1505311_3232.html#ens_id=1493262
http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/04/09/fukushima-un-accident-de-civilisation_1505311_3232.html#ens_id=1493262
0 x
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79362
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 11060
दिलचस्प एड्रेलिन लेकिन किसी अन्य विषय पर पोस्ट करना सही है?
इस विषय पर जानकारी सही है: https://www.econologie.com/forums/morts-des- ... 10669.html
तो हाँ, परमाणु ऊर्जा "मानव" मौतों पर आधारित है, kWh के संबंध में "सबसे स्वच्छ" ऊर्जा...आधिकारिक तौर पर कम से कम समस्या के कारण मुझे लगता है कि परमाणु मौतों के मामले में, हम उन्हें सही ढंग से गिनने से बहुत दूर हैं...
जब हम देखते हैं कि ईडीएफ में इस तथ्य के 10 साल बाद की सीमाएं हैं, तो अनिवार्य रूप से परमाणु ऊर्जा के कारण कुछ मौतें होंगी...
इसके अतिरिक्त: क्या समाज के लिए हानिकारक होने के लिए हमें इससे मरना होगा? 10 वर्षों तक ल्यूकेमिया से पीड़ित रहने की गणना कैसे की जाती है?
वैसे भी मरने वालों की संख्या में नहीं...
क्या मीडिया बहुत ज़्यादा कर रहा है? फुकुशिमा 1 बिजली संयंत्र में चल रही आपदा को परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए यहां-वहां कुछ आवाजें उठाई जाती हैं। कुछ लोग कुछ सामान्य ज्ञान की सच्चाइयों को याद करते हैं। सबसे पहले, रेडियोधर्मी कणों के निकलने से सीधे तौर पर होने वाली मौतों की संख्या अब तक शून्य है। जहाँ तक आर्थिक क्षति की बात है, यह बहुत सीमित है - 11 मार्च के भूकंप और सुनामी के समग्र प्रभाव की तुलना में - भले ही यह दीर्घकालिक हो। फिर, हमें यह समझना होगा कि ऊर्जा के अन्य स्रोत परमाणु से कहीं अधिक खतरनाक हैं।
इस विषय पर जानकारी सही है: https://www.econologie.com/forums/morts-des- ... 10669.html
तो हाँ, परमाणु ऊर्जा "मानव" मौतों पर आधारित है, kWh के संबंध में "सबसे स्वच्छ" ऊर्जा...आधिकारिक तौर पर कम से कम समस्या के कारण मुझे लगता है कि परमाणु मौतों के मामले में, हम उन्हें सही ढंग से गिनने से बहुत दूर हैं...
जब हम देखते हैं कि ईडीएफ में इस तथ्य के 10 साल बाद की सीमाएं हैं, तो अनिवार्य रूप से परमाणु ऊर्जा के कारण कुछ मौतें होंगी...
इसके अतिरिक्त: क्या समाज के लिए हानिकारक होने के लिए हमें इससे मरना होगा? 10 वर्षों तक ल्यूकेमिया से पीड़ित रहने की गणना कैसे की जाती है?
वैसे भी मरने वालों की संख्या में नहीं...
0 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79362
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 11060
बिलकुल नहीं, क्योंकि परमाणु ऊर्जा से संबंधित हर चीज़ की तरह यह भी अस्पष्टता है, इसलिए अनिवार्य रूप से कुछ लोग कल्पना करते हैं... क्या आप सटीक तरीके जानते हैं?
मैं जो जानता हूं वह यह है कि 10-वर्षीय नुस्खा ईडीएफ के लिए उपयुक्त है...
आइए कृपया वहीं जारी रखें: https://www.econologie.com/forums/morts-des- ... 10669.html
मैं जो जानता हूं वह यह है कि 10-वर्षीय नुस्खा ईडीएफ के लिए उपयुक्त है...
आइए कृपया वहीं जारी रखें: https://www.econologie.com/forums/morts-des- ... 10669.html
0 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
विज्ञान ने हाल ही में नोट किया है कि हानिकारक एपिजेनेटिक प्रभाव हानिकारक प्रभावों के लिए छठी पीढ़ी तक जा सकते हैं:
इससे भी बुरी बात यह है कि रसायन और प्रदूषण, यहां तक कि विकिरण भी जानवरों पर असर डालते हैं एपिजेनेटिक्स द्वारा 6 पीढ़ियों से अधिक जैसा कि पुरुषों पर तीसरी पीढ़ी के लिए डिस्टिलबीन के साथ दिखाया गया है (सिर्फ महिलाओं पर नहीं!) (ए3 पर आज के स्वास्थ्य पत्रिका में) और यह बाइफेनोल, अकाल और अन्य विविध पर्यावरणीय पीड़ा के लिए भी मान्य है!,
इससे भी बुरी बात यह है कि रसायन और प्रदूषण, यहां तक कि विकिरण भी जानवरों पर असर डालते हैं एपिजेनेटिक्स द्वारा 6 पीढ़ियों से अधिक जैसा कि पुरुषों पर तीसरी पीढ़ी के लिए डिस्टिलबीन के साथ दिखाया गया है (सिर्फ महिलाओं पर नहीं!) (ए3 पर आज के स्वास्थ्य पत्रिका में) और यह बाइफेनोल, अकाल और अन्य विविध पर्यावरणीय पीड़ा के लिए भी मान्य है!,
0 x
कोरियम के निर्माण और कंक्रीट स्लैब के माध्यम से या यहां तक कि जमीन में इसके प्रवेश पर आईआरएसएन की एक दिलचस्प रिपोर्ट।
http://www.youtube.com/watch?v=sI09NDpiBP4
http://www.youtube.com/watch?v=sI09NDpiBP4
0 x
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79362
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 11060
यह मिनी रिपोर्ट अच्छी है, आश्वस्त करने वाली है क्योंकि इसे होना चाहिए
वाष्पशील आयोडीन के लिए, इकोनो (शायद न्यूक्लियर आरएएस?) पर एक रिपोर्ट पड़ी हुई है। https://www.econologie.com/documentaire- ... -4285.html ou https://www.econologie.com/forums/edf-et-la- ... t7513.html ) कंक्रीट पर (ख़राब तरीके से किए गए) "कोटिंग" कार्य के बारे में बात कर रहा था... शायद इसीलिए उन्हें ऐसा किया गया था (एक पोस्टीरियर)
पुनश्च: उह प्रत्येक परीक्षण के लिए 3 साल की तैयारी और 5 साल का विश्लेषण... वास्तव में 20 परीक्षण हैं... यह शोध का पूरा एक साल है! परमाणु ऊर्जा की लागत में इसे शामिल किया गया है या नहीं?
वाष्पशील आयोडीन के लिए, इकोनो (शायद न्यूक्लियर आरएएस?) पर एक रिपोर्ट पड़ी हुई है। https://www.econologie.com/documentaire- ... -4285.html ou https://www.econologie.com/forums/edf-et-la- ... t7513.html ) कंक्रीट पर (ख़राब तरीके से किए गए) "कोटिंग" कार्य के बारे में बात कर रहा था... शायद इसीलिए उन्हें ऐसा किया गया था (एक पोस्टीरियर)
पुनश्च: उह प्रत्येक परीक्षण के लिए 3 साल की तैयारी और 5 साल का विश्लेषण... वास्तव में 20 परीक्षण हैं... यह शोध का पूरा एक साल है! परमाणु ऊर्जा की लागत में इसे शामिल किया गया है या नहीं?
0 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
-
- इसी प्रकार की विषय
- उत्तर
- दृष्टिकोण
- अंतिम पोस्ट
-
- 2 उत्तर
- 6805 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा क्रिस्टोफ़
नवीनतम पोस्ट देखें
13/02/17, 23:30में पोस्ट किया गया एक विषय forum : जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)
"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं
ऑनलाइन कौन है?
इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 487 मेहमान नहीं