फुकुशिमा दाइची: स्थिति (एक वर्ष) के बाद (ASN और IRSN)

तेल, गैस, कोयला, परमाणु (PWR, EPR, गर्म संलयन, ITER), गैस और कोयला थर्मल पावर प्लांट, कोजेनरेशन, त्रि-पीढ़ी। पीकोइल, कमी, अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी और भू राजनीतिक रणनीति। मूल्य, प्रदूषण, आर्थिक और सामाजिक लागत ...
Bardal
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 509
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 198

पुन: फुकुशिमा दाइची: स्थिति (एक वर्ष) के बाद (ASN और IRSN)




द्वारा Bardal » 20/04/19, 07:07

चाफॉइन होने के लिए लिखा था: .../...

पुनश्च: मुझे थ्रेशोल्ड की अनुपस्थिति या थ्रेशोल्ड के बिना रैखिक नियम के सिद्धांत पर घोषित दस्तावेज़ नहीं मिला।



समस्या को बहुत बुरी तरह से नहीं समझाया गया है https://fr.wikipedia.org/wiki/Linéaire_sans_seuil , साथ ही विकिरण सुरक्षा के लिए जिम्मेदार अधिकारियों द्वारा लागू एहतियाती सिद्धांत, लागू करना, और सही भी है, रोकथाम के मामलों में एक कठोर एहतियाती सिद्धांत।

लेकिन "हालाँकि, हालांकि एलएनटी मॉडल रेडियोलॉजिकल सुरक्षा की अपनी व्यावहारिक प्रणाली के लिए वैज्ञानिक रूप से प्रशंसनीय तत्व बना हुआ है, आयोग इस तथ्य पर प्रकाश डालता है कि जैविक/महामारी विज्ञान संबंधी जानकारी जो एलएनटी मॉडल में अंतर्निहित मान्यताओं के स्पष्ट सत्यापन की अनुमति देगी, की कमी है (यूएनएससीईएआर, 2000 देखें) ; एनसीआरपी, 2001)। कम खुराक के स्वास्थ्य प्रभावों के बारे में इस अनिश्चितता के कारण, आयोग का मानना ​​है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य उद्देश्यों के लिए, कैंसर या वंशानुगत बीमारियों के मामलों की काल्पनिक संख्या की गणना करना अनुचित है जो बहुत कम खुराक से जुड़े हो सकते हैं। बहुत लंबे समय तक बड़ी संख्या में लोगों द्वारा प्राप्त विकिरण की खुराक।"
0 x
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13707
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 1521
संपर्क करें:

पुन: फुकुशिमा दाइची: स्थिति (एक वर्ष) के बाद (ASN और IRSN)




द्वारा izentrop » 20/04/19, 21:57

क्या यह सच है कि फुकुशिमा परमाणु दुर्घटना में कोई मौत नहीं हुई? https://www.liberation.fr/checknews/201 ... rt_1720075
संयंत्र में श्रमिकों के लिए संक्षेप में: एक मौत और पांच बीमारियाँ विकिरण से जुड़ी थीं, 10 मौतें विकिरण से जुड़ी नहीं थीं और 16 विस्फोटों के कारण घायल हुए थे।
और आबादी में कोई नहीं.
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Chafoin होने के लिए
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1202
पंजीकरण: 20/05/18, 23:11
स्थान: फ्रांस की असेम्बली (1791-93) में उदार रिपब्लिकन पार्टी का नाम (इस दल के नेता जिराण्डे विभाग का प्रतिनिधित्व करते थे)
x 97

पुन: फुकुशिमा दाइची: स्थिति (एक वर्ष) के बाद (ASN और IRSN)




द्वारा Chafoin होने के लिए » 21/04/19, 03:08

izentrop लिखा है:क्या यह सच है कि फुकुशिमा परमाणु दुर्घटना में कोई मौत नहीं हुई? https://www.liberation.fr/checknews/201 ... rt_1720075
संयंत्र में श्रमिकों के लिए संक्षेप में: एक मौत और पांच बीमारियाँ विकिरण से जुड़ी थीं, 10 मौतें विकिरण से जुड़ी नहीं थीं और 16 विस्फोटों के कारण घायल हुए थे।
और आबादी में कोई नहीं.
क्षमा करें, लेकिन यह (फिर से) बहुत कम बयानबाजी दिखा रहा है और अधिक सटीक रूप से कहें तो: एक चौंकाने वाला असत्य है अगर हम लेख द्वारा इसके शीर्षक पर दिए गए प्रतिक्रिया के तत्वों पर कायम रहते हैं! हां, फुकुशिमा के कारण आबादी में मौतें हुईं। अब हम सीधे तौर पर रेडियोधर्मिता से होने वाली मौतों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, बल्कि निकासी के कारण होने वाली मौतों, पुनर्वास के तनाव, शरणार्थी स्थितियों में इन आबादी की कुछ श्रेणियों के रखरखाव के बारे में उनके जीवन स्थान के प्रदूषण के कारण होने वाली मौतों के बारे में बात कर रहे हैं। 7 वर्षों से उत्पत्ति, और अंत में, हाल ही में, (उदाहरण के लिए) संसाधनों के बिना बुजुर्ग लोगों की इन निर्जन क्षेत्रों में मजबूर वापसी, जिनमें से कुछ परमाणु रूप से कृत्रिम जीवन पर विचार करने के बजाय आत्महत्या चुनना पसंद करते हैं क्योंकि वे अपने सांस्कृतिक और प्राकृतिक वातावरण से कटे हुए हैं। और सामाजिक!

और यदि हम इस विषय पर लिबरेशन लेख में उल्लिखित 3 अलग-अलग विश्लेषणों के वैज्ञानिक परिणामों का अनुसरण करते हैं, जिनमें एक आधिकारिक जापानी संस्थान से निकला एक विश्लेषण भी शामिल है (क्या वे "तर्कहीन", "वैचारिक" हैं?, तो क्या वे हमारे साथ खेलने की इच्छा दिखाते हैं) बचपन का डर?) विचाराधीन मौतों की संख्या 2211 या 2267 होगी (अध्ययनों के आधार पर) और इसलिए विशेष रूप से फुकुशिमा सेक्टर में प्राकृतिक आपदा (सुनामी, भूकंप) के कारण होने वाली मौतों से अधिक है (जिसकी संख्या 1605 होती है)! तर्कसंगतता, जिसकी कुछ लोगों ने बहुत प्रशंसा की है, स्पष्ट रूप से यहां हमें फुकुशिमा सेक्टर (40 किमी व्यास वाला क्षेत्र) की तुलना सुनामी से प्रभावित तोहोकू क्षेत्र (रिकॉर्ड के लिए 400 किमी समुद्र तट और 18 मौतें) से करने से बचने के लिए मजबूर कर रही है।) !
फुक.जेपीजी
फ़ुक.जेपीजी (55 KiB) 4272 बार देखा गया

मैं आपको इनमें से एक विश्लेषण को पूरा पढ़ने के लिए भी प्रोत्साहित करता हूं। यह अवलोकन पूरी तरह से परमाणु शरणार्थियों की अविश्वसनीय और असंभव स्थिति के बारे में मैंने जो उल्लेख किया है, उसके अनुरूप है। हर कोई जापानी संस्कृति के बारे में कम से कम जानता है... इस ग्रामीण और जंगली क्षेत्र से एक जापानी वापस आने का विकल्प कैसे चुन सकता है, जब वह जंगली मशरूम नहीं चुन पाएगा, तो वह स्थानीय रूप से पकड़ी गई मछली खरीदने में दृढ़ता से संकोच करेगा (यदि ऐसा नहीं है) बिक्री के लिए निषिद्ध), जब उसका कोई पड़ोसी नहीं होगा, जब चावल के खेतों का रखरखाव 7 वर्षों के लिए छोड़ दिया गया हो, जब उसका घर शायद समय के साथ तबाह हो गया हो, कि प्रकृति भारी रूप से दूषित हो गई है और यह रहने योग्य क्षेत्रों को पुनः प्राप्त कर रही है?

और मैं शर्त लगा सकता हूं कि हम (संभावित) भविष्य में परमाणु दुर्घटनाओं के दौरान इस तरह की स्थिति फिर से देखेंगे, खासकर जब हम परमाणु ऊर्जा पर चर्चा और सोच की स्थिति देखते हैं, विशेष रूप से फ्रांस में, और कुछ पर forums विशेष रूप से।

http://geoconfluences.ens-lyon.fr/actua ... ble-retour
0 x
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13707
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 1521
संपर्क करें:

पुन: फुकुशिमा दाइची: स्थिति (एक वर्ष) के बाद (ASN और IRSN)




द्वारा izentrop » 21/04/19, 08:32

चाफॉइन होने के लिए लिखा था:क्षमा करें, लेकिन यह (फिर से) बहुत कम बयानबाजी दिखा रहा है और अधिक सटीक रूप से कहें तो: एक चौंकाने वाला झूठ है अगर हम लेख द्वारा इसके शीर्षक पर दिए गए प्रतिक्रिया के तत्वों पर टिके रहते हैं
विस्थापित लोगों और सुनामी के कारण मरने वालों की संख्या गंभीर है, लेकिन विकिरण के कारण होने वाली क्षति एक मौत तक ही सीमित है।
विश्वास करें या न करें, इस लेख के साथ-साथ आधिकारिक दस्तावेज़ों से भी यही निकलकर आता है।
0 x
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5111
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 554

पुन: फुकुशिमा दाइची: स्थिति (एक वर्ष) के बाद (ASN और IRSN)




द्वारा moinsdewatt » 13/08/19, 22:48

फुकुशिमा में 3 साल में दूषित पानी जमा करने के लिए जगह की कमी हो जाएगी।
वर्तमान में 1 मिलियन घन मीटर संग्रहित है।

सुनामी से तबाह फुकुशिमा के परमाणु ऊर्जा संयंत्र का संचालन करने वाली उपयोगिता कंपनी ने शुक्रवार को कहा कि तीन वर्षों में भारी मात्रा में दूषित पानी को संग्रहीत करने के लिए उसके पास जगह नहीं बचेगी, जिससे सरकार और जनता पर इस बात पर आम सहमति बनाने का दबाव बढ़ जाएगा कि इसके साथ क्या किया जाए।

फुकुशिमा दाई-इची संयंत्र के तीन रिएक्टर 2011 में आए भीषण भूकंप और सुनामी में नष्ट हो गए थे, जिसने उत्तरपूर्वी जापान को तबाह कर दिया था।

क्षतिग्रस्त रिएक्टरों से रेडियोधर्मी पानी लीक हो गया है और संयंत्र में भूजल और वर्षा जल में मिल गया है। पानी का उपचार किया जाता है लेकिन वह थोड़ा रेडियोधर्मी रहता है और बड़े टैंकों में संग्रहित किया जाता है।

संयंत्र ने लगभग 1 टैंकों में 1,000 मिलियन टन से अधिक पानी जमा कर लिया है। इसके संचालक, टोक्यो इलेक्ट्रिक पावर कंपनी का कहना है कि वह और अधिक टैंक बनाने की योजना बना रही है, लेकिन केवल 1.37 मिलियन टन तक ही क्षमता रख सकती है, जिसे वह 2022 की गर्मियों में पहुंचाएगी।
.......



https://www.pattayamail.com/worldnews/f ... ter-261766
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Chafoin होने के लिए
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1202
पंजीकरण: 20/05/18, 23:11
स्थान: फ्रांस की असेम्बली (1791-93) में उदार रिपब्लिकन पार्टी का नाम (इस दल के नेता जिराण्डे विभाग का प्रतिनिधित्व करते थे)
x 97

पुन: फुकुशिमा दाइची: स्थिति (एक वर्ष) के बाद (ASN और IRSN)




द्वारा Chafoin होने के लिए » 10/09/19, 17:09

लेकिन यह सारा पेशाब कहां फेंकें? कुछ के पास विचार हैं.
जापान के पर्यावरण मंत्री योशियाकी हरादा ने मंगलवार 10 सितंबर, 2019 को घोषणा की कि टोक्यो इलेक्ट्रिक पावर कंपनी (टेपको) सीधे प्रशांत महासागर में रेडियोधर्मी पानी छोड़ेगी।
उनके निकटतम पड़ोसियों को यह पसंद क्यों नहीं है?

https://www.businessinsider.fr/le-japon ... ns-locean/

इसके अलावा, अनुमान लगातार बढ़ते जा रहे हैं (जब मैं सोचता हूं कि मैं अपने 100 बिलियन के साथ कितना छोटा था!) ​​और
अब फुकुशिमा पर विचार किया जाता है इतिहास की सबसे महंगी औद्योगिक आपदा।
जापानी इंस्टीट्यूट फॉर इकोनॉमिक रिसर्च (जेआईईआर) ने पिछले जुलाई में अनुमान लगाया था कि इस औद्योगिक आपदा की कुल लागत, जिसमें निराकरण और परिशोधन शामिल है, 40 वर्षों में 35 से 000 बिलियन येन या 80 और 000 बिलियन यूरो के बीच पहुंचनी चाहिए।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 982

पुन: फुकुशिमा दाइची: स्थिति (एक वर्ष) के बाद (ASN और IRSN)




द्वारा GuyGadebois » 10/09/19, 17:26

चाफॉइन होने के लिए लिखा था:लेकिन यह सारा पेशाब कहां फेंकें? कुछ के पास विचार हैं.
जापान के पर्यावरण मंत्री योशियाकी हरादा ने मंगलवार 10 सितंबर, 2019 को घोषणा की कि टोक्यो इलेक्ट्रिक पावर कंपनी (टेपको) सीधे प्रशांत महासागर में रेडियोधर्मी पानी छोड़ेगी।
उनके निकटतम पड़ोसियों को यह पसंद क्यों नहीं है?

https://www.businessinsider.fr/le-japon ... ns-locean/

इसके अलावा, अनुमान लगातार बढ़ते जा रहे हैं (जब मैं सोचता हूं कि मैं अपने 100 बिलियन के साथ कितना छोटा था!) ​​और
अब फुकुशिमा पर विचार किया जाता है इतिहास की सबसे महंगी औद्योगिक आपदा।
जापानी इंस्टीट्यूट फॉर इकोनॉमिक रिसर्च (जेआईईआर) ने पिछले जुलाई में अनुमान लगाया था कि इस औद्योगिक आपदा की कुल लागत, जिसमें निराकरण और परिशोधन शामिल है, 40 वर्षों में 35 से 000 बिलियन येन या 80 और 000 बिलियन यूरो के बीच पहुंचनी चाहिए।

कोई बात नहीं, परमाणु Kw दुनिया में सबसे सस्ता है, और यह प्रदूषण नहीं फैलाता है। 8)
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 982

पुन: फुकुशिमा दाइची: स्थिति (एक वर्ष) के बाद (ASN और IRSN)




द्वारा GuyGadebois » 10/09/19, 18:03

नवीनतम समाचार: "कुछ फ्रांसीसी परमाणु ऊर्जा संयंत्रों" पर वेल्डिंग की समस्या, ईडीएफ शेयरों में 8% की गिरावट (फ्रांस-इंटर)।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79332
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11046

पुन: फुकुशिमा दाइची: स्थिति (एक वर्ष) के बाद (ASN और IRSN)




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 16/10/19, 22:09

आईआरएसएन द्वारा सीखे जाने वाले सबक:

0 x
सिंह मैक्सिमस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2183
पंजीकरण: 07/11/06, 13:18
x 124

पुन: फुकुशिमा दाइची: स्थिति (एक वर्ष) के बाद (ASN और IRSN)




द्वारा सिंह मैक्सिमस » 12/11/20, 12:28

गाइगडेबोइस ने लिखा:नवीनतम समाचार: "कुछ फ्रांसीसी परमाणु ऊर्जा संयंत्रों" पर वेल्डिंग की समस्या, ईडीएफ शेयरों में 8% की गिरावट (फ्रांस-इंटर)।

हमारे रिएक्टरों का प्राथमिक सर्किट लगातार लीक होता रहता है, यह "सामान्य" है।
प्रति दिन 400 लीटर से ऊपर हमें चिंता है और हम मरम्मत के लिए रिएक्टर को बंद कर सकते हैं।
इस सीमा के नीचे, पानी एकत्र किया जाता है और प्राथमिक सर्किट में पुनः डाला जाता है।
लगभग बीस साल पहले, AREVA ने एक विस्तार टैंक के लिए एक पेटेंट दायर किया था जो प्राथमिक सर्किट में पानी के स्तर को सटीक रूप से जानने की अनुमति देता है। पहले, यह थोड़ा यादृच्छिक था.
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 189 मेहमान नहीं