फुकुशिमा दाइची: स्थिति (एक वर्ष) के बाद (ASN और IRSN)

तेल, गैस, कोयला, परमाणु (PWR, EPR, गर्म संलयन, ITER), गैस और कोयला थर्मल पावर प्लांट, कोजेनरेशन, त्रि-पीढ़ी। पीकोइल, कमी, अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी और भू राजनीतिक रणनीति। मूल्य, प्रदूषण, आर्थिक और सामाजिक लागत ...
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79361
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060

पुन: फुकुशिमा दाइची: स्थिति (एक वर्ष) के बाद (ASN और IRSN)




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 30/03/19, 23:54

बर्दल ने लिखा:फ्रांसीसी परमाणु बेड़े के लिए ट्रिटियम का कुल वार्षिक उत्पादन 25 ग्राम (पच्चीस ग्राम) के क्रम का है; पानी में ऑक्सीकृत होने पर, मात्रा लगभग 150 एमएल या एक लीटर (बीयर की एक कैन) का छठा हिस्सा होगी।


बीयर की केन 25, 33 या 50 सीएल खो गई है... 15 सीएल में इसका अस्तित्व ही नहीं है...
क्षमा करें, लेकिन ऐसी त्रुटि आपके बाकी तर्कों की विश्वसनीयता को शून्य बना देती है।

मैं +3 लियो तो...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Chafoin होने के लिए
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1202
पंजीकरण: 20/05/18, 23:11
स्थान: फ्रांस की असेम्बली (1791-93) में उदार रिपब्लिकन पार्टी का नाम (इस दल के नेता जिराण्डे विभाग का प्रतिनिधित्व करते थे)
x 97

पुन: फुकुशिमा दाइची: स्थिति (एक वर्ष) के बाद (ASN और IRSN)




द्वारा Chafoin होने के लिए » 31/03/19, 00:25

बर्दल ने लिखा:(...)
इसलिए उन काल्पनिक कहानियों से बच्चों को डराने की कोशिश करना बंद करें, और खुद को थोड़ा दस्तावेजित करें। आपको परमाणु-विरोधी होने का अधिकार है, भले ही यह आपकी अज्ञानता के कारण हो... लेकिन अज्ञानता हर चीज़ को माफ़ नहीं कर सकती।

एनबी फुकुशिमा में, इन लाखों एम3 के बावजूद, अभी भी रेडियोधर्मिता का कोई शिकार नहीं है (कोई पीड़ित नहीं); एक बड़ी आपदा के बावजूद, जिसमें सुनामी के कारण लगभग 20 लोग मारे गए। करुणा की कभी-कभी संदिग्ध प्राथमिकताएँ होती हैं।
मैं व्यक्तिगत रूप से ट्रिटियम की हानिकारकता का आकलन नहीं कर सकता, लेकिन मुझे आपके संदेश का अंत कम से कम आश्चर्यजनक, यहां तक ​​​​कि अवास्तविक लगा... मुझे तब आश्चर्य हुआ कि क्या समाचार पत्रों और वर्तमान सूचनाओं ने भी मुझे डराने के लिए फर्जी कहानियां नहीं बताईं।
2011 मार्च, 11 को संयंत्र को तबाह करने वाली भयानक सुनामी के बाद, मार्च और दिसंबर 2011 के बीच फुकुशिमा में आपातकालीन कार्य में भाग लेने के बाद लगभग पचास वर्ष की आयु वाले पीड़ित को फेफड़ों का कैंसर हो गया।

https://www.huffingtonpost.fr/2018/09/0 ... _23518800/
जापानी स्वास्थ्य मंत्रालय के आंकड़े वर्तमान में संकेत देते हैं कि 1 घातक कैंसर सीधे तौर पर परमाणु आपदा से जुड़े हुए हैं।
टोक्यो स्वास्थ्य अधिकारियों ने स्वीकार किया है कि पिछले पांच वर्षों में अकेले फुकुशिमा प्रान्त में 116 बच्चों में थायराइड कैंसर के आक्रामक रूप का निदान किया गया है।
https://www.lepoint.fr/monde/fukushima-5-ans-apres-l-effarant-bilan-11-03-2016-2024557_24.php
मेडियालैब एट साइंसेज पो पेरिस के सहयोगी शोधकर्ता रेइको हसेगावा का अनुमान है कि फुकुशिमा 1.979 मार्च, 11 के बाद से आधिकारिक तौर पर दर्ज नहीं की गई 2011 मौतों के लिए जिम्मेदार है। प्राकृतिक आपदाओं के इस विशेषज्ञ के लिए, कई आत्महत्याओं के कारण इस घटना में मरने वालों की संख्या घोषित से कहीं अधिक है। आपदा से जुड़े तनाव से बढ़ी बीमारियाँ।
https://www.nouvelobs.com/planete/20160310.OBS6136/catastrophe-nucleaire-de-fukushima-combien-de-cancers-et-de-morts.html

https://www.sudouest.fr/2017/03/11/fuku ... 3-4803.php

क्या ये सब एक कहानी थी, हकीकत नहीं? मैं बहुत आश्वस्त हूं.
0 x
Bardal
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 509
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 198

पुन: फुकुशिमा दाइची: स्थिति (एक वर्ष) के बाद (ASN और IRSN)




द्वारा Bardal » 31/03/19, 07:14

खैर, यहाँ एक है forum जो थोड़ा जागता है...

@क्रिस्टोफ़: यह तर्क है! तो, अगर मैं सही ढंग से समझूं, तो यह एक डिब्बे से भी कम है? खैर, मैं ऐसा कहता हूं...

@मैक्सिमस लियो: सवाल ट्रिटिएटेड पानी के फार्मूले का नहीं है (जापानी भाषा पर मेरी खराब पकड़ के बावजूद, मुझे लगता है कि मैं उसे पहचानता हूं जिसे मैं जानता था), और न ही ट्रिटियम द्वारा उत्सर्जित इलेक्ट्रॉन की ऊर्जा के डीएनए पर प्रभाव का भी है (जोड़ने की कोई जरूरत नहीं है) न्यूट्रिनो की बात करें तो, यह पदार्थ के साथ संपर्क नहीं करता है और इसका कोई आयनीकरण प्रभाव नहीं होता है), यह इस तत्व की बहुत कम मात्रा और इसकी समान रूप से कम गतिविधि के कारण ट्रिटियम से जुड़ा 0 के करीब जोखिम है। रिकॉर्ड के लिए (वास्तव में भयावह) 50 और 60 के दशक के वायुमंडलीय परमाणु परीक्षणों ने कई सौ किलोग्राम ट्रिटियम को मापने योग्य प्रभाव के बिना वायुमंडल में (लगभग 650, यदि स्मृति काम करती है) फैला दिया था; आज, हम दसियों ग्राम में अधिक मापते हैं... तो, वास्तव में, ट्रिटियम का एक परमाणु (जैविक रूप से जुड़ा हुआ, पानी के रूप में नहीं) डीएनए के एक स्ट्रैंड में डाला गया, निस्संदेह इसे तोड़ने में सक्षम होगा; कोशिका मर जाएगी और शरीर द्वारा नष्ट कर दी जाएगी, जैसे किसी भी मानव शरीर में हर सेकंड कई हजार कोशिकाएं... हम यहां मुख्य रूप से खुद को डराने का खेल खेल रहे हैं... जोखिम सांख्यिकीय रूप से भी छोटा है... जहां तक ​​कैंसर के खतरे की बात है। ..

@चाफॉइन होना: बहस फुकुशिमा के स्वास्थ्य परिणामों के बारे में नहीं है (हालांकि यह एक दिलचस्प बहस होगी); उसने कहा, कुछ सुधार

- फुकुशिमा से संबंधित विषयों पर अखबार जो कुछ भी फैला रहे हैं, उससे सावधान रहें; वह कुछ भी कहता है, अक्सर विषय की अज्ञानता के कारण, कभी-कभी सनसनीखेज के स्वाद के कारण; इस तरह हमने क्लेयर चाज़ल को घोषणा करते हुए सुना, मुझे नहीं पता कि फुकुशिमा की कौन सी सालगिरह है, परमाणु ऊर्जा संयंत्र के कारण 19 मौतें... जीवंत वकील, कोरिन लेपेज, इन चकनाचूर करने वाली घोषणाओं में विशेषज्ञ हैं, जिन्हें व्यापक रूप से प्रसारित किया जाता है प्रेस। जहां तक ​​रीको हसेगावा का सवाल है, इस शोधकर्ता के प्रति मेरे तमाम सम्मान के बावजूद, मुझे नहीं पता कि 000 की मौतों का यह आंकड़ा देने के लिए वह किस अध्ययन पर भरोसा करती हैं; मेरी जानकारी के अनुसार, साइंसेज पो ने फुकुशिमा में कोई विशिष्ट क्षेत्रीय अध्ययन नहीं किया है; यह उसका मिशन नहीं है। मैं उन अध्ययनों पर टिके रहना पसंद करता हूं, जो अधिक गंभीर होते हैं और डब्ल्यूएचओ या यूएनएससीएईआर जैसे मान्यता प्राप्त विशेषज्ञों द्वारा किए गए क्षेत्रीय सर्वेक्षणों पर आधारित होते हैं। उसके लिए खेद है, लेकिन उसकी राय एक गैर-घटना है।

-हां, फुकुशिमा के बाद कैंसर हुआ था; जैसे पहले थे, और जैसे दुनिया में हर जगह हैं; लेकिन इस 50 वर्षीय पीड़ित के लिए, जिसे संपर्क में आने के 6 महीने से भी कम समय में पता चलने योग्य फेफड़ों का कैंसर हो जाता है, यह एक पाठ्यपुस्तक मामला होना चाहिए... संयोग से, आज कोई भी सांख्यिकीय दृष्टिकोण के अलावा कैंसर का कारण निर्धारित करने में सक्षम नहीं है (यह वही है जो महामारी विज्ञान बहुत अच्छी तरह से करता है), एक उजागर आबादी में कैंसर की घटनाओं की तुलना एक गैर-संक्रमित आबादी में कैंसर की घटनाओं की तुलना करके। हम इस परिदृश्य में यहां नहीं हैं, और अच्छे कारण से...

- जापानी स्वास्थ्य मंत्रालय के आंकड़े फुकुशिमा आपदा से जुड़ी लगभग 1700 मौतों की बात करते हैं, लेकिन यह कैंसर से नहीं है; ये विस्थापित आबादी की निकासी और "शरणार्थी" स्थिति से जुड़े तनाव के कारण होने वाले हानिकारक प्रभाव हैं; यह आपदा के स्वास्थ्य परिणामों पर WHO के अध्ययन का मुख्य निष्कर्ष भी है: संयंत्र द्वारा उत्सर्जित रेडियोधर्मिता के केवल गैर-मापनीय परिणाम थे, लेकिन निकासी के महत्वपूर्ण परिणाम थे। महत्वपूर्ण (यह जोखिम चेरनोबिल में भी बताया गया था, रेडियोधर्मिता के कारण होने वाले वास्तविक स्वास्थ्य परिणामों के अलावा); इस अवलोकन को अब उठाए जाने वाले उपायों के लिए ध्यान में रखा जाना चाहिए, निकासी आदेश किसी भी तरह से तुच्छ नहीं है, और जरूरी नहीं कि उचित हो।

- कि 116 वर्षों में 6 बच्चों में थायराइड कैंसर का निदान किया गया, यह निस्संदेह सच है; हम यह कहना भूल जाते हैं कि जापान के अन्य क्षेत्रों में, हमें तुलनीय अनुपात मिलता है, जैसा कि हर बार हम व्यवस्थित स्क्रीनिंग करते हैं; चेरनोबिल बादल के बाद शुरू किए गए अध्ययनों के दौरान फ्रांस में भी यही घटना देखी गई थी; विशेषज्ञ "स्क्रीनिंग पूर्वाग्रह" की बात करते हैं, जो महामारी विज्ञान के अध्ययन और घटनाओं की तुलना को नहीं रोकता है... हमें बस कच्चे आंकड़ों से सावधान रहना चाहिए। जापानी अधिकारियों ने (चेरनोबिल के विपरीत) आयोडीन 131 (थायराइड को संतृप्त करने वाले आयोडीन का वितरण, करीबी चिकित्सा निगरानी, ​​प्रारंभिक हस्तक्षेप, आदि) के संपर्क को रोकने के लिए गंभीर उपाय किए थे, जिसके महत्वपूर्ण परिणाम सामने आए।


निष्कर्ष के तौर पर, मैं फुकुशिमा आपदा को कम करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं, यहां तक ​​कि चेरनोबिल की भी नहीं... मैं बस यह कह रहा हूं कि हम खुद को उन रहस्यमय चीजों से डराना बंद कर दें, जो आम जनता के लिए अज्ञात हैं, और "जोखिम" का प्रचार करना बंद करें जो वास्तव में सिर्फ हैं बिना पदार्थ के कागज के टुकड़े; रेडियोधर्मिता एक प्राकृतिक घटना है, सर्वव्यापी, पूरी तरह से नियंत्रणीय और अधिकांश मानवीय गतिविधियों की तुलना में बहुत कम खतरनाक है; इसे तर्कसंगत और कार्टेशियन दिमाग से, बिना अतार्किक चिंता और बिना वर्जना के देखा जा सकता है।
ट्रिटियम, इस समय बहुत फैशनेबल है (मुझे नहीं पता क्यों), मानवता के लिए महत्वपूर्ण जोखिमों में से एक नहीं है और क्रिस्टोफ़ के प्रिय बियर पीने वालों को फुकुशिमा से ट्रिटियम के कारण डीएनए टूटने की तुलना में सिरोसिस का खतरा असीम रूप से अधिक है। .

एनबी चैफ़ोइन को खुश करने के लिए: परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के संचालन के 50 वर्षों में, लाखों टीडब्ल्यूएच का उत्पादन करने के बाद, ओईसीडी देशों में इन बिजली संयंत्रों की रेडियोधर्मिता के कारण कोई मौत नहीं हुई है (कोई नहीं)। इसके विपरीत, समान अवधि के दौरान, समान उत्पादन के लिए कोयले और हाइड्रोकार्बन के कारण होने वाली मौतों की संख्या लाखों में होती है...
1 x
अवतार डे ल utilisateur
सिलवेस्टर भावनाकार
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 85
पंजीकरण: 23/09/17, 15:03
x 35

पुन: फुकुशिमा दाइची: स्थिति (एक वर्ष) के बाद (ASN और IRSN)




द्वारा सिलवेस्टर भावनाकार » 01/04/19, 14:39

बर्दल ने लिखा:
निष्कर्ष के तौर पर, मैं फुकुशिमा आपदा को कम करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं, यहां तक ​​कि चेरनोबिल की भी नहीं... मैं बस यह कह रहा हूं कि हम खुद को उन रहस्यमय चीजों से डराना बंद कर दें, जो आम जनता के लिए अज्ञात हैं, और "जोखिम" का प्रचार करना बंद करें जो वास्तव में सिर्फ हैं बिना पदार्थ के कागज के टुकड़े; रेडियोधर्मिता एक प्राकृतिक घटना है, सर्वव्यापी, पूरी तरह से नियंत्रणीय और अधिकांश मानवीय गतिविधियों की तुलना में बहुत कम खतरनाक है; इसे तर्कसंगत और कार्टेशियन दिमाग से, बिना अतार्किक चिंता और बिना वर्जना के देखा जा सकता है।
ट्रिटियम, इस समय बहुत फैशनेबल है (मुझे नहीं पता क्यों), मानवता के लिए महत्वपूर्ण जोखिमों में से एक नहीं है और क्रिस्टोफ़ के प्रिय बियर पीने वालों को फुकुशिमा से ट्रिटियम के कारण डीएनए टूटने की तुलना में सिरोसिस का खतरा असीम रूप से अधिक है। .

एनबी चैफ़ोइन को खुश करने के लिए: परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के संचालन के 50 वर्षों में, लाखों टीडब्ल्यूएच का उत्पादन करने के बाद, ओईसीडी देशों में इन बिजली संयंत्रों की रेडियोधर्मिता के कारण कोई मौत नहीं हुई है (कोई नहीं)। इसके विपरीत, समान अवधि के दौरान, समान उत्पादन के लिए कोयले और हाइड्रोकार्बन के कारण होने वाली मौतों की संख्या लाखों में होती है...


हो सकता है कि आप इसे न जानते हों, लेकिन केवल फ़्रांस में; 1999 के तूफ़ान के दौरान हम ब्लेयाइस पावर स्टेशन पर "ला ग्रांडे काटा" के करीब आ गए।
हम उतार-चढ़ाव के मामले में भाग्यशाली थे...
https://www.dissident-media.org/infonuc ... ayais.html

हमारी जैसी अति-सूचना की दुनिया में; किसी भी अन्य चीज़ की तुलना में इसमें अधिक हेराफेरी और गलत सूचना है।
असैन्य परमाणु ऊर्जा सैन्य परमाणु ऊर्जा से आती है (बड़ी मूक)
अगर कहीं आग लग भी जाए तो हम आपको बताएंगे कि सब ठीक है.

बुद्धिमानों के लिए एक शब्द, नमस्ते।
0 x
"अज्ञानी सोचता है कि वे सब कुछ जानते हैं, विद्वान सोचता है कि वह कुछ भी नहीं जानता ..." लाओ त्सू
अवतार डे ल utilisateur
Flytox
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 14141
पंजीकरण: 13/02/07, 22:38
स्थान: Bayonne
x 839

पुन: फुकुशिमा दाइची: स्थिति (एक वर्ष) के बाद (ASN और IRSN)




द्वारा Flytox » 03/04/19, 00:34

बर्दल ने लिखा:
NB चैफ़ोइन को खुश करने के लिए: परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के संचालन के 50 वर्षों में, लाखों TWh का उत्पादन किया गया, ओईसीडी देशों में इन बिजली संयंत्रों से रेडियोधर्मिता के कारण कोई मौत नहीं हुई है. इसके विपरीत, समान अवधि के दौरान, समान उत्पादन के लिए कोयले और हाइड्रोकार्बन के कारण होने वाली मौतों की संख्या लाखों में होती है...


आपको बस थोड़ा इंतजार करना होगा और आपको वही बकवास/गलत सूचना मिलेगी। यूक्रेन और चेरनोबिल ओईसीडी का हिस्सा नहीं हैं। परिधि/भौगोलिक विभाजन का यह विकल्प पूरी तरह से मूर्खतापूर्ण है और केवल परमाणु ऊर्जा के खतरों के बारे में गलत सूचना देने का काम करता है... एक परिधि/पड़ोस लें जिसमें पानी हो और जिसका कुछ मतलब हो, और मृतकों की गिनती करें...... (अधिक आशा) : रोल: ) ऐसा कहा जा रहा है कि, कार्बन ऊर्जा अधिक से अधिक लोगों को मारने में धीमी नहीं होती है... : Wink:
0 x
कारण सबसे मजबूत में से पागलपन है। कारण कम मजबूत करने के लिए यह पागलपन है।
[यूजीन Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Bardal
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 509
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 198

पुन: फुकुशिमा दाइची: स्थिति (एक वर्ष) के बाद (ASN और IRSN)




द्वारा Bardal » 03/04/19, 01:37

Flytox लिखा है:
बर्दल ने लिखा:
NB चैफ़ोइन को खुश करने के लिए: परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के संचालन के 50 वर्षों में, लाखों TWh का उत्पादन किया गया, ओईसीडी देशों में इन बिजली संयंत्रों से रेडियोधर्मिता के कारण कोई मौत नहीं हुई है. इसके विपरीत, समान अवधि के दौरान, समान उत्पादन के लिए कोयले और हाइड्रोकार्बन के कारण होने वाली मौतों की संख्या लाखों में होती है...


आपको बस थोड़ा इंतजार करना होगा और आपको वही बकवास/गलत सूचना मिलेगी। यूक्रेन और चेरनोबिल ओईसीडी का हिस्सा नहीं हैं। परिधि/भौगोलिक विभाजन का यह विकल्प पूरी तरह से मूर्खतापूर्ण है और केवल परमाणु ऊर्जा के खतरों के बारे में गलत सूचना देने का काम करता है... एक परिधि/पड़ोस लें जिसमें पानी हो और जिसका कुछ मतलब हो, और मृतकों की गिनती करें...... (अधिक आशा) : रोल: ) ऐसा कहा जा रहा है कि, कार्बन ऊर्जा अधिक से अधिक लोगों को मारने में धीमी नहीं होती है... : Wink:


ओईसीडी अधिकांश विकसित देशों का प्रतिनिधित्व करता है और मुझे लगता है कि यह एक अत्याधुनिक उद्योग के कामकाज को परखने के लिए काफी प्रासंगिक मानदंड है। वास्तव में, चेर्नोबिल आपदा उतनी ही परमाणु आपदा है (अपनी खतरनाकता के लिए जाना जाने वाला एक अप्रचलित बिजली संयंत्र के साथ) जितनी उस समय ढहने की प्रक्रिया में किसी देश से जुड़ी आपदा; शासन और अनुचित निर्णयों के मामले में इससे भी बुरा करना कठिन है। बौद्धिक बेईमानी और गलत सूचना को छोड़कर, हम केवल तुलनीय चीजों की तुलना करते हैं।

लेकिन इस मानदंड के बिना भी, और इसलिए चेरनोबिल को ध्यान में रखते हुए, WHO और UNSCAER अध्ययनों से पता चलता है कि परमाणु ऊर्जा अब तक का सबसे कम खतरनाक ऊर्जा उद्योग है।
0 x
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5111
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 554

पुन: फुकुशिमा दाइची: स्थिति (एक वर्ष) के बाद (ASN और IRSN)




द्वारा moinsdewatt » 14/04/19, 22:40

फुकुशिमा के पास ओकुमा के निवासी वापस लौट सकेंगे.

फुकुशिमा मेजबान शहर से निकासी आदेश हटा लिया गया

10 अप्रैल 2019

फुकुशिमा दाइची संयंत्र के निकटतम शहर ओकुमा के कुछ निवासियों को आज घर लौटने की अनुमति दे दी गई है। 2011 में जारी किए गए निकासी आदेश को अधिक पहाड़ी और कम आबादी वाले पश्चिमी क्षेत्र से हटा दिया गया है, जहां शहर की पूर्व आबादी 380 में से लगभग 10,500 लोग रहते थे।

छवि



http://www.world-nuclear-news.org/Artic ... -host-town
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Chafoin होने के लिए
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1202
पंजीकरण: 20/05/18, 23:11
स्थान: फ्रांस की असेम्बली (1791-93) में उदार रिपब्लिकन पार्टी का नाम (इस दल के नेता जिराण्डे विभाग का प्रतिनिधित्व करते थे)
x 97

पुन: फुकुशिमा दाइची: स्थिति (एक वर्ष) के बाद (ASN और IRSN)




द्वारा Chafoin होने के लिए » 15/04/19, 02:19

सवाल यह है कि क्या दूषित फुकुशिमा क्षेत्र के लोग वापस लौटना चाहेंगे? फिलहाल यह वास्तव में जीता नहीं गया है। आइए एक मिनट के लिए खुद को उनके स्थान पर रखें: क्या मैं इस आपदा के 8 साल बाद आंशिक रूप से विसंक्रमित क्षेत्र (वन क्षेत्र, यानी 75% क्षेत्र, का उपचार नहीं किया गया है और कई वर्षों तक "खतरनाक" क्षेत्र बना रहेगा) में वापस आ रहा हूं दशकों), जहां रेडियोधर्मी कचरे की दीवारें परिदृश्य (लाखों बैग) में ढेर हो जाती हैं, जहां मुझे अपने डोसीमीटर पर नजर रखनी होगी (रेडियोधर्मिता के किसी भी संपर्क, यहां तक ​​​​कि बेहद कम, कैंसर के विकास की संभावना बढ़ जाती है), सावधान रहें स्थानीय उत्पादों (विशेष रूप से समुद्री भोजन, पारंपरिक रूप से इस देश के निवासियों और यहां तक ​​कि इस तटीय क्षेत्र के निवासियों द्वारा सराहना की जाती है), निर्जन कस्बों में रहते हैं (निकाले गए लोगों में से 15% वापस लौट आए), एक ऐसा क्षेत्र जहां लगभग 30 किमी लंबी पट्टी अभी भी बंद है निवास, यह देखने के लिए प्रतीक्षा करें कि टेप्को लाखों लीटर रेडियोधर्मी पानी का प्रबंधन करने के लिए क्या समाधान ढूंढेगा जो जल्द ही बिजली संयंत्र के लिए नियोजित भंडारण क्षमता से अधिक हो जाएगा...

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई मुझसे कितना कहता है कि हमें तर्कसंगत होना चाहिए और कागजी बिजूकों से नहीं डरना चाहिए, आंकड़े साबित करते हैं कि यह सबसे कम खतरनाक ऊर्जा है, सबसे गुणी है, आदि, कि हमें इसका उपयोग करना चाहिए। वर्जनाओं के बिना दृष्टिकोण, मुझे पता है मेरी ओर से मेरा निर्णय क्या होगा।
बूढ़े लोगों, गरीब लोगों, जापानी उद्यमियों ने फुकुशिमा के पास लौटने का विकल्प चुना है। और आप क्या करेंगे?

8 साल बाद यह स्थिति है... आपदा की लागत लगभग 200 बिलियन यूरो है और जब यह राक्षसी परियोजना पूरी हो जाएगी, तो इसकी लागत बहुत अधिक होगी, अधिकतम दस वर्षों में! यह परमाणु ऊर्जा के खतरों पर प्रकाश डालता है।

https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... eux_132050
https://www.lemonde.fr/planete/video/20 ... _3244.html
http://japanization.org/le-japon-renvoi ... ntaminees/
https://www.france24.com/fr/20190311-fu ... -mer-japon
0 x
Bardal
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 509
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 198

पुन: फुकुशिमा दाइची: स्थिति (एक वर्ष) के बाद (ASN और IRSN)




द्वारा Bardal » 15/04/19, 10:44

चाफॉइन होने के लिए लिखा था:सवाल यह है कि क्या दूषित फुकुशिमा क्षेत्र के लोग वापस लौटना चाहेंगे? फिलहाल यह वास्तव में जीता नहीं गया है। आइए एक मिनट के लिए खुद को उनके स्थान पर रखें: क्या मैं इस आपदा के 8 साल बाद आंशिक रूप से विसंक्रमित क्षेत्र (वन क्षेत्र, यानी 75% क्षेत्र, का उपचार नहीं किया गया है और कई वर्षों तक "खतरनाक" क्षेत्र बना रहेगा) में वापस आ रहा हूं दशकों), जहां रेडियोधर्मी कचरे की दीवारें परिदृश्य (लाखों बैग) में ढेर हो जाती हैं, जहां मुझे अपने डोसीमीटर पर नजर रखनी होगी (रेडियोधर्मिता के किसी भी संपर्क, यहां तक ​​​​कि बेहद कम, कैंसर के विकास की संभावना बढ़ जाती है), सावधान रहें स्थानीय उत्पादों (विशेष रूप से समुद्री भोजन, पारंपरिक रूप से इस देश के निवासियों और यहां तक ​​कि इस तटीय क्षेत्र के निवासियों द्वारा सराहना की जाती है), निर्जन कस्बों में रहते हैं (निकाले गए लोगों में से 15% वापस लौट आए), एक ऐसा क्षेत्र जहां लगभग 30 किमी लंबी पट्टी अभी भी बंद है निवास, यह देखने के लिए प्रतीक्षा करें कि टेप्को लाखों लीटर रेडियोधर्मी पानी का प्रबंधन करने के लिए क्या समाधान ढूंढेगा जो जल्द ही बिजली संयंत्र के लिए नियोजित भंडारण क्षमता से अधिक हो जाएगा...

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई मुझसे कितना कहता है कि हमें तर्कसंगत होना चाहिए और कागजी बिजूकों से नहीं डरना चाहिए, आंकड़े साबित करते हैं कि यह सबसे कम खतरनाक ऊर्जा है, सबसे गुणी है, आदि, कि हमें इसका उपयोग करना चाहिए। वर्जनाओं के बिना दृष्टिकोण, मुझे पता है मेरी ओर से मेरा निर्णय क्या होगा।
बूढ़े लोगों, गरीब लोगों, जापानी उद्यमियों ने फुकुशिमा के पास लौटने का विकल्प चुना है। और आप क्या करेंगे?

8 साल बाद यह स्थिति है... आपदा की लागत लगभग 200 बिलियन यूरो है और जब यह राक्षसी परियोजना पूरी हो जाएगी, तो इसकी लागत बहुत अधिक होगी, अधिकतम दस वर्षों में! यह परमाणु ऊर्जा के खतरों पर प्रकाश डालता है।

https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... eux_132050
https://www.lemonde.fr/planete/video/20 ... _3244.html
http://japanization.org/le-japon-renvoi ... ntaminees/
https://www.france24.com/fr/20190311-fu ... -mer-japon


मुझे आशा है, बेफ़िक्र होकर, कि तुम कभी ब्रिटनी, या लिमोसिन, या कोर्सिका नहीं जाओगे; क्योंकि इन जगहों पर आपको फुकुशिमा के आसपास के अधिकांश शहरों की तुलना में बहुत अधिक रेडियोधर्मिता मिलेगी... निश्चित रूप से, यह वहां "प्राकृतिक" है, लेकिन इसका प्रभाव जापान से आने वाले प्रभावों के समान है, और उनकी खतरनाकता को इससे मापा जा सकता है वही उपकरण और वही इकाइयां...

अधिक विस्तार से, आपकी पोस्ट में सभी गलत और भ्रमित करने वाले सूत्रीकरण शामिल हैं जो शैतानी रहस्य की पृष्ठभूमि के खिलाफ एक चिंताजनक और नाटकीय माहौल बनाते हैं; आइए इस पर एक नजर डालें:

- "रेडियोधर्मी अपशिष्ट दीवारें", सौभाग्य से, केवल प्रदूषण से दूषित पृथ्वी हैं, बहुत कम खतरनाक हैं; हम आपके वीडियो में लोगों को बिना किसी विशेष सुरक्षा के, और जाहिरा तौर पर बिना किसी दृश्य या मापने योग्य प्रभाव के इन बैगों को संभालते हुए भी देखते हैं। मुझे लगता है कि आप नहीं जानते कि रेडियोधर्मी कचरा क्या है, न ही इसका उपचार किन सावधानियों से किया जाता है...

- "रेडियोधर्मिता के किसी भी संपर्क में, यहां तक ​​​​कि बेहद कम, कैंसर विकसित होने की संभावना बढ़ जाती है"... उम, नहीं... तथाकथित "रैखिक बिना दहलीज" सिद्धांत को लंबे समय से छोड़ दिया गया है; यह स्पष्ट रूप से गलत है, और केवल एक निश्चित खुराक (लगभग 100 mSv/वर्ष) से ​​ऊपर ही हम रेडियोधर्मी विकिरण के हानिकारक प्रभाव को माप सकते हैं; सौभाग्य से इसके अलावा ब्रेटन और कॉर्सिकन्स के लिए, जिनकी अन्यथा भयावह कैंसर मृत्यु दर होनी चाहिए, जो कि मामला नहीं है (और भारत, ईरान या ब्राजील के कुछ कोनों के निवासियों के बारे में क्या, जहां रेडियोधर्मिता 70 से 100 गुना अधिक है) यूरोपीय जनसंख्या के लिए अधिकृत सीमा)। यह "जानकारी" पूरी तरह से गलत है और इसका उद्देश्य केवल भय और चिंताओं में हेरफेर करना है।

- यही स्थिति "रेडियोधर्मी पानी" के मामले में भी है, जो केवल दूषित पानी है (जो कि समान चीज़ नहीं है!), इसके अलावा विशेष सुरक्षा के बिना संग्रहीत किया जाता है।

- जहां तक ​​200 बिलियन यूरो का सवाल है, यह केवल एक पूर्वानुमान है, इसे प्रगति बिंदु में बदलने का कोई मतलब नहीं है (इसके अलावा, जो थ्रेड आप देते हैं वह ऐसा नहीं करता है)।

संक्षेप में, फुकुशिमा की स्थिति के बारे में आपकी "दृष्टिकोण" केवल एक रोमांटिक दृष्टि है, जिसे जानबूझकर नाटकीय बनाया गया है, जो अक्सर गलत होता है, जिसका एकमात्र उद्देश्य चिंता पैदा करना और बचपन के डर को फिर से सक्रिय करना है; सब कुछ झूठ नहीं है, लेकिन सब कुछ विकृत है जैसे कि बच्चों की कहानी में (भेड़िये मौजूद हैं, लेकिन बड़े बुरे भेड़िये से उनका कोई लेना-देना नहीं है), या एक पुरातन मिथक (ट्रॉय अस्तित्व में था, लेकिन इसका वास्तविक इतिहास होमर द्वारा बताया गया नहीं है) ). हम अब तर्कसंगतता के दायरे में नहीं हैं...

यह बहुत गंभीर नहीं होगा यदि यह परमाणु ऊर्जा का उपयोग करने वाली किसी भी गतिविधि के लिए वैध सबक लेने के लिए फुकुशिमा आपदा के वास्तविक अध्ययन को नुकसान नहीं पहुंचाता, जिसमें किसी भी उद्योग की तरह खतरे और जोखिम शामिल होते हैं जिन्हें सीमित किया जा सकता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Chafoin होने के लिए
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1202
पंजीकरण: 20/05/18, 23:11
स्थान: फ्रांस की असेम्बली (1791-93) में उदार रिपब्लिकन पार्टी का नाम (इस दल के नेता जिराण्डे विभाग का प्रतिनिधित्व करते थे)
x 97

पुन: फुकुशिमा दाइची: स्थिति (एक वर्ष) के बाद (ASN और IRSN)




द्वारा Chafoin होने के लिए » 15/04/19, 14:04

बर्दल ने लिखा:संक्षेप में, फुकुशिमा की स्थिति के बारे में आपकी "दृष्टिकोण" केवल एक रोमांटिक दृष्टि है, जिसे जानबूझकर नाटकीय बनाया गया है, जो अक्सर गलत होता है, जिसका एकमात्र उद्देश्य चिंता पैदा करना और बचपन के डर को फिर से सक्रिय करना है; सब कुछ झूठ नहीं है, लेकिन सब कुछ विकृत है जैसे कि बच्चों की कहानी में (भेड़िये मौजूद हैं, लेकिन बड़े बुरे भेड़िये से उनका कोई लेना-देना नहीं है), या एक पुरातन मिथक (ट्रॉय अस्तित्व में था, लेकिन इसका वास्तविक इतिहास होमर द्वारा बताया गया नहीं है) ). हम अब तर्कसंगतता के दायरे में नहीं हैं...
निश्चित रूप से बच्चों की कहानियाँ हैं जो डराती हैं और कुछ ऐसी हैं जो आपको सपने देखने पर मजबूर कर देती हैं, राजकुमारी कहानियाँ, जहाँ जादू की छड़ीयाँ दुनिया को सुंदर बनाती हैं या अंधेरे को मिटा देती हैं, जहाँ मृत भी गायब हो जाते हैं...

आप मुझे शर्तों पर सही कर सकते हैं, लेकिन तस्वीर वहीं है: दूषित पृथ्वी के थैलों के भंडार, वे निवासी जो वापस नहीं लौटना चाहते, बिजली संयंत्र में परिशोधन जल की अनसुलझी समस्या, पारिस्थितिक तंत्र में प्रेरित प्रदूषण (विशेष रूप से समुद्री) ) बहुत वास्तविक हैं और आप इस प्रश्न का उत्तर नहीं देते: क्या आप वापस लौटेंगे?

कैंसर विकसित होने की संभावनाओं पर रेडियोधर्मिता के प्रभावों की जानकारी शायद "पूरी तरह से गलत" है और फिर भी आईआरएसएन में फार्मासिस्ट और रेडियोबायोलॉजिस्ट जीन-रेने जर्सडैन हैं, जो ले मोंडे वीडियो में इसके बारे में बात करते हैं। इसलिए, जब तक आप उनके जैसे परमाणु और रेडियोलॉजिकल जोखिमों पर शोध और विशेषज्ञता के विशेषज्ञ नहीं हैं, उनके साथ छोड़े गए सिद्धांतों के बारे में समझाने के लिए, मुझे लगता है कि हम कम से कम इस विचार पर सवाल उठा सकते हैं कि आपको लगता है कि मैं किसी को भी हेरफेर करने की कोशिश करूंगा। ..

अधिकारियों का लागत का अनुमान 2013 और 2016 के बीच दोगुना हो गया। विकिपीडिया के अनुसार 2017 में उनका अनुमान 193 बिलियन यूरो था। और फ़्रांस24 लेख में:
लेकिन 2015 में अकीरा ओनो,फुकुशिमा बिजली संयंत्र के प्रमुख, उन्होंने टाइम्स को अनुमान लगाया कि इन ऑपरेशनों में 200 साल तक का समय लग सकता है। वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार, जापान सेंटर ऑफ इकोनॉमिक रिसर्च का यह भी अनुमान है कि परिशोधन बिल 400 से 570 बिलियन यूरो तक पहुंच सकता है।
आप देख सकते हैं कि कम पूर्वानुमानों की प्रवृत्ति से यथोचित संतुष्ट होने के कारण, मैंने जानबूझकर सीमा को आगे नहीं बढ़ाया।
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 312 मेहमान नहीं