परमाणु ऊर्जा संयंत्र कैसे काम करता है (जैमी के साथ)

तेल, गैस, कोयला, परमाणु (PWR, EPR, गर्म संलयन, ITER), गैस और कोयला थर्मल पावर प्लांट, कोजेनरेशन, त्रि-पीढ़ी। पीकोइल, कमी, अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी और भू राजनीतिक रणनीति। मूल्य, प्रदूषण, आर्थिक और सामाजिक लागत ...
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79324
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11044

परमाणु ऊर्जा संयंत्र कैसे काम करता है (जैमी के साथ)




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 12/12/11, 18:37

परमाणु ऊर्जा संयंत्र के संचालन पर "यह रॉकेट साइंस नहीं है" का पूरा एपिसोड: https://www.econologie.com/nucleaire-co ... -4392.html या सीधे यूट्यूब पर:



"यह रॉकेट साइंस नहीं है" "द अंडरसाइड ऑफ द कार्ड्स" या "सी इन द एयर" की तरह है: इसे स्कूल में देखना अनिवार्य होना चाहिए (एपिसोड और कार्यक्रम के आधार पर प्राथमिक/कॉलेज...) ...हालांकि "सी डान्स एल'एयर" में कुछ निंदनीय एपिसोड हैं (पाइपोलिटिकल शैली)

एक इंजीनियर के रूप में प्रशिक्षित होने के बावजूद मैं अक्सर "सी रॉकेट साइंस नहीं है" में तकनीकी स्तर पर चीजें सीखता हूं...फिर से "सी रॉकेट साइंस नहीं है" किस आयु वर्ग के लिए है? : पनीर:

संक्षेप में, इस मुद्दे से लोगों को आश्वस्त होना चाहिए...या नहीं...किसी भी स्थिति में इसे सभी को देखना चाहिए! मुझे लगता है कि बहुत से कार्यकर्ता परमाणु ऊर्जा संयंत्र की बुनियादी कार्यप्रणाली को नहीं जानते हैं।

यहां रेमुंडो द्वारा पाया गया post218960.html # 218960
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 26 / 02 / 15, 17: 58, 3 एक बार संपादन किया।
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10




द्वारा dedeleco » 12/12/11, 18:40

पूर्णतया सहमत !!
लेकिन हो गया फुकुशिमा से पहले जहां हमने फुकुशिमा से काफी पहले, c'est pas C'est pas Sorcier द्वारा दिखाए गए जारी H2 और H2 O2 पुनः संयोजकों को नजरअंदाज कर दिया था!!
वे विशेषज्ञ शोधकर्ताओं और तकनीशियनों से जानकारी प्राप्त करते हैं।
इसलिए वे यह आभास देते हैं कि फ़ुकुशिमा फ़्रांस में H2 विस्फोट के साथ असंभव है!!

मतदान से पहले प्रत्येक फ्रांसीसी व्यक्ति को पढ़ना आवश्यक बात!!
इसमें जोड़कर!!
फ्रांस में हमारे पास पहले से ही है रिएक्टर कोर पिघलने के करीब आ गया (चमत्कार), हम चेरनोबिल के मृतकों को छुपाता है (यह कोई रॉकेट विज्ञान नहीं है) और क्या आप हैं? पूरा इलाका खाली कराने को तैयार(आपकी तरह) रात भर के लिए सदियों तक वहाँ न लौटना, क्या आप चारों ओर व्याप्त रेडियोधर्मिता में जीने, सांस लेने, खाने के लिए तैयार हैं? फ़्रांस में देर-सबेर अपरिहार्य, कार मनुष्य सदैव अचूक नहीं हो सकते, यह विश्वास करना कि विपत्तियाँ घर पर असंभव हैं, और केवल अन्यत्र ही संभव हैं!!
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10




द्वारा dedeleco » 12/12/11, 22:02

फिलहाल, A3 पर, c'est pas Sorcier, ने एक दूसरे के खिलाफ 2 अंडों को तोड़ने का मौका दिखाने के लिए एक सुंदर आमलेट बनाया है, एक यांत्रिक ब्रेक जो केवल एक अंडे पर किया जा सकता है, पहला जो रास्ता देता है, साथ में एक सूक्ष्म दोष और झटके के कंपन की अराजकता की संभावना, और तथ्य यह है कि जो नहीं टूटता है उसमें तुरंत पर्याप्त ताकत नहीं होती है।
यह वैसा ही मौका है जैसा भूकंप या फुकुशिमा जैसी परमाणु आपदाओं या भविष्य में फ्रांस में, देर-सबेर अपरिहार्य है, यह देखते हुए कि जापानियों की तुलना में हम मनुष्य हमेशा के लिए अचूक नहीं हैं।

उन्होंने यह नहीं बताया कि सुपरकंडक्टर्स के मूल गुण:
शून्य विद्युत प्रतिरोध के साथ न्यूनतम ऊर्जा के चरण संक्रमण द्वारा प्रतिवर्ती थर्मोडायनामिक स्थिति, और जो चुंबकीय क्षेत्र में ठंडा होने से चुंबकीय क्षेत्र (मीस्नर प्रभाव) को पीछे हटाने के लिए सहज क्षेत्र से प्रेरित विद्युत प्रवाह बनाता है, और न्यूनतम ऊर्जा की स्थिति होती है.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Meissner
मुझे इस तरह का शो पसंद नहीं है, क्योंकि इसमें समझने लायक कोई जरूरी बात नहीं कही जाती है!! और जिसे स्थापित होने में कभी-कभी दशकों लग जाते थे।

इसके अलावा, सुपरकंडक्टर्स और मैग्नेट के इन विविध और सत्यापित गुणों को देखते हुए, जो ऊर्जा का संरक्षण करते हैं, ऐसी चुंबकीय मोटर होना लगभग असंभव है जो ऊर्जा का संरक्षण नहीं करती है !!
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79324
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11044




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 12/12/11, 22:14

डेडे ने अभी-अभी सुपरकंडक्टिंग अंडे का आविष्कार किया है?

नहीं गंभीरता से, कुछ दिन हो गए हैं कि हमें आपके कुछ संदेशों का पालन करने में बहुत कठिनाई हो रही है, विशेष रूप से आपके परिवर्तन, आप मुर्गे से गधे तक जा रहे हैं...

उम्म, क्या आप दवा ले रहे हैं या कुछ और??? : शॉक:

अन्यथा परमाणु कचरा रॉकेट विज्ञान नहीं बल्कि एक अन्य प्रकरण का विषय था:
https://www.econologie.com/nucleaire-tr ... e-dechets/

पुनश्च: बीआर कंक्रीट का परीक्षण पहले एपिसोड के अनुसार 5 बार के तहत किया जाएगा? यह मुझे बहुत बड़ा लगता है (आवेदन की सतह को देखते हुए परिणामी बल की गणना करें, बहुत बड़ा!) या क्या यह 1 बार अनुक्रमिक है (= "दबाव में डाली गई छोटी सतहों द्वारा?)??
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10




द्वारा dedeleco » 13/12/11, 00:46

शो मुर्गे से गधे तक चला गया और शो के छूटे हुए स्पष्टीकरणों को पूरा करने के लिए दिए गए लिंक को पढ़ें और मेरा मुर्गा और गधा बहुत तेजी से, मैं क्वांटम यांत्रिकी सुपरकंडक्टर्स में एक विस्तृत पाठ्यक्रम नहीं देने जा रहा हूं, 100 साल का शोध, समाप्त नहीं।

बीआर कंक्रीट का परीक्षण 5 बार के तहत किया जाएगा

नए रिएक्टरों पर परमाणु ऊर्जा का दावा (पूर्व में मेमोरी से 3 बार) है।
मुझे नहीं लगता कि उन्हें परीक्षण करने में मज़ा आया (इतने बड़े बाड़े को तोड़ने में, हमें मज़ा नहीं आएगा), लेकिन यह मोटे, स्क्रैप कंक्रीट की संरचना की कंप्यूटर गणना और मॉडल पर परीक्षण है जो मुझे लगता है, जैसा कि कला के किसी भी बड़े कार्य के साथ.
लेकिन 50 टन प्रति एम2 पर, 200एम2 10000 टन तक पहुंच जाता है और इसलिए प्रतिरोध करना संभव है, क्योंकि हम 10000 टन से अधिक की नावें उठाते हैं।

अरेवा से पूछें जो अभी भी Google के माध्यम से इस स्थान पर इकोलॉजी पर विज्ञापन कर रहा है किराये पर लेकर !!! अरे!!!
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79324
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11044




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 13/12/11, 09:54

यह परिणामी बल है जो दबाव में संपूर्ण बीआर का परीक्षण करना लगभग असंभव बना देता है!

एक बीआर सतह क्षेत्र के 200 वर्ग मीटर से कहीं अधिक है...
(उन्होंने बीआर के कंक्रीट के बारे में बात की थी न कि रिएक्टर टैंक के बारे में...)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16130
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 5241




द्वारा Remundo » 13/12/11, 11:20

मुझे आपको बताना होगा कि अंतर दबाव का 1 बार 10 N/cm² है

1 किग्रा/सेमी² के वजन के बराबर

यदि दबाव बाड़े में 5 बार और वायुमंडल में 1 बार है, तो दीवार के प्रत्येक वर्ग मीटर का वजन 40 किलोग्राम के बराबर होगा, क्योंकि 000 वर्ग मीटर = 1 सेमी²...

1000 वर्ग मीटर (32 वर्ग मीटर) की दीवार पर, हम 40 टन से 40 टन तक जाते हैं...कोई आश्चर्य नहीं कि टोपी उड़ जाए... तो वास्तव में, ऐसे वाल्व होते हैं जो दबाव छोड़ते हैं, लेकिन अक्सर यह टूट जाते हैं...
0 x
छवि
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10




द्वारा dedeleco » 13/12/11, 13:28

हम 100000 ठोस टन की नावें बनाते हैं जो टिकने में सक्षम होती हैं, और इसलिए यदि वे पर्याप्त मोटी हों, अच्छे कंक्रीट के साथ स्क्रैप धातु से भरी हों जो बहुत पुरानी न हो तो वे सैद्धांतिक रूप से टिकी रह सकती हैं।

एकमात्र समस्या यह है कि दबाव रिलीज़ होने पर या स्थानीय स्तर पर विस्फोट होने पर 5 बार से अधिक हो सकता है!!!

थ्री माइल्स द्वीप पर, चमत्कार इसमें H2 विस्फोट नहीं होना था और यदि यह विस्फोट होता, तो सब कुछ उड़ जाता, स्थानीय स्तर पर 5 से अधिक बार्स होते, जिससे सब कुछ टूट जाता।
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79324
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11044




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 13/12/11, 13:42

हां रेमुंडो लेकिन हम जो सवाल पूछ रहे हैं वह सिर्फ यह जानने के लिए है कि क्या बीआर का कंक्रीट पूरी तरह से 5 बार के नीचे रखा गया है, यानी कि पूरी इमारत को संरक्षित किया गया है (कुछ ऐसा जो मुझे बाधाओं को देखते हुए बहुत आश्चर्यचकित करेगा इसलिए इसे छोटे भागों में किया जाना चाहिए) एक प्रकार के "सक्शन रोबोट" के साथ...

यह स्पष्ट नहीं था कि यह कोई रॉकेट साइंस नहीं है... बस इतना ही!
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10




द्वारा dedeleco » 13/12/11, 13:52

यदि गैस की मात्रा को कुछ सेकंड में 5 से गुणा किया जाता है, रिलीज में बहुत जल्दी नहीं, तो दबाव एक समान होगा।
लेकिन अगर यह फट जाता है, जैसे कि जापान में एक मिलीसेकेंड से भी कम समय में, तो यह फट जाएगा, स्पीकर चाहे जो भी हो, जापान की तुलना में बदतर ताकत के साथ, क्योंकि टूटने से पहले एक मजबूत रुकावट होगी।

घोटाला यह है कि जापान में उनके पास H2-O2 रिकॉम्बिनर नहीं था, जबकि C'est pas Sorcier द्वारा दौरा किए गए फ्रांसीसी संयंत्र में फुकुशिमा से काफी पहले यह रिकॉम्बिनर था!!!

प्रश्न यह है कि क्या यह पुनर्संयोजक पर्याप्त कुशल, पर्याप्त तेज़ है??? बहुत अधिक गरम किये बिना? और इसे पादने दो.
सवाल हमेशा यही है कि क्या हमने हर चीज़ के बारे में सोचा है???
नहीं, मानवीय रूप से असंभव.
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

"जीवाश्म ऊर्जा: तेल, गैस, कोयला और परमाणु बिजली (विखंडन और संलयन)" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 317 मेहमान नहीं