जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट

तेल, गैस, कोयला, परमाणु, PWR, EPR, गर्म संलयन, आईटीईआर, थर्मल, सह उत्पादन, trigeneration। Peakoil, कमी, अर्थशास्त्र, भू राजनीतिक प्रौद्योगिकियों और रणनीतियों।
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6232
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 490
संपर्क करें:

विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 11/11/18, 20:25

परमाणु शक्ति डरावनी है लेकिन एक ऊर्जा है जो CO2 को वायुमंडल में नहीं भेजती है, जो ग्लोबल वार्मिंग से लड़ने के लिए एक नगण्य संपत्ति है।

वह बताते हैं कि विखंडन और संलयन क्या हैं।


और वह कचरा प्रबंधन


एक क्रिसमस वर्तमान https://www.breizh-info.com/2018/11/11/ ... -pour-noel
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची

अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6232
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 490
संपर्क करें:

पुन: विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 16/11/18, 11:48

न्यूक्लियर के बारे में ग्रीनपीस के झूठ पर नया वीडियो
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6232
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 490
संपर्क करें:

पुन: विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 16/11/18, 12:34

दुनिया भर का एक लेख https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html
दुनिया में जलवायु अराजकता से बचने में मदद करने के लिए, यूरोप को जीवाश्म ईंधन से मुक्त अर्थव्यवस्था का एक उदाहरण स्थापित करना चाहिए। इसके लिए, तीस साल से कम समय में बिजली उत्पादन में कोयले को हटाना अनिवार्य होगा: परमाणु ऊर्जा के बिना मिशन असंभव।
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 185

पुन: विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 16/11/18, 12:54

परमाणु शक्ति डरावनी है लेकिन एक ऊर्जा है जो CO2 को वायुमंडल में नहीं भेजती है, जो ग्लोबल वार्मिंग से लड़ने के लिए एक नगण्य संपत्ति है।
यदि परमाणु ऊर्जा डरावनी है, तो इसकी गवाही देने के लिए दुर्घटनाएँ और आपदाएँ हैं। बकवास के लिए यदि आपके पास एक तहखाना है, तो आप हमेशा कुछ झोपड़ियों को स्टॉक कर सकते हैं।
CO2 के लिए, हम इसे जंगल को छिपाने वाले पेड़ बनाते हैं। भले ही फ्रांस डिस्चार्ज के मामले में अनुकरणीय हो गया, लेकिन यह वायुमंडल में प्रदूषकों के उत्सर्जन के सागर में एक बूंद होगा, लेकिन पानी, भोजन, रासायनिक दवाओं और टीकों में भी।
दूसरी ओर, परमाणु ऊर्जा प्रदूषण के मामले में गुणी नहीं है: निष्कर्षण, इसके परिवर्तन, इसकी पुनरावृत्ति और भंडारण से, यह भी एक वास्तविक आपदा है जो उन गुणों से सुशोभित है जो परमाणु ऊर्जा के पास भी नहीं है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
सिंह मैक्सिमस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2081
पंजीकरण: 07/11/06, 13:18
x 91

पुन: विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट

संदेश गैर लूद्वारा सिंह मैक्सिमस » 16/11/18, 13:32

परमाणु ऊर्जा CO2 को वायुमंडल में नहीं भेजती है, लेकिन परमाणु उद्योग ट्रिटियम भेजता है।

ट्रिटियम एक रेडियोधर्मी गैस है जो परमाणु उद्योग को पता नहीं है कि क्या करना है, इसलिए हम गैस के रूप में वातावरण में इससे छुटकारा पा लेते हैं (विशेषकर जब हवा चलती है, निश्चित रूप से ...) या समुद्र के रूप में तरल अपशिष्ट (जब समुद्र मजबूत होता है, जाहिर है ...)।

इस सप्ताह की घोषणा: Tepco प्रशांत 1 मिलियन ट्रिटियम-दूषित पानी में जारी कर सकती है। https://www.francetvinfo.fr/monde/japon ... tor=AL-67-[अनुच्छेद]

इस मिलियन टन की गतिविधि 1,5 TBq होगी (जब तक कि मैं गलत नहीं हूं)।

मैं जोड़ता हूं कि यह मिलियन टन दूषित पानी 1 / 10000 से कम के बराबर है जो ला हेग रिप्रोसेसिंग प्लांट हर साल अंग्रेजी चैनल और वातावरण में डालता है। (10000 से 15000 TBq तक, वार्षिक अधिकतम अनुमत 32000 TBq है)

ला हेग के अस्वीकार करने के लिए सेलफिल्ड (पूर्व में विंडस्केल) के अंग्रेजी पुनर्संसाधन संयंत्र के समान रूप से महत्वपूर्ण लोगों को जोड़ा जाना चाहिए।

चैनल और आयरिश सागर में हर साल निकलने वाले दूषित पानी की मात्रा 20 क्यूबिक किलोमीटर है।

जाहिर है, कोई भी इसके बारे में बात नहीं करता ... यह घर पर है।

रेडियोधर्मी प्रदूषण के अलावा, परमाणु महान है क्योंकि यह CO2 का उत्पादन नहीं करता है ...

और यहाँ, मैं केवल ट्रिटियम के बारे में बात कर रहा हूँ।
0 x
"सिद्धांत यह है कि जब आप सब कुछ जानते हैं लेकिन कुछ भी काम नहीं करता है, अभ्यास तब होता है जब सबकुछ काम करता है लेकिन कोई भी क्यों नहीं जानता।" अल्बर्ट आइंस्टीन।

अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6479
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 498

पुन: विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 16/11/18, 13:48

पवित्र समर्थक या परमाणु-विरोधी बहस कम मायने रखती है ... व्यावहारिकता इस तरह के विचारधारात्मक विचार को जल्दी से मिटा देती है।
असली समस्या हमारे संबंधों में ऊर्जा की है।
जलवायु परिवर्तन से त्रस्त दुनिया में और एक चोटी के तेल के आसन्न आगमन का सामना करना पड़ रहा है और फिर गैस का सवाल निम्नलिखित है:क्या हम परमाणु के बिना कर सकते हैं?
या इससे भी अधिक सटीक:क्या हम अपने उपभोग पैटर्न को इस एक के बिना बदल सकते हैं?

जैसा कि मैंने कई बार कहीं और उल्लेख किया है, पारिस्थितिक समस्या तकनीकी नहीं बल्कि मनोवैज्ञानिक है।
जब हम ईंधन की कीमत में वृद्धि के बाद प्रतिशोध के उदय को देखते हैं तो हम कह सकते हैं कि तेल और तेल के बिना करने के लिए हमारे समाज (15 वर्षों में) को जल्दी से बदलना असंभव होगा। परमाणु।
यह कुछ भी नहीं है कि नेटवर्क के लिए नहीं है "परमाणु से बाहर निकलो" परमाणु ऊर्जा के लिए ENRs पर जीवाश्म ऊर्जा और अन्य सन्निकटन के लिए एक विशाल सहारा का प्रस्ताव है।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6232
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 490
संपर्क करें:

पुन: विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 16/11/18, 14:22

आप इस विषय के वीडियो से परामर्श किए बिना अपने पदों पर बने रहते हैं, आपको पता होना चाहिए कि कैसे संबंधित हैं।

जेनिक, कोयला अब तक सभी ऊर्जाओं का सबसे घातक है; 23 000 प्रति वर्ष अकेले यूरोप में मृत और परमाणु कुछ भी नहीं https://www.funeraire-info.fr/pres-2300 ... ope-54888/
छोटे जानवर की तलाश में, केवल खानों में ही राडोण के कारण कुछ कैंसर होते हैं https://www.irsn.fr/FR/Actualites_press ... -7GSuhKiCg
सिंह मैक्सिमस लिखा है:परमाणु ऊर्जा CO2 को वायुमंडल में नहीं भेजती है, लेकिन परमाणु उद्योग ट्रिटियम भेजता है।
और इसलिए, यह एक स्कूप नहीं है और जारी की गई मात्रा इतनी पतला है कि खतरा मौजूद नहीं है। श्री बोनिन अपने वीडियो में इसके बारे में बात करते हैं।
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9379
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 972

पुन: विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 16/11/18, 15:15

सेन-कोई सेन, आप के बारे में:
असली समस्या हमारे संबंधों में ऊर्जा की है।

वास्तव में, और हमें सावधान रहना चाहिए कि हम न भूलें, जैसा कि दुर्भाग्य से हमेशा होता है।
तात्कालिक भविष्य में, परमाणु ऊर्जा के रखरखाव का प्रश्न अनिवार्य रूप से फ्रांसीसी-फ्रांसीसी की बहस है और यह अन्य देशों में भी नहीं उठता है, यहां तक ​​कि हमारे करीब पोलैंड, जैसे कि यह होगा कोयला छोड़ना मुश्किल है।
सही परमाणु सुरक्षा को देखते हुए कोई भी सोच सकता है, कि एक बड़े पैमाने पर तैनाती (यदि संभव हो?) सबसे तकनीकी रूप से उन्नत देशों में कोयले की कीमत और इस तरह से इसका उपयोग और भी अधिक हो जाएगा। उन देशों के लिए आकर्षक जो अभी तक पश्चिम में रहने की अपनी नकल करने की इच्छा को पूरा नहीं कर पाए हैं ... : रोल:

पुनश्च: आप अपने सांसद से कभी सलाह नहीं लेते? : Wink:
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
Bardal
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 494
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 184

पुन: विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट

संदेश गैर लूद्वारा Bardal » 16/11/18, 15:41

izentrop लिखा है:आप इस विषय के वीडियो से परामर्श किए बिना अपने पदों पर बने रहते हैं, आपको पता होना चाहिए कि कैसे संबंधित हैं।

जेनिक, कोयला अब तक सभी ऊर्जाओं का सबसे घातक है; 23 000 प्रति वर्ष अकेले यूरोप में मृत और परमाणु कुछ भी नहीं https://www.funeraire-info.fr/pres-2300 ... ope-54888/
छोटे जानवर की तलाश में, केवल खानों में ही राडोण के कारण कुछ कैंसर होते हैं https://www.irsn.fr/FR/Actualites_press ... -7GSuhKiCg
सिंह मैक्सिमस लिखा है:परमाणु ऊर्जा CO2 को वायुमंडल में नहीं भेजती है, लेकिन परमाणु उद्योग ट्रिटियम भेजता है।
और इसलिए, यह एक स्कूप नहीं है और जारी की गई मात्रा इतनी पतला है कि खतरा मौजूद नहीं है। श्री बोनिन अपने वीडियो में इसके बारे में बात करते हैं।



ठीक है, जंगली में ट्रिटियम रिलीज पूरे फ्रेंच परमाणु बेड़े के लिए प्रति वर्ष 2,9 जी के बारे में है, प्रति वर्ष 0,04 जी प्रति स्लाइस के बारे में। यह वास्तव में कोई मज़ाक नहीं है कि हम में से कई इस संकट से घिर चुके हैं ...

सौभाग्य से, पोलैंड इन गैर-जिम्मेदार उत्सर्जन से बचने में सक्षम रहा है ... नागरिक शांति से मर सकते हैं, और हजारों द्वारा, कोयले से मुक्ति; वे केवल यूरोप में ही नहीं हैं ...


एनबी परमाणु उद्योग जानता है कि ट्रिटियम के साथ क्या करना है, क्योंकि यह ITER को खिलाने के लिए काम करेगा; इस प्रकार यह अपने विशाल खतरों के बारे में रोमांचक चर्चा को बढ़ावा देगा, forum सहित ...

NB2 OECD देशों में, 50 वर्षों में, असैनिक परमाणु ऊर्जा की उत्पत्ति है aucun मृत्यु (शून्य मृत्यु) ... एक ही समय में, एक ही देश में, एकमात्र कोयले ने कई हजारों मौतों का कारण बना। वास्तव में, देवता अनुचित हैं ... और भावनाएं बहुत चयनात्मक हैं ...
1 x
सिंह मैक्सिमस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2081
पंजीकरण: 07/11/06, 13:18
x 91

पुन: विखंडन, संलयन और परमाणु अपशिष्ट

संदेश गैर लूद्वारा सिंह मैक्सिमस » 16/11/18, 15:44

izentrop लिखा है:और इसलिए, यह एक स्कूप नहीं है और जारी की गई मात्रा इतनी पतला है कि खतरा मौजूद नहीं है। श्री बोनिन अपने वीडियो में इसके बारे में बात करते हैं।

यह भी ग्लाइफोसेट के साथ मामला है, हर कोई इससे सहमत है ... : Mrgreen:
0 x
"सिद्धांत यह है कि जब आप सब कुछ जानते हैं लेकिन कुछ भी काम नहीं करता है, अभ्यास तब होता है जब सबकुछ काम करता है लेकिन कोई भी क्यों नहीं जानता।" अल्बर्ट आइंस्टीन।


वापस "जीवाश्म ईंधन: तेल, गैस, कोयला, परमाणु (विखंडन और संलयन)"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 10 मेहमान नहीं